Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Как нет Сил, и опытов по их обнаружению?

В моей теме,"поговорим о силе" пришли к выводу ,что таки нет таких сущностей.Все,что мы можем обнаружить физически,это деформации.А за каждой силой ,как абстракцией ,подразумевается действие  физического  тела .Все ,что имеем в механике ,как и в жизни,тело на тело. Прочее,от лукавого.

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно.
По той простой причине, что этот опыт ничего не добавляет к уже известному и никак не доказывает "электрическое притяжение проводом опилок"..
Точно так же, я не стану повторять опыты по "подтверждению всемирного тяготения", хотя ортодоксальная "физика", как заведенная с маниакальным как в твоем случае упорством повторяет, и повторяет, и повторяет эти опыты, хотя совершенно очевидно, что они НЕ доказывают то, что призваны доказать

Я еще раз повторяю простую мысль..


Нельзя ставить опыты подтверждающие теории

Нужно ставить опыты, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ теории..

Опыт со стрелкой закрепленной на оси вблизи Провода с током ОПРОВЕПРГАЕТ твою теорию о "притяжении Провода"..\
На этом все..

СКОЛЬКО БЫ ОПЫТОВ НЕ ПОДТВЕРЖДАЛИ теорию, ОПРОВЕРГАЕТСЯ ТЕОРИЯ ЛЮБЫМ ОДНИМ (R)

Закрепление стрелки принципиально устраняет эффект притяжения,который несомненно имеется и миллионы раз наблюдался миллионами электриков.но гребанная установка закрепить,вышибает мозги  почище самогона. Как дети ,прям. "Не притягивает и видеть не хочу". Не бойся,открой глаза ,и сравни мыслимый образ с реальностью.

[Конешно]

Линия все ж тобой не отвергается,раз вокруг неее и поле свёклы,да еще и вихревое.

Что в среде создаёт вращающийся с определённым радиусом заряд, центр вращения  тоже вообращаемая точка 

[Олег Владимирович Лавринович]

Что в среде создаёт вращающийся с определённым радиусом заряд, центр вращения  тоже вообращаемая точка 

Ну где ты видел вращение? Нравиться? Вакевичу эфир нравится,а я кофей люблю питтьь.

[Конешно]

Ну где ты видел вращение? Нравиться? Вакевичу эфир нравится,а я кофей люблю питтьь.

Как движутся частицы в магнитном поле это обратный процесс вращение заряда создаёт магнитный поток, эфир  верхний слой воздуха так чего в нём только нет

[---]

В моей теме,"поговорим о силе" пришли к выводу ,что таки нет таких сущностей....

Вау!
Вы молодцы!
И долго шли к этому выводу?
А ведь надо было, всего-т,о..заглянуть в Словарик.
Там так прямо и написано..

Конечно, Сил и Полей нет, как неких сущнгостей, существующих вне Сознания Аналитика (Наблюдателя Субъекта)..
Силой (Полем) Аналитики обозначают Предметы, или Среды, которые действуют на другие предметы, изменяя их форму, или скорость движения
Сила и Поле - абстрактные заменители сущностей - Предметов и Сред

С другой стороны, делая это "открытие" вы получили массу удовольствия от живого общения, не правда-ли?

[---]

...за каждой силой ,как абстракцией ,подразумевается действие  физического  тела...

Именно!
А, за каждым полем "подразумевается" действие физической среды
И стоило столько времени упираться?

[---]

Закрепление стрелки принципиально устраняет эффект притяжения

С чего бы это?
Притяжение как было так и осталось..
Неподвижная ось никак не можэет устранить силу "притяжения провода", если бы она была..
Но..
Стрелка на оси доказывает, что ее растягивает МП в тангенциальные стороны, а не Провод по радиусу к себе
Своим касательным тангенциальным положением возле провода, стрелка убивает твою теорию насмерть сразу и навсегда
Смирись

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно!
А, за каждым полем "подразумевается" действие физической среды
И стоило столько времени упираться?

В том и дело,что среды для действия на расстоянии не обнаружено!

[Олег Владимирович Лавринович]

С чего бы это?
Притяжение как было так и осталось..
Неподвижная ось никак не можэет устранить силу "притяжения провода", если бы она была..
Но..
Стрелка на оси доказывает, что ее растягивает МП в тангенциальные стороны, а не Провод по радиусу к себе
Своим касательным тангенциальным положением возле провода, стрелка убивает твою теорию насмерть сразу и навсегда
Смирись

Стрелка ,в твоем талантливом исполнении доказывает,что таракан не слышит!
покажи же наконец,как зацепить второй конец сил-пружинок за рогульки.
А физики имеют два тела;провод с током и стрелку.Причем взвешенная или плавучая стрелка без колебаний выбирает провод в качестве места ,где прижатся .То есть,взаимодействует провод и стрелка!Остальное,сказки на сон ибо,ничего прочего в опыте нет!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вау!
Вы молодцы!
И долго шли к этому выводу?
А ведь надо было, всего-т,о..заглянуть в Словарик.
Там так прямо и написано..

Конечно, Сил и Полей нет, как неких сущнгостей, существующих вне Сознания Аналитика (Наблюдателя Субъекта)..
Силой (Полем) Аналитики обозначают Предметы, или Среды, которые действуют на другие предметы, изменяя их форму, или скорость движения
Сила и Поле - абстрактные заменители сущностей - Предметов и Сред

С другой стороны, делая это "открытие" вы получили массу удовольствия от живого общения, не правда-ли?

У физиков есть физическая среда,жидкая ,твердая или газо,плазмообразная. Общее свойство этих сред,иметь массу.Тогда, на эти среды можно опреться и рисовать по этому поводу стрелки сил,корректно.
Поле, не среда и не заменитель среды.Поэтому никак действовать на физическое тело не может.

[Вашкевич Виктор]

Конечно ,Виктор! Дошло до тебя? Полей нет,нет убедительных опытов по их обнаружению. Все опыты которые имеются ,имеют двойную трактовку.Поля и эфир  из одного огорода,между прочим. Есть взаимодействие заряженных объектов. Это все,что экспериментально подтвержено. Прочее,эмпирика и подгонка под эту эмпирику.

Что значит "дошло до меня"? Я всегда говорил и говорю, что "магнетизма" и "электричества" на уровне эфира нет.
На уровне эфира есть только какое-то движение каких-то материальных частиц или среды,
которое на уровне наших ощущений нами воспринимаются как "магнитное поле"  и "электричество".
Но ты же эфир не признаешь, так на каком основании ты отрицаешь "магнитное поле"
и пытаешься объяснить его электрическими "зарядами"?
Взаимодействие заряженных объектов есть только на уровне наших ощущений.
На уровне эфира есть какое-то движение какой-то материи, и магнетизм и электричество
обусловлены движением эфира одного порядка.

[Вашкевич Виктор]

Потому что в его постах вообще нет смысла..
Его посты - наборы наукообразных слов, случайным образом встроенные в строки
Как можно комментировать "среду потеющую моментом  импульса поля ветора Бэ"?!

А, в твоих постах я вижу попытки формулировать осмысленно!
Причем!
Твои посты становятся все лучше и лучше, и все меньше похожи на бессмысленные шрифтонаборы Конешны..

Мне почти все понятно!
Мне понятно твое пусть маниакальное, но понятное стремление "уменьшать количество сущностей".
Мне понятна твоя идея с "устранением магнитного поля" и передачей его роли "полю электрическому".

Я обсуждаю твою идею..
Я вижу в ней огромные прорехи и докладываю тебе..
Только и всего

Я в этом солидарен с АЕ.

[slav]

\\\
Поле, не среда и не заменитель среды.Поэтому никак действовать на физическое тело не может.

  Ага , поспорьте с микроволновкой по сему вопросу!!! 

[Вашкевич Виктор]

Ну где ты видел вращение? Нравиться? Вакевичу эфир нравится,а я кофей люблю питтьь.

Но если тебе не нравится среда, через которую тела деформируют друг друга,
тебе придется признать "принцип дальнодействия".
А этот принцип того же порядка, что гадание на кофейной гуще.
Любишь кофий? Значит у тебя гуща есть? Гуща круче эфира.

[Вашкевич Виктор]

Как движутся частицы в магнитном поле это обратный процесс вращение заряда создаёт магнитный поток, эфир  верхний слой воздуха так чего в нём только нет

Нет, эфир - это не "верхний слой воздуха",

[Вашкевич Виктор]

Вау!
Вы молодцы!
И долго шли к этому выводу?
А ведь надо было, всего-т,о..заглянуть в Словарик.
Там так прямо и написано..

Конечно, Сил и Полей нет, как неких сущнгостей, существующих вне Сознания Аналитика (Наблюдателя Субъекта)..
Силой (Полем) Аналитики обозначают Предметы, или Среды, которые действуют на другие предметы, изменяя их форму, или скорость движения
Сила и Поле - абстрактные заменители сущностей - Предметов и Сред

С другой стороны, делая это "открытие" вы получили массу удовольствия от живого общения, не правда-ли?

Это ты рассказывай Алекспо, только к "силе" и "полю" добавь еще "энергию" -
и получишь массу живого общения со всеми физиками нашего времени.

[Вашкевич Виктор]

У физиков есть физическая среда,жидкая ,твердая или газо,плазмообразная. Общее свойство этих сред,иметь массу.Тогда, на эти среды можно опреться и рисовать по этому поводу стрелки сил,корректно.
Поле, не среда и не заменитель среды.Поэтому никак действовать на физическое тело не может.

Общее свойство сред не только иметь не массу, но  среды  еще и двигаются,
и вот от того, насколько много они движутся, материя распознается по агрегатному состоянию.
А "поле" - это математическая абстракция, нафантазированная физиками сущность,
с которой им удобно работать.

[---]

Стрелка ,в твоем талантливом исполнении доказывает,что таракан не слышит!

Нет, конечно.
Стрелка в СТАНДАРТНОМ исполнении показывает, что Провод не тянет за ее концы

покажи же наконец,как зацепить второй конец сил-пружинок за рогульки.

Сразу после того, как ты признаешь, что стрелку тянет не провод по радиусу, а магнитное поле по касательным

А физики имеют два тела;провод с током и стрелку.

Нет, конечно
Физики имеют Два тела и Движущуюся Среду между ними, которая  проявляется себя силовым воздействием на Стрелку

Электрический Ток в Проводе приводит в Движение (возмущает, изменяет) Среду вокруг него, Изменение, возмущение Среды достигает Стрелки спустя совершенно конкретное измеримое время t = R/c, и наконец Среда Двигает Стрелку..

Так происходит Магнитное Действие Проводника с Током на Стрелку и Опилку..
Причем действует эта Среда на Стрелку в тангенциальном направлении, тем самым убивая твою теорию насмерть и навсегда

Причем взвешенная или плавучая стрелка без колебаний выбирает провод в качестве места ,где прижатся ..

Как книжка выбирает табуретку, чтобы прижаться в моем эксперименте

[Олег Владимирович Лавринович]

Но если тебе не нравится среда, через которую тела деформируют друг друга,
тебе придется признать "принцип дальнодействия".
А этот принцип того же порядка, что гадание на кофейной гуще.
Любишь кофий? Значит у тебя гуща есть? Гуща круче эфира.

Дойдем и до дальнодействия.Я ни за ни против ни эфира ни среды.Поймаем ,признаем.Есть задумка эксперимента.Я против надуманных привнесенных субъективной фантазией сущностей,коими пестрит вся современная физика.Одно дело ,техника.Там,почти любая ахинея пойдет,это ж просто набор правил и умений .А вот, естествоиспытатели ,ищущие структуру мироздания ,их по моему, конкретно  бог пыльным мешком приложил.Тупик на тупике. И начало ,  Максвелл!
И заметь,Виктор! Оказывается магнитное поле ,такая паханная тема ,что ортам тут совсем не интересно.А хуле,всеж учили правило буравчика.Что там в электричестве может быть интересного,это ж не черные дыры в далекой галактике,которая и в лучшие телескопы видна ,как туманное пятнышко.