Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно верно!
Скорость движения излучателя относительно эфира также влияет на длину волны - это Доплер.

Логическая ошибка. волна(если считать,что она есть) не меняется. Меняется частота восприятия в приемнике,то бишь,это иллюзия. А волн может и не быть. возможен и другой механизм передачи.

[Ltlekz49]

Представь два маятника на расстоянии  с заряженными шариками на концах. Колебни один,второй тоже придет в движение. И где тут среда? И главное, где волны? Нету-ти!

Колебания тела в среде производит в этой среде волны. Среда - эфир, который всегда и везде.

[Ltlekz49]

У меня в городе церквей около 300 штук,и что? Уверовать?

ВОТ! Как говорил незабвенный Гебельс: тысячу раз повторённая ложь становится правдой (для уверовавших).
Этим методом Гебельса пользуются и все религии мира, и вся современная официальная лженаука.

[Олег Владимирович Лавринович]

Колебания тела в среде производит в этой среде волны. Среда - эфир, который всегда и везде.

В случае с  заряженными или магнитными маятниками ничего, кроме маятников, не колеблется.

[дiдусь]

Колебания тела в среде производит в этой среде волны. Среда - эфир, который всегда и везде.

Не! Средой тут будет материальное магнитное поле!

[дiдусь]

В случае с  заряженными или магнитными маятниками ничего, кроме маятников, не колеблется.

Это тебе тока кажется!

[Ltlekz49]

Всё просто. Если двигаться внутри  корабля по направлению движения, то затратите  больше энергии, чем при движении в обратном направлении. И чем быстрее скорость корабля, тем больше будет разница. Вот такой парадокс будет внутри корабля.

Бездоказательный бред.
Затратить бОльше энергии может заставить только бОльшая сила  - следовательно вы выдвигаете гипотезу анизотропии массы относительно направления движения.
А относительно чего происходит это движение вы так и не сказали.
В общем, вы фантазёр, похлеще энштейна.

[Ltlekz49]

Сам этот бред придумал или где-то вычитал?

Вычитал.
Энштейн "Эфир и теория относительности". 1920
В.И.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм". 1908
Там всё сказано, надо только понять.

[Ltlekz49]

Логическая ошибка. волна(если считать,что она есть) не меняется. Меняется частота восприятия в приемнике,то бишь,это иллюзия. А волн может и не быть. возможен и другой механизм передачи.

Нет ошибки.
Если относительно среды движется излучатель (свисток на паровозе), а приёмник неподвижен (субъект на ж/д переезде), то приёмник воспринимает именно изменённые частоту и длину волны.
Вот если излучатель относительно среды неподвижен, а движется приёмник, тогда изменяется именно восприятие, за счёт движения в среде приёмника.

[Ltlekz49]

В случае с  заряженными или магнитными маятниками ничего, кроме маятников, не колеблется.

Не видишь, это не значит что эфира нет.
Его физические свойства все и давно известны (ε₀ и μ₀, других у него нет).
И именно эти свойства эфира определяют взаимодействие на расстоянии как зарядов, так и магнитов.

[Ltlekz49]

Не! Средой тут будет материальное магнитное поле!

К сожалению не будет - нет в природе "материальных" полей, все они лишь возмущения той или иной среды: воды, воздуха или эфира.

[Alow]

И где Вы такого бреда нахватались? Нет никакой разницы и нет никакого лоренцевского сокращения.Это все бред и ахинея. Я больше поверю в то,что пространство заполнено разреженным газом ,и вот, относительно него и будет скорость. Поскольку, нигде астрономы не зафиксировали скорость вещества больше сотен КМ в секунду. В отдельных процессах у звезд , якобы несколько тысяч по оценкам. Но в среднем, все же, сотни км в сек и меньше.Вот этот газ и может служить телом отсчета для высоких скоростей около с и выше.

Можете верить во что угодно. Но для того, чтобы разглядеть более мелкие предметы, электрон разгоняют до больших скоростей.

[дiдусь]

К сожалению не будет - нет в природе "материальных" полей, все они лишь возмущения той или иной среды: воды, воздуха или эфира.

Вода, или воздух - вещество, а поля - материя между вещественными телами. Вот эта материя и передаёт колебания от одного заряженного маятника к другому.

[Олег Владимирович Лавринович]

Можете верить во что угодно. Но для того, чтобы разглядеть более мелкие предметы, электрон разгоняют до больших скоростей.

С предметами ,понятно. А электрон, чтоб рассмотреть? А  он не рассматривается, тогда строят 300 церквей,  включают   бредогенератор...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не видишь, это не значит что эфира нет.
Его физические свойства все и давно известны (ε₀ и μ₀, других у него нет).
И именно эти свойства эфира определяют взаимодействие на расстоянии как зарядов, так и магнитов.

Осторожнее с этими  (ε₀ и μ₀), можно Ltlekz49/Лехман и назвать это удельным соотношением на форуме. А поскольку мы тут одни с такими никами, то и соотношение это фундаментальное, однозначно описывающее наши отношения.
Я считаю считаю  ошибкой  технические соотношения путать с фундаментальными. Дидуля тут частично  прав,пусть не в смысле своей системы ,а подходом. Сперва порядок надо навести с Хаккамом ,потом уж ....

[revkom]

Курица выбрасывает тепловой энергии 40 ватт..,человек от 100 до 150 ватт. батарея отопления 300 ватт. на квадраьтный метр поверхности Земли в среднем падает энергии от Солнушка  2000 ватт...
При потреблении  светодиодным прожектором  20 ватт освещается площадка поверхности Земли с 5 этажа 20х20 метров...
Так что ты, милай,  мог бы питать своей ,выбрасываемой и нахер тебе не нужной, энергией  минимум 5 таких  светодиодных прожекторов! Тебя это не удивляет ?
А теперь давайте попробуем  вместе разобраться  что такое нагрев, например  чайника на плитке ?
Все знают (ну, те кто в школе физику учили канешно) что при нагреве  увеличивается подвижность  (колебания) молекул нагреваемого вещества и мы эту подвижность и расширение объёма вещества измеряем  шкалой с чёрточками, отмеряющими  температуру... (градусник)... и вот собственно и всё что известно в основном  всем, кто учился в школе...
Есть правда ещё известный факт, но уже гораздо меньшему количеству обормотов...-это то, что при нагревании излучаются электромагнитные волны  со скоростью света и частотой тем большей, чем выше температура нагрева...
А вот как физически увеличивается колебание молекул, как происходит излучение эл.маг. волн, что с чем взаимодействует и как образуются эти самые волны -фотоны... -это известно совсем малому количеству обормотов...

[дiдусь]

Курица выбрасывает тепловой энергии 40 ватт..,человек от 100 до 150 ватт. батарея отопления 300 ватт. на квадраьтный метр поверхности Земли в среднем падает энергии от Солнушка  2000 ватт...
При потреблении  светодиодным прожектором  20 ватт освещается площадка поверхности Земли с 5 этажа 20х20 метров...
Так что ты, милай,  мог бы питать своей ,выбрасываемой и нахер тебе не нужной, энергией  минимум 5 таких  светодиодных прожекторов! Тебя это не удивляет ?
А теперь давайте попробуем  вместе разобраться  что такое нагрев, например  чайника на плитке ?
Все знают (ну, те кто в школе физику учили канешно) что при нагреве  увеличивается подвижность  (колебания) молекул нагреваемого вещества и мы эту подвижность и расширение объёма вещества измеряем  шкалой с чёрточками, отмеряющими  температуру... (градусник)... и вот собственно и всё что известно в основном  всем, кто учился в школе...
Есть правда ещё известный факт, но уже гораздо меньшему количеству обормотов...-это то, что при нагревании излучаются электромагнитные волны  со скоростью света и частотой тем большей, чем выше температура нагрева...
А вот как физически увеличивается колебание молекул, как происходит излучение эл.маг. волн, что с чем взаимодействует и как образуются эти самые волны -фотоны... -это известно совсем малому количеству обормотов...

Во-первых, энергия это не ватты, а джоули.
Во-вторых, колебания это температура у твёрдых веществ. У жидких - это уже обороты, а не колебания. Они и жидкие потому что освобождены от связей с соседями.
Учи пв-физику!

[Ltlekz49]

Осторожнее с этими  (ε₀ и μ₀), можно Ltlekz49/Лехман и назвать это удельным соотношением на форуме. А поскольку мы тут одни с такими никами, то и соотношение это фундаментальное, однозначно описывающее наши отношения.
Я считаю считаю  ошибкой  технические соотношения путать с фундаментальными. Дидуля тут частично  прав,пусть не в смысле своей системы ,а подходом. Сперва порядок надо навести с Хаккамом ,потом уж ....

Наведением порядка и занимаюсь.
Ложью является называть ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА эфира фундаментальными константами.
Они не сами по себе, а имеют единственного законного хозяина, которого лжефизика объявила вне закона, потому и его физ. свойства маскирует под чужими именами.

[al132]

Курица выбрасывает тепловой энергии 40 ватт..,человек от 100 до 150 ватт. батарея отопления 300 ватт. на квадраьтный метр поверхности Земли в среднем падает энергии от Солнушка  2000 ватт...
При потреблении  светодиодным прожектором  20 ватт освещается площадка поверхности Земли с 5 этажа 20х20 метров...
Так что ты, милай,  мог бы питать своей ,выбрасываемой и нахер тебе не нужной, энергией  минимум 5 таких  светодиодных прожекторов! Тебя это не удивляет ?
А теперь давайте попробуем  вместе разобраться  что такое нагрев, например  чайника на плитке ?
Все знают (ну, те кто в школе физику учили канешно) что при нагреве  увеличивается подвижность  (колебания) молекул нагреваемого вещества и мы эту подвижность и расширение объёма вещества измеряем  шкалой с чёрточками, отмеряющими  температуру... (градусник)... и вот собственно и всё что известно в основном  всем, кто учился в школе...
Есть правда ещё известный факт, но уже гораздо меньшему количеству обормотов...-это то, что при нагревании излучаются электромагнитные волны  со скоростью света и частотой тем большей, чем выше температура нагрева...
А вот как физически увеличивается колебание молекул, как происходит излучение эл.маг. волн, что с чем взаимодействует и как образуются эти самые волны -фотоны... -это известно совсем малому количеству обормотов...

Ну да, 5 шт. прожектора 220 В. к источнику 120 В.
 Посмотрите на ютюбе ролики про инфракрасные волны. Про них все обормоты знают, ну хотя бы слышали, да и про то, что фотоны это свет.

[aid]

Использование эффекта Доплера - это как раз выход из каюты на палубу, т.е. выход за пределы ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ, что уже не имеет отношения к принципу относительности Галилея - в этом и состоит главная ложь энштейна и К^о. Он ведь заменил ЗАМКНУТУЮ СИСТЕМУ какой то не имеющей физического смысла ИСО, НЕОГРАНИЧЕННОЙ НИКАКИМИ ГРАНИЦАМИ, и занимается переходами из ИСО в ИСО, т.е. как заяц скачет из каюты в каюту, что также ничего общего с ПО Галилея не имеет.

Повторяю, что нет никакой разницы в вопросе замкнутости системы между классикой и СТО. СТО просто распространила ПО на все явления, а не только на механические, рассматриваемые Галилеем. Классика точно также оперирует системами отсчета (только использует ПГ, а не ПЛ). Например, в закрытой лаборатории можно установить неинерциальность СО по движению маятника Фуко.