Жертвы либeральных реформ. Число - больше, чем жертв ВОВ

[Юрий Б.]

Это только за 20 лет 1991-2011. Если включить в счет еще три года, то получится еще 3,8 миллионов, итого 29 миллионов 142 тысяч жертв.

[Юрий Б.]

Что делать с бомжами?

Результаты опроса показали, что никакого выхода в нынешней ситуации из этого социально-правового тупика нет. Большинство - 77,6% - понимает, что без изменения всей системы эта проблема не решаема:

На втором месте с 17,3% те, кто считает, что бомжей следует собирать в специальные места. Но эта мера прямо противоречит российскому законодательсву, запрещающему ограничивать свободу граждан опускаться на социальное дно и вымирать, а потому выхода из тупика нет.

Сам же власть предпочитает ничего не делать и выжидать, когда бомжи вымрут сами, но они не вымрут никогда, т.к. при этом режиме миллионная армия бомжей будет всегда пополняться новыми членами из российских граждан.

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Украина тоже живет при либeралах:

На Украине заявили о нехватке кладбищ

Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины заявило, что в стране не хватает кладбищ. Об этом в четверг, 14 апреля, сообщает пресс-служба ведомства.

[Юрий Б.]

Свердловская катастрофа

Или почему современный Свердловск недосчитался  500-800 тыс. новых жителей?
Современный Свердловск является одним из бурно развивающихся городов России. Он один из немногих городов, численность населения которого выросла после 1991 года. Но все ли так хорошо, как кажется? Для понимания нужно вспомнить советский период развития Свердловска, когда город развивался самыми быстрыми темпами в своей почти 300-летней истории. Темпы были таковы, что согласно генеральному плану строительства Свердловска, принятому в 1972 году, предполагалось, что численность населения города в 2000 году достигнет 1,5 млн. человек. И под этот план в городе развернулось широчайшее жилищное строительство. А что вышло в реальности? Смотрим на график:

На дворе 2016 год и число жителей Свердловска едва превышает 1,4 млн. человек. И это несмотря на то, что в 70-80-е годы численность росла опережающими прогноз 1972 года темпами. И так, согласно официальному прогнозу сейчас численность населения равнялась бы порядка 2 млн человек, а согласно фактическому росту 70-80-х достигла бы 2,2-2,3 млн. человек.

Таким образом можно смело утверждать, что нынешний Свердловск являет собой деградировавший и уменьшившийся на 500-800 тыс. человек советский Свердловск. Также, как и вся нынешняя РФ, являет собой деградировавший и уменьшившийся на 21,6 млн. человек вымирающий мутант РСФСР:

[Юрий Б.]

По статистике МВД, в России каждый год с собой кончают более 40 тысяч человек. Население города средних размеров, каких в Центральной России тысячи. Передо мной дневник 29-летнего молодого человека, который покончил с собой через повешение в начале декабря 2009 года. Такие дневники десятками пылятся в комнатах вещдоков районных прокуратур. Я с большим трудом получила разрешение родных Дмитрия К., банковского служащего, на то, чтобы опубликовать выдержки из его записей. Читать это страшно, хочется кричать: "Люди, одумайтесь". Дмитрия К. лечили врачи Института Амосова, а черствое общество убило его своим хамством и бессердечием. Такая обычная трагедия, рядовая для современной России.

[Юрий Б.]

С какими потерями сравнимы потери в ВОВ?

Потери народа России(РСФСР) в годы Великой Отечественной войны достигают примерно 20 миллионов человек. Это видно из сравнения численности и возрастно-полового состава населения РСФСР на начало 1941 года (в тысяч человек) с численностью на начало 1946 года со сдвигом на пять лет:


Получилось, что не дожили до Победы порядка 14,2 млн. мужчин и около 5,8 млн. женщин. Сюда входят те люди, которые бы умерли даже если бы войны не было вовсе в силу естественных причин, следовательно реальные потери несколько меньше.

По графикам четко видно какие возраста понесли самые большие потери именно от войны - это юноши, которым в 1941 году было от 15 до 19 лет и заканчивая мужчинами 40-45 лет. Их порядка 8,8 млн. человек. Среди женщин максимальные потери понесли возраста от 20 до 40 лет. Это почти 2 млн. женщин.

Источник «Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник».

С какими потерями это можно сравнить? Смотрим потери населения за год лихих 90-х и нулевых:

Для графика я использовал официальные данные половозрастной численности населения РФ, разбитые на 5-летние группы. То есть те, кому в 1992 году было от 0 до 4 лет в 2007 году оказались в группе тех, кому от 15 до 19 лет и так далее. Таким образом получившийся результат отражает численность мужчин, которым в 2007 году должно было быть от 15 до 69 лет. Должно было быть, но не случилось - они умерли за этот 15 летний отрезок времени и как видно из графика самые большие потери понесли мужчин молодого и среднего возраста. Всего потери мужчин исчисляются в 9 млн. 367 тыс. человек.

По женщинам цифры потерь скромнее - "всего" 3,5 млн. женщин не пережило 90-е и нулевые. Максимальные потери понесли женщины от 30 до 59 лет. Таким образом мы имеем около 12,9 млн. за 15 лет умерших гораздо раньше своего пенсионного возраста до 2007 года. Некоторая часть из них умерла бы своей смертью, но отнюдь не в таких масштабах, как вышло в реальности.

Таким образом выходит, что военный период 1941-45 гг не пережило 20 млн. человек, а период 1992-2007 не пережило 13 млн. россиян. Причем умирали в основном молодые и средние возраста:

[Юрий Б.]

[Юрий Б.]

Что общего в украинском и российском бардаке?

Украинские власти переименовали в рамках десоветизации топонимики город Днепропетровск в город Днепр, который до советского времени именовался Новороссийском. Маразм? Да. Напоминает бордель, где дела идут плохо, но вместо того, чтобы поменять девочек или сутенеров - передвигают кровати. А как дела идут в украинском борделе, можно понять глядя на численность населения Днепропетровска:

Так при советской власти город превратился из малороссийского захолустья в мощный промышленный и культурный центр. После десоветизации стал тупо вымирать, превращаясь вновь в захолустье. Тут, короче, не переименовывать бордель нужно и кровати передвигать, а руководство борделя менять.

Тоже самое, впрочем, касается и российской десоветизации, идущей хоть и менее открыто, но идущей неумолимо при ровно таких же результатах, что хорошо видно на примере десоветизированного Свердловска (Свердловска):

[Юрий Б.]

http://burckina-new.livejournal.com/34166.html#comments

[Юрий Б.]

Где искать геноцид русских?

Уже второй раз в темах о демографии профрусские мне подсовывают вот этот график, где сравнивается динамика роста численности русских и некоторых народностей СССР в ХХ веке:

И делают вывод о геноциде коммуняками русских. Мол, чурки выросли в численности в 3-4 раза до 1991 года, а русские всего в два раза. Глупость такого вывода очевидна.

Во-1-х нельзя сравнивать народы разного уровня развития: народ патриархальный, родо-племенной и народ индустриальной стадии развития, такой как русский. Индустриальные, урбанизированные народы всегда рожают меньше доиндустриальных, сельских, а постиндустриальные народы и вовсе начинают вымирать, рожая меньше, чем умирают. Япония и Германия вам в пример.

Во-2-х, никакого вывода о геноциде русских тоже нельзя сделать - ведь численность русских за 70 лет советской власти росла темпами на территории СССР 1 млн. в год. Какой же это геноцид?

В-3-х подлость таких приемчиков я вам сейчас покажу на примере демографии США, где белое население тоже растет в разы меньше цветного:

Кто желает проверить цифры - тому сюда. 2020 год - это прогноз.

А теперь для полноты картины я сравню рост численности белого населения США и русских в ХХ веке. И покажу то, чего упорно не хотят видеть русские нацисты - данные о численности русских после 1991 года:

Из графика понятно, что при "кровавом упыре" Сталине, в 30-е, численность русских росла самыми быстрыми темпами, а в США в это время была Великая депрессия, потери только белого населения от которой составили порядка 8-9 млн. умерших и неродившихся.

Потом случилась Великая Отечественная война, которая подкосила рост численности русских, потерявших вместе с нерожденными примерно 20-22 млн. человек. После нее был стабильный рост населения, замедлившийся после великих строек Хрущева, урбанизировавшего население СССР, отчего оно стало меньше рожать, живя в тесных хрущобах.

И только после 1991 года мы наблюдаем то, что можно с полным основанием назвать геноцидом населения, в основном русского. В результате распада СССР и прихода капитализма численность русских катастрофически падает темпами 0,8 млн. человека в год. Потери русских от этой катастрофы исчисляются  в 40-42 млн. человек. Из них примерно 20 млн. умерли раньше времени, а 20-22 млн. не родились.

Белое население США в это время убыстряет свой рост. Но русские националисты всё равно будут считать, что именно коммуняки виноваты во всем. Дебилы, мля.(с). Впрочем, как и капиталисты.

[Юрий Б.]

Миф об огромной алкогольной смертности в 90-е

У защитников перехода России к капитализму по Гайдару-Чубайсу (пусть вымрут 30 миллионов - они не вписались в рынок), которые бывают приперты к стенке неумолимыми фактами взрывного роста смертности взрослого населения России в 90-е и нулевые, обычно остается последний довод, что мол эти умершие сами виноваты, т.к. умерли от собственного пьянства. Так ли велик на самом деле вклад алкогольных смертей в общей смертности, а точнее сверхсмертности? Давайте разберемся с этим мифом.

Для начала определимся с тем, что алкоголизм есть социальная болезнь и что рост алкоголизма есть признак неблагополучия общества. Думаю, что с этим никто спорить не будет. Правда и то, что причины этого роста могут быть разные, но об этом позже. А пока я вам покажу данные по смертям напрямую связанными со злоупотреблением алкоголя с 1965 года в РСФСР и РФ:

Сюда входят смерти от алкогольных отравлений, алкогольной болезни печени и от психических и поведенческих растройств, связанных с алкоголем. Цифры даны как относительные, так и реальные. Как видно из них, вклад прямой смертности не так велик - всего 69 тыс. человек в год на пике 1993 года, но он прямо связан с социальными процессами, происходившими в стране с 1965 года.

Теперь о причинах. Рост алкогольной смертности в 70-е связан с процессами урбанизации (проклятый Хрущев!). Я бы его назвал "синдромом Афони" по имени героя знаменитого фильма Данелии, осветившего эту проблему. Причина понятна: деревенская молодежь, массово оказавшаяся в городе в условиях избытка свободного времени заполняла его алкоголем. Других причин нет. Это вполне в ментальности крестьян-великороссов, заполнявших свое свободное время осенью и зимой употреблением и злоупотреблением алкоголя.

А вот причины роста алкогольной смертности в 90-е вызваны уже другими причинами: по причинам случившийся социально-экономической катастрофы, остановки заводов, развалом колхозов, массовой безработицы, удешевления суррогатного алкоголя, когда советские многочисленные афони миллионами оказались на улице без работы и жилья. Это вызвало взрывной рост смертности в том числе связанной с алкоголем.

Но вклад этот небольшой. Это хорошо видно, если перевести прямую алкогольную смертность в промилле и сравнить с общей смертностью:

На пике 1993 года это всего лишь половина промилле на фоне 15,7.Тут мне могут справедливо заметить, что кроме прямых алкогольных смертей есть и косвенные, не связанные прямо, но все равно случающиеся под влиянием алкоголя. Это частично самоубийства, криминал, ДТП и сердечно-сосудистые заболевания, вызванных алкоголем. Как и во сколько оценить такой вклад? Тут нам поможет эксперимент, проведенный на живых людях с 1985-го по 1990-й годы, под названием антиалкогольная кампания М.С.Горбачева.

Эксперимент при всех своих недостатках показал реальное влияние алкоголя на общую смертность населения. Так с 1980-го по 1985-й годы смертность в РСФСР была в среднем 11,1 промилле, а после начала действия "сухого закона" упала до 10,6 промилле. Так это выглядит на графике:

Таким образом понятно, что вклад алкоголя в советских условиях (без социальных катаклизмов) составляет порядка 0,5 промилле в год. Это будет советской алкогольной сверхсмертностью, уносившей ежегодно порядка 70-80 тыс. жизней.

Принимая этот уровень за некую константу (хотя эта смертность, вызванная синдромом Афони, должна была уменьшаться при смене поколения, в основном родившегося уже в городе), можно довольно точно вычислить сверхсмертность, вызванную социально-экономической катастрофой перехода от социализма к капитализму в России:

Она составляет 11,9 млн. умерших раньше своего времени человек. Это без вклада алкогольной смертности советского уровня в 0,5 промилле. С его учетом можно смело накинуть еще 1,7 млн. человек за 25 постсоветских лет. Таким образом миф о том, что все якобы умерли от собственного алкоголизма, безделья и лени, а капитализм тут будто-бы не причем, считаю полностью опровергнутым. И более того миф этот крайне вреден, так как оправдывает самое массовое убийство людей в истории России после нападения Гитлера. Фактический геноцид.

[Юрий Б.]

Сталинские репрессии против либeральных. Что эффективнее?

Кто тут лежит возле помойки? Живой труп, человек без работы и жилья, который умрет через пару-тройку лет и будет лежать в безымянной, номерной могиле Северного кладбища Перми в лучшем случае. В худшем - просто пропадает без вести, сгинет среди бескрайних просторов России. Последнее для путинской России даже лучше - не испортит статистику смертности.

А теперь вернемся в 30-е годы прошлого века. В те времена, чтобы уничтожить человека необходимо было:
1. Уволить его с работы
2. Арестовать
3. Осудить
4. Расстрелять или отправить в ГУЛАГ, где вероятность умереть тоже была довольно высока в некоторые годы.

Как в наши дни уничтожить человека? Для этого достаточно:
1. Лишить его работы.

А всё остальное человек сделает сам: лишится жилья, средств к пропитанию, здоровья и наконец жизни. Через 5-7 лет такой жизни, как на фото выше, этого человека без лопаты будет не разглядеть.

Вывод из этого следующий: эффективность уничтожения людских ресурсов России при капиталистах гораздо выше, чем в самые мрачные годы сталинского правления - достаточно одного пункта против 4-х сталинских. В результате либeрального правления Россия имеет от 3-х до 5 млн. бомжей (живых трупов), которые входят в 20 млн. неизвестно чем занятых остальных россиян. 20 млн. это разница между всем трудоспособным населением России и имеющими работу. Еще в результате либeрального правления Россия за 20 лет с 1991 года каждый год теряла по 500 тыс. человек в результате сверхсмертности. Сравните эту цифру с числом расстрелянных в 650 тыс. человек за два года в 1937-38 гг. либeралы и тут переплюнули Сталина.

[Юрий Б.]

Kineshemec.RU15:24
Ивановская область пугает количеством самоубийств статья
По официальной статистике в Ивановской области за первые четыре месяца с начала года случилось 80 самоубийств. …За январь-ноябрь 2015 года (11 месяцев) в регионе отмечено 198 суицидов, за тот же...

[genpolitproekt]

 Власть нужно поганую менять и все кремлевское ОПГ-в Израиль...

[Юрий Б.]

Власть нужно поганую менять и все кремлевское ОПГ-в Израиль...

Ну зачем же так гуманно - "в Израиль"?

[Юрий Б.]

Штатные психологи ФСИН не справляются с валом суицидов среди зэков и тюремщиков.

[Юрий Б.]

Развал СССР. Сумма потерь

Сейчас уже общеизвестно, что развал СССР и переход с социализма на капитализм на пространствах всего бывшего СССР, а ныне СНГ вызвал ряд негативных, а точнее сказать катастрофических последствий. Повсеместный развал промышленности и сельского хозяйства вызвал падение ВВП и жизненного уровня всего населения. К примеру, в 1992 году только в относительно благополучной России за чертой бедности оказалось порядка 70% населения (по советским стандартам). Но это все еще было полбеды, настоящую беду вызвал катастрофический рост смертности населения всех стран бывшего СССР. Вот о нем я и хочу поговорить подробнее ибо не все понимают серьезности положения в этой сфере и для них гораздо страшнее мифический, но раскрученный пропагандой  т.н. Голодомор, чем реальные потери и сверхсмертность населения, случившиеся буквально только что.

Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!

Для начала предлагаю посмотреть на два графика. График подушевого ВВП и график численности населения России за 100 с лишним лет:

Наблюдается прямая зависимость между численностью населения и ростом/падением ВВП. Причем, потери от развала СССР и пришествия капитализма выглядят гораздо страшнее мифических 7 млн. потерь в 1933 году от демографов Андреева, Дарского и Харьковой. Впрочем, об этих креативных демографах я говорил совсем недавно.

[Юрий Б.]

Вернемся к сумме потерь. Как видно по графику населения России, в послевоенном СССР наблюдался безостановочный рост населения, который легко поддавался прогнозу на ближайшее будущее. Вот об этом прогнозе и поговорим. Для людей немного знакомых с демографией и в частности с понятием демографического перехода известно, что демографические процессы легко поддаются прогнозированию на довольно длительный период времени, особенно если страна завершила демографический переход от доиндустриального типа воспроизводства населения к постиндустриальному, а именно этот процесс мы в целом завершили в конце 60-х годов. В целом потому, что его завершили все индустриально развитые республики европейской части СССР, а среднеазиатские и кавказские республики находились в стадии завершения на момент развала СССР, а потому Средняя Азия и Кавказ росли в численности быстрее остальных. Но как мы увидим далее, даже это обстоятельство не спасло их от демографической катастрофы, последовавшей за развалом СССР.

Так каков был демографический прогноз численности населения СССР на момент распада СССР? Ответ на этот вопрос мы найдем в Сборнике статистических материалов Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991, где есть нужные нам цифры, которые я преобразовал в диаграммы по которым видна разница между прогнозируемой численностью для каждой из республик СССР и реальной численностью стран СНГ на 2010 год:

Как видно из диаграмм, наибольшие относительные потери понесла Грузия, раньше всех освободившаяся от "советской оккупации". Менее всего пострадала Туркмения, ставшая этакой замкнутой Северной Кореей, но с нефтью и газом. По абсолютным потерям лидирует Россия, которую от еще больших потерь спасла миграция русских, бежавших из бывших "братских республик". Задумайтесь только: нас, россиян, сейчас должно было быть 162,4 млн. человек, а в реальности нас на 19,5 млн. человек меньше. Для всех же стран СНГ сумма потерь выглядит так:

То есть совокупные демографические потери всех бывших республик СССР равны почти 48 млн. человек.

Из чего складываются эти потери? Из снижения рождаемости, повышения смертности и миграции. Последнюю подсчитать довольно просто: на 2010 год численность покинувших СНГ равна примерно 1 млн. человек. Таким образом на потери рождаемость/смертность останется 47 млн. Остается выяснить главный вопрос, а сколько людей умерло раньше своего времени из-за дебильно проведенных капиталистьных реформ и развала СССР, а сколько просто не родилось? Ответ на это у меня есть, но я его нашел только для России. Подробнее механизм подсчета показан тут. Согласно ему выходит, что в России потери от снижения рождаемости равны 8,5 млн. человек, а вот умерло из-за капиталистьного эксперимента гораздо больше — 10,7 млн. человек. Если же экстраполировать это соотношение на 47 млн. убыли всего СНГ, то получится гигантская цифра в 26,3 млн. человек! Остальные 20,7 млн. просто не родились. Именно и это и есть вся сумма потерь. Приблизительная, конечно же, но порядок цифр именно таков. И эти цифры показывают, что капиталистизм для всех нас оказался почти таким же страшным по своим последствиям, как и нападение Гитлера на СССР в 1941 году.

[Юрий Б.]

Рост смертности в результате либeральной реформы здравоохранения уже начался

Это в Англии есть Health Care System, это именно система, кстати, слизанная с советской, когда после войны Британия потеряла все колонии и стала сильно экономить на всем. А в США системы нет как таковой, каждый штат имеет свою систему публичного здравоохранения, но Америка очень богата, и недостатки такого устройства здравоохраения отчасти компенсируются богатством. Именно с этой системы сейчас пытается копировать "лучшее"российское здравоохранение, отказавшись от советской системы как "плохой" и "никуда не годной" - при том, что скопированная с нее британская Health Care System считается лучшей в мире. Но Россия на самом деле богата только потенциально, и вдобавок ограблена приватизацией, то есть наша система сейчас не только плоха, она еще и удивительно нищая, хотя, конечно, есть еще Нигерия и Украина, на их фоне мы еще очень даже ничего.