ХОЛОКОСТ БЫЛ и о ПОДЛОСТИ Татьян, Альф, Андрюш, и тех 27, что проголосовали НЕТ

[Добрыня Никитич]

Цитата: Добрыня Никитич от Сегодня в 02:35:25

Все наоборот, жид. Иисус Христос первым попытался реализовать свободу слова, которую жиды запретили Торой под страхом смерти. Он, как самый смелый диссидент, раскрыл миру тайну еврейской религии, за что и был распят евреями бедолага.

Ну, это чушь полная. Ничего он там не раскрывал.

Раскрывать смысл Торы еврею запрещено под страхом смерти (ссылок куча). Христос нарушил этот религиозны запрет, по-ихнему, предал иудеев, - раскрыл смысл еврейской религии и, как уже отмечалось, чуть-чуть кое-что совсем неможко там изменил, - сказал, что люди не только евреи и что "ближний" не только еврей, но и все остальные тоже. (Ленивые) христиане чуть позже только чуть подкорректировали Тору с учетом поправки Христа. В результате получили новую религию, прямопротивоположную иудаизму, ибо иудаизм призывает евреев к крайнему народному эгоизму (нацизму), христианство призывает всех людей (интрнациональная религия) - к крайнему альтруизму.

Похоже, ты все еще не понял сути ни иудаизма, ни христианства.

[Mby]

Самые аллюзиальные. Не прими за ругательство,это просто такой термин

Вот и именно, что ты просто ничего не понял в предложенной им концепции, как это сразу сделал я. За что и ухватился. Подобно тому, как Сатана - создание Яхве, так же и Иуда это создание Иисуса, пусть не материальное, но уж духовное-то несомненно. И, подобно тому, как Сатана восстаёт против Яхве, по сути предаёт его, так же и Иуда предаёт Иисуса, по сути восставая против него. Не рассматривая здесь тезис о божественности/человечности Иисуса мы, тем не менее, вправе провести параллель между двумя этими явлениями. А, по сути, одним и тем же явлением, которое нашло своё отражение и будет находить ещё много раз - Творение восстаёт против своего Творца. Очевидно здесь имеет место быть какой-то очень древний конфликт, наверняка, реальное событие имевшее место. Или это просто бродячий сюжет типа чудище/жертва/освободитель

В том то и дело, что Сатана в принципе  не в состоянии восставать против Всевышнего... ибо воля Всевышнего вечна и бесконечна.. Всевышний может уничтожить Сатану одним только своим желанием... Между Сатаной и Всевышним нет и не может быть конфликта.., ибо Всевышний контролирует все...
   Что касается Иуды и Иисуса.., тут совсем другие отношения.. Иисус хоть и увлек Иуду своими идеями, но он не приобрел над ним никакой власти.. Сам поступок Иуды говорит об этом.. Людям свойственно увлекаться.. и так же свойственно менять сферу своих увлечений в период жизни.. Нет никакой гарантии, что ученики Иисуса так и шли бы за ним всю жизнь.., ровно, как нет гарантии, что и сам Иисус не поменял бы свою позицию...

[Mby]

Цитата: Добрыня Никитич от Сегодня в 02:35:25
Раскрывать смысл Торы еврею запрещено под страхом смерти (ссылок куча). Христос нарушил этот религиозны запрет, по-ихнему, предал иудеев, - раскрыл смысл еврейской религии и, как уже отмечалось, чуть-чуть кое-что совсем неможко там изменил, - сказал, что люди не только евреи и что "ближний" не только еврей, но и все остальные тоже. (Ленивые) христиане чуть позже только чуть подкорректировали Тору с учетом поправки Христа. В результате получили новую религию, прямопротивоположную иудаизму, ибо иудаизм призывает евреев к крайнему народному эгоизму (нацизму), христианство призывает всех людей (интрнациональная религия) - к крайнему альтруизму.

Похоже, ты все еще не понял сути ни иудаизма, ни христианства.

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ
 Иисус тусовался только среди евреев...и ничего нового относительно Торы он им сказать не мог.. Тем более, что за то, что он вел разговоры о Торе, среди евреев, он ничего не нарушал и ни о какой смерти за это, ему грозить не могло...
    Отвергали же его за ересь...

[Mby]

Цитата: Добрыня Никитич от Сегодня в 02:35:25
Раскрывать смысл Торы еврею запрещено под страхом смерти (ссылок куча).

  и что бы этот идиот - добрыня не ибал больше мозги по поводу этой фразы, вырванной из контекста великого учения, ..., опишу суть словами известных раввинов:

Прежде всего, по мнению отдельных лиц, запрет обучать неевреев Торе не тотален. Как об этом пишет рав Маргалит из Бейт-Эля: «Некоторые раввины говорят, что можно обучать нееврея семи законам потомков Ноaxa».

Под «некоторыми раввинами» рав Маргалит имеет в виду прежде всего известного палестинского мудреца II века н. э. рава Меира, ученика рава Акивы. Талмуд приводит не менее двух его высказываний, в соответствии с которыми нееврей не только может изучать отдельные разделы Торы, но соответствующее изучение для него заслуга:

 

B возражение (тем, кто говорит, что нееврею нельзя учить Тору): но разве рав Меир не говорил: «Откуда мы учим, что даже нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику? Из стиха: “соблюдайте же установления Мои и законы Мои, исполняя которые, человек живет ими” (Ваикра, 18:5). Не сказано “священнослужитель”, “левит” или “еврей”, но [сказано] – “человек”. Отсюда мы выводим, что даже нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику!» Рабби Меир говорил о семи заповедях потомков Ноaxa.

(Сангедрин, 59a;
Бава кама, 38a.)

 

В соответствии с этим мнением, нееврей может учить все, что касается семи заповедей, которые, согласно Талмуду, он обязан исполнять, – а именно запретов богохульства, идолопоклонства, кровосмешения, кровопролития, грабежа и вкушения мяса от еще живого животного, а также об обязанности иметь систему судов, которая будет следить за исполнением этих законов[5].

Логика рава Меира вполне ясна. Согласно еврейской традиции, одна из целей изучения Торы – соблюдение заповедей. Поэтому, если человек обязан соблюдать семь законов потомков Ноаха, значит, он имеет право изучать соответствующие разделы Торы.

Рамбам приводит мнение рава Меира в качестве Алахи: «Нееврей, изучавший Тору, заслуживает смерти; лишь то, что относится к семи заповедям, они имеют право учить» (Мишне Тора, Законы царей, 10:9).

В начале XX века к известному германскому законодателю раву Давиду Хофману обратились со следующим вопросом: некий еврей был женат на нееврейке. Его сын был зарегистрирован как «не имеющий религии» (confessionslos). Однако его отец настаивал, чтобы сын получил еврейское образование в еврейской школе. В своем респонсе рав Хофман писал, что нет никаких проблем обучать нееврея всему, что связано с исполнением семи заповедей. Поэтому рав Хофман посоветовал учителю выделить несколько учебных часов для изучения соответствующих библейских отрывков, в которых речь идет о соблюдении означенных заповедей. По мнению рава Хофмана, ученик-нееврей сможет присутствовать на этих уроках, однако не будет допущен на занятия, где речь пойдет о заповедях, возложенных только на евреев (например, о кашруте, субботе и т. д.).

Подобный ответ на схожий вопрос дал в свое время рав Овадья Йосеф, бывший главный сефардский раввин Израиля. По его мнению, нееврейские ученики религиозных школ могут присутствовать на всех уроках, где изучаются Танах или заповеди, обязательные также для неевреев[6].

Однако в еврейской литературе есть и другие мнения относительно того, какие разделы Торы можно изучать нееврею. К примеру, рав Йешаяу Трани-младший (Риаз), живший в Италии в XIII веке, полагал, что еврею запрещено обучать нееврея Пятикнижию, а тот, кто так поступает, нарушает библейский запрет: «…перед слепым не клади препятствия…» (Ваикра, 19:14). Что же касается других книг Танаха, то, по мнению Риаза, обучать им не возбраняется, «дабы они (неевреи) видели все пророчества, касающиеся евреев, и чтобы все опровержения мнений еретиков (христиан) стали им известны».

[Mby]

Источник запрета

О том, что нееврею запрещено учить Тору, впервые упоминается в Вавилонском Талмуде:

 

Сказал рав Йоханан: «Нееврей, который учит Тору, заслуживает смерти, как сказано: “учение заповедал нам Моше, наследие общины Яакова” (Дварим, 33:4) – это наше наследие, а не их!»

(Сангедрин, 59a.)

 

То есть, по мнению рава Йоханана, нееврей, изучающий Tору, тем самым присваивает «наследие», которое на самом деле ему не принадлежит.

Так же как нееврею запрещено учить Тору, еврею, согласно Талмуду, запрещено учить Торе нееврея: «Запрещено обучать Торе нееврея» (Хагига, 13a).

Если рав Йоханан считал нееврея, изучающего Тору, «грабителем», то средневековые каббалисты предъявляли этому человеку – а также, естественно, еврею, который его обучает, – гораздо более суровое обвинение. Согласно представлениям еврейских мистиков, изучение неевреями Торы подрывает связь между духовным и материальным, тем самым угрожая всему мирозданию. Поэтому запрет обучать нееврея Торе – тотален. К примеру, по мнению автора «Сефер а-харедим» рава Элиэзера Азкари, нельзя учить нееврея «даже одной букве Торы». Такого же мнения придерживался видный каббалист XVI века рав Меир ибн Габай, запрещавший обучать даже алфавиту, поскольку «тот, кто учит неевреев Торе, тем самым как бы свидетельствует, что ее учение не является Истиной, Б‑же упаси»[3].

Итак, на первый взгляд вышеприведенная позиция отражает «мнение Торы». Но не будем спешить с выводами, поскольку история знает немало примеров, когда евреи, включая прославленных раввинов, обучали Торе неевреев. Так, учителем знаменитого немецкого гебраиста Иоганна Рейхлина был не кто иной, как автор классического библейского комментария Сфорно[4]. Трудно предположить, что все эти люди не знали Алаху или сознательно нарушали Тору. Поэтому продолжим наше «расследование» и посмотрим, является ли вышеприведенное мнение единственным.

[Добрыня Никитич]

В принципе, да. Но, не забывай, что христианство отпочковалось от иудаизма. А, вот, там чётко определено, от кого будет произведён Машиах

Христианство, при всей кажущейся неразрывной связи с иудаизмом, ничуть не отпочковалось от него. Скорее, ранний иудаизм и до Христа был нонсенсом в человеческой истории. Стоит почитать древних о "святом народце", которых и до Христа отовсюду гнали взашей и оставили о нем очень неприятные отзывы и воспоминания. Это значит, что христианские принципы неписано существовали и до иудезации еврейского племени. Напомню, что первое прочтение Торы состоялось в 621 г. до Р.Х. Кого еще так гнали отовсюду? (Мнемонически, иудеев представлять себе как племенную еврейскую банду с хорошо проработаной инструкцией, Торой, для грабежа неевреев)

Другое дело, что после Христа христиане использовали иудейскую сказку как основу для христианской сказки, кое-что изменив в ней. На это были особые причины того времени: христианство сначало появилось в еврейской среде, религиозные атрибуты в головах людей скачком не меняются и т.д. Хотя христианство вполне можно было бы преподнести, вообще не упоминая евреев, разве что в качестве дурного примера. 

Христианство - полная антитеза иудаизму. Иудаизма в христианстве нет ни капли. Именно поэтому евреи распяли Христа. Именно поэтому 95% содержания Талмуда посвящено борьбе с христианством. Кто этого не понимает, тот верхогляд в обеих религиях.

[Mby]

Мне будет лучше. Хуже будет семитам


http://www.youtube.com/watch?v=PlcFrIHe0yQ

ну семитам уж точно хуже не будет... им вообще на эти твои увлечения насрать...  да и Высоцкого ты не к месту .., он всю жизнь над вами, идиотами от антисемитизма, стебался как мог...

[Mby]

Христианство, при всей кажущейся неразрывной связи с иудаизмом, ничуть не отпочковалось от него. Скорее, ранний иудаизм и до Христа был нонсенсом в человеческой истории. Стоит почитать древних о "святом народце", которых и до Христа отовсюду гнали взашей и оставили о нем очень неприятные отзывы и воспоминания. Это значит, что христианские принципы неписано существовали и до иудезации еврейского племени. Напомню, что первое прочтение Торы состоялось в 621 г. до Р.Х. Кого еще так гнали отовсюду? (Мнемонически, иудеев представлять себе как племенную еврейскую банду с хорошо проработаной инструкцией, Торой, для грабежа неевреев)

Другое дело, что после Христа христиане использовали иудейскую сказку как основу для христианской сказки, кое-что изменив в ней. На это были особые причины того времени: христианство сначало появилось в еврейской среде, религиозные атрибуты в головах людей скачком не меняются и т.д. Хотя христианство вполне можно было бы преподнести, вообще не упоминая евреев, разве что в качестве дурного примера. 

Христианство - полная антитеза иудаизму. Иудаизма в христианстве нет ни капли. Именно поэтому евреи распяли Христа. Именно поэтому 95% содержания Талмуда посвящено борьбе с христианством. Кто этого не понимает, тот верхогляд в обеих религиях.

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...

[Добрыня Никитич]

нет, это не так... лень  писать своими словами, скопирую уже готовое понятие..:

Иудаизм, видимо, единственная религия, в которой нет дьявола, сатаны, падшего ангела и т. п., олицетворяющего зло и борющегося с Б-гом.

В Иудаизме нет Диавола по той простой причине, что в иудаизме сам еврейский Б-г - Диавол, как справедливо заметил Иисус Христос. Кого же Б-гу, т.е. Диаволу, который дает свои диавольские установки своему народу, противопоставлять? Только Иисуса, но евреи скажут: Б-же, упаси! Для евреев Диавол - Иисус Христос. Именно поэтому в иудаизме понятие Диавола ни к чему. В принципе, все, что делает еврей, - хорошо. У еврея может быть только один грех - предать Б-га (Диавола), еврейский народ, еврея. Вот если Мубай похвалит этот мой пост - он согрешит перед своим Б-гом-Диаволом.

Иудаизм - это диавольская религия, в чем человечество за тысячелетия уже почти убедилось. Дьяволята (евреи) всеми силами и способами скрывают свою диавольскую сущность. Поэтому "почти" ...

Да, в Священном писании упоминается ангел по имени Сатан, но нигде не говорится, что он "пал" или вышел из подчинения Б-га, или стал с Ним бороться.
Согласно Торе, Сатан  - один из ангелов Б-га и, как любой из них, создан для выполнения определенных задач. Обязанностью Сатана является выполнение воли Творца, ставя препятствия человеку  или обличая его в Небесном Суде .
Разумеется, никакой речи не может быть о выходе любого ангела из подчинения Б-гу, так как ангелы существа несвободные (свободой выбора во Вселенной обладают только два существа: Б-г и человек). [/b]

Естественно!  Научить чему-нибудь более мерзкому, чем учит евреев сам Б-г, нельзя.  "=?

[Mby]

В Иудаизме нет Диавола по той простой причине, что в

как все уже устали от твоих бесконечных истерик и клинического БРЕДА СИВОЙ КОБЫЛЫ...
   ты хоть усрись тут, голубчик-идиот.., это ровным счетом не изменит ничего...

[Добрыня Никитич]

...
   скажем такие потцы, как добрыни или андрюши-пидорасты, берут все это с антисемитских сайтов, где все уже переделано, искаженно, и подогнано, под их антисемитскую базу...

Не знаю, как Андрюша, но я излагаю исключительно свои собственные мысли, ибо ранее насмотрелся и начитался ... 

[Добрыня Никитич]

он не профессор, а идиот... трудовой эмигрант, сваливший в 90-х в америку, на заработки... и работавший там хрен знает где... На сколько я понял, он был шабесгоем у хасидов... и от туда нахватался всяких там "знаний", как он считает...

Пожалуй, дождешься от хасидов знаний и денег 

[Добрыня Никитич]

 

   ... Иисус, был самым обычным человеком..., хотя и наделенным определенным шармом , что притягивало к нему людей...
  По крайней мере никакой божьей поддержкой он обеспечен не был...

Вопрос интересный и до сих пор горячо обсуждается: кем был Иисус Христос?

Я человек глубоко неверующий. Поэтому склоняюсь к мнению, что Иисус Христос был гением с психическим сдвигом, благодаря которому он себя полностью отождествил с Богом. т.е он "обманывал" без своей вины перед людьми ("сумасшедший, что возьмешь?"). Позже люди его обожествили.

И конечно, поражает в нем его безукоризненная, если можно так выразиться, нечеловеческая положительность.

[Добрыня Никитич]

Главный еврей обворовывает фонд Холокоста

«Эксперт» № 44 22-28 ноября 2004 г.

В Швейцарии разгорелся скандал вокруг банковского счета генерального секретаря Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) Израэля Зингера.

...

Ай-яй-яй! Как не стыдно Главному Еврею! 

[Andrej]

Вообще говоря, я Диавола (Шайтана) интерпретировал бы, как антипода Бога, почти с таким же всемогуществом, но с низкими моральными качествами, такого Абсолютного Грешника. Бог склоняет людей к хорошей, нравственной жизни, Диавол соответственно наоборот, - к грехам.

Иуда, все-таки, разовый предатель Бога, его Диавол попутал. Помнится, что не выдержал своего мерзкого предательства, повесился.

Таки образом, имеем двух предателей:

- Иисуса Христа, который предал евреев, раскрыв миру суть еврейской религии, за что был распят на кресте евреями и проклят ими в веках, но воспет народами мира, принявшими его установки.

- Иуду, который предал своего Учителя и Бога - Иисуса Христа, который восхваляется евреями и который покончил с собою. Значит, в нем были остатки человечности, совесть и стыд.

Кстати, к какой категории предателей мы можем отнести Сноудена?

дак Ешку - христоза и другие ближайшие дружбаны предавали

Симон - Петруха например и аж не один раз

Иехуда кастати и должен был сдать Ешку и по сценарию Ешка про то знал, иначе бы вся эта клоунада с казнью бога и искупления греха скотиков человечков не получилась

ипостась - Атэц уже всяко бы расстарасля чтобы ипостась - Сина изловили бы, отпиzдили как следует, нахаркали в божественную рожу и люта повесили как падонка

у жидофни вообще клиническая мифология, вспомнить хотя бы

что сам бох ожесточил сердца египтян и они не захотели отпускать евреев, то есть бох по сути крутил клоунаду перед евреями - ипытывая их, а египтяне были невинными жертвами этого кровожадного скота

 

[Добрыня Никитич]

  и что бы этот идиот - добрыня не ибал больше мозги по поводу этой фразы, вырванной из контекста великого учения, ..., опишу суть словами известных раввинов:

Прежде всего, по мнению отдельных лиц, запрет обучать неевреев Торе не тотален. Как об этом пишет рав Маргалит из Бейт-Эля: «Некоторые раввины говорят, что можно обучать нееврея семи законам потомков Ноaxa».

Под «некоторыми раввинами» рав Маргалит имеет в виду прежде всего известного палестинского мудреца II века н. э. рава Меира, ученика рава Акивы. Талмуд приводит не менее двух его высказываний, в соответствии с которыми нееврей не только может изучать отдельные разделы Торы, но соответствующее изучение для него заслуга:

 

B возражение (тем, кто говорит, что нееврею нельзя учить Тору): но разве рав Меир не говорил: «Откуда мы учим, что даже нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику? Из стиха: “соблюдайте же установления Мои и законы Мои, исполняя которые, человек живет ими” (Ваикра, 18:5). Не сказано “священнослужитель”, “левит” или “еврей”, но [сказано] – “человек”. Отсюда мы выводим, что даже нееврей, который учит Тору, подобен первосвященнику!» Рабби Меир говорил о семи заповедях потомков Ноaxa.

(Сангедрин, 59a;
Бава кама, 38a.)

 

В соответствии с этим мнением, нееврей может учить все, что касается семи заповедей, которые, согласно Талмуду, он обязан исполнять, – а именно запретов богохульства, идолопоклонства, кровосмешения, кровопролития, грабежа и вкушения мяса от еще живого животного, а также об обязанности иметь систему судов, которая будет следить за исполнением этих законов[5].

Логика рава Меира вполне ясна. Согласно еврейской традиции, одна из целей изучения Торы – соблюдение заповедей. Поэтому, если человек обязан соблюдать семь законов потомков Ноаха, значит, он имеет право изучать соответствующие разделы Торы.

Рамбам приводит мнение рава Меира в качестве Алахи: «Нееврей, изучавший Тору, заслуживает смерти; лишь то, что относится к семи заповедям, они имеют право учить» (Мишне Тора, Законы царей, 10:9).

В начале XX века к известному германскому законодателю раву Давиду Хофману обратились со следующим вопросом: некий еврей был женат на нееврейке. Его сын был зарегистрирован как «не имеющий религии» (confessionslos). Однако его отец настаивал, чтобы сын получил еврейское образование в еврейской школе. В своем респонсе рав Хофман писал, что нет никаких проблем обучать нееврея всему, что связано с исполнением семи заповедей. Поэтому рав Хофман посоветовал учителю выделить несколько учебных часов для изучения соответствующих библейских отрывков, в которых речь идет о соблюдении означенных заповедей. По мнению рава Хофмана, ученик-нееврей сможет присутствовать на этих уроках, однако не будет допущен на занятия, где речь пойдет о заповедях, возложенных только на евреев (например, о кашруте, субботе и т. д.).

Подобный ответ на схожий вопрос дал в свое время рав Овадья Йосеф, бывший главный сефардский раввин Израиля. По его мнению, нееврейские ученики религиозных школ могут присутствовать на всех уроках, где изучаются Танах или заповеди, обязательные также для неевреев[6].

Однако в еврейской литературе есть и другие мнения относительно того, какие разделы Торы можно изучать нееврею. К примеру, рав Йешаяу Трани-младший (Риаз), живший в Италии в XIII веке, полагал, что еврею запрещено обучать нееврея Пятикнижию, а тот, кто так поступает, нарушает библейский запрет: «…перед слепым не клади препятствия…» (Ваикра, 19:14). Что же касается других книг Танаха, то, по мнению Риаза, обучать им не возбраняется, «дабы они (неевреи) видели все пророчества, касающиеся евреев, и чтобы все опровержения мнений еретиков (христиан) стали им известны».

Жиденыш, вся твоя деятельность на БФ доказывает, что еврей обязан насмерть скрывать суть Торы. Каждый еврей обязан быть цепным псом иудаизма. Как ты.

[Добрыня Никитич]

дак Ешку - христоза и другие ближайшие дружбаны предавали

Симон - Петруха например и аж не один раз

 

Значит, и их попутал Диавол ... 

[Andrej]

Значит, и их попутал Диавол ...  

а кто еще? не сами же они

евреи вон тоже, так та хорошие, но их диавол путает

то что немцы в очередной раз чутка отпиzдячили жидовню (как уже все не по разу в Европе пиzдячили и бывало на много серьёзней)
это диавол путал или наказание бога евреям?

немцы то всяко невинны, они орудие, может бич Божий, так что жидовня пусть свои претензии своему племенному божку дегенерату еговне выставляет или диаволу

кстати, еврейский божок еговна - христоз по кровожадности и бесноватости на много круче диавола

диавол по сравнению с ним как дворовая шпана, хулиганистый мальчик из неблагополучной семьи

 +@>              

[ВАСАРИЙ]

Уберите   Дьявола   из   религиозных   учений  -   и  все  они  рассыпятся   в  прах!   Не  на  кого   будет  сваливать  вину   за  происходящее.   Поэтому   Дьявола   ругают,   но  берегут,  как   фундаментальную  основу   здания.
Нечто  подобное   происходит   и  с  так  называемым   Холокостом.   Это  очень  выгодное  коммерческое   мероприятие,  в  котором  много  заинтересованных   лиц,   вплоть  до  отдельного   государства.   Лелеют  и  берегут   миф   о  Холокосте,   ибо  правда   сразу   же  разрушит  его.

[Mby]

Вопрос интересный и до сих пор горячо обсуждается: кем был Иисус Христос?

Я человек глубоко неверующий. Поэтому склоняюсь к мнению, что Иисус Христос был гением с психическим сдвигом, благодаря которому он себя полностью отождествил с Богом. т.е он "обманывал" без своей вины перед людьми ("сумасшедший, что возьмешь?"). Позже люди его обожествили.

И конечно, поражает в нем его безукоризненная, если можно так выразиться, нечеловеческая положительность.

о покойниках не принято говорить плохо..,  по этому еще вопрос, каким же он был на самом деле... далее, человеческие фантазии, особенно у той части, которую можно характеризовать как быдло, безграничны... От этого этот персонаж, Иисус, оброс с веками целыми гирляндами мифов и прочим фуфлом...