Атеизм - светлое будущее цивилизации людей. Мракобесие отмирает. Атавизмы мракоб

[Семицветов]

Религия это и есть формализм. И она исчезнет. 

Религия выражает себя формально, т.е. сконцентрировав себя на формальной стороне, забыв о содержании. Но формы, выполнив своё эволюционное назначение, разрушаются, освобождая содержание для развития и создания более адекватных форм. Религия не может исчезнуть как форма, иначе содержание не сможет эволюционировать.

всё верно. Где спорить?

Привык что ли спорить то?
Всё ли верно? А если верно, то всегда, на какой бы эволюционной ступени ни находился человек, будут Те, Кто опережает человека в развитии и помогает ему. В это суть теизма. Творец не только отвечает за своё творение, но и развивается и вместе с ним, и помимо него, следуя собственной линии эволюции. Диалектика Сущего - универсальное явление.

[Black]

Религия выражает себя формально, т.е. сконцентрировав себя на формальной стороне, забыв о содержании. Но формы, выполнив своё эволюционное назначение, разрушаются, освобождая содержание для развития и создания более адекватных форм. Религия не может исчезнуть как форма, иначе содержание не сможет эволюционировать.

Религия исчезнет и как форма и как содержание. Таков эволюционный путь.

Привык что ли спорить то?

а ты привык сыпать монологами? тебе не важно, что тебя кто-то будет слушать, главное верещать, как радио.

Всё ли верно? А если верно, то всегда, на какой бы эволюционной ступени ни находился человек, будут Те, Кто опережает человека в развитии и помогает ему. В это суть теизма.

Неа, это суть атеизма.

Творец не только отвечает за своё творение, но и развивается и вместе с ним, и помимо него, следуя собственной линии эволюции. Диалектика Сущего - универсальное явление.

ну да божки и творят и развиваются. Вообщем занимаются всем тем, чем занимается человек: жнёт, куёт, плотничает... А у бога макаронов лапша длиной в бескончность..

[Семицветов]

Религия исчезнет и как форма и как содержание. Таков эволюционный путь.

И что же такое религия как содержание?

ну да божки и творят и развиваются. Вообщем занимаются всем тем, чем занимается человек: жнёт, куёт, плотничает... А у бога макаронов лапша длиной в бескончность..

Глаза протри и посмотри об эволюции чего или кого я говорю. Об эволюции индивидуального самосознающего духа. Тело - лишь форма, через которую проявляется дух и которая его ограничивает. Статичного нет ничего в мироздании. Всё движется, эволюционирует или инволюционирует. Небесный Человек, в состав Тела Которого мы, люди, входим, развивается и именно это развитие гарантирует и наше, людей, развитие. Я же говорю: диалектика Сущего.

[Black]

И что же такое религия как содержание?
 

мракобесие.

Глаза протри и посмотри об эволюции чего или кого я говорю. Об эволюции индивидуального самосознающего духа. Тело - лишь форма, через которую проявляется дух и которая его ограничивает. Статичного нет ничего в мироздании. Всё движется, эволюционирует или инволюционирует. Небесный Человек, в состав Тела Которого мы, люди, входим, развивается и именно это развитие гарантирует и наше, людей, развитие. Я же говорю: диалектика Сущего.

и к каой религии ты это относишь: христианство, мусульманство, иудаизм? у этих религий после смерти тела нет жизни, а следовательно и некоей эволюции духа - только суд.

возможно о ведических арийских учениях... Вообщем не надо обобщать. Говори конкретно о какой религии ты ведешь речь.

[Семицветов]

мракобесие.

Мог бы и в словаре посмотреть.

и к каой религии ты это относишь: христианство, мусульманство, иудаизм? у этих религий после смерти тела нет жизни, а следовательно и некоей эволюции духа - только суд.
возможно о ведических арийских учениях... Вообщем не надо обобщать. Говори конкретно о какой религии ты ведешь речь.

Иудаизм меня вообще не интересует, поскольку дни его, как самоограниченного, сочтены. Что же касается остальных, то есть эзотерическое христианство (в Новом Завете говорится о перевоплощении)  и суфизм.

[Gxost]

...И крайности становятся ненужными и исчезают: теизм поглощает атеизм и сам исчезает, обогатившись познанием.

Крайность, противоположная атеизму - догматизм.

Бедственное положение планеты именно из-за религий. Планета чуть не взорвалась из-за религий в середине прошлого века, сколько крови лилось благаодаря многовековой идеологической религиозной тирании.

Бедственное положение планеты вообще-то из-за твёрдолобого догматизма.

Что такое Бог ещё не смогла ответит ни одна из конфессий.

Вы прям все религии изучили?

[Black]

Мог бы и в словаре посмотреть.

словарь умалчивает это содержание.

Иудаизм меня вообще не интересует,

а что иудаизм уже не Религия? ты вроде о религиях трындишь.

Что же касается остальных, то есть эзотерическое христианство (в Новом Завете говорится о перевоплощении)  и суфизм.

что такое "эзотерическое христианство"? религия такая? опять ты в лужу сел.
то же самое с суфизмом (кроме того, в самом суфизме людей верящих в "эволюцию духа" считают малограмотными).

[Black]

Бедственное положение планеты вообще-то из-за твёрдолобого догматизма.

а он ("догматизм", равно, как и "формализм") есть стержень всех религий.

Вы прям все религии изучили?

сделайте для меня открытие.  

[Gxost]

а он ("догматизм", равно, как и "формализм") есть стержень всех религий.

Не согласен. Догматизм свойственен многим религиям и течениям, но, всё же, не всем.

сделайте для меня открытие.  

Ведизм сказал достаточно: Бог - это единый живой организм, постоянно познающий себя.

[Black]

Не согласен. Догматизм свойственен многим религиям и течениям, но, всё же, не всем.

я бы сказал абсолютно всем религиям. но не всем течениям или учениям.

Ведизм сказал достаточно: Бог - это единый живой организм, постоянно познающий себя.

хм, для меня не достаточно. что это "ведизм"? русский или индийский?
И ктому же: ваш "ведический" бог познает, значит обладает свойствами, качествами. А это говорит об антропоморфности вашего бога. Следовательно речь идет в очередной раз о очередном родоплеменном божке.

[Gxost]

что это "ведизм"? русский или индийский?

К ведизму относятся все учения ведического корня. Индуисты, например, обижаются, когда их называют индусами, и предпочитают называться ведистами.
Славянский ли, индийский ли - большой разницы нет, потому что они близки.

И ктому же: ваш "ведический" бог познает, значит обладает свойствами, качествами. А это говорит об антропоморфности вашего бога. Следовательно речь идет в очередной раз о очередном родоплеменном божке.

Вы делаете выводы, руководствуясь своим представлением. Бог разделился, чтобы каждая частичка познала себя через взаимодествие с другими. Где тут антропоморфность?
Кстати, Вы как к учениям относитесь? Как сторонний наблюдатель или пробуете получить опыт?

[Семицветов]

Крайность, противоположная атеизму - догматизм.

Догматизм свойственен не только религиям.

Бедственное положение планеты вообще-то из-за твёрдолобого догматизма.

Согласен, если под догматизмом понимать любой догматизм, в том числе и религиозный.

[Семицветов]

словарь умалчивает это содержание. 

Вовсе нет. От латинского religare.

а что иудаизм уже не Религия? ты вроде о религиях трындишь.

Религия, но она меня не интересует, потому что ограничена собой. Что здесь непонятного?

что такое "эзотерическое христианство"? религия такая? опять ты в лужу сел.
то же самое с суфизмом (кроме того, в самом суфизме людей верящих в "эволюцию духа" считают малограмотными).

Я не занимаюсь ликбезом по эволюции духа. Есть множество источников - изучай сам.

[Gxost]

Догматизм свойственен не только религиям.

Я имел ввиду религиозный догматизм

Согласен, если под догматизмом понимать любой догматизм, в том числе и религиозный.

Там говорилось о религиях. К бедствиям, по-моему, приводят крайности.

[Семицветов]

Я имел ввиду религиозный догматизм

Я понял.

Там говорилось о религиях. К бедствиям, по-моему, приводят крайности.

Я говорю о тотальном разделении (в том числе и в религиях, что есть безбожие) как о причине бедственного положения. Тотальное разделение противоположно единому живому Организму, что и есть по сути Бог. Идёт война каждого с каждым. Не трудно предположить, чем такая война может закончиться.

[Gxost]

Я говорю о тотальном разделении (в том числе и в религиях, что есть безбожие) как о причине бедственного положения. Тотальное разделение противоположно единому живому Организму, что и есть по сути Бог. Идёт война каждого с каждым. Не трудно предположить, чем такая война может закончиться.

Мы рождаемся разделёнными, так что разделённость нормальное состояние. То, что мы не осознаём своё единство и противопоставляем себя друг другу - это да. Но чтобы такое закончилось, нужно, чтобы каждый захотел измениться. И тут формула одна: хочешь изменить мир, начни с себя!

[Семицветов]

Мы рождаемся разделёнными, так что разделённость нормальное состояние. То, что мы не осознаём своё единство и противопоставляем себя друг другу - это да. Но чтобы такое закончилось, нужно, чтобы каждый захотел измениться. И тут формула одна: хочешь изменить мир, начни с себя!

Человек дуален: одна "половинка" - животный человек, другая - человек истинный. Первый разделён, второй един изначально. Вопрос: кому отдать предпочтение? Поэтому древняя формула "Познай себя" (Nosce te ipsum) актуальна всегда. Познаешь - изменишь и себя, и мир.
Проявленный мир живёт по законам, которые можно грубо охарактеризовать так: повторность, периодичность, цикличность. Каждому периоду, каждому циклу - своё время ->отсюда неминуемые изменения, в том числе и человека, или его конец. И здесь знание - сила, а незнание - смерти подобно.

[МВВ]

Ну, да...  Человек, это живое существо, а, значит, любое живое существо, это человек. Не оспоривай, дело личное...

Ага,без перьев и когтей,вроде:)

[Black]

К ведизму относятся все учения ведического корня. Индуисты, например, обижаются, когда их называют индусами, и предпочитают называться ведистами.
Славянский ли, индийский ли - большой разницы нет, потому что они близки.

Тут позвольте возразить. Разница есть. Веды и ведические источники в Индии, записанные тысячелетия назад, сохранились и сейчас существует возможность для их изучения. А вот "славянские веды", записанные тысячи лет назад, абсолютно отсутствуют. Вместо них нам предлагается к изучению весьма сомнительное чтиво, записанное в более поздние времена, уже после крещения Руси или напечатанные в современный период.

Вы делаете выводы, руководствуясь своим представлением. Бог разделился, чтобы каждая частичка познала себя через взаимодествие с другими. Где тут антропоморфность?
Кстати, Вы как к учениям относитесь? Как сторонний наблюдатель или пробуете получить опыт?

Ну так и вы, утверждая нечто о Боге, руководствуетесь своими представлениями: вы говорите Бог это - "живой организм", "познающий", "разделяющийся". Вообщем наделяете Его какими-то качествами, характерными и понятными исключительно человеку. Именно в этом и есть антропоморфизм.

Кстати, Вы как к учениям относитесь? Как сторонний наблюдатель или пробуете получить опыт?

и как сторонний наблюдатель, и как получающий опыт.

[Black]

Религия, но она меня не интересует, потому что ограничена собой. Что здесь непонятного?
 

Разве может быть Религия ограниченной? Это уже не религия тогда. Вот, что непонятно!

Я не занимаюсь ликбезом по эволюции духа. Есть множество источников - изучай сам.

изучаю, но впервые слышу о такой религии, как "эзотерическое христианство".  "=?

Вовсе нет. От латинского religare.

Конечно, даже малоумный не отклонится от Высшего. Но на данный момент истории человечества слово "Религаре" являет собой только красивую форму, а содержание её умалчивается, ибо оно отвратительно и мерзко.
А-Й. М.О. ч.III. 335. Ведь Мы не можем назвать ни одной религии, которая, хваля Синьоры, не произносила бы хулы. Искажение Учений породило ужас переживаемый. Именно, Учения низведены на уровень человеческий, и храмы человечества не есть храмы Синьоры. И слово Владык не утверждается человечеством, ибо Учение Света утерялось в темноте человеческого понимания.