NASA восстановило запись высадки на Луну. Паррни, на нашей улице праздник!

[Прон]

Убеждает, но не сильно...

Это как история со сбитым корейским Боингом, в 83 году....все всё признали, включая Андропова и самого пилота..., а теперь выяснилось что было несколько локальныхъ воздушных боёв, в которых наши сбили над Сахалином девять юсанецамолётов (боевых), а они корейский "Боинг" у  берегов Японии...
(Книга Мухина, но....это перевод книги японского исследователя, который посвятил этому событию 10 лет поисков),  просто г-у Андгопову и Бобкову было нужно с чего-то начинать...
Чем это отличается от 9\11? От Тонкинского залива? От Поджога Рейхстага?....
Ничем!

Страницами из Мухина можно только растапливать печь и подтирать попу. Мой товарищ служил в ПВО на Курилах как раз в то время, я спрошу его про 9 сбитых американских боевых самолётов. Они упали на Сахалин??  Или в воду, чтобы и концы в воду??

Я слышал, что так сбивали американские самолёты над Северным ледовитым океаном, чтобы застолбить свои морские границы, а про Сахалин впервые слышу от вас, то есть от Мухина. Вы от себя ничего не добавили??

[ARAB]

Прон...Вы внимательно читайте: Мухин не написал ни строчки...текст японского исследователя, Мухин только издал. Вся книга представляет сборник официальных корейских, американских, японских и советских документов, записи с локаторов наблюдений 4-х стран, сообщений очевидцев - корейских и японских моряков и т.д....

[Прон]

Прон...Вы внимательно читайте: Мухин не написал ни строчки...текст японского исследователя, Мухин только издал. Вся книга представляет сборник официальных корейских, американских, японских и советских документов, записи с локаторов наблюдений 4-х стран, сообщений очевидцев - корейских и японских моряков и т.д....

Текст японского исследователя на русском языке?? 

Где можно посмотреть эти официальные корейские, американские, японские и советские документы, дайте пожалуста ссылку.??

[ARAB]

Текст японского исследователя на русском языке?? 

Где можно посмотреть эти официальные корейские, американские, японские и советские документы, дайте пожалуста ссылку.??

Книга дома. Завтра.

[Бергсон]

Убеждает, но не сильно...

      Позвольте узнать, чем же вас это убеждает? Шофёр с одного полушария земли заявляет, что разогнался на своём грузовике с прицепом, перелетел через Ниагарский водопад, и поехал дальше, а шофёр с другого полушария земли, получая по миллиону долларов в «Альфа-банке», связанном с банками США за какие-то странные консультационные услуги, подтвердил это. Второй шофёр вообще не свидетель, и авторитет его только в той области, опыт в которой он имеет. Он не разгонялся, не прыгал, поэтому его слова, что бабьи слёзы. Чем же он вас убеждает? Пример продажного коммуниста Горбачёва, ЕБНя вас не убеждает, а коммунист Леонов убеждает. Странно… Или только вожди КПСС были суками?       

[ARAB]

( удивлённо ) Он ещё и книжки читает ...

Скоро писать начну...в подражание Гашеку и Войновичу( что б им обоим икалось на том свете!!!): " Солдат Сергей Шерутимыч"!

[ARAB]

(одобрително)  Ну , валяй , увековечивай . Только наврёшь там с три короба ,как всегда ...

"...Вышел старик Шерутимыч на крыльцо, оглядел с ленинским прищуром кур. Потрогал левой слегка саднившее со вчерашнего хрупкое произведение бодиарта в стиле Фаберже и весь аж заколдобился!..."
(нет, я и сам вижу, что плагиат...но ведь как реалистично! )...Продолжить?

[mak_alfa]

Весь этот полёт астронавтов NASA на луну не выдерживает ни какой критики куда не смотри. Вся эта ложь от "NASA and Леонов и Гречко ... " стала возможна когда не стало Королёва и Гагарина.  А эти Леоновы, Гречки ... упираются, отстаивают юсанецовский полёт - за зелёные бумажки. Ведь на какие шишы Леонов является хозяином одной из самых крупных кондитерских предприятий в Европе. Так что поэтому они сейчас более активны чем юсанецовцы в защите этой лжи.

[Бергсон]

Отправил сегодня с нового ящика (старый они в бан воткнули)
public-inquiries@hq.nasa.gov ; comments@hq.nasa.gov

Тема: Greetings

Happy fortieth anniversary of the great deception of mankind.
                                                                Münchhausen.

Я, конечно, не в совершенстве владею, но составил примитивную конструкцию. 

[Vassa]

Houston, we have a problem!

[UNIT-bf]

Houston, we have a problem!

Somebody kidnapped the stars!

[Прон]

      Позвольте узнать, чем же вас это убеждает? Шофёр с одного полушария земли заявляет, что разогнался на своём грузовике с прицепом, перелетел через Ниагарский водопад, и поехал дальше, а шофёр с другого полушария земли, получая по миллиону долларов в «Альфа-банке», связанном с банками США за какие-то странные консультационные услуги, подтвердил это. Второй шофёр вообще не свидетель, и авторитет его только в той области, опыт в которой он имеет. Он не разгонялся, не прыгал, поэтому его слова, что бабьи слёзы. Чем же он вас убеждает? Пример продажного коммуниста Горбачёва, ЕБНя вас не убеждает, а коммунист Леонов убеждает. Странно… Или только вожди КПСС были суками?       

Пример с шофёром не впечатляет. Шофёр профессия простая не требующая особых ителлектуальных способностей, ею обладает как минимум 2 млрд. человек на планете Земля.

Другое дело лётчик-космонавт или по американски астронавт. Это как минимум высшее образование и таких людей можно по пальцам сосчитать их на более 200 на планете земля.
Грубо говоря есть всего две страны освоившей космическое пилотирование, и два центра управления полётами ЦУП в подмосковье и НАСА в Штатах.

Почему бывшим советским коммунистам, вравшим своему народу, что СССР по многим параметрам уже лучше США, так нужно раздувать эту ложь про не посещение Луны американскими астронавтами??

По моему, только потому, что они проиграли мирное экономическое соревнование с США и им очень хочется по прежнему восхвалять бывший СССР.

[Прон]

Весь этот полёт астронавтов NASA на луну не выдерживает ни какой критики куда не смотри. Вся эта ложь от "NASA and Леонов и Гречко ... " стала возможна когда не стало Королёва и Гагарина.  А эти Леоновы, Гречки ... упираются, отстаивают юсанецовский полёт - за зелёные бумажки. Ведь на какие шишы Леонов является хозяином одной из самых крупных кондитерских предприятий в Европе. Так что поэтому они сейчас более активны чем юсанецовцы в защите этой лжи.

Вы не правы, ложь появилась не после гибели Гагарина и Королёва. Она появилась после гибели СССР.

[Здравосмысл]

Да вы и знаниями о космическом пространстве тоже не в совершенстве владеете.

А я тоже много не знаю, ну а об космическом пространстве тем паче, однако суждению имею, признаюсь честно! Мне мой житейский опыт подсказывает, что американцы на Луну не летали. Вот моя незамысловатая логика:
Прежде чем запустить людей на Луну, туда запустили бы автоматические станции, которые обратно бы на Землю прилетели (доставили грунт) (как это сделал СССР). Потом, только после удачного завершения такого полета отправили бы животных (крупных млекопитающих). Потом несколько раз облетели бы вокруг Луны уже космонавты. При чем не один раз, а 20-30 раз. И только потом отправили бы на Луну человека и только одного, а не двух. Мне возразят, что мол слишком велики расходы. Расходы - это расходы для Правительства США, а для НАСА - это доходы и немалые. Зачем торопиться? И что из того, что велики расходы для Правительства, если для миллионеров - хозяев жизни и налогоплательщиков, эти расходы - это доходы и доходы немалые. После того как на луну слетал бы один, потом бы туда полетели двое, трое и т.д. Освоение Луны бы не прекратили. А регулярно раз в пять шесть лет туда летали и летали бы. Зачем спросите? А затем, что экспедиции туда приносили бы хороший доход очень и очень многим. Если бы не приносили доход, то они были бы очень дешевыми. Если же они дешевые то почему бы не летать (хотя бы ради чистой науки). Отсюда, по любому бы летали. Фактически события такому порядку не соответствовали - 1969 достигли Луны в 1972 прекратили летать, а в 1973 вообще забыли как это делается. Автоматических станций (которые бы вернулись на Землю, как СССР сделал, американцы не запускали, животных не запускали. Почему не разоблачили? Причин может быть много, например потепление международной обстановки  в начале 1970 ых годов. Советскую продукцию пустили на западные рынки, правда слегка и в основном на сырьевые рынки. Если бы Запад позволил СССР свободно конкурировать с собой во всех сферах, то он не выдержал бы такой конкуренции. СССР бы просто завалил западные рынки дешевой и высокачественной продукцией (от бытовой техники до автомобилей и самолетов). СССРу без западных рынков тоже развития нет. Для развития нужен огромный и богатый потребитель. Одного Советского народу с горсткой саттелитов недостаточно.  И все таки крутились или не крутились вокруг Луны, вот в чем вопрос.

[Бергсон]

И все таки крутились или не крутились вокруг Луны, вот в чем вопрос.

Нету такого вопроса потому что
1.Космическая радиация перебила бы лохонавтов, как умер шимпанзе.
2.Для того, чтобы закинуть корабль к Луне и вернуть обратно даже без лунного модуля, нужна РН грузоподъемностью не менее 100 тон на опорную орбиту, а ихний "Сатрун" едва-едва 15 подымал.  

[Loud]

Да это слишком дорого, чтоб на чьи-то интересы свои корыстные интересы менять. ТОгда бы американский капитализм перестал быть самим собой. Достаточно купить у Советов нач.лаба, который даст руководству ту информацию о сигнале, какую закажет хозяин. Не сам же Брежнев следил за сигналом. А нач.лаб. допустит до якобы слежения только своих, и дело сделано. Вон сколько специалистов попёрло в Америку за высоким уровнем жизни после распада. А до распада и выезда разве могли купиться точно так же? Собственно, внешнему распаду сперва ипредшествовал внутренний, когда врать и хапать становилось нормой.

Не знаю, что сейчас нельзя сфальсифицировать? Если целую державу продали отдельные ключевые личности, то доложить о наличии сигнал откуда-то отдельной личностью - раз плюнуть. Вот историю, которая ещё достоверна в памяти людей, можно сфальсифицировать усилием отдельной группы с деньгами и доступом к СМИ. И тогда ничего не остаётся, как помнящим реал считать себя шизиками с ложной памятью.  И вообще, если кто считется шизиком, то это может быть исключительно по желанию специалиста, а не из каких-то объетивных общеизвестных признаков. Главное, чтоб специалист, по диплому и доверию к честности, это сказал. А оправдывает он это доверие и диплом, или просто зарабатывает у хозяина, это уже вещь непроверяемая. Не могут все быть контрразведчиками. Был сигнал оттуда, или не было, это может быть дело докладывающего специалиста из принципов его материальной выгоды, а не из реальной действтительности.

Думаю, и технически фальсифицировать сигнал дороже, чем сразу внедрить в СМИ. Не зря же такого мастерства достигло всякое киноискусство и другие способы подачи информации в массы?

Это не известно, есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе, были американцы на Луне, не были американцы на Луне? Да это и не интересно, например умирающему от голода ребёнку, которых, говорят,  на земле пятеро в секунду от это гибнут. А лунным шоу можно втереть очки о преимуществе капитализма над социализмом, когда причины гибели от голода уходят из внимания, потрясённого достижениями капитализма на Луне.

не согласен. это был маштабный проект на уровне правительст и космических агенств, в дальнейшем это привело к разрядке. мирному сосуществованию, сокращению вооружений и тд до эпохи лохотрона звездных войн и СОИ, но истина гдето рядом, видел как к нилу Армстронгу подлетел какойто чел и стыдил его, в ответ тот махал кулаками. есть еще люди и по ту сторону фронта.

[Relax]

Юсанецы на Луне 2.  режиссёр Дэвид Цукер

[Прон]

А я тоже много не знаю, ну а об космическом пространстве тем паче, однако суждению имею, признаюсь честно! Мне мой житейский опыт подсказывает, что американцы на Луну не летали. Вот моя незамысловатая логика:
Прежде чем запустить людей на Луну, туда запустили бы автоматические станции, которые обратно бы на Землю прилетели (доставили грунт) (как это сделал СССР). Потом, только после удачного завершения такого полета отправили бы животных (крупных млекопитающих). Потом несколько раз облетели бы вокруг Луны уже космонавты. При чем не один раз, а 20-30 раз. И только потом отправили бы на Луну человека и только одного, а не двух. Мне возразят, что мол слишком велики расходы. Расходы - это расходы для Правительства США, а для НАСА - это доходы и немалые. Зачем торопиться? И что из того, что велики расходы для Правительства, если для миллионеров - хозяев жизни и налогоплательщиков, эти расходы - это доходы и доходы немалые. После того как на луну слетал бы один, потом бы туда полетели двое, трое и т.д. Освоение Луны бы не прекратили. А регулярно раз в пять шесть лет туда летали и летали бы. Зачем спросите? А затем, что экспедиции туда приносили бы хороший доход очень и очень многим. Если бы не приносили доход, то они были бы очень дешевыми. Если же они дешевые то почему бы не летать (хотя бы ради чистой науки). Отсюда, по любому бы летали. Фактически события такому порядку не соответствовали - 1969 достигли Луны в 1972 прекратили летать, а в 1973 вообще забыли как это делается. Автоматических станций (которые бы вернулись на Землю, как СССР сделал, американцы не запускали, животных не запускали. Почему не разоблачили? Причин может быть много, например потепление международной обстановки  в начале 1970 ых годов. Советскую продукцию пустили на западные рынки, правда слегка и в основном на сырьевые рынки. Если бы Запад позволил СССР свободно конкурировать с собой во всех сферах, то он не выдержал бы такой конкуренции. СССР бы просто завалил западные рынки дешевой и высокачественной продукцией (от бытовой техники до автомобилей и самолетов). СССРу без западных рынков тоже развития нет. Для развития нужен огромный и богатый потребитель. Одного Советского народу с горсткой саттелитов недостаточно.  И все таки крутились или не крутились вокруг Луны, вот в чем вопрос.

У вас офигенный житейский опыт. Укажите для начала свой возраст и образование, и я подскажу как вы сможете его нарастить.

[Прон]

Нету такого вопроса потому что
1.Космическая радиация перебила бы лохонавтов, как умер шимпанзе.
2.Для того, чтобы закинуть корабль к Луне и вернуть обратно даже без лунного модуля, нужна РН грузоподъемностью не менее 100 тон на опорную орбиту, а ихний "Сатрун" едва-едва 15 подымал.  

Бергсон, а кто по вашему выводит на геостационарные орбиты спутники связи. Кстати вы знаете их диаметр??

[ival]

Прон, не для тебя, умственного дегенерата, но люди побывают-посмотрят: http://mukhin.ucoz.ru/

Сайт требует регистрации:
 

Опасная тайна
Почему врут учебники истории
Третья мировая над Сахалином, или Кто сбил корейский лайнер?
Практичная русская идея
Кликуши голодомора
СССР имени Берия
Власть на костях, или Самые наглые аферы XX века.
Средства массовой брехни
Сталин — хозяин Советского Союза
Избавься от долларов!
Кто убивал американцев 11 сентября 2001 года?
Как уродуют историю твоей Родины?
За что убит Сталин?
Власть над властью
Наука управлять людьми: изложение для каждого
Катынский детектив
Убийство Сталина и Берия
Война и мы. Книга 2 «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ В СССР И В ГЕРМАНИИ»
Война и мы. Книга 1 «Человеческий фактор»
Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой
Отцы-командиры
Антироссийская подлость
Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе
Код Ельцина
Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно
За державу обидно!
По повестке и по призыву. Некадровые солдаты ВОВ
Польша в НАТО? Туда ей и дорога!
ЕСЛИ БЫ НЕ ГЕНЕРАЛЫ!(Проблемы военного сословия)
Антиаполлон. Лунная афера США
Смысл жизни(Не надейся — не умрешь!)

Читалки:
http://coolreader.org/install.htm
http://djvu-inf.narod.ru/