Высадка на Луну , 100% правдивая сьемка.

[Дерзю Узала]

http://rutube.ru/tracks/36481.html?related=1&v=951d98c373862b7f8f5ad4e00179aebf

[Правдолюб]

 У нас тут в разделе "Наука и техника" с десяток веток по лунным высадкам. Вы бы там это разместили.

[Дерзю Узала]

У нас тут в разделе "Наука и техника" с десяток веток по лунным высадкам. Вы бы там это разместили.

Туда никто не ходит.
Форум ведь не для того создан, шоб значитца науку обсуждать.
А и в этом топике уже к концу этой странички будем или жопы обсуждать или дерьмо.
Евреи как вариант.
Ну или если Юлька подсуетится , то "как Россия гнобит Украину".

А вот лично ваше мнение каково , про кадры что я скинул ?
Или фильм не скачивается ?

[Правдолюб]

 Как это "туда никто не ходит"? Количество просмотров лунных веток: 45203, 2680. Сейчас там действительно затишье: лунных новостей пока нет, все сторонники НАСА позорно бежали (мне, например, никто из них так и не сумел объяснить, почему на минутном ролике moonwalk.mpg земное g, воздух, 2 Солнца, кто привёз киноплёнку взлёта модуля и т.д.). Ваш фильм я не скачивал. Лучше бы Вы описали всё действо и выложили ключевые кадры, а то мало кто решится целый фильм скачивать.
 В разделе 2 модератора, к-е жёстко пресекают всякую дребедень. Можете туда скопировать своё сообщение, а здесь его удалить (при этом удалится вся ветка - если жалко, могу перенести её целиком).

[Дерзю Узала]

Лучше бы Вы описали всё действо и выложили ключевые кадры, а то мало кто решится целый фильм скачивать.
 

Ну ОК, уболтали.
Короче идут кадры выхода астронавта из лунного модуля .
Все как положенно , по ступенькам ме-едленно спускается астронавт , вот он наконец то делает легкий и последний прыжок с последней ступеньки на поверхность Луны.
Голос за кадром : "это маленький шаг для астронавта и огромный шаг для человечества" так кажется , ну или в этом духе.
Астранавт там чего то , кажется руки ,поднимает (ну типа приветствие).
Все ТА-А-АК ТОРЖЕСТВЕННО.
И ТУТ . Бляха муха.
Срывается сверху вниз ферма с прожекторами и блямс обо что то там железное.
Моментально выскакивают (как тараканы от кипятка) какие то людишки и давай ремонтировать.
ВЕСЬ ПРИКОЛ В ТОМ , что это не подкол и не монтаж, это реальные кадры НАСА.
В общем то это даже не фильм , скорее короткий клип.

[$_Gargona_$]

---Сдалась вам эта Луна ! Я лично никогда не верила в такой полёт да ещё и с высадкой на поверхность. Правдивее было бы прогнать пургу про то, как американский корабль с экипажем обогнул Луну и вернулся на Землю. Ну какая в те времена была космическая техника ? Уровень её был довольно шаткий ... как в самой Америке, так и СССР. А учитывая скорости, с какими космос в то время осваивался, можно с уверенностью сказать - никакого полёт не было ! Да и всех последующих полётов тоже не было. Скорость в освоении новейших технологий не является показателем качества, не так ли ? Представьте себе ... сколько необходимо времени для тестирования посадочного модуля в земных условиях ! Сколько понадобилось совместных усилий для американцев и для советов, что бы совместно создать стыковочный узел ?! Вспомнили ?! Американцы сегодня планируют полёт на Луну только где то к 2020 году ! Голивуд развёл весь мир пи поддержке правительства США. Людей жалко, которые по непонятным причинам , стали гибнуть один за одним. Очень нечистоплотно что то всё вокруг этой истории. Подождём. Может по истечении времени что то и расскроется  ;D

[Мойша Абрамович]

Насколько я знаю, юсанецы действительно признавали, что осуществили монтажную съемку  выхода на лунную поверхность в павильоне НАСА. Сделано это было в целях "сделать как лучше", ну а получилось как всегда.
В советской истории постановочные съемки часто использовали, например, взятие рейхстага и воздвижение знамени победы, приземление Гагарина и прочие прочие.
Вместо того, чтобы признать прямо и недвусмысленно павильонную съемку, они стали без зазрения совести ее демонстрировать как действительную.
Я лично верю, что полет имел место, есть только определенные сомнения относительно ее составляющих. Вполне возможно, никакого приземления на луну и не было.

[Буржуй]

http://rutube.ru/tracks/36481.html?related=1&v=951d98c373862b7f8f5ad4e00179aebf

Баян многолетней выдержки....
Ссылка непосредствеено на файл с фильмом:
http://downloads.rutube.ru/source/95/1d/951d98c373862b7f8f5ad4e00179aebf.wmv

[Буржуй]

Ваш фильм я не скачивал. Лучше бы Вы описали всё действо и выложили ключевые кадры, а то мало кто решится целый фильм скачивать.

Размер фильма всего 1.5 Мб, продолжительность 34 секунды. Качество картинки - отвратительное.

Ключевые кадры фильма:
Кадр первый:
Астронавт спрыгивает с лестницы, начинает говорить знаменитую фразу: "That's one small step for (a) man; one giant leap for mankind".


Кадр второй:
На заднем плане падает рампа с прожекторами.


Кадр третий:
Прибегают люди, начинается суета.


Кадр четвертый:
Рампу с прожекторами поднимают, астронавта подсаживают обратно на лестницу.

[Бергсон]

      Всё так и было.  ;D

[vladimir]

      Всё так и было.  ;D

Есть конечно сомнения.Но к сожалению этот фильм не доказательство..Мало ли что и когда снимали..А вот,что оригинальная плёнка съёмки на луне пропала,наводит уже на кой какие размышления..

[vitalyn]

Есть конечно сомнения.Но к сожалению этот фильм не доказательство..Мало ли что и когда снимали..А вот,что оригинальная плёнка съёмки на луне пропала,наводит уже на кой какие размышления..

Первое размышление - это "а была ли она вообще?". Что значит "пропала"? Это документ государственной важности или кошелёк в трамвае?

Тут другое размышление возникло. Роман Абрамович хочет потратить $300 миллионов на то, чтобы в качестве туриста облететь Луну. Дело в том, что при облёте Луны можно таки сделать с высоким разрешением снимки мест, где якобы высаживались американцы, и показать, что их там не было. Вот это был бы номер!

[Дерзю Узала]

      Всё так и было.  ;D

Есть конечно сомнения.Но к сожалению этот фильм не доказательство..Мало ли что и когда снимали..А вот,что оригинальная плёнка съёмки на луне пропала,наводит уже на кой какие размышления..

Заодно "пропали" 300 с лишком килограмм "лунного" грунта.
Причем советский лунный грунт в количестве 400 с чем то там ГРАММ изучало полпланеты.
А амеры умудрились НЕ ДАТЬ  своего грунта НИКОМУ.
А потом он фьют и исчез.
Барабашки стырили.

[Бергсон]

Есть конечно сомнения.Но к сожалению этот фильм не доказательство..Мало ли что и когда снимали..А вот,что оригинальная плёнка съёмки на луне пропала,наводит уже на кой какие размышления..

      Владимир, в этом разделе есть тема «Не только о лунной афёре» где все обстоятельства фальсификации тщательно обсосаны. В том числе вашим покорным слугой. Читайте.   

vitalyn

Дело в том, что при облёте Луны можно таки сделать с высоким разрешением снимки мест, где якобы высаживались американцы, и показать, что их там не было. Вот это был бы номер!

      Для того чтобы сфотографировать «места высадок» не нужно посылать к Луне человека, тем более что он погибнет от радиации в течение месяца. Достаточно отправить камеру.

[Правдолюб]

 Дерзю Узала: Должен вас огорчить. Этот фильм - фальшивка.
  В ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), в к-м вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.)
 Что же до ролика с падающими на астронавта прожекторами, то он появился на сайте www.moontruth.com в конце 2002 г. Ролик сопровождался текстом, из которого следовало, что авторы сайта получили этот ролик от человека, имени которого они назвать не могут, т.к. он и так очень рискует. Однако наблюдательные люди сразу заметили, что домен moontruth.com был зарегистрирован некой небольшой английской компанией, занимавшейся... изготовлением видеороликов.
 Как и следовало ожидать, через несколько месяцев на сайте www.moontruth.com появилась дополнительная страничка: "Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья". На ней подробно рассказывалось, как, кем и когда был снят данный ролик. Его действительно изготовила фирма по производству видеороликов, чтобы прорекламировать себя не слишком-то новым способом: заинтриговать людей, выдержать паузу и дать знать о предмете интриги. (Что-то вроде рекламных плакатов "Хотите вдвое быстрее?", которые через месяц заменяются на плакаты с названием какого-нибудь стирального порошка...)
 Теперь моя версия. Заявление вдовы Кубрика бвло искусственно приклеено к этому заранее состряпаному ролику с целью ОПОРОЧИТЬ его. Оно шло с ним в одном пакете по всем мировым СМИ (я видел их оба в ОДНОМ репортаже по НТВ). Сначала люди думали, что этот ролик - из архивов Кубрика (на это недвусмысленно намекалось, хотя прямо об этом не брехали). А после разоблачения фальшивки с роликом в умах людей было посеяно недоверие и к заявлению вдовы Кубрика. Что и требовалось США.

[Marquis]

Дерзю Узала: Должен вас огорчить. Этот фильм - фальшивка.
  В ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм "Темная сторона Луны" ("Dark Side of the Moon"), в к-м вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж. (Фильм этот был снят годом ранее во Франции и до этого демонстрировался во Франции и в Австралии.)
 Что же до ролика с падающими на астронавта прожекторами, то он появился на сайте www.moontruth.com в конце 2002 г. Ролик сопровождался текстом, из которого следовало, что авторы сайта получили этот ролик от человека, имени которого они назвать не могут, т.к. он и так очень рискует. Однако наблюдательные люди сразу заметили, что домен moontruth.com был зарегистрирован некой небольшой английской компанией, занимавшейся... изготовлением видеороликов.
 Как и следовало ожидать, через несколько месяцев на сайте www.moontruth.com появилась дополнительная страничка: "Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья". На ней подробно рассказывалось, как, кем и когда был снят данный ролик. Его действительно изготовила фирма по производству видеороликов, чтобы прорекламировать себя не слишком-то новым способом: заинтриговать людей, выдержать паузу и дать знать о предмете интриги. (Что-то вроде рекламных плакатов "Хотите вдвое быстрее?", которые через месяц заменяются на плакаты с названием какого-нибудь стирального порошка...)
 Теперь моя версия. Заявление вдовы Кубрика бвло искусственно приклеено к этому заранее состряпаному ролику с целью ОПОРОЧИТЬ его. Оно шло с ним в одном пакете по всем мировым СМИ (я видел их оба в ОДНОМ репортаже по НТВ). Сначала люди думали, что этот ролик - из архивов Кубрика (на это недвусмысленно намекалось, хотя прямо об этом не брехали). А после разоблачения фальшивки с роликом в умах людей было посеяно недоверие и к заявлению вдовы Кубрика. Что и требовалось США.

Фильм "Dark side of the Moon" пародия, спеиально сделан чтобы высмеять дурачков, но не получилось-они не поняли, что их высмеивают.

[Marquis]

      Всё так и было.  ;D

Есть конечно сомнения.Но к сожалению этот фильм не доказательство..Мало ли что и когда снимали..А вот,что оригинальная плёнка съёмки на луне пропала,наводит уже на кой какие размышления..

Заодно "пропали" 300 с лишком килограмм "лунного" грунта.
Причем советский лунный грунт в количестве 400 с чем то там ГРАММ изучало полпланеты.
А амеры умудрились НЕ ДАТЬ  своего грунта НИКОМУ.
А потом он фьют и исчез.
Барабашки стырили.

Curation and availability
Genesis Rock returned by the Apollo 15 mission.
Enlarge
Genesis Rock returned by the Apollo 15 mission.

The main repository for the Apollo Moon rocks is the Lunar Sample Building at the Lyndon B. Johnson Space Center in Houston, Texas. For safe keeping, there is also a smaller collection stored at Brooks Air Force Base at San Antonio, Texas. Most of the rocks are stored in nitrogen to keep them free of moisture. They are only handled indirectly using special tools.

Moon rocks collected during the course of lunar exploration are currently considered priceless. In 1993, three small fragments weighing 0.2 g from Luna 16 were sold for US$442,500. In 2002 a safe was stolen from the Lunar Sample Building containing minute samples of lunar and martian material. The samples were recovered and, in 2003, NASA estimated the value of these samples for the court case at about $1 million for 285 g (10 oz.) of material. Moon rocks in the form of lunar meteorites, although expensive, are widely sold and traded among private collectors.

A couple of hundred small samples were mounted and presented to national governments and U.S. governors. At least one of these was later stolen, sold and recovered. Other samples went to select museums, including the National Air and Space Museum, the Kansas Cosmosphere and Space Center, and to the visitor center at Kennedy Space Center where it is possible to "touch a piece of the moon", which is in fact a small moon rock concreted into a pillar in the center of a bank vault that visitors tour. NASA says that almost 295 kg (650 lb) of the original 382 kg (842 lb) of samples are still in pristine condition in the vault at Johnson Space Center.

[Правдолюб]

Фильм "Dark side of the Moon" пародия, спеиально сделан чтобы высмеять дурачков, но не получилось-они не поняли, что их высмеивают.

Я выше процитировал сайт Скептик.нет - ваши братья по разуму так не считают (да и шутка была бы какая-то глупая и кощунственная). Или у вас есть ссылка на официальное заявление вдовы Кубрика о том, что она пошутила? Так дайте нам эту ссылку и цитату.

[Marquis]

Фильм "Dark side of the Moon" пародия, спеиально сделан чтобы высмеять дурачков, но не получилось-они не поняли, что их высмеивают.

Я выше процитировал сайт Скептик.нет - ваши братья по разуму так не считают (да и шутка была бы какая-то глупая и кощунственная). Или у вас есть ссылка на официальное заявление вдовы Кубрика о том, что она пошутила? Так дайте нам эту ссылку и цитату.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_%28documentary%29

[Правдолюб]

 Ну и где в этой ссылке официальное заявление вдовы Стэнли Кубрика и др. людей о том, что они пошутили? Это просто описание фильма из Википедии. Кстати, любой дурак может написать в Википедии (т.н. "народной энциклопедии") любой бред (каковой там регулярно и появляется).