Так сложилось, что существует две точки зрения: одна, что библия это миф, другая, что исторический документ. Отсюда споры, доказательства и опровержения. Кому, по-Вашему, ставить диагноз, первым или вторым?
диагноз надость ставить всем, кто не считает эту книгу атрибутом некоего
религиозного КУЛЬТА...

в прочим, попытки классифицировать библион и спорить за это, таки да -
нет тупости таки пределу...

в прочим в вопросе об ИСХОДЕ, поднятом тутати здешними адептами от антисимитизму,
к спорящим по вопросу классификации библиона, отнести как то таки трудно...

вот за ту же ПВЛ типа то же спорят, то это литература то - это исторический
документ, то еще что там такое - типа сборняк из документов всякого свойства
и что...?
да ни чего - всях её пользует как хочет...

я таки в полном восхищении...
)@№