Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Дрозд]

Решение задачи

Нет тут никакой задачи...Это Закон развития общества...
Самоучкам тут не место....дров наломают.

[Дрозд]

социализм оказался слишком высокой планкой для российского общества.

При чем тут российское или еще какое общество????
Если ты писаешь против ветра, то замочить свои брюки ты не в силах...

[Артем Луч]

Нет тут никакой задачи...Это Закон развития общества...
Самоучкам тут не место....дров наломают.

Так марксизм изучал именно законы развития
как там было, "не из головы выдумывать, а брать из жизни"

[@Лариса@]

Потому, что при социализме, общая оплата труда, а не личностная...пора бы такие элементарные вещи записать на бумаге и повесить на стену перед собой.
Никому не дано право, исходя из личных симпатий, прибавлять или убавлять уровень оплаты...

Так за что платят- то?

[Стебко]

А обслуживание всего этого добра - это рабочие места для людей, не видящих ничего зазорного в обслуживании других людей.

Вот я работаю в сфере обслуживания, как тебе сказать, нах уй я не посылаю, но есть клиенты, с которыми я больше не работаю. Пока могу такие понты позволить. Как не смогу, придётся искать чего-то ещё.

Тебе же, поди, приятно, когда тебя обслуживают, постель, например, в отеле перестилают, уборку сделают, накормят и посуду за тобой вымоют. Однако в марксизме почему- то это считается зазорным, рабским

Чушь не городи. Где при социализме труд порицается?

Весьма спорное утверждение. При капитализме ты можешь себе накопить на старость

Тывот это серьёзно? Ну писдец какой-то. Лара Лара у меня накопления на среднюю дистанцию или на мелкую, а не так давно мы выживали в прямом смысле этого слова и у меня нет никаких сомнений что я могу в это состояние "выживать" вернуться снова.

Будет твоя старость зависеть от чиновников, которым ты до фонаря. Был нужен, пока был трудоспособен, полезен.

Чиновникам то и сейчас на меня насрать, не представляешь как хочется их за жабры пощекотать Мне ли не знать кому и сколько отстёгивается в своём сегменте? И это закладывается в стоимость поездки, кои мы организуем.

Как раз наше время было самым социально обеспеченным, его- то совки и вспоминают с грустью. Вот только если все будут больше брать, чем давать, амбар- то и опустеет...

А надодавать и по нобходимости брать, а если кто-то борзеет то бить его ссаной трыпкой.

А может Васе нравится быть переводчиком?

Не важно, он на работу не годится.

[@Лариса@]

Таки против чего ты восстаешь?

Ни против чего. Привела пример, как некие хитрецы манипулируют сознанием доверчивых граждан.

[Дрозд]

Так марксизм изучал именно законы развития

Изучал и с этим никто не спорит, но ошибся...и от ошибок никто не застрахован.
НО!!!!
Умный учится на ошибках других, а дурак - на свои собственных...
Марксизм изучал ТЕОРИТИЧЕСКИ общество без учета характеристик реальных людей.
А когда перешли к практике, тут и споткнулись об человеке....и покатилось всё в клозет.

[Дрозд]

как некие хитрецы манипулируют сознанием доверчивых граждан.

Не некоторые!!!
Это вполне конкретные люди - правительство России.

[Дрозд]

Вот я работаю в сфере обслуживания

С этого надо было начинать..-..промакиваешь члены на выходе из сортира.

[Antediluvian]

Решение задачи зависит от условия, от постановки вопроса
Ты априори выбрала "справедливость" товарного мира.

Как человек, занимавшийся (и до сих пор иногда занимающийся) переводами, могу сказать, что оценивается перевод в тысячах знаков за энную сумму денег. Ну и сроки, ессно: вот вам текст, нужно его перевести к такому-то. Плюс-минус варьируется от специфики текста, но не сильно (грубо говоря, если не умеешь в технический перевод, то неxyй туда соваться). И фсьо. Если ты умеешь тысячу знаков русского текста перевести в нормальный иностранный текст, и делаешь это быстрее среднего переводчика - будет тебе счастье. Собсно, в свободное время я так и развлекаюсь: перевожу быстро, качественно, попутно заглядываю сюда и макаю Юродь рылом в дерьмо, а денежка мне капает. Ведь я на выходе выдаю качественный перевод, нес па? По крайней мере, рекламаций не поступало за примерно 20 лет беспорочной службы. И больше, уверяю, никого ничего ниипёт. Ну, там, сколько времени я потратил на перевод, сколько чашек кофе при этом выпил, кому звонил за справками и сколько раз в словарь лазил. Умеешь - молодец. Я вот умею существенно быстрее среднего переводчика, что позволяет мне маленечко расслабляться и особо в xyй не дуть. 

[Дрозд]

Так за что платят- то?

За выпущенную продукцию....
Завод выпустил 120000 станков, а на заводе работает 600 человек...сама посчитаешь или начнешь придуряться, что бухгалтер получил меньше, а уборщица - больше?

[Дрозд]

Как человек, занимавшийся (и до сих пор иногда занимающийся) переводами,

Это индивидуальная предпринимательская деятельность, о которой ни слова не сказано у элиты марксизма-ленинизма.

[ОГМ.]

"Стандартная лберальная мантра: Левая идеология - это то, что хорошо для бедных. Типа, "Чубайс залудил"

Между тем, левая идеология - не то, что хорошо для бедных. А то, что хорошо для ЧЕСТНЫХ.

Капиталисты плохи не потому что богаты - есть и бедные капиталисты. А потому, что капиталисты - ВОРЫ, присваивающие чужой труд. А бедный вор ничуть не лучше богатого.

И на этой стандартной антинаучной подмене понятий (бедный класс, средний класс, богатый класс) основана вся лберальная демагогия.

Научная классификация классов основана не на размытом и ничего потому не значащем признаке "богатства(величины дохода)", а на отношении к производству. Увеличения капитала без труда быть не может. Поэтому тот, кто получает нетрудовой доход (подарки исключаются) - те воры, эксплуататоры. Отсюда классовое деление: пролетарии (наемные работники - доход по труду), самонанятые, и эксплуататоры. Научный критерий четкий, дискретный (Трудовой доход-да-нет) и потому может служить основой классификации, в отличие от "величины дохода".

Ничего общего с вульгарно-капиталистьной классификацией научный подход не имеет.

Из комментариев:

Так и "левые" не согласны на богатых пролетариев.

Антимарксистская чушь.

Сталин, например, был очень богатым человеком.

Настолько богатым, что из своих ТРУДОВЫХ доходов выплачивал премии своего имени ЕЖЕГОДНО.

Поскольку Сталин в марте 1953 года умер, не оставив завещания, гонорары от его публикаций не могли больше использоваться для выплаты премий его имени. Поэтому после 1954 года Сталинские премии не присуждались.

Вот вам разница, капиталист Нобель установил фонд Нобелевских премий из капиталистических доходов (сворованных у трудящихся), а Сталин из своих ТРУДОВЫХ.

[@Лариса@]

Вот я работаю в сфере обслуживания, как тебе сказать, нах уй я не посылаю, но есть клиенты, с которыми я больше не работаю. Пока могу такие понты позволить. Как не смогу, придётся искать чего-то ещё.Чушь не городи. Где при социализме труд порицается?Тывот это серьёзно? Ну писдец какой-то. Лара Лара у меня накопления на среднюю дистанцию или на мелкую, а не так давно мы выживали в прямом смысле этого слова и у меня нет никаких сомнений что я могу в это состояние "выживать" вернуться снова.Чиновникам то и сейчас на меня насрать, не представляешь как хочется их за жабры пощекотать Мне ли не знать кому и сколько отстёгивается в своём сегменте? И это закладывается в стоимость поездки, кои мы организуем.А надодавать и по нобходимости брать, а если кто-то борзеет то бить его ссаной трыпкой.Не важно, он на работу не годится.

Слав, я ведь про нормальный капитализм, а не про нашу пародию на капитализм. В стабильной стране люди отработают до пенсии и живут спокойно и на пенсию, и на доход с того, что накопили. Мы же постоянно как на пороховой бочке...

[Химера]

А что, капиталисты ее маринуют или в погребе хранят? - Нет, они ее пускают в дело- покупают новое оборудование, тратят на благотворительность, оплачивают исследования ученых, расплачиваются за предоставляемые им другими людьми работы и услуги...

Ага... ЩАС! 

1 час назад, источник: Lenta.Ru

Китайский миллиардер разорил свою компанию в казино

[/size]
Основатель и глава китайского производителя смартфонов Gionee Лю Лирон проиграл крупную сумму в казино, поставив компанию на грань банкротства, пишет издание Tech in Asia.

По его данным, бизнесмен проиграл около десяти миллиардов юаней (1,4 миллиарда долларов) в одном из заведений на острове Сайпан — крупнейшем острове Северных Марианских островов, ассоциированной территории США.

По словам самого Лю, сумма была гораздо меньше — «около миллиарда» (непонятно, в какой валюте). Предприниматель признал, что потратил средства, в том числе принадлежащие Gionee. О точной сумме он пообещал рассказать в декабре, когда компания начнет процедуру банкротства.

Основанная в 2002 году Gionee в первые годы своего существования специализировалась на выпуске проводных телефонов, но потом переключилась на смартфоны. Компания не смогла составить конкуренцию производителям дешевых устройств, а также не сумела выйти на международный рынок. Руководство связывает неудачи с чрезмерными тратами на маркетинг. С 2016 года ежемесячный убыток Gionee составлял 29 миллионов долларов.
-------------------------------------------------------------

Оце оно накупило "новое оборудование", и "потратилось на ученых"... 

[Antediluvian]

Это индивидуальная предпринимательская деятельность, о которой ни слова не сказано у элиты марксизма-ленинизма.

Вообще-то сказано и про неё, но поскольку ты тупой мудак, отродясь не читавший "элиту марксизма-ленинизма", то вот и порешь тут xyйню. И уж конечно я ни в коем разе не говорю, что данное положение правильное, справедливое, вот это всё...

[@Лариса@]

Оце оно накупило "новое оборудование", и "потратилось на ученых"... 

Что значит "потратил на казино"? - Это значит передал свой капитал другим людям. И они уже дальше будут думать, что с ним делать. Капитал никуда не делся, он сменил руки.

[Antediluvian]

Мы же постоянно как на пороховой бочке...

Вот! Вот оно! За эти слова я готов даже поцеловать Юродь, переборов отвращение. Она проговорилась! В России (да и на прочем "постсоветском пространстве") буржуи и их бляди находятся как на пороховой бочке! Да ещё и с зажжённым фитилём - никто не знает, когда она бабахнет, но жопами чувствуют, что скоро. 

[Vladimir H]

Цитата: @Лариса@ от Сегодня в 15:12:53
Сталин тоже, когда обсирался, искал козлов отпущения. И многим пришлось ими стать.

Ну где, хотя бы один пример? Ты удивляешься чего тебя Допотопный пинает в хвост и в гриву?

В 1941 году авиацию разместил у границы....
Войска разместил у границы без боеприпасов и снарядов, которые были на базах, как и горючее для танков..... зенитную артиллерию собрал на полигонах и т.д. и т.п.
Итог безбоеприпасные войска были разбиты, склады захвачены, а выдвигаемые войска опять остались без боеприпасов, так как склады были захвачены...

[Дрозд]

Мы же постоянно как на пороховой бочке...

А чего удивительно, если под вас подложили пороховой склад, и его взрывом, шантажируют мировое общество.