В РФ сильнее промывают мозги, чем в СССР. Объективные замеры

[Юрий Б.]

Насколько сильно у россиян промыты мозги?

Социальная несправедливость для россиян в целом не приемлема. Такой вывод следует из последних опросов ВЦИОМ и Левады. Это довольно понятно и предсказуемо. Не понятно мне совершено другое. Эту непонятность я покажу на диаграмме из этого опроса:

Как видно из нее в 1990 году число россиян, считающих, что обществе блага распределяются несправедливо, было больше, чем в 2015 году.

Вот это мне и непонятно. Ладно в 1990 году россияне не могли знать, что пройдет еще пару лет и блага начнут распределяться чрезвычайно несправедливо. Так, что 70% населения окажутся просто нищими, а децильный коэффициент, показывающий несправедливость распределения доходов подскочит с 4,7 до 24.

С тех пор прошло 25 лет, но децильный коэффициент всё равно останется безумно высоким на уровне 16:

Глядя на это, вы можете ответить на вопрос: почему в 2015 году россияне считают устройство общества более справедливым, чем в 1990 году? У меня ответ только один: это тотальная пропаганда и промывка мозгов. Ведь прошло совсем немного времени и мы все видим насколько сильно выросла разница в доходах между бедными и богатыми. Если взять самый богатый, последний % россиян, то разница с остальным народом России будет просто астрономической, но тем не менее россиян заставили считать такую разницу в доходах более справедливой чем то, что было 25 лет назад.

[Добрыня Никитич]

Юрий Б., не пи3ди. Одних автомашин стало в 10 раз больше, а в магазинах все есть.

[Юрий Б.]

Юрий Б., не пи3ди. Одних автомашин стало в 10 раз больше, а в магазинах все есть.

ДА, В МАГАЗИНАХ ВСЕ ЕСТЬ - НО ЗАТО ПОТРЕБЛЕНИЕ ТОВАРОВ ЗАМЕТНО СНИЗИЛОСЬ!

Антисоветчики обожают спекулировать на теме очередей, которые происходят вовсе не от социализма, а от нерыночного распределения продуктов (ничего подобного при Сталине не было, это мудак Хрущев все устроил).

Так никто же не отрицает, что в СССР дефицит был.
Продуктов было навалом, но и дефицит (точки, где продукты не продавались, а раздавались по сниженым ценам в качестве социальной помощи) - был.

Так никто же не отрицает того, что при коммунистах дефицит (разница между зарплатой и ценой товаров в продаже) был.

Никто не спорит с тем, что в СССР был страшнейший дефицит в тех магазинах, где цены дотировались государством.


Это называется кривые спроса и предложения. По вертикальной оси - цена, по которой может продаваться товар. Одна кривая - количество продавцов, готовых продавать товар по заданной цене. Вторая кривая - количество потенциальных покупателей, готовых купить товар по данной цене.
Ясно, что если цена товара выше точки пересечения кривых - не весь товар будет распродан, не на весь товар найдется покупатель. При этом продавцы потерпят убытки от сгнившего и должно быть выкинутым на помойку товара, им выгодно сбросить цену, и продать дешевле, но больше.
Если цена ниже точки пересечения кривых - не все покупатели найдут товар, это как раз тот случай пустых полок. Однако, обычно так никогда не бывает, продавцы в этом случае имеют возможность поднять цену, не потеряв ни одного покупателя, поэтому обычно цена не бывает ниже точки пересечения кривых, пустых полок не бывает даже в самых нищих странах с ничтожным потреблением.

То есть, грубо говоря, продавцы продают 50 штук колбасы по 220; ее по такой цене готовы купить 100 человек, по штуке каждый. Продавцы, сбыв первым 50 пришедших 50 колбас, выручат 1 100; остальные 50 останутся с носом, придут, а полки пустые. Но, продавцы могут поднять цену до 440, по такой цене купить колбасу захотят только 50 человек, а не сто; но у продавцов на складе все равно 50 штук колбасы, потому продавцы выручат 2 200, а покупателей, оставшихся с носом, не будет, потому что сколько человек захотело купить колбасу(50), столько и купило.

Противоположной дефициту ситуацией является т.н. профицит - когда товары продают по настолько высокой цене, что покупателей на весь товар не находится, часть товара остается, и его приходится выбрасывать, когда он испортится. Обычно в таком случае выгодно снизить цену, и продать хоть по сниженной цене, зато весь товар. Случаи, когда такое снижение привело бы к снижению выручки, и цену не снижают, все же выбрасывая часть товара - маргинальны и редки.

Именно такова ситуация был в тех точках продажи в СССР, где цены дотировались государством и были ниже равновесных:

В тех точках продажи в СССР, где цены НЕ дотировались государством и были равновесными наблюдалась другая картина:


Таким образом, видим подтверждение экономической теории на примере СССР, в современная Россия тоже может служить иллюстрацией:
Вот точка продажи, где цены ниже равновесных:

Точки продажи, где цена равна равновесной, сами найдете.


Как видим, даже в богатейшей стране Европы немедленно образуются очереди, когда баланс спроса и предложения не сходится, когда цена ниже равновесной, проще говоря когда цена равна нулю:
Описываю злоключения тамошнего безработного. В так сказать, развитой стране. Как он ждет начисления пособия, бессмысленно ищет работу, стоит в очередях за бесплатной едой - сообщают из Германии (там выдают бесплатную еду бедным немцам, грабя Украину).

[Юрий Б.]

Юрий Б., не пи3ди. Одних автомашин стало в 10 раз больше, а в магазинах все есть.

"Демократы" имеют обыкновение пугать молодежь "пустыми полками магазинов в совке", однако скрывают, что в совковом русском языке слово "магазин" имеет вовсе не то значение, что в современном русском; "магазином" тогда называлась точка раздачи соцпомощи нуждующимся по символическим ценам. Естественно, цены были символическими, ниже точки пересечения, и от того в "магазинах" часто бывали пустые полки, а до равновесного состояния цены не поднимали, потому что "магазин" - точка раздачи соцпомощи нуждающимся. Место же, где продукты продаются, на не раздаются в качестве соцпомощи нуждающимся - называлось на совковом русском "рынок". И сейчас, в общем-то, оно называется английским заимствованием "(супер)маркет", маркет по-английски означает "рынок". Однако, в связи с исчезновением настоящих магазинов (точек раздачи соцпомощи нуждающимся) маркеты часто стали обозначаться неправильно словом "магазин".Проблема того, предавшего совок поколения в том, что оно не может оправдаться перед потомками, зачем они это сделали: "мам, по телевизору демократы говорят, что в совке были пустые полки в магазинах, это что значит, вы не могли купить продукты?"

Что отвечать, это что ли: "нет, магазинами тогда называли точки, где раздавали продукты по ценам, сниженным государственными дотациями. Точки, где продают как сейчас, по рыночным - назывались рынками. Там всегда все можно было купить, как сейчас. Но, мне хотелось не просто купить, а купить по ценам, сниженным дотациями. Поэтому я шла не на рынок, а в магазин. Часто бывало так, что я приходила туда, а там уже все роздано... "пшла вон! развелось халявщиков!"... и мне приходилось топать на рынок, и приходилось не получать продукты по дотируемым ценам, а покупать по рыночной цене, как сейчас! Какой ужас! ...а потом Ельцин запретил магазины, и называние магазин постепенно закрепилось за рынками. Теперь повсюду продают по рыночным ценам..." Что скажут потомки?

Тем более, что за Ельцина голосовали потому, что он обещал, что полки магазинов (точек, где продукты раздаются по ценами ниже равновесных) наполнятся товарами, и никогда в них не будет пустых полок, и никогда людям не придется топать вместо магазинов (точек, где продукты раздаются по ценами ниже равновесных) на рынки (точки, где продукты продаются по равновесным ценам). На самом деле, как все помнят, Ельцин загнал страну в жесточайший рынок.

Вот Вы пишете: "полки магазинов заполнились за пол- года". Сказавши А, Вам надо сказать и Б: если Вы утверждаете, что сегодня все можно получить в магазинах по цене ниже равновесной, и не приходится топать в маркет покупать по равновесной цене - то Вам нужно привести примеры таких магазинов.

Беда-то в том, что Ельцин совсем лишил страну магазинов, загнав всех в рынок.

[Svetlana]

Юрий Б., не пи3ди. Одних автомашин стало в 10 раз больше, а в магазинах все есть.

В магазинах есть, а вот в России нет!

[Юрий Б.]

Как россиян вывести на чистую воду?

Не секрет, что большинство россиян считают, что Россия идет в правильном направлении. Об этом говорят все данные опросов. Например, этот:
Но как понять, что они заблуждаются или ошибаются в этом? Достаточно задать им еще пару наводящих вопросов. Вопрос первый: как улучшилось материальное положение вашей семьи? Ответ будет уже не таким однозначным:

Оказывается большинство не считает свое материальное положение "в целом хорошим". Так же, как еще большее число россиян считает, что экономическое положение России в целом плохое:

Но далее начинается, как говорится, путаница в показаниях, что в целом Россия движется в верном направлении.

Вот и выходит, что россияне хоть в целом отвечают бодро и позитивно, но когда дело касается их собственного положения или экономики, то весь их позитив куда-то улетучивается, что не очень-то стыкуется с общей радужной картинкой.

[Юрий Б.]

О неоспоримости охранительской пропаганды

Касаемо утверждения, что "Россия никогда в своей тысячелетней истории так хорошо не жила, как при Путине"(с). Автора к сожалению не знаю, а то бы указал и назвал его гениальным человеком. И действительно, нынешний россиянин в общем и целом живет гораздо лучше, чем когда-бы то ни было в истории нашей страны, в  смысле обладания всяческими ништяками и гаджетами, очень сильно облегчающим жизнь человека. В приниципе, это утверждение является калькой слов знаменитой Светы из Иваново: "мы стали более лучше одеваться".

Но в чем тут заключен обман? Обман заключен в том, что человечество в целом развивается линейно и поступательно, следовательно на каждом своем отрезке истории человек живет в общем и целом лучше, чем его предки. Так в античности люди жили гораздо лучше и дольше, чем в каменном или бронзовом веке, а эпоху средних веков лучше, чем в период античности. Следовательно про любой период истории можно сказать, что человек никогда в своей тысячелетней истории так хорошо не жил, как при ...". После "при" можно добавить любое имя и  фамилию. Даже имя Гитлера. Ведь неоспоримо, что немцы после прихода его к власти в 30-е жили, как никогда хорошо в "своей тысячелетней истории". Правда, жили они хорошо, пока не решили напасть на нас в 1941 году.

Ровно тоже самое можно сказать и об истории России, жители которой жили, как никогда хорошо в любой период нашей истории, не считая периодов катаклизмов. Социальных или природных. Так, при Николае Втором жили лучше и дольше, чем при Петре Первом, а при Сталине жили еще лучше, чем при Николае Втором. Люди жили дольше и умирали гораздо меньше, чтобы там не утверждали обратного нынешние пропагандоны. Люди имели гораздо больший доступ к образованию, культуре и медицине, а также к таким достижениям техники, как электричество, радио, кино и пр. То есть для того периода утверждение, что Россия никогда в своей тысячелетней истории так хорошо не жила, как при Сталине" будет так же верно, как если говорить про период Путина.

Правда, если разбирать смысл утверждения "жить лучше", то может оказаться, что каждый из нас это "жить лучше" видит по-своему. Так, при Путине россияне стали жить значительно лучше с точки зрения обладания миром вещей, шмоток и гаджетов. Вершиной такого обладания является личное авто, доступность которого сейчас низка, как никогда в истории не только России, но и всего человечества. А вот с точки зрения доступности социальных или базовых благ, то эта доступность уменьшилась через значительное сокращение числа социальных объектов (школ, больниц, детсадов и пр.), а также через ведение платности этих услуг. Про тотальную платность жилья я молчу. Она резко сократила доступность этой базовой или даже абсолютной ценности для любого человека.

Таким образом можно смело утверждать, что с точки зрения преходящих ценностей мы стали жить лучше, а с точки зрения базовых или вечных ценностей мы стали жить хуже, чем это было в СССР.

[Юрий Б.]

Опрос: Что работало лучше - ЦСУ СССР или РОССТАТ?

Конечно кажется Черчилль сказал: "Что есть ложь, большая ложь и СТАТИСТИКА", но без статистических данных невозможно никакое планирование и управление. В СССР статистикой занималось ЦСУ СССР, фактически министерство статистики, сейчас это Федеральная служба государственной статистики РФ - РОССТАТ. Ежемесячно и ежеквартально он выдаёт цифры по росту ВВП, ЗП, уровню жизни, росту промышленного производства и т.д. Так какая служба работала лучше? Высказываемся...

Опрос #2021480 Что работало лучше - ЦСУ СССР или РОССТАТ?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 23
Что работало лучше - ЦСУ СССР или РОССТАТ?
Показать ответы
ЦСУ СССР
15(65.2%)
РОССТАТ
0(0.0%)
Обе хорошо
3(13.0%)
Обе плохо
1(4.3%)
Обе удовлетворительно
2(8.7%)
Другое в комментариях
2(8.7%)
Просьба поддержать репостами предыдущий принципиальнейший опрос о легитимности Беловежских соглашений. Просьба ко всем и к тем, кто не разделяет мои взгляды, не считает себя советскими в особенности, так как это попытка решить с Вами вопрос в честном поединке (а Соловьёв свои поединки пока что-то вообще свернул), вот ссылка:
http://kolybanov.livejournal.com/11593680.html

[Юрий Б.]

Путин как Сталин. Только наоборот

Как известно из нынешней госпропаганды, Сталин виноват во всем плохом, а всё хорошее, типа Победы в 1945 году, было сделано вопреки ему. В ситуации с Путиным всё происходит ровно наоборот. Это следует из недавних опросов россиян Левадой-центра. Опрос касался восприятия деятельности Путина россиянами, начиная аж с 2000 года. Оказывается Путин не ответственен за всё плохое, происходившее в стране за последние 15 лет:

За все проблемы перед лицом россиян отвечает больше всего правительство РФ. Я даже выделил эту пару в отдельный график для наглядности:

А за что отвечает лично Путин? Исключительно за успехи:

В общем, крайне удобную позицию "почивать на лаврах" выбрал себе Путин и становится понятным, почему он держит Медведева в премьерах, который служит громоотводом, канализируя на себя недовольство россиян кризисом и прочими неприятными вещами. Примитивные схемы развода лохов: "Царь хороший - бояре плохие", "Путиннеувиноват", " А причем тут Путин?" в действии.

Это уже второй случай, когда россияне демонстрируют отсутствие здравого смысла. Ведь Путин, имеющий полномочия сравнимые с полномочиями царей и гораздо большие полномочия, какие имели советские генсеки, отвечает буквально за всё в стране. За всё хорошее и за всё плохое.

[Юрий Б.]

Как телевидение влияет на рейтинг Путина?

Я обещал еще летом в посте "О силе пропаганды в РФ" отследить, как отразится на рейтинге Путина уход в летние отпуска главных телевизионных проповедников нового культа под названием "Путин - спаситель России!". Напомню, что тогда ретинг одобрения деятельности Путина достиг максимальной цифры в 89%. И вот прошло три месяца. Что изменилось? Смотрим на графике по данным Левады:

Видно, как рейтинг одобрения в августе опустился на самый низкий уровень с начала года и в сентябре, после начала ТВ-сезона, вновь пошел вверх.
Телевизор непобедим.

[Юрий Б.]

Три четверти россиян идиоты?

Совсем недавно я вспоминал своего друга, искренне верящего в то, что Владимир Путин радеет за народ и Россию, но он ничего не может сделать из-за сопротивления бюрократии, а потому Путин вынужден делать свои фирменные многоходовочки и путать следы, закрывая больницы и школы, накручивая инфляцию, иначе его ближайшее окружение сразу грохнет. То есть классический клинический случай: царь хороший - бояре плохие.
Подтверждение массовости этой точки зрения имеется в последних данных Левады:

Согласно им 49% россиян полагают, что Путин хочет улучшения, но не может их сделать из-за сопротивления своего окружения, а 25% полагают, что он обязательно добьется этого в ближайшие 6 лет. За 15 лет до этого не смог, а сейчас сделает.)
И только 21% смотрят на ситуацию более-менее трезво и не ждут от Путина ничего хорошего, ибо уже устали.

[Антон Рыжий]

Дык все как на ладони
Русские потерпели фиаско
Моральные страдания
После краха супердержавы
Любая байда с телеящика
Приветствуется
Принимается как откровение божье 

Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

[Юрий Б.]

Каким прибором замерял?  +@>

Левада-центром.

[Михайлова]

В 80-90-х эта "промывка" была как откровения, народ повелся...в большинстве своем. Сейчас другая картина, эта "промывка" уже никому не интересна, послушайте, что народ в толпе говорит. Раньше :"Во всем виноваты коммуняки", сейчас - власть. Нет, к Путину отношение неоднозначное, его каким-то чудесным образом не увязывают с властью... "мухи отдельно, котлеты - отдельно".  . Ну а Сирия, похоже, народ с властью примирит не надолго. Реалии жизни, уровень, медицина, ЖКХ ... они не мифическая какая-то там власть.

[Юрий Б.]

Доверие дорогих россиян ТВ и правщему классу неуколонно растёт даже по замерам капиталистов: Исследование, проведенное "Левада-Центром", показало, что более половины россиян (59%) доверяют информации о событиях в стране, которая транслируется центральными телеканалами. За последние три года этот показатель вырос на 12%.

[Юрий Б.]

Рейтинг Путина - новая высота и старые рецепты

ВЦИОМ вчера выдал новый сенсационный результат одобрения россиянами деятельности Путина в 89,9%:

На основании этого предлагаю вспомнить карьеру Владимира Путина от мелкого и возможно вороватого питерского чиновника 90-х при Собчаке до самого крупного деятеля сегодняшнего дня.

Его звезда взошла вместе наведением порядка в Чечне, маленькой победоносной войной над мелким, но гордым горским народом. Кстати, победа оказалась весьма странная, т.к. одержав военную победу, Россия почему-то стала оплачивать побежденным огромное содержание более похожее на дань. Не говоря о том, что для русских эта территория оказалась потеряна - русских по факту депортировали оттуда навсегда.

Второй взлет рейтинга Путина связан со взлетом нефтегазовых цен с 2003 по 2008 год. Затем вместе с падением нефтяных цен последовало самое крупное падение рейтинга к концу 2013 года. Новый, оглушительный взлет последовал после присоединения Крыма, что народу подали, как оглушительную победу и успех, хотя это, как и в случае с Чечней, оказалось по факту крупнейшим стратегическим поражением России, ведь мы, приобретя Крым, одновременно окончательно и полностью потеряли Украину.

И вот новый взлет рейтинга, очевидно связанный с бомбежками в Сирии. Рецепт маленькой, победоносной войны, быстро решающий проблемы с рейтингом, окончательно стал тем наркотиком, на который явно подсел Путин. Вещь это чрезвычайно опасная, как и любое увлечение наркотиками и простыми рецептами. Вместо каждодневной упорной работы по укреплению экономической мощи и независимости страны, режим продолжает уповать на старый разрушительный курс, пытаться пробовать себя в агрессивной внешней политике и в застое во внутренней.

[Stranger]

Насколько сильно у россиян промыты мозги?

Социальная несправедливость для россиян в целом не приемлема. Такой вывод следует из последних опросов ВЦИОМ и Левады. Это довольно понятно и предсказуемо. Не понятно мне совершено другое. Эту непонятность я покажу на диаграмме из этого опроса:

Как видно из нее в 1990 году число россиян, считающих, что обществе блага распределяются несправедливо, было больше, чем в 2015 году.

Вот это мне и непонятно. Ладно в 1990 году россияне не могли знать, что пройдет еще пару лет и блага начнут распределяться чрезвычайно несправедливо. Так, что 70% населения окажутся просто нищими, а децильный коэффициент, показывающий несправедливость распределения доходов подскочит с 4,7 до 24.

С тех пор прошло 25 лет, но децильный коэффициент всё равно останется безумно высоким на уровне 16:

Глядя на это, вы можете ответить на вопрос: почему в 2015 году россияне считают устройство общества более справедливым, чем в 1990 году? У меня ответ только один: это тотальная пропаганда и промывка мозгов. Ведь прошло совсем немного времени и мы все видим насколько сильно выросла разница в доходах между бедными и богатыми. Если взять самый богатый, последний % россиян, то разница с остальным народом России будет просто астрономической, но тем не менее россиян заставили считать такую разницу в доходах более справедливой чем то, что было 25 лет назад.

Ну сейчас хоть какой-то разнобой хотя бы пошел в подаче информации. А то ведь в 90-х годах российская либepaльнaя пропаганда совместно с американской и западной в один голос ВСЕРЬЕЗ всех убеждали, во всяком случае до "неожиданного" дефолта 1998, что в России проходят замечательнейшие экономические реформы. Что она вот-вот "как скакнет" вверх.
    Даже у нас в Белоруссии абсолютное большинство "продвинутых" пропагандой были уверены в прогрессивности "реформ" и изливали свою тоску по реакционности "белорусского управления", уводящего страну в средневековье .
    Вот это был полный мрак, устроенный для развала России всей объединившейся продажной мировой пропагандой. Сейчас все-таки полегче. 

[Юрий Б.]

Сейчас все-таки полегче.  

Сейчас рейтинг 146% у Путина, и это Путин как раз "продвинутый" сторонник либeральных реформ:
Путин, нарезка высказываний о либeральном курсе Кремля.

http://www.youtube.com/watch?v=vOp1crYqfcw
Путин, как продолжатель дела Егора Гайдара

"Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. - Сообщил Владимир Путин. - Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломн ых этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества. Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях с честью и мужеством "держал удар". Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, - всех, кто знал этого замечательного человека." Владимир Путин 12-17-2009

Далее последовал ряд официальных решений по увековечиванию имени Егора Гайдара.
«Учитывая вклад Е.Т.Гайдара в становление российской государственности и проведение экономических реформ, постановляю:

1. Одобрить инициативу ряда организаций и общественных деятелей по увековечению памяти Е.Т.Гайдара.
2. Правительству Российской Федерации учредить начиная с 2010 года десять персональных стипендий имени Е.Т.Гайдара в размере 1500 рублей каждая для студентов экономических факультетов государственных университетов и других имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждений высшего профессионального образования и определить порядок назначения названных стипендий.
3. Рекомендовать правительству Москвы:
рассмотреть вопрос об установлении мемориальной доски на здании, в котором располагается фонд «Институт экономики переходного периода»;
присвоить имя Е.Т.Гайдара одному из общеобразовательных учреждений г.Москвы.
4. Рекомендовать учредителям фонда «Институт экономики переходного периода» присвоить названному фонду имя Е.Т.Гайдара.
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания».

[Корсар]

Глядя на это, вы можете ответить на вопрос: почему в 2015 году россияне считают устройство общества более справедливым, чем в 1990 году? У меня ответ только один: это тотальная пропаганда и промывка мозгов. Ведь прошло совсем немного времени и мы все видим насколько сильно выросла разница в доходах между бедными и богатыми. Если взять самый богатый, последний % россиян, то разница с остальным народом России будет просто астрономической, но тем не менее россиян заставили считать такую разницу в доходах более справедливой чем то, что было 25 лет назад.

Как осознание факта социального неравенства соотносится с  "промывкой мозгов" ? Если народ не идет на баррикады, то это не означает, что наше общество устроено справедливо. Пипл, в основной своей массе, не самоубийцы. Что раньше, что сейчас, уровень жизни один - от зарплаты до зарплаты. Если раньше промывали мозги научным коммунизмом и воспитанием советского человека, то сейчас этой хрени нет и в помине. Бывшие партийные функционеры урвали свой кусок, выстроили вертикаль, встроили в неё силовые структуры и никому ничего не доказывают и доказывать не собираются. Твари жируют, народ тихо их ненавидит. Так и живем.

[Юрий Б.]

Что раньше, что сейчас, уровень жизни один - от зарплаты до зарплаты.

Раньше уровень жизни был другим.

"Раньше было от зарплаты до зарплаты" - это Вам путинская пропаганда промыла мозги, наглядно продемонстрировав верность тезиса, что в РФ промывают мозги сильно.

О мифе, что в СССР жили от получки до получки

Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику "Народное хозяйство СССР за 1990 год", по данным которого я сделал диаграмму:


По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ - всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.

Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна. Позже я сделаю отдельный пост про это.