Проверяем экспериментом ЗСКинетической Энергии. Доказано: ЗСКЭ - ложен.

[ival]

Ивал, вот как ты думаешь, если человек одновременно называет себя Королём и считает, что он - Маршал Победы, у него всё в порядке с мозгами?

По вам обоим санитары соскучились, и не только они. Такой отборный бред вперемешку с хамством и столько мусорных тем лакейская обслуга лже-науки допускает и крышует, ей и спасибо. Ещё и полумодерство раздаёт направо-налево чтоб не мешали вам нести ахинею чересчур привередливые комментаторы.

[Король Альтов]

Какой-то ты злобный, ивал.
 
Будь магше к людям - и они к тебе потянутся.

Да Педрило, по своей тупости и идиотизму ты превзошел самого полковника Мавродия.
До сих пор ты был более или менее терпим.
Но надо же было до такого додуматься - опрвергать основу всей физики и вообще естествознания - Закон Сохранения Энергии!
Даже идиот полковник Мавродий такого кретинизма себе никогда не позволял.
А ты привел абсолютно дегенератские примеры, доказывающие твое абсолютное невежество в механике и математике, в качестве опровержения ЗСЭ.
Это говорит о том, что ты абсолютно неадекватный и невежественный недочеловек.
Ты понимаешь, что после этого  с тобой не только невозможно общаться по научным проблемам, а вообще тебя неприемлемо считать нормальным человеком, а моральным уродом и дегенератом.

[Петр Иванович]

Что-то пархатая шавка скверно работает.
Эта важная тема опять на вторую страницу опустилась.

[Король Альтов]

Что-то пархатая шавка скверно работает.
Эта важная тема опять на вторую страницу опустилась.

Радуйся, что никого не интересует, что ты неизлечимый, клинический идиот!

[Петр Иванович]

Для Дорошева

[Вашкевич Виктор]

Для Дорошева

Дорошев  на своей установке  пусть демонстрирует резонанс.

[lubitel_]

На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis

Добавь меня в список пожалуйста, хочется побыть в хорошей компании

[Петр Иванович]

Добавь меня в список пожалуйста, хочется побыть в хорошей компании

Да легко.
Но ты самостоятельно признал себя тупым долбоёбом.
Значит, есть шанс на излечение.

[Milyantsev]

Длина подвеса L = 46,5 см

надо было подвес метров пять или даже десять.
чтобы уменьшить влияние гравитации на опыт.

[Петр Иванович]

надо было подвес метров пять или даже десять.
чтобы уменьшить влияние гравитации на опыт.

А что, в условиях гравитации физические законы перестают работать?
 

[Петр Иванович]

Подтяну эту тему поближе к началу.

[ER*]

Подтяну эту тему поближе к началу.

И в чём будет тезис? Потери импульса составили 1%, а кин. энергии 10%? Значит, кин. энергия исчезла бесследно. Такой тезис?

[Петр Иванович]

И в чём будет тезис? Потери импульса составили 1%, а кин. энергии 10%? Значит, кин. энергия исчезла бесследно. Такой тезис?

Тезис не такой.
На самом деле <1% импульс не потерял, а приобрёл.  Это неточности измерений.
А вот тезис:
При чётных ударах кин. энергия теряет примерно 10%, а при нечётных эти 10% возвращаются (за исключением потерь на расталкивание атмосферы)
Ведь, если внимательно посмотреть, то видно, что в рассматриваемом ударе энергия имени Лейбница увеличилась. 
До удара энергии было меньше, чем после. 
Видимо, какие-то температурные скачки внутри шариков?
 

[ER*]

При чётных ударах кин. энергия теряет примерно 10%, а при нечётных эти 10% возвращаются (за исключением потерь на расталкивание атмосферы)

А вижу одно: при чётных ударах малый шар поднимается выше, чем при нечётных.


https://youtu.be/omXPHDWMEeA

Т.е. твое утверждение справедливо только для малого шара. Но, у нас же система из двух шаров... И большой шар наоборот: при нечётных ударех поднимается выше, чем при чётных..  Без учёта потерь на расталкивание атмосферы, их суммарная кинетическая энергия не изменилась.

[Петр Иванович]

Я бы хотел обсудить, почему при рассматриваемом ударе двух шариков кинетическая энергия не убывает, как обещали Дорошев и ЕР, тратясь на нагрев шариков, а ВОЗРАСТАЕТ !!!
Видимо, шарики остывают, превращая накопленное тепло в кинетическую энергию?
Это самый чудесный вариант превращения теплоты в механическую энергию - КПД = 100%.

Повторю:
Теперь ЗСКЭ
до удара:
517*0,283^2 / 2 + 113 *0,486^2 / 2 = 20,70 + 13,35 = 34,05
после удара
113*0,815^2 / 2 = 37,53

То есть невязка (ошибка в законе) составляет более 10%
С этим уже следует серьёзно работать.
---
И так постоянно - при чётных ударах КЭ имени Лейбница теряет 10%, при нечётных - возвращает.

[ER*]

Повторю:
Теперь ЗСКЭ
до удара:
517*0,283^2 / 2 + 113 *0,486^2 / 2 = 20,70 + 13,35 = 34,05
после удара
113*0,815^2 / 2 = 37,53

То есть невязка (ошибка в законе) составляет более 10%

Это не ошибка в законе, а ошибка измерения скорости шаров. А, ты не пробовал вычислить скорость шаров по высоте подъёма? Вдруг там чудеса ещё чудесатее?

[Петр Иванович]

Это не ошибка в законе, а ошибка измерения скорости шаров. А, ты не пробовал вычислить скорость шаров по высоте подъёма? Вдруг там чудеса ещё чудесатее?

Если невязка в законе сохранения импульса где-то 0,7%, то скорости определены достоверно.
Тем более что при определении скоростей в нечётных (или чётных, уже не помню) ударах та же самая методика настырно показывает пропажу КЭ.
Отрицать очевидный эксперимент ртом не имеет смысла, ЕР.
Результаты эксперимента можно опровергнуть только другим экспериментом.
Дерзай.

[ER*]

В помощь Петеру Йогановичу


Кадры 19 и 36. Два последовательных соодурения, и отклонения шаров в эти моменты максимальны. Бум счиать энергию Лейбница по высоте отскока? А вдруг? Вдруг, Петро, и там существенная невязка?

[Петр Иванович]

В помощь Петеру Йогановичу


Кадры 19 и 36. Два последовательных соодурения. Бум счиать энергию Лейбница по высоте отскока? А вдруг? Вдруг, Петро, и там существенная невязка?

Посчитай.
Предложенная мной методика определения скоростей по двум последующим кадрам наиболее достоверная и точная.

Кстати, не следует полагаться на миллиметровку. Всё-таки перспектива...
Диаметр большого шарика - 50 мм
Можно проверить высоту подъёма по углу отклонения нитей от вертикали - вроде высота маятника была 46,5 см (где-то я указывал эти цифры). Хотя высоту маятника можно определить по формуле математического маятника - по числу колебаний...

[ER*]

Посчитай.

Предложенная мной методика определения скоростей по двум последующим кадрам наиболее достоверная и точная.

С чего бы? Скоростъ померять труднее, чем положение.

Кстати, не следует полагаться на миллиметровку. Всё-таки перспектива...

Даже, если и есть перспектива, то влияние на оба шара одинаковое, не страшно.

Ладно, жди. Посчитаю. Может быть. Если будет настроение.