ЛИКБЕЗ

[Метафизик]

Системы единиц измерений

"=? _{персонально для Дачника}

В любой системе есть Основные (Главные, Независимые, Произвольно установленные);
Производные (Получаемые из Основных) и Кратные (Дольные) единицы измерений.

Рассматриваем только Механику.
Самая старая - Техническая система мер, МКS (МКСС) имеет три основных единицы: Длина [Метр], Сила [Килограмм-сила] и Время [Секунда].
Потом появилась Абсолютная (Физическая) система мер CGS, также имеющая три основных единицы: Длина [Сантиметр], Масса [Грамм], Время [Секунда]
Потом появилась Международная система мер, СИ, и тоже с тремя основными единицами: Дина [Метр], Масса [Килограмм], Время [Секунда]

Как видим, Техническая система не имеет в Основных единицах Массы. Масса тут является Производной единицей из Силы, которая определена так: 1кГ есть сила, сообщающая массе в 1кг (подразумевается один литр воды при НУ) ускорение g.
Попробуем ее произвести:

\[ G=mg \Rightarrow m=\frac{G}{g} \Rightarrow \left [ \frac{кГ}{\frac{м}{сек^{2}}} \right ]=\left [ \frac{кГ\cdot сек^{2}}{м} \right ] \]

Вот это и есть размерность массы в Технической системе. Она там называлась Коэффициентом пропорциональности, на который
надо умножить земное ускорение для получения веса тела.

[Dachnik]

Ну а теперь  массу в 1 (кГ сек²/метр)*9,81 (м/сек²)
Сколько будет G в кГ?

[Метафизик]

Ну а теперь  массу в 1 (кГ сек²/метр)*9,81 (м/сек²)
Сколько будет G в кГ?

1кГ. По определению! Читать надо текст. Я для кого тут корячусь?!  

p.s.
Не в коня корм. Дачник пытается опровергать общепризнанное-очевидное. Доказанное.
Это бывший вертухай из шарашки. Который подписывал технические документы в таком стиле:

Разработал - Туполев А.Н.
Утвердил - Устинов Д.Ф. (вертухай по кличке "Трехтактный")


Кастро уже указывал: Дачник - лжец.   Подтверждаю! Лжец и наглый неуч.
Вот доказательство:

Если тело весит 1 кГ и под действием силы тяжести движется с ускорением 9,81 м/сек², то численное значение  = \( 1Н =  \frac {1 кГ}{9.81} = 0.102 кГ\)
Численное значение массы  тела весом 1 кГ = \(\frac {1 кГ}{9.81} = 0.102 кГ\)
Если массу тела взять 1 кг, то вес тела будет 9,81 кГ.

[ival]

Природа игнорирует все попытки ваших определений, все они всего лишь показатель неадекватности и лживости науки.

Открываем раздел сайта и смотрим все статьи содержащие в названии Геофизический мониторинг ..., будет вам и постоянно фиксируемый дрейф веса (и g) и причина посмеяться над учёностью экспериментаторов.

[Метафизик]

Природа игнорирует все попытки ваших определений, все они всего лишь показатель неадекватности и лживости науки.

Открываем раздел сайта и смотрим все статьи содержащие в названии Геофизический мониторинг ..., будет вам и постоянно фиксируемый дрейф веса (и g) и причина посмеяться над учёностью экспериментаторов.

Каких именно экспериментаторов?

[Dachnik]

Кто и зачем помогает метафизику убирать мои ответы, где я цитировал м... и указывал на его несостоятельность в физике.
В частности я приводил расчет силы тяжести при размерности массы \(\frac {кГсек^2}{метр}\) которую м.. сам показал в своем топике/
Для массы 1 кг  получил.
\[ 1\frac {кГсек^2}{метр} * 9.81\frac {метр}{c^2} = 9.81 кГ \approx 10 кГ \]
При отсутствии моих ответов, м.... поправил свои сообщения и поливает меня облыжно, называет лжецом.
Прошу того, кто это сделал, немедленно восстановить тему.
В противном случае, я обращусь к Админу с просьбой лишить право модерации, того кто это сделал.

[Метафизик]

Кто и зачем помогает метафизику убирать мои ответы, где я цитировал м... и указывал на его несостоятельность в физике.
В частности я приводил расчет силы тяжести при размерности массы \(\frac {кГсек^2}{метр}\) которую м.. сам показал в своем топике/
Для массы 1 кг  получил.
\[ 1\frac {кГсек^2}{метр} * 9.81\frac {метр}{c^2} = 9.81 кГ \approx 10 кГ \]
При отсутствии моих ответов, м.... поправил свои сообщения и поливает меня облыжно, называет лжецом.
Прошу того, кто это сделал, немедленно восстановить тему.
В противном случае, я обращусь к Админу с просьбой лишить право модерации, того кто это сделал.

Право модерации моей темы у меня. Что не нравится?  И держите себя в руках, пожалуйста без хамства...

По теме:
Повторяю который раз! В Технической системе Независимой  (Произвольно установленной) единицей является Сила (а не Масса). И дано определение этой Силы:
1 Килограмм-сила есть сила, сообщающая массе в один килограмм ускорение 9,80665 метра в секунду за секунду.

Это написано в первом сообщении! Если Вы не способны прочитать, выучить и запомнить общепринятое Определение, то какой Админ Вам сможет помочь?

Ваша вот эта отсебятина:

Для массы 1 кг  получил.
\[ 1\frac {кГсек^2}{метр} * 9.81\frac {метр}{c^2} = 9.81 кГ \approx 10 кГ \]

уже всех достала! 

Позорник!

[Dachnik]

Право модерации моей темы у меня. Что не нравится?  И держите себя в руках, пожалуйста без хамства...

По теме:
Повторяю который раз! В Технической системе Независимой  (Произвольно установленной) единицей является Сила (а не Масса). И дано определение этой Силы:
1 Килограмм-сила есть сила, сообщающая массе в один килограмм ускорение 9,80665 метра в секунду за секунду.

http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/m/texnicheskaja-edinitsa-massy.html

Что такое Техническая Единица Массы? Значение и толкование слова texnicheskaja edinitsa massy, определение термина
Техническая Единица Массы - единица массы МКГСС системы единиц,обозначается т. е. м.; равна массе тела,
которому сила 1 кгс сообщает ускорение 1 м/с².

Пускай с твоей позорной антинаучной темой Админ разбирается.

[Метафизик]

http://www.onlinedics.ru/slovar/bes/m/texnicheskaja-edinitsa-massy.htmlПускай с твоей позорной антинаучной темой Админ разбирается.

И где Вы это дерьмо откапываете! Взрослый человек...  

р.с. Даже в вики невнятная туфта по этому поводу.  +@>
       Все давно пользуются системой СИ.
       А коли решил козырнуть ретро-знанием, то надо использовать ретро-книги. Типа HUTTE.

[Метафизик]

Единица массы Технической системы MKS численно в 9,8 раз больше единицы массы системы СИ:
\[ 1\frac{кГ\cdot сек^{2}}{м}=9,8кг \]

Дачник именно тут запутался и попер отсебятину про гирю массой 1кг и весом 10кГ. Но ему повезло, я разобрался и объяснил...

Щас выложу скан из справочника и закроем вопрос...

[ival]

Каких именно экспериментаторов?

Под ссылкой их гораздо больше чем писателей о них, все проблемы физики и на любой вкус.

[moonhoax]

При отсутствии моих ответов, м.... поправил свои сообщения и поливает меня облыжно, называет лжецом.
Прошу того, кто это сделал, немедленно восстановить тему.
В противном случае, я обращусь к Админу с просьбой лишить право модерации, того кто это сделал.

Надо же... душевнобольной дегенерат Мудачник получил право тереть в своих темах, но, когда точно так же начали тереть его алкогольные высеры, он собрался жалваться админу.

Похоже, в глобмоды метит +@>

[Метафизик]

Метафизик : «У меня вопрос: Как энергия переносится на расстояние? Переносится только напряжение квантома? Т.е. напряженное состояние переходит от квантома к квантому, а сами материальные квантомы стоят на месте? Или как?».    А же указал, что это предмет дальнейших рассмотрений, если они состоятся.   Убираю.

Итак. Альтноваторы (тт. Унжаков, Усачев, Мамаев и др.) от этого вопроса старательно увиливают.

А вопрос таков: Как и чем переносится энергия? Ограничимся пока только Механикой...

[Метафизик]

Идея валяется в грязи:

А является ли "потенциальная энергия тела" - E=maS (mgh) - именно энергией этого тела?
Ведь её значение зависит только от того, кто создаёт ускорение (точнее, соответствующий
потенциал в пространстве). Нет такого субъекта - и у тела нет потенциальной энергии.
Вне зависимости от других характеристик его движения и положения. То-есть,
неподвижное или равномерно движущееся тело никакой собственной
потенциальной энергией не обладает.

Берем ее и поднимаем. При ближайшем рассмотрении, она оказывается вполне здоровой. И даже очевидной...
Развиваем:
ПЭ не переносится в пространстве. Она извлекается на месте потребления. Ясное дело - из Эфира, который в данном случае оформлен в виде гравиполя тяготеющего тела.

В то же время кинетическая энергия у любого движущегося тела есть всегда,
при любом его движении и положении. Ибо это его собственная динамическая
характеристика, где бы и в каком бы окружении оно ни находилось.
По-моему, этот факт затрудняет совместное манипулирование mv²/2 и maS,
и, скорее всего, подрывает основополагающий постулат энергетизма.

Тов. изволит нахальничать. Тут у него уже выходит, что энергия таки перемещается в пространстве... надо определяться...

Или это другая энергия. А с какого угару? Или вовсе не энергия. Тем более...

Предположение: КЭ также не переносится в пространстве, а организуется на месте потребления. В случае ЭМ энергии это даже похоже на очевидность...

[Унжаков]

Итак. Альтноваторы (тт. Унжаков, Усачев, Мамаев и др.) от этого вопроса старательно увиливают.
А вопрос таков: Как и чем переносится энергия? Ограничимся пока только Механикой...

Метафизик.  Вы возводите на меня чернуху.  Это нехорошо.  Унжаков не уходит от этих вопросов. Он вначале должен разъяснить Вам, что такое энергия и как она формируется.  По первой части я ответил в теме и ожидал нападок ведущих спецов, но они хранят важное молчание.  Если Вы зададите мне вопрос в теме, как формируется квантом энергии, то я с удовольствием отвечу на этот вопрос.  И тогда необходимо понять вопрос локализации энергии на объектах микромира. Затем необходимо понять как они функционируют, и вот только тогда можно рассматривать сформулированный Вами вопрос. 
Так что, если Вам интересны эти вопросы, то я Вашим услугам.

[Метафизик]

и вот только тогда можно рассматривать сформулированный Вами вопрос. 

Понятно. Будете готовы - я к Вашим услугам.

[Vernij]

Итак. Альтноваторы (тт. Унжаков, Усачев, Мамаев и др.) от этого вопроса старательно увиливают.

А вопрос таков: Как и чем переносится энергия? Ограничимся пока только Механикой...

Хороший вопрос. Отвечаю
Частицами (телами и волнами из них) и квазичастицами (квантами и волнами излучения из них) в ИКЖ пространства.

[Laletin Alexandr]

   Для начала надо бы не путать вес с массой и с количеством материи, потому что все эти весчи, хоть и зависимы друг от друга, но вовсе не являются одним и тем же.  А так же надо бы уже и соображать что в природе не существует такой субстанции как энергия, и потому она всегда есть только выражение движения материи, то есть контактное  взаимодействие фрагментов материи имеющих различные векторы движения.  

[Метафизик]

Хороший вопрос. Отвечаю
Частицами (телами и волнами из них) и квазичастицами (квантами и волнами излучения из них) в ИКЖ пространства.

_{налетаю аки тать в нощи}

Надеюсь Вы про частицы, имеющие массу? Тогда не угадали. Попробуйте пояснить на морской волне, вот недавно в Чили цунами...

[Метафизик]

Наткнулся случайно, у дидуся никакой системы, надо по крохам ловить...

Вот мне лично кажется, что если бы вы, ребята, знали из какой материи сделано вещество, а из какой поле, и как оно располагается в пространстве, вы бы не стали попусту воду в ступе толочь.
Вы схватились за математику не уяснив себе физики.
Пренебрегаете размерностями - вот и сучите ножками.
Вам бы сначала пв-физику поучить, а потом браться за ля-ля!
У электрического поля размерность [м²/с³]
У магнитного - [м/с²]
У гравитационного - [м³/с⁴]
У массы - [м³/с²]
У заряда - [м²/с]
У магнита - [м]
У силы Лоренца - [м⁴/с⁴]
У Вольта - [м³/с³]
У Ампера - [м²/с²]
У эфира - [м⁰с]. И он никакого отношения к вашим полям не имеет. То есть сам эфир не является полем. А вот его плотность за пределами вещества тел [м⁰/c²] на эти поля как раз и влияет. Совместно с чрезвычайно разреженными теми же материальными субстанциями, что и субстанции в веществе.
Другими словами: П_n = М_n*ro. Здесь П - поле, М - материальная субстанция, n - уровень развития, ro - плотность.
и т.д.
Вот и стройте свои теории исходя из этого!

А оно может пригодиться. К слову...