Эфир, существует ли он?

[kichrot]

... Материя - это на латыни "вещество".
нематериальность эфира - это невещественность эфира.
....

Латиняне еще те идеалисты.

Вашкевич Виктор, Вы когда ленинское определение материи изволите хоть раз прочитать???  

[Вашкевич Виктор]

Нет, скорее как стратеги, в генштабе планы составляют. 

И планы у них реакционные.
Сейчас они составляют планы, как бы Путина убрать.

[Вашкевич Виктор]

Латиняне еще те идеалисты.

Вашкевич Виктор, Вы когда ленинское определение материи изволите хоть раз прочитать???  

А зачем материалисту-власовцу ленинское определение материи?
Чтоб под Ленина закосить?

[kichrot]

А зачем материалисту-власовцу ленинское определение материи?
Чтоб под Ленина закосить?

Ну я то исхожу именно из принятого в науке ленинского определения, в отличии от Вас, уважаемый Вашкевич Виктор, исходящего из латинянских идеалистических бредней. 

[Вашкевич Виктор]

Ну я то исхожу именно из принятого в науке ленинского определения, в отличии от Вас, уважаемый Вашкевич Виктор, исходящего из латинянских идеалистических бредней. 

Ты идеологический диверсант, власовец,  и ленинское определение используешь для проведения диверсий.
Сталина нет, влепить тебе червонец по 58, как врагу народа.

[kichrot]

Ты идеологический диверсант, власовец,  и ленинское определение используешь для проведения диверсий.
Сталина нет, влепить тебе червонец по 58, как врагу народа.

Напротив, незнание ленинского определения, суть идеологическая диверсия. По 58 сидели именно такие незнайки. 

[Вашкевич Виктор]

Напротив, незнание ленинского определения, суть идеологическая диверсия. По 58 сидели именно такие незнайки. 

Да, такие как я сидели, а сажали их вот такие умные как вы - белогвардейщина.

[kichrot]

Да, такие как я сидели, а сажали их вот такие умные как вы - белогвардейщина.

Учили бы наследие Ленина настоящим образом, то ни какие "белогвардейцы" не посадили бы.
Как говорится, поделом. 

[VPD]

И сейчас сдают.
Спрашивается зачем сдают, если, как Вы утверждаете, философия ученым нахрен не нужна???  

Философия, конечно, помогает избежать грубых ошибок, откровенных ляпов, но подсказать куда двигаться и что делать при решении конкретных задач, к сожалению для философов, не может.

[kichrot]

Философия, конечно, помогает избежать грубых ошибок, откровенных ляпов, но подсказать куда двигаться и что делать при решении конкретных задач, к сожалению для философов, не может.

Истину глаголете, уважаемый VPD.
На поле боя стреляет, ползает, бегает солдат.
Генералы же сидят в штабе и указывают солдату на его ошибки. 

[VPD]

Истину глаголете, уважаемый VPD.
На поле боя стреляет, ползает, бегает солдат.
Генералы же сидят в штабе и указывают солдату на его ошибки. 

Вы философии, то бишь, себе, льстите.
Генералы (настоящие) как раз ведут к победе, а философы помогают "праздновать" победу.
Склонен считать философов интендантами и денщиками.
Надеюсь, мы сейчас с Вами расслабляемся и шутим?

[kichrot]

...
Надеюсь, мы сейчас с Вами расслабляемся и шутим?

Естественно шутим. 

Но в каждой шутке, всего лишь доля шутки.
В действительности все не так плоско и однозначно, как Вы себе пытаетесь представить.

[VPD]

Но в каждой шутке, всего лишь доля шутки.
В действительности все не так плоско и однозначно, как Вы себе пытаетесь представить.

Алаверды, уважаемый kichrot!
Дело в том, что я с восторгом бы принял решение научного  сообщества в том, что: пространство материально, и, что  эфир есть, например, в виде физического вакуума со стандартной моделью.
Но, с глубоким прискорбием должен констатировать, что это далеко не так.
С высокой долей вероятности,  здесь просматривается Ваше заблуждение.
Пусть оно и  продиктовано информацией, (происходящей из недр российской академии наук), почерпнутой  из  статей и докладов отдельных философов.
НО.
До тех пор пока тождество вида: пространство = материя и эфир = есть, не появится в учебниках физики и в энциклопедиях,  считаю - радоваться рано.

[mven]

Например, в моей гипотетической модели, где наше евклидово пространство есть гиперповерхность, одной стороной обращённая к нам, "трёхмерникам", а другой - к физическому вакууму.
А это возможно при   условии четырёхмерности вселенной.

Вот я и говорю, третье... которое невозможно осмыслить ну никак. И Вам никто не указ, поскольку материальность пространства сразу и моментально убивает Вашу гипотезу, а Вы её любите и в обиду никому не дадите. Ну что тут сказать, баловство всё это, бестолковое баловство, ничего не требуя, ничего и не даёт......

[Lons]

Алаверды, уважаемый kichrot!
Дело в том, что я с восторгом бы принял решение научного  сообщества в том, что: пространство материально, и, что  эфир есть, например, в виде физического вакуума со стандартной моделью...

Пространство вселенной нематериально, но оно ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ с определённой ему Богом функцией -- быть вместилищем материи.

[kichrot]

Алаверды, уважаемый kichrot!
Дело в том, что я с восторгом бы принял решение научного  сообщества в том, что: пространство материально, и, что  эфир есть, например, в виде физического вакуума со стандартной моделью.
Но, с глубоким прискорбием должен констатировать, что это далеко не так.
С высокой долей вероятности,  здесь просматривается Ваше заблуждение.
Пусть оно и  продиктовано информацией, (происходящей из недр российской академии наук), почерпнутой  из  статей и докладов отдельных философов.
НО.
До тех пор пока тождество вида: пространство = материя и эфир = есть, не появится в учебниках физики и в энциклопедиях,  считаю - радоваться рано.

Вас интересует внешняя сторона вопроса, меня интересует фактическая.
РАН в своем официальном мнении аккумулировал и обобщил мнение всех ведущих ученых России и мира, а не отдельных его представителей. Отдельные представители могут думать, что угодно, хоть о трех китах на которых покоится Земля.   Но это мнение отдельных представителей уже ни как не повлияет на решение и мнение РАН, так как это мнение основано на объективных данных, соответствует объективной реальности и логике.
Старые представления о не материальности пространства уже ни когда не вернуться, нет для этого ни каких объективных обстоятельств и аргументов. Есть только субъективное и идеалистичное мнение отдельных представителей, догматизирующих старые представления.  

А учебники? Дойдет дело и до учебников. В учебниках до сих пор пишут про релятивистскую массу, хотя это ложное мнение было опровергнуто десятки лет назад. 

[Lons]

Вот я и говорю, третье... которое невозможно осмыслить ну никак. И Вам никто не указ, поскольку материальность пространства сразу и моментально убивает Вашу гипотезу, а Вы её любите и в обиду никому не дадите. Ну что тут сказать, баловство всё это, бестолковое баловство, ничего не требуя, ничего и не даёт......  

Вам я уже однажды указал на ваше "баловство", но вы "не заметили" указания и продолжаете гнуть свою линию, которую "вы любите и в обиду никому не дадите".

[mven]

Пространство вселенной нематериально, но оно ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ

По другому, объективно существует не материальное?  Это как?

Вам я уже однажды указал на ваше "баловство", но вы "не заметили" указания и продолжаете гнуть свою линию, которую "вы любите и в обиду никому не дадите".

У меня нет работ, есть только догадки и предположения, причём не выходя за рамки песочницы. А в чём там было дело в двух словах? напомните,  буду думать.

[VPD]

Вот я и говорю, третье... которое невозможно осмыслить ну никак. И Вам никто не указ, поскольку материальность пространства сразу и моментально убивает Вашу гипотезу, а Вы её любите и в обиду никому не дадите. Ну что тут сказать, баловство всё это, бестолковое баловство, ничего не требуя, ничего и не даёт......

Не убивает.
Поскольку мембрана между мирами - есть материя и в основном состоит из электронно-позитронных пар при максимальной энергии  связи фермионов.

[VPD]

А учебники? Дойдет дело и до учебников.

Ваши слова бы да учёным в уши.
У меня большие сомнения на этот счёт.

В учебниках до сих пор пишут про релятивистскую массу, хотя это ложное мнение было опровергнуто десятки лет назад. 

Так это только вопрос трактовки, как мне кажется.
Считалось, что релятивистский коэффициент следует относить  к массе, а оказалось его надо отнести к импульсу.