Не только о лунной афере. ч. 16

[Oleg K]

На тему того, что никто никогда не имел и не видел (т.н. "лунный грунт"), следовало бы наложить мораторий.

Видимость суперактивной деятельности по его "изучению" - да, имела (и всё еще продолжает занимать) место. И не более того. Реальных знаний о грунте НЕТ.

"Суперактивная деятельность" это тысячи опубликованных работ в куче книг, журналов и т.д. с реальными фамилиями.  Этот факт оспаривать бесполезно и неумелая попытка Хомы это опорочить ("доценты Щербаки"), что мол все это публикуют "на сайтах НАСА" просто от балды, явно не по делу.  Значит либо ученые что-то реально изучают, либо им рассылают некие "методички НАСА". В последнем случае имеем продолжающийся заговор тысяч людей по всему миру.  Это клиника для психиатров и серьезно обсуждаться не может.

Совпадение с советским грунтом тоже не из пальца высосано и место имеет. Цитатами тут грузить не буду, но их масса.  Тут логичны только две версии. Либо грунта НАСА реал и тогда надо как-то вразумительно объяснить его доставку. Либо с сов. грунтом тоже нечисто.    Почему-то последнюю версию скептики напрочь отметают, хотя допускают даже фальшивый полет Союз-Аполлон, что ИМХО проделать гораздо сложнее.

[stary]

"Союз -19" реально летал в космос, вот с Аполлоном ...непонятка!

[zzcw]

"Суперактивная деятельность" это тысячи опубликованных работ в куче книг, журналов и т.д. с реальными фамилиями.  Этот факт оспаривать бесполезно и неумелая попытка Хомы это опорочить ("доценты Щербаки"), что мол все это публикуют "на сайтах НАСА" просто от балды, явно не по делу.  Значит либо ученые что-то реально изучают, либо им рассылают некие "методички НАСА". В последнем случае имеем продолжающийся заговор тысяч людей по всему миру.  Это клиника для психиатров и серьезно обсуждаться не может.

Совпадение с советским грунтом тоже не из пальца высосано и место имеет. Цитатами тут грузить не буду, но их масса.  Тут логичны только две версии. Либо грунта НАСА реал и тогда надо как-то вразумительно объяснить его доставку. Либо с сов. грунтом тоже нечисто.   Почему-то последнюю версию скептики напрочь отметают...

Представленное "вещество" реально исследовали и продолжают исследовать под видом "лунного грунта". В исследованиях заняты тысячи людей, а в процесс его приготовления и всех манипуляций  с ним посвящен малый "круг заказчиков". Здесь идет тесная кооперация, продолжается сотрудничество в космических проектах ("Союз-Аполлон", "полёты на шаттлах", МКС), плавно переходящее от одного к другому. Начиная с момента объявления "лунной гонки". Которую ни одна из сторон выиграть не могла из-за технической неосуществимости заявленных проектов на тот момент времени. И даже много более простых.

Рискнуть живыми людьми на тот момент мог лишь СССР. Но никак не на Луну. Там безнадега. Максимум - облет Луны.

Доставка "лунного вещества" на Землю автоматами до конца 1970-х принципиально оставалась технически неразрешимой задачей.

В 1980-х СССР гланым образом из-за "пересторойки" и "ускорения" экономически ослаб; потом его вообще развалили. А Россия совсем уж не та, чем был и чем мог бы стать СССР при более вменяемом государственном руководстве.

"Космос" других стран по отдельности (даже Америки и Китая) - на фоне успехов СССР 60-х - жалкая пародия, там и говорить не о чем.  

В общем, сейчас некому и не на чем. Настоящее инопланетное вещество и сегодня, и завтра, всё еще остается вне зоны доступа Землян. С чем всем нам остаётся выразить сочувствие.

[stary]

"Космос" других стран по отдельности (даже Америки и Китая) - на фоне успехов СССР 60-х - жалкая пародия, там и говорить не о чем.  

В общем, сейчас некому и не на чем. Настоящее инопланетное вещество и сегодня, и завтра, всё еще остается вне зоны доступа Землян. С чем всем нам остаётся выразить сочувствие.

...вещество метеоритов ...

[Xipi]

Я лишь разбираю писанину Хомы, которая по объему значительно больше.  Половина моего "спама" это добросовестные цитаты из Лунопедии. 

Объясняй администрации.

[Xipi]

Я тебе объяснял уже. Цитата с сайта ГЕОХИ, за подписью уполномоченного лица - это вполне себе "справка с печатями". 

Суду об этом скажи, а то они ничего подобного не принимают.
И вообще, норму закона в студию.. 

[Xipi]

"Суперактивная деятельность" это тысячи опубликованных работ в куче книг, журналов и т.д. с реальными фамилиями.  Этот факт оспаривать бесполезно и неумелая попытка Хомы это опорочить ("доценты Щербаки"), что мол все это публикуют "на сайтах НАСА" просто от балды, явно не по делу.  Значит либо ученые что-то реально изучают, либо им рассылают некие "методички НАСА". В последнем случае имеем продолжающийся заговор тысяч людей по всему миру.  Это клиника для психиатров и серьезно обсуждаться не может.

Совпадение с советским грунтом тоже не из пальца высосано и место имеет. Цитатами тут грузить не буду, но их масса.  Тут логичны только две версии. Либо грунта НАСА реал и тогда надо как-то вразумительно объяснить его доставку. Либо с сов. грунтом тоже нечисто.   Почему-то последнюю версию скептики напрочь отметают, хотя допускают даже фальшивый полет Союз-Аполлон, что ИМХО проделать гораздо сложнее.

Это когда это Хома писал что ссылки на сайте НАСА "от балды"?
Ни от какой ни "от балды", а очень даже компетентная и изощренная ложь от НАСА.

Да чёрт с ним с нашим грунтом, ваш то где?

[Oleg K]

Это когда это Хома писал что ссылки на сайте НАСА "от балды"?
Ни от какой ни "от балды", а очень даже компетентная и изощренная ложь от НАСА.

Хома писал, что там публикуется за вымышленными фамилиями белиберда.  И даже пытался это "обосновать".

[Oleg K]

Да чёрт с ним с нашим грунтом, ваш то где?

В музеях есть куча образцов,  в хранилище в Хьюстоне (там недавно были рос. космонавты и засняли кучу фоток). Ежегодно сотни проб выдают на исследования.  Статьи по грунту ежегодно публикуют десятками.

[TheWho]

Советский "радиоперехват" будьте так любезны предоставьте на всеобщее обозрение. ))

А вооще-то Лэнгли в США а не в СССР.

[TheWho]

Я почему-то знал заранее, что тебе нечего будет ответить. Почему знал? Точно не знаю. Может, интуиция? Или опыт общения с твоим племенем? Когда насарасту нечего ответить, он начинает кривляться и скалиться 

-Вот отличие опроверганца. Если бы чертёж здания был у тебя, то б ты увидел расстояние до свай третьего здания, и мог  даже расчитать, ,  масса скольких тысяч тонн крошки бетона и металла рухнувших  “Близнецов” срезала в буквальном смысле этого слова сваи третьего здания.
А так- только трепня языком.

Учи матчасть а только потом пости  в форум.

[Oleg K]

Объясняй администрации.

Бергсон мне написал:

   нужно доказать, что за пределы США вывозился "научный" лунный грунт, и делать это должны те, кто отстивает интересы НАСА, а не противники НАСА.  

Я и привел ссылки из прессы с текстами работ, которые доказывают, что грунт передавался многим странам и там же исследовался.

Мне собственно вообще непонятны расклады, что "ученые изучали грунт только в США".  Если и так, то их там пытали что ли?  Или они там в микроскопы другое увидят, чем в Англии или в Германии?  

[Xipi]

Бергсон мне написал:Я и привел ссылки из прессы с текстами работ, которые доказывают, что грунт передавался многим странам и там же исследовался.

Мне собственно вообще непонятны расклады, что "ученые изучали грунт только в США".  Если и так, то их там пытали что ли?  Или они там в микроскопы другое увидят, чем в Англии или в Германии?  

Нет, Олежо, их не пытали, а так же как и тебя клоуна купили.

[Xipi]

В музеях есть куча образцов,  в хранилище в Хьюстоне (там недавно были рос. космонавты и засняли кучу фоток). Ежегодно сотни проб выдают на исследования.  Статьи по грунту ежегодно публикуют десятками.

Промузеи мы уже читали.. 

[Xipi]

Хома писал, что там публикуется за вымышленными фамилиями белиберда.  И даже пытался это "обосновать".

С каким Хомой ты споришь?
Его уже давно, вашими стараниями я так подозреваю, здесь нет. 

[Xipi]

А вооще-то Лэнгли в США а не в СССР.

Что непонятного?
Где такой же "советский перехват" про программу Аполло?

[Ceus]

Ха-ха-ха..  +@>
Это скептики "верующие"?  

Да, временами, как электроны, то частица то волна.

Если тема о первом космонавте, то они выступают в роли верующих.
 Если тема об амерах на Луне, то они выступают в роли скептиков.
Цирк, да и только.

[zzcw]

Если тема о первом космонавте, то они выступают в роли верующих.
 Если тема об амерах на Луне, то они выступают в роли скептиков.
Цирк, да и только.

Нет. Первый космонавт - космонавт СССР. Не главное даже, какова его фамилия. Не будь Команды Королева, не будь офигительно огромной по объёму и сложности всей подготовительной работы, никто в космос тогда не полетел бы. Может, до сих пор никто бы не полетел.

Официоз признает дату первого полёта - 12 апреля 1961 (Гагарин, СССР)
Официоз по второму полёту - май 1961 (Шепард, США)
По третьему - июль 1961 (Гриссом, США)
И только  четвертый - август 1961 (Титов, СССР).

Первый астронавт Алланд Шепард.Первый космонавт Герман Титов.
 

Тогда Титов становится первым только для СССР. А в Мире - всего лишь третим, после двух американцев. 

А может быть, и про облеты Земли русские всё врали? У американцев, значит, подскоки, а русские обороты нарезают....

А может, настоящие полеты СССР начались с А. Леонова, в 1965?

Или вообще не начались....а наличие  МКС симулирует реактивный самолет на высоте всего 10 км?

=============================

Но ведь достаточно, чтобы позорно не тулить горбатого  к стенке, немного подумать; трезво взвесить и оценить факты, известные на сегодняшний день. Сопоставить научный и технический потенциал, концентрацию ресурсов и возможности строя советского и американского; образы мышления людей, эволюцию космической техники и результаты этой эволюции.

К чему они, поступательно развиваясь, пришли сейчас, и к чему пришли мы, русские, после сраной "перестройки", после развала страны и её четвертьвекового безжалостного разворования. У нас еще что-то осталось....всё еще летают пилотируемые  "Союзы" (привет из 60-х). У американцев из пилотируемого ничерта нет. Развиваться нечему, поскольку никогда ничего и не было. Американцы, брехуны без комплексов, нисколько не стесняясь, продолжают платить России за полёты на "Союзах" - это куда лучше, чем продолжать тупо сидеть на жопе.

[Чёрный Глиммунг]

Вроде бы Берхсон писал, что взял эти фото на сайте НАСА.

На сайте НАСА, где же ещё. Аполлон-8, третья ступень. Задача Бергсона на 2016 год - постараться осознать, что это не звёзды. Понятно, что отсюда он эту глупость не удалит, смысл Лунопедии не в поисках Истины, а в окормлении тупорылого скота, но хоть сам будет знать, и то хорошо.  

[zzcw]

...вещество метеоритов ...

Это совсем не то.... Метеорит, пролетая сквозь атмосферу, подвергается катастрофическому воздействию. Внешние слои крупного метеорита сгорают, остальное спекается/расплавляется. Если и остается сердцевинка, то путь она завершает так или иначе плотным контактом с земным веществом.
Второе: важно знание предыстории метеорита. Откуда он, сколько находился в космосе и т.д. Иначе анализ толком ничего не даст.