Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

Странно, что в СССР после того, как Гагарин и Титов  слетали, собачек в космос не запускали...

 

[Бергсон]

   Понятненько. А здесь видите, как звёзды разной формы просвечивают сквозь корпус?



    

     Я не вижу звёзд "в корпусе". Сейчас специально скачал фотку с хоста сайта НАСА, увеличил её, и внимательно рассмотрел, - на корпусе светлеют детали корпуса.  

Сам ты преступник.
 Оправдывать престуления Сталина способны только такие же подонки и отморозки как ты.

      Сталин был действительно преступником, так как был преступно мягок к вашим родственникам. Признаю.  )*<

[Чёрный Глиммунг]

Дебил, видимо, читать не особо умеет...


Шимпанзе Хэм, по американской легенде, открывал программу американских пилотируемых полетов; шимпанзе Энос - продолжал.

    Признаю свою ошибку и приношу искренние извинения за невнимательное прочтение сообщений двух дебилов. 

[Чёрный Глиммунг]

    Бергсон, зачем вы опять выложили некачественные снимки? Я вам дал кроп с самых качественных на данный момент снимков, там смотрите. Да, и что насчёт ФОРМЫ этих "звёзд"?  

P.S. Вот без цветокоррекции:



С повышенной контрастностью:



"Звёзды на корпусе видим, нет? 

[Бергсон]

Это совершенно очевидно для всех, кто хотя бы ВУЗ закончил.  Если на титуле стоит работы стоит Бомбей, или Париж, или Кейптаун, то это и означает, что исследование выполнено там, а не в США. Это правило научной публикации:

     Но не в случае с лунной аферой НАСА, которая дарила деревяшку под видом лунного камня.

А по поводу английского я тебе перевел фрагменты, из которых Хома выкраивал свою идею, про "made in USA". Проверь он-лайн переводчиком или спроси любого, кто в языке разбирается. Хома немилосердно тупит (или мошенничает ?), что легко можно проверить.  

     Ты всё время хочешь замылить главный вопрос, где доказательства того, что хоть миллиграмм лунного грунта пересекал границу США.  

Вот статья о получении грунта в Германии на сайте института Макса Планка

     Это фуфло про институт Макса Планка, и лунный шмурдяк НАСА разоблачено Хомой тут:
http://bolshoyforum.com/wiki/Камни_привезённые_миссиями_Аполлон

На сайте НАСА, где же ещё. Аполлон-8, третья ступень. Задача Бергсона на 2016 год - постараться осознать, что это не звёзды. Понятно, что отсюда он эту глупость не удалит, смысл Лунопедии не в поисках Истины, а в окормлении тупорылого скота, но хоть сам будет знать, и то хорошо.  

     Я не считаю вас скотом, если чё, и фотки на сайте НАСА ясно показывают чем отличаются звезды от деталей корпуса ступень. Не берите пример со слабоумного BomBarDir. Он докатился до лжи по всем вопросам во всех сочетаниях. По-моему, это провокатор в ваших рядах опровергателей здравого смысла от НАСА, - ваш авторитет спустил в уличный туалет.  

   Бергсон, зачем вы опять выложили некачественные снимки? Я вам дал кроп с самых качественных на данный момент снимков, там смотрите. Да, и что насчёт ФОРМЫ этих "звёзд"?  

     Я выложил снимки с сайтов НАСА. Все претензии к НАСА.  +@>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-16-2583.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS7-3-1518.jpg

[Oleg K]

       Это фуфло про институт Макса Планка, и лунный шмурдяк НАСА разоблачено Хомой тут:
http://bolshoyforum.com/wiki/Камни_привезённые_миссиями_Аполлон    

Тебе не хватило предыдущего тыкания Хомы фейсом  об тейбл?   Ну давай подробно разберем и эту предъяву.  Хома:

Камни, выданные NASA Институту химии имени Макса Планка
На сайте института висит бойкая статья,[11] профессора Бегемана (Prof. Dr. Friedrich Begemann), бывшего директора департамента изотопной космологии, в которой рассказывается, как 40 лет назад, 09/18/1969, через два месяца после возвращения Армстронга и Олдрина "с Луны", институту Планка якобы были выданы первые лунные образцы. Упоминается о каменных дарах от прочих Аполлонов, а также о советских реголитных инвестициях в германскую науку. Пишется о том, что был якобы проведен сравнительный анализе первого и второго.

Фотографий советского реголита, разумеется, нет, зато прилагается фотография насавского исполина с указанием не только его веса - 193 грамм, но и авторской принадлежности фотографии - Copyright: NASA.

Как видим, даже находящиеся вот уже более полувека под военной оккупацией США немцы отказались от авторства фотографии, вполне показав тем самым, что сами они снимков якобы имеющегося у них "лунного камня" не делали.

Но и это еще не все. Камень в Институте Макса Планка (Германия, Майнц) - единственный в мире выданный для научных исследований лунный камень, фото которого размещено не американским институтом-исследователем, его якобы исследовавшим.

Чтобы закрыть вопрос с фотографиями лунных камней, следует констатировать, что в природе не существует ни одной фотографии "научного" лунного камня (цельного образца весом хотя бы в 30 граммов), сделанной не американским фотографом на протяжении всего постаполлоновского периода (то есть, на протяжении последних более чем 40 лет.

Что касается заявления проф. Бегеманна, то отсутствуют какие-либо свидетельства выдачи советской стороной лунного грунта какому-либо институту ФРГ. Не считая проф. Бегеманна, об этом не писал никто, нигде и никогда. Нет даже результирующих исследования статей или хотя бы одной статьи, полностью отсутствует какая-либо аргументация, согласно которой свойства советского и американского лунных грунтов совпадали бы. Особенно учитывая тот факт, что все лаборатории мира в течение, по крайней мере, первых двух лет после первой лунной экспедиции исследовали под видом лунного грунта NASA вещество, не имеющее ничего[13] общего с настоящим лунным грунтом. Об этом ясно свидетельствует отсутствие на "лунных образцах" NASA главного признака "лунности" всякого образца, - тонкой плёнки чистого неокисляемого железа.[14] Вместо аргументированных фактов и, главное, вместо научной работы профессор Бегеманн просит перейти сразу "к делу", говоря иначе, требует поверить в лунные экспедиции NASA под его честное слово.

Сравним, как пишут научные труды ученые, которые действительно получали и исследовали лунный грунт, и как это делает сударь Бегеманн. Вот как пишут работы по лунному грунту честные ученые (ниже - цитата ученых Калифорнийского технологического института).

Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2)... Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию...
— «Лунный грунт из Моря Изобилия», М., «Наука», 1974, с. 163.
А вот как пишут "научные труды" сотрудники американского агитпропа с учеными степенями.

Образцы обеих миссий настолько хорошо согласуются между собой, что наносят смертельный удар по теории, согласно которой американцы были на Луне только в студиях Голливуда.
— Prof. Dr. Friedrich Begemann
О том, "настолько хорошо согласуются между собой" образцы, имеющие неокисляемую пленку и образцы, такую пленку не имеющие, пусть судит читатель, положивший перед собой на стол две яблока: цельное, и полностью очищенное от кожуры.

[BomBarDir]

У американцев из пилотируемого ничерта нет.

Почему же нету? Они на Союзах летают.

Развиваться нечему, поскольку никогда ничего и не было. Американцы, брехуны без комплексов, нисколько не стесняясь, продолжают платить России за полёты на "Союзах" - это куда лучше, чем продолжать тупо сидеть на жопе.

Ну ты и дебил. Они не сидят на жопе, они мпокойно делают следующее поколение пилотируемых кораблей...Точнее они его уже сделали и сертифицируют.

[Oleg K]

Разбираем.  Я собственно скан  статьи с сайта  института Макса Планка, по поводу которой отрывается Хома , давал вчерась.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461929.msg6177290#msg6177290
Повторяю его:

Там же по ссылке перевод.  Вообще читая Хомкину Лунопедию сперва и впрямь думаешь, что это и научная статья профессора Бегеманна об изучении камня на фото, а там оказывается "копирайт НАСА" стоит. Ну ёкарный бабай!  

А когда заходишь на первоисточник (см. выше), то глаза лезут на лоб. Такого "шахер-махера" (с) Хома даже вообразить себе трудно. Это ВОВСЕ НЕ НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ.  И того набора галиматьи, что Хома вывалил в Лунопедию там ессно нет. Это просто заметка на сайте. Она о том, как в Майнце получили первые образцы лунного грунта 40 лет назад. Есть дата, есть фамилия человека, (Ганс Вошег),  который получал образцы и есть их вес.  Она снабжена иллюстрацией камня из оф. каталога (про него в статье вообще ни слова). Повторяю еще раз скрин:

А теперь читаем внимательно подпись. Написано, что это проба 10049 весом примерно 193 грамм. Это базальт с высоким содержанием ильменита и калия. Ей около 3, 5 млрд. лет. В MPI (институт Макса Планка) рассмотрены частицы этого образца, на предмет радиационного возраста, редких газов и изотопного состава. Фото: копирайт НАСА.  

Ну и причем тут курский вокзал?   С чего Хома взял свою ахинею? Просто "для иллюстрации" статью снабдили фоткой камня, частицы которого были у немцев.  И фотка с каталога НАСА, чего никто не скрывает.  И это вовсе не фото с научной публикации исследуемого образца.

Далее. Статья вовсе не профессора Бегеманна, как пишет Хома.  Его просто процитировали только один раз в самом конце. Тут Хома просто наврал.  И вообще это просто журнальная заметка о давнем событии, а не научная публикация. Поэтому наезд как там оформлено у амов в научной публикации из сборника и сравнение с цитатой слов Бегеманна это вообще не по делу.  

Что немцы не видели сов. грунта - тоже вранье.  Если этого не знает Хома, то это только его проблемы:
High enrichment of carbon and volatile elements in the surface layers of Luna16 soil sample 1635: Result of comet or meteorite impact?
Yu.P. Dikov, A.V. Ivanov, F. Wlotzka,  E.M. Galimov, H. Wänke
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X97002124

Российско-немецкая работа по Л-16 с участием МПИ и того же профессора Wanke, которого упоминали в статье. Могу дать еще несколько.

С чего там указывать неокисляемую пленку это вообще за гранью.  Статья совершенно о другом и касается только юбилея, как грунт Аполлонов получили в институте.

Ну и кто такой после этого Хома?  
 

[Oleg K]

Собственно эту муйню (камень и немцы) Хоме тыкали в нос незадолго перед тем, как он отсюда ушел.  Вот ту пара постов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4429758#msg4429758
Я:

Хома, опять приступы лингвистического дибилизма? Ты вообще понимаешь, что такое сайт? Ну выложили там заметку и веб-дизайнер разместил туда фотку камня с другого ресурса, что и добросовестно указал. Ты не видел чужие снимки со значком  © что ли где угодно? С чего ты решил, что в немецкой статье кто-то его выдает за реальный фотоснимок во время исследования? Выдумал какую-то муйню у себя в голове, опроверг ее и объявил "сеанс разоблачения".  А теперь трясет везде надписью "копирайт" 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg4430123#msg4430123
moonhoax

Теперь по образцу 10049.

Инсинуации о том, что немцы якобы изучали весь образец 10049 остаются на совести грунтоведа - немцы ничего такого не заявляют, а сообщают, что исследовали части (какие, не указывают).

Вот и вся история.

[BomBarDir]

Не берите пример со слабоумного BomBarDir. Он докатился до лжи по всем вопросам во всех сочетаниях. По-моему, это провокатор в ваших рядах опровергателей здравого смысла от НАСА, - ваш авторитет спустил в уличный туалет.

А помоему ты просто нагло лжёшь в очередной раз, после того как обосрался с селянами... Насчитал, что в город переселилось 137,5 млн. чел, тогда как по состоянию на 1926г их на селе проживало 120,7млн.  

Итого в городе появилось, а в деревне исчезло 137,5 млн. чел. только за 1926-1979.

Всю деревню ты в город переселил...и хде-то ещё недостающие 17 млн. челов притаранил...шоб баланец сошёлся...Да, Брехсон?  


Обосрался ты и с Гагариным...солгав, что он бухарик и поэтому погиб...Никаких доказательств своего бреда не привёл. Да и про Серёгина забыл...решив что он дал себя убить бухарику Гагарину.

Ты вообще лжец широкого  профиля. От НАСА до Путина. 

Вот тебя и штырит...грязная лживая жопа...

       Я выложил снимки с сайтов НАСА. Все претензии к НАСА.  +@>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-16-2583.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS7-3-1518.jpg

Брехсон, ты так и не привёл сцыл на заявления НАСА о видимости звёд на снимках(хотя орёшь, что они официально это заявили), подсовывая нам сами снимки со своими фантазиями...Тоже солгал? Или эти снимки ты считаешь за документы официального заявления НАСА?

[Lbktnfyn-2]

"Далее. Статья вовсе не профессора Бегеманна, как пишет Хома.  Его просто процитировали только один раз в самом конце. Тут Хома просто наврал.  И вообще это просто журнальная заметка о давнем событии, а не научная публикация. Поэтому наезд как там оформлено у амов в научной публикации из сборника и сравнение с цитатой слов Бегеманна это вообще не по делу.  "

- Да   у них всё "не по делу"! На той технике, которая была в вконце шестидесятых совершить шесть полётов подряд, всем вернуться живыми и попасть прямо на палубу авианосца - было невозможно статистически!
 А если их на Луну возили марсианцы или таки древнеиудейский родоплеменной бошок - то таки надо было и сказать, а не врать за петарду с ником "Сатурн-5"!
 Но самое смешное - как козменоты с сияющими зубами и лицами таки  выскакивают из своего ведра и бегут на трибуну! Явно невесомости не нюхали... Этим эпизодом они выставили себя не только лжецами, но и идиотами...

[Lons]

Ты обосрался, дебил. Продолжай отмывать жопу.  Жопу отмывай, тролятина вонючая.

Немедленно прекрати жрать собственные экскременты, говноедный ты наш!
Вылезаешь только для того, чтоб плюнуть зловонной струёй, потому тебе и блазнится реактивная струя
    
где её никто не видит.
     Признавай антигравилётную версию, коль не можешь придумать никакого вразумительного объяснения отсутствующей на фоне чёрного лунного неба гептил-аэрозинной реактивной!  

[BomBarDir]

Немедленно прекрати жрать собственные экскременты, говноедный ты наш!
Вылезаешь только для того, чтоб плюнуть зловонной струёй, потому тебе и блазнится реактивная струя
    
где её никто не видит.
     Признавай антигравилётную версию, коль не можешь придумать никакого вразумительного объяснения отсутствующей на фоне чёрного лунного неба гептил-аэрозинной реактивной!  

ТщательнЕй отмывай жопу, тщательнЕй... Маховик не мешает, не?

[BomBarDir]

Тут Хома просто наврал. 

Хома не только тут наврал, он везде наврал и насрал. 

- Да   у них всё "не по делу"! На той технике, которая была в вконце шестидесятых совершить шесть полётов подряд, всем вернуться живыми и попасть прямо на палубу авианосца - было невозможно статистически!
 А если их на Луну возили марсианцы или таки древнеиудейский родоплеменной бошок - то таки надо было и сказать, а не врать за петарду с ником "Сатурн-5"!
 Но самое смешное - как козменоты с сияющими зубами и лицами таки  выскакивают из своего ведра и бегут на трибуну! Явно невесомости не нюхали... Этим эпизодом они выставили себя не только лжецами, но и идиотами...

Пилять...хоть какому нибудь измышлизму доказательство приведи. 

[Pribavkin]

«Роскосмос»: До полета на Марс Россия построит базу на Луне
28 декабря 2015
Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров рассказал о ближайших планах космического агентства России. По мнению чиновника, до полета на Марс РФ построит на Луне собственную базу. Комаров уверен, что спутник Земли станет своеобразным полигоном для космонавтов.     
Во-первых, человечество впервые сможет попробовать прожить на Лунной базе хотя бы год, а затем осваивать Марс. Дело в том, что пока ученые не умеют защищать живую клетку от космической радиации.
Во-вторых, астрофизики со всего мира не могут решить, как поддерживать и обеспечивать жизнедеятельность в космосе. Есть ряд теорий, которые можно проверить на Луне – самом удобном полигоне, расположенном на сравнительно недалеком расстоянии от Земли.   
Глава «Роскосмоса» заявил, что технологические возможности позволяют отправляться в далекие миры уже сейчас. Современные аппараты есть и у России, и у ЕС, и у США. Однако поодиночке путешествия в космосе для каждой из стран недоступны. Поэтому вполне возможно, что осваивать Луну и Марс NASA, ESA и «Роскосмос» будут сообща.
Комаров уверен, что сейчас весь мир в космической отрасли работает не на первенство, а на результат.
Валерия Брюсова
Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/462905-roskosmos-do-poleta-na-mars-rossiya-postroit-bazu-na-lune.html

[Pribavkin]

Роскосмос: Полет на Марс возможен уже сейчас
16 апреля 2015
Представитель Роскосмоса Денис Лысков накануне сообщил, что технически можно отправить человека на Марс уже сегодня. Под вопросом остается одно лишь главное решение, каким образом космонавта можно вернуть на Землю без последствий.     
В недавнем интервью прессе официально уполномоченное лицо Федерального космического агентства Роскосмос Лысков заметил, что теоретически на сегодняшний день можно запустить человека на Марс. Остается решить ряд основных вопросов, касающихся возвращения космонавта на Землю.   
Со слов Лыскова, на данном этапе Роскосомса полет на Красную планету не является преимущественным, но в принципе это возможно, за исключением лишь нескольких факторов.   
Одним из основных нерешенных вопросов, по мнению статс-секретаря, является возврат космонавта на нашу планету. Сейчас перед специалистами космического агентства стоит задача обеспечить экипаж корабля полной защитой во время полета в космос.   
Роман Нагорный. РИА "Vladtime.ru"
Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/426572-roskosmos-polet-na-mars-vozmozhen-uzhe-seychas.html

[ival]

Роскосмос: Полет на Марс возможен уже сейчас
16 апреля 2015
Представитель Роскосмоса Денис Лысков накануне сообщил, что технически можно отправить человека на Марс уже сегодня. Под вопросом остается одно лишь главное решение, каким образом космонавта можно вернуть на Землю без последствий.     
В недавнем интервью прессе официально уполномоченное лицо Федерального космического агентства Роскосмос Лысков заметил, что теоретически на сегодняшний день можно запустить человека на Марс. Остается решить ряд основных вопросов, касающихся возвращения космонавта на Землю.   
Со слов Лыскова, на данном этапе Роскосомса полет на Красную планету не является преимущественным, но в принципе это возможно, за исключением лишь нескольких факторов.   
Одним из основных нерешенных вопросов, по мнению статс-секретаря, является возврат космонавта на нашу планету. Сейчас перед специалистами космического агентства стоит задача обеспечить экипаж корабля полной защитой во время полета в космос.   
Роман Нагорный. РИА "Vladtime.ru"
Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/426572-roskosmos-polet-na-mars-vozmozhen-uzhe-seychas.html

"Возможен, но невозможен по целому ряду обстоятельств" - НАСА катается под столом.

Полная защита экипажа - это метровый слой свинца или 10-метровый воды. Если оставить по 20 кубов жизненного пространства на каждого члена экипажа, получаются десятки тысяч тонн массы корабля, с букетом проблем разгона-томожения-посадки-взлёта-разгона-торможения.
Автоматы ещё долго будут вне конкуренции, а пока что известна только одна посадка на Марс ещё 40 с лишним лет назад, да и та не особо удачная.

[Шнуфель]

Почему же нету? Они на Союзах летают.

Подсказываю: Союзы - советские/российские КК. У мерикан ни хрена своего пилотируемого нет. Вот такой вот блестящий задел дали суперуспешные Аполлоны.  

Ну ты и дебил. Они не сидят на жопе, они мпокойно делают следующее поколение пилотируемых кораблей...Точнее они его уже сделали и сертифицируют.

И что это за таинственные готовые пилотируемые корабли? Можешь уточнить?

[stary]

...как там у классика:«А король-то голый!» (дат. «Men han har jo ikke noget paa.»)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Новое_платье_короля

[Oleg K]

"Далее. Статья вовсе не профессора Бегеманна, как пишет Хома.  Его просто процитировали только один раз в самом конце. Тут Хома просто наврал.  И вообще это просто журнальная заметка о давнем событии, а не научная публикация. Поэтому наезд как там оформлено у амов в научной публикации из сборника и сравнение с цитатой слов Бегеманна это вообще не по делу.  "

- Да   у них всё "не по делу"! На той технике, которая была в вконце шестидесятых совершить шесть полётов подряд, всем вернуться живыми и попасть прямо на палубу авианосца - было невозможно статистически!
 А если их на Луну возили марсианцы или таки древнеиудейский родоплеменной бошок - то таки надо было и сказать, а не врать за петарду с ником "Сатурн-5"!
 Но самое смешное - как козменоты с сияющими зубами и лицами таки  выскакивают из своего ведра и бегут на трибуну! Явно невесомости не нюхали... Этим эпизодом они выставили себя не только лжецами, но и идиотами...

В огороде Бузина, а в Киеве дядька. Я разбираю конкретную статью Хомы, где он анализирует конкретную немецкую публикацию. Он, повторяю, изложил дело так, что это научная статья профессора Бегеманна об исследовании большого камня за номером 10049.  К реальности это не имеет никакого отношения.  Заметка с сайта института Макса Планка, о которой идет речь,  перед глазами.