Не только о лунной афере. ч. 16

[Бергсон]

Просто "для иллюстрации" статью снабдили фоткой камня, частицы которого были у немцев.

     Значит, это даже не фотография якобы лунного камня, якобы выданного НАСА институту Макса Планка, а вообще какой-то камень? Фотографии же якобы лунного камня, якобы выданного НАСА институту Макса Планка в природе не существует до сих пор?  


      Так это ж даже хуже, чем представлял себе Хома, это полный пиЗдец и институту Макса Планка, и НАСА, и всей лунной афёре НАСА. Спасибо, что сказал!
      Если парижская обсерватория установила похожесть НАСАвской фальшивки в 1/8 на лунный грунт, то тут вообще по нулям!

Ну и кто такой после этого Хома?

     Хома, получается, думал о НАСА и институте Макса Планка гораздо лучше, чем они есть на самом деле. Это ошибка Хомы, признаю!

А помоему ты просто нагло лжёшь в очередной раз, после того как обосрался с селянами...

     BomBarDir, каков период полураспада твоего гнилого мозга? Вот эта таблица выeбла тебя в рот, в жопу, в ноздри, в уши. Пшёл в душ!

[Oleg K]

      Значит, это даже не фотография якобы лунного камня, якобы выданного НАСА институту Макса Планка, а вообще какой-то камень? Фотографии же якобы лунного камня, якобы выданного НАСА институту Макса Планка в природе не существует до сих пор? 

      Так это ж даже хуже, чем представлял себе Хома, это полный пиЗдец и институту Макса Планка, и НАСА, и всей лунной афёре НАСА. Спасибо, что сказал!       Хома, получается, думал о НАСА и институте Макса Планка гораздо лучше, чем они есть на самом деле. Это ошибка Хомы, признаю!  

Это просто каталожное фото. И судя по номеру S-76-25452 оно 1976 года (вторая цифра на снимках НАСА означает год). Вот фотки с Лунного Атласа:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/lab_view/?mission=Apollo%2011&sample=10049&side=t

Бергсон, не тупи. Я не знаю, что представлял себе Хома, но данная статья не об изучении камня. Такого размера образец с этим номером в Германию никто не передавал и немцы нигде этого не утверждают.  А "научных"  фоток с разными структурами и минералами изучаемых образцов - попой ешь, в том числе и немецких.

[Бергсон]

Это просто каталожное фото.
Бергсон, не тупи. Я не знаю, что представлял себе Хома, но данная статья не об изучении камня. Такого размера образец с этим номером в Германию никто не передавал и немцы нигде этого не утверждают.  А "научных"  фоток с разными структурами и минералами изучаемых образцов - попой ешь, в том числе и немецких.

     Так это ты не тупи. Фотка якобы лунного камня, якобы выданного НАСА институту Макса Планка, имеется? Показывай! 
      Если парижская обсерватория установила похожесть НАСАвской фальшивки в 1/8 на лунный грунт, то тут вообще по нулям! 

[TheWho]

   Бергсон, зачем вы опять выложили некачественные снимки? Я вам дал кроп с самых качественных на данный момент снимков, там смотрите. Да, и что насчёт ФОРМЫ этих "звёзд"?  

P.S. Вот без цветокоррекции:



С повышенной контрастностью:



"Звёзды на корпусе видим, нет? 

Г_оспода, ну давайте же уже научимся отделять “мух от котлет”-это всё не звёзды, а мусор с 3-ей ступени-блёстки в космосе.Если точнее-отлетают кусочки с обшивки (краска, плёнка , крепёжные эл-ты и т.п.)
Особенно ярко видны, когда курятник пристыковывается на Луне к ком. модулю.

И вооще-звёзд нет. никто их не видел и разговоры о них под запретом 

[TheWho]

Немедленно прекрати жрать собственные экскременты, говноедный ты наш!
Вылезаешь только для того, чтоб плюнуть зловонной струёй, потому тебе и блазнится реактивная струя
    
где её никто не видит.
     Признавай антигравилётную версию, коль не можешь придумать никакого вразумительного объяснения отсутствующей на фоне чёрного лунного неба гептил-аэрозинной реактивной!  

-Ну какую ты струю хошь увидеть при разрешении 200X200 строк. Это всё равно, шо в советский телевизор КВН смотреть. Да ещё с линзой воды.Да и то там было бльше-где-то 400 строк.

[Татьяна Н]

С НОВЫМ 2016 ГОДОМ    )*<


https://youtu.be/bQ2C2KcjSUo

[Kraft]

http://ria.ru/world/20151230/1351843960.html

Британия рассекретила документы о лунной пыли и ожерелье Тэтчер

Ряд СМИ также отмечают, какой неожиданной обузой для британских кабинетов нескольких поколений стал образец лунного грунта, подаренный президентом США Ричардом Никсоном. Уникальный артефакт на Даунинг-стрит 10 сочли "эстетически непривлекательным" и немедленно отправили в турне по провинциальным музеям. После возвращения лунная пыль хранилась в шкафу, а правительство вело длительную и безуспешную переписку с музейными учреждениями, пытаясь убедить их включить подарок в свою постоянную экспозицию.

Заберите свой шмурдяк, сказали англичане.

[stary]

Г_оспода, ну давайте же уже научимся отделять “мух от котлет”-это всё не звёзды, а мусор с 3-ей ступени-блёстки в космосе.Если точнее-отлетают кусочки с обшивки (краска, плёнка , крепёжные эл-ты и т.п.)
Особенно ярко видны, когда курятник пристыковывается на Луне к ком. модулю.

И вооще-звёзд нет. никто их не видел и разговоры о них под запретом 

[BomBarDir]

"Возможен, но невозможен по целому ряду обстоятельств" - НАСА катается под столом.

Полная защита экипажа - это метровый слой свинца или 10-метровый воды. Если оставить по 20 кубов жизненного пространства на каждого члена экипажа, получаются десятки тысяч тонн массы корабля, с букетом проблем разгона-томожения-посадки-взлёта-разгона-торможения.
Автоматы ещё долго будут вне конкуренции, а пока что известна только одна посадка на Марс ещё 40 с лишним лет назад, да и та не особо удачная.

Хватит бредить! 

[BomBarDir]

Подсказываю: Союзы - советские/российские КК.

Конечно. И они их с успехом эксплуатируют... В обмен на эксплуатацию Россией МКС. 2/3 расходов на содержание МКС несёт США. А своей орбитальной станции у нас нет. Мы её благополучно утопили.

 

У мерикан ни хрена своего пилотируемого нет. Вот такой вот блестящий задел дали суперуспешные Аполлоны.  

Ды почему же нет? Мало того, что они эксплуатируют Союзы, они ещё неспехом подготовили целую линейку пилотажников. А у нас нет ни пилотажников ни станции. Такой вот у них блестящий задел...в отличии от нас.

И что это за таинственные готовые пилотируемые корабли? Можешь уточнить?

Могу. Dragon V2 летает и проходит сертификацию. Специально для него и остальных пилотажников на МКС планировалось доставить стыковочный агрегат IDA-2 в июне 2015 года, однако ракета Falcon 9 с космическим грузовиком взорвалась через две минуты после старта.

Как только стыковочный агрегат доставят на МКС так и Союзы перестанут быть нужны американам.




Кроме того на испытаниях Dream Chaser



Летает и "Орион". Это посадка. Во время этого полёта он достиг высоты 6000 км. Кста, выводила его Delta IV Heavy, на которой двигателей РД-180 и рядом не стояло.




Потом CST-100 — пилотируемый транспортный космический корабль разрабатываемый компанией Boeing.

А чем мы похвастаемся? 3-х местными Союзами? Дык как там с пилотируемой космонавтикой в США? 

[Дальний]

С наступившим переломным Новым 2016 годом!
Всем Здоровья и терпения!  )*<

[Шнуфель]

Ды почему же нет? Мало того, что они эксплуатируют Союзы,

Это новый тренд в троллинге? Не креативно как-то. Повторю еще раз: мерикане эксплуатируют чужие ракеты и КК, за деньги, потому что своих у них нет. Своих у них нет потому, что Сатурны с их F-1 были показухой, и заявленных характеристик не имели. Поэтому логически развиваться далее и сделать вклад в новые технологии не могли. Просто нечего было развивать. Если в начале имеем пшик, то на выходе - тем более. У лжи короткие ноги, и сейчас она дает просто великолепно красноречивые плоды  - мерикане в роли бедного родственника, которого за грОши подвозят на орбиту. И даже сейчас старику Хусейнычу хошь не хошь приходится вдарить загорелым лицом в грязь, добавив в бочку санкционного меда ложку контрактного дегтя по Р-180.

[EREMA]

С наступившим переломным Новым 2016 годом!
Всем Здоровья и терпения!  )*<

 )*<

а чего там будет переломного?

[Шнуфель]

)*<

а чего там будет переломного?

Ну это как "в следующем году - в Ершалаиме". 

[zzcw]

С НОВЫМ 2016 ГОДОМ    )*<


http://youtu.be/bQ2C2KcjSUo

Танечка, спасибо, великолепно 

[zzcw]

Всех вас, дорогие друзья, единомышленники, замечательные умные собеседники, боевые подруги Альфа и Татьяна Н., и просто Достойные Люди, все-все
С Новым Годом!

[Чёрный Глиммунг]

   Я не считаю вас скотом, если чё,

    Я вас тоже, вы здесь скорее кормящий, нежели окормляемый.

и фотки на сайте НАСА ясно показывают чем отличаются звезды от деталей корпуса ступень.

Если только "звёзды" вокруг крупнее чем те светила, которые вы называете деталями ракеты. Потому что первые ближе.

Не берите пример со слабоумного BomBarDir. Он докатился до лжи по всем вопросам во всех сочетаниях. По-моему, это провокатор в ваших рядах опровергателей здравого смысла от НАСА, - ваш авторитет спустил в уличный туалет.

Да полноте. Не следует забывать, что опровергательская возня неинтересна никому, кроме насарогов, нашедших извращённое удовольствие в общении с вами. Каждый из нас извлекает удовольствие по-разному, одни делают вид, что пытаются вам что-то доказать, другие глумятся и смеются, третьи откровенно хамят. Бомбардир просто отказался от излишней манерности и джентльменского манипулирования эпитетами, оставив только то, чего опровергатели заслуживают. Имеет право, многим нравится. Например, мазохист Лонсик - его каждый раз суют рылом в его непроходимую тупость, и он каждый вечер возвращается за новой порцией. Он не в силах понять, почему не видно струи, а Бомбардир ведёт себя по отношению к нему даже излишне корректно.

       

 Я выложил снимки с сайтов НАСА. Все претензии к НАСА.  +@>
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-16-2583.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS7-3-1518.jpg

Ну какие могут быть претензии к ALSJ? Аполломаньяки-любители собирали информацию по лунным миссиям, и это было во времена диалапа. Понимаете, нет? Поэтому там до сих пор снимки двух размеров, на 200 килобайт, 4 секунды качать, и аж по мегабайту. Пользуйтесь другими ресурсами.

      Однако вернёмся к обсуждаемым звёздам. Попробуем зайти с другой стороны. Смотрите, Аполлон-17, тоже расстыковка КК Аполлон и третьей ступени Сатурн-5:











Фрагмент:



Можно даже в анаглифе глянуть, при наличии желания и Волшебных Очков:



Ага, так вот. К чему это я. Не кажется ли вам странным, уважаемый Бергсон, что такие интенсивные звёздные скопления появляются на снимках только при расстыковке 3-й ступени и Аполлона? При этом на соседних снимках звёзд нет, несмотря на очевидно одинаковые параметры фотосъёмки? 

[Чёрный Глиммунг]

«Роскосмос»: До полета на Марс Россия построит базу на Луне
28 декабря 2015
Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров рассказал о ближайших планах космического агентства России. По мнению чиновника, до полета на Марс РФ построит на Луне собственную базу. Комаров уверен, что спутник Земли станет своеобразным полигоном для космонавтов.     
Во-первых, человечество впервые сможет попробовать прожить на Лунной базе... блаблаблаблаблаблабла

Всё правильно, одну лунную базу к этому году уже построили:



Пришло время кормить скот рассказами про другую. 

[BomBarDir]

Это новый тренд в троллинге? Не креативно как-то. Повторю еще раз: мерикане эксплуатируют чужие ракеты и КК, за деньги, потому что своих у них нет. Своих у них нет потому, что Сатурны с их F-1 были показухой, и заявленных характеристик не имели. Поэтому логически развиваться далее и сделать вклад в новые технологии не могли. Просто нечего было развивать. Если в начале имеем пшик, то на выходе - тем более. У лжи короткие ноги, и сейчас она дает просто великолепно красноречивые плоды  - мерикане в роли бедного родственника, которого за грОши подвозят на орбиту. И даже сейчас старику Хусейнычу хошь не хошь приходится вдарить загорелым лицом в грязь, добавив в бочку санкционного меда ложку контрактного дегтя по Р-180.

Ну вот и образец троллинга в исполнении Шнуфеля. Ты факты игнорируешь. А коль это так, то ты умышленно лжёшь...занимаешься троллингом.

Факкты. Американе эксплуатируют свои ракеты...Заруби это на своём тупом носу. У них линейка из 4-х систем носителей. Delta-IV, Falcon, Antares, Атлас-V.

Наши движки стоят только на Антарес и Атлас, на первых ступенях. Дельта и Фалькон летают на своих движках. Кроме того они разрабатывают свои двигатели для Атласа и Антареса. В том числе и на метане.
Так что заменить проблем не будет. Поскольку Атласы и Антаресы проекты коммерческие, то они ищут пути снижения себестоимости, поэтому и покупают наши дешёвые движки. 

Никакой зависимости от России у них нет. Весь военный космос они возят на Дельтах на любую орбиту.
Вот и "Орион" на орбиту в 6000км увезли на Дельте.

А линейка из 4-х носителей у них именно потому, что были и Сатурны и Аполлоны и люди на Луне и Шаттлы.

[BomBarDir]

Всех вас, дорогие друзья, единомышленники, замечательные умные собеседники, боевые подруги Альфа и Татьяна Н., и просто Достойные Люди, все-все
С Новым Годом!

Что, пилять, открытки с Дедом Морозом не нашлось? Америкосского Санту нам суёшь...А бедный Снеговик с тоской смотрит, как Санта пилотируемые сани испытывает.