Не только о лунной афере. ч. 16

[ival]

Тебе, как знающему дебилу объясняю то чего ты не знаешь.
1. Пульсации возникают в любых камерах независимо от размера.
2. Королёв двигатели не конструировал и двигателистом никада не был и опытов не проводил.

Ты клинический идиот, ежели думаешь, что одну большую камеру делят на части. А как тогда большую камеру сделать, если станков нет? Бу-га-га-гаааа...

Это несколько камер меньшего размера в которых тоже возникают пульсации...

В том движке что на картинке - одна камера сгорания высокого давления и четыре дожигания низкого. В камере сгорания давление 250 кг/см² и никаких пульсаций. Выбрось методичку и учи матчасть хотя бы по википедии, дефективный.

[BomBarDir]

В том движке что на картинке - одна камера сгорания высокого давления и четыре дожигания низкого. В камере сгорания давление 250 кг/см² и никаких пульсаций. Выбрось методичку и учи матчасть хотя бы по википедии, дефективный.

Ты напрочь ипанутый баран. Ткни пальцем хде эта камера высокого давления? 
До такого даже Хипи не додумается...пилять...вот это валенок пилять...
Даже каментировать нечего...только констатировать беспросветную безграмотность и тупизну.

[ival]

Ты напрочь ипанутый баран. Ткни пальцем хде эта камера высокого давления? 
До такого даже Хипи не додумается...пилять...вот это валенок пилять...
Даже каментировать нечего...только констатировать беспросветную безграмотность и тупизну.

Убогий. Вот где четыре толстых трубы в центре сходятся от камер дожигания, и куда подводятся снизу две такие же толстые с пластиковыми крышками - жидкий кислород и керосин - это она и есть, с кулак размером. Оттуда всё и происходит, все 806 тонн тяги при удельном импульсе 337,2 с.
То что вам поставляется, РД-180, вдвое хуже, но вам и так сойдёт.

[EREMA]

Фольке нойн. Как, интересно знать, эдесь реализован ОВТ? 

[BomBarDir]

Убогий. Вот где четыре толстых трубы в центре сходятся от камер дожигания, и куда подводятся снизу две такие же толстые с пластиковыми крышками - жидкий кислород и керосин - это она и есть, с кулак размером. Оттуда всё и происходит, все 806 тонн тяги при удельном импульсе 337,2 с.
То что вам поставляется, РД-180, вдвое хуже, но вам и так сойдёт.

Бу-га-га-гаааа....Идиот на блесну сел...  Иди матчасть учи...хоть по вики...

[Lons]

А мы пока в жопе...

 Полюбуйся на своё чистосердечное признание, одножопый ты наш! Так что вынай хоть одну свою голову из единственной своей жопы и попытайся понять детскую истину: АКРОМЯ размеров частей и деталей для копирования дальнего бомбадировщика нужно ещё КОЕ-ЧТО знать. Тебе уже намекали понимающие люди, но не в коня корм.                                          
                                                                        КОРОЧЕ!
Перестань обкакиваться в области авиастроения, а ищи лучче СТРУЮ на фоне чёрного лунного небосвода в области якобы астронаутики:
           
А ещё лучче -- признавай мою версию лендлиза у инопланетян антигравилёта сроком на два года. 

[ival]

Бу-га-га-гаааа....Идиот на блесну сел...  Иди матчасть учи...хоть по вики...

Просвещайся, нищеброд: РД-175 на выходе хоть и с опозданием на десятилетия. Тяга килотонна и импульс как у водородника. Съешь методичку и меняй чаще памперсы:


http://www.youtube.com/watch?v=c8nyb_V7Hfc

[Oleg K]

http://www.youtube.com/watch?v=DoabDIUOA5U

В.М. Афанасьев. С 7:00.

Идеи Сергея Королева до сих пор актуальны, считает космонавт, дважды Герой СССР Владимир Аксенов.
 
Цитата оттуда: "Фактически именно СССР открыл миру космос как не потустороннее, а полезное пространство. Это уже потом была космическая программа «Аполлон» с астронавтами, которые высадились не то на Луне, не то (о чем говорят немало убедительных фактов) на съемочной площадке голливудского павильона".

Афанасьев выражает сомнение и говорит только про кино "Козерог-1".  Аксенов же Вашей цитаты не говорит.  Вы перепутали со словами журналиста.
ЗЫ. Бомбардир уже написал.

[stary]

Чёё? по -  тихонечку сводите разговор от полетов на Луну к различным авторитетным высказываниям про полеты на Луну...

[zzcw]

Афанасьев выражает сомнение и говорит только про кино "Козерог-1".  

Неправда. Афанасьев русским языком говорит: "Пыльное облако во время спуска при заявленной тяге и даже при тяжелых частицах грунта должно быть больше, чем нам показывают."
И только потом использует слово "может":
-  Просто задавали себе вопросы: а может, это великий обман, особенно после "Козерога-1"?

Аксенов же Вашей цитаты не говорит.  Вы перепутали со словами журналиста.
ЗЫ. Бомбардир уже написал.

Формально - да. А по факту Аксенов хозяин всей публикации, от начала и до конца, включая представление и преамбулу.
Еще свежо в памяти знаковое событие (на момент интервью всего 2 года прошло, как "Волгу" Афанасьева таранит и гнет пололам "Дэу-Матиз", в которой молодая мамочка везет своего малолетнего сына),
типа, следующим будешь? И "лишнее" из публикации очень просто вычеркнуть, одним движением руки.

Но фразу эту, про лунный голливуд, Аксенов не вычеркивает. А может, даже попросил журналиста вставить в преамбулу - как оно было "на самом деле" не скажу, свечку не держал.
И то и другое вполне понятно, и мотив ясен: естественно желание  человека с нормальной, а не извращенной психикой использовать любую возможность, чтобы открыть ПРАВДУ.

[Oleg K]

Формально - да. А по факту Аксенов хозяин всей публикации, от начала и до конца, включая представление и преамбулу.
Еще свежо в памяти знаковое событие (на момент интервью всего 2 года прошло, как "Волгу" Афанасьева таранит и гнет пололам "Дэу-Матиз", в которой молодая мамочка везет своего малолетнего сына),
типа, следующим будешь? И "лишнее" из публикации очень просто вычеркнуть, одним движением руки.

Но фразу эту, про лунный голливуд, Аксенов не вычеркивает. А может, даже попросил журналиста вставить в преамбулу - как оно было "на самом деле" не скажу, свечку не держал.
И то и другое вполне понятно, и мотив ясен: естественно желание  человека с нормальной, а не извращенной психикой использовать любую возможность, чтобы открыть ПРАВДУ.

А вот сочинять не надо. "Хозяин" публикации некто Виктор Мартынюк, чьи рассуждения никому не упираются. Аксеновское там только интервью, которое там пристегнуто.  Вот эти слова обычно при публикациях автор и подтверждает. Но на практике такого может не быть, но в редакции ВСЕГДА будет аудиозапись. Такова обычная практика.

[Oleg K]

Неправда. Афанасьев русским языком говорит: "Пыльное облако во время спуска при заявленной тяге и даже при тяжелых частицах грунта должно быть больше, чем нам показывают."
И только потом использует слово "может":
-  Просто задавали себе вопросы: а может, это великий обман, особенно после "Козерога-1"?

Ну хорошо, согласен. Тогда имеем имху человека, который неясно что там соображает в области грунта, что требует весьма специфических знаний. Как-то поведения частиц верхней фракции "морского" реголита   при физическом воздействии в условиях низкой гравитации.  Причем у Афанасьева сразу видим ОШИБКУ.  Он путает легкие и тяжелые частицы. У легких разлет больше, чем у тяжелых, а не наоборот. 

[Дальний]

На том фото кусок весом 109 грамм. Весь камень весил 193 грамма. Вот здесь по ссылке можете посмотреть, если интересно, инфу по образцу. В конце ПДФ список научных статей по нему:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10049.pdf

Это всё хорошо.
Но как обьясняют многочисленные исследователи этого камня. его нахождение на поверхности Луны.
Типа базальт всё таки, или это название дали как всегда с потолка?
А треки космических лучей на нём смотрели?
Пока не видно комплексного подхода к этому девайсу.
Что в нем истинно лунного?

[zzcw]

Ну хорошо, согласен. Тогда имеем имху человека, который неясно что там соображает в области грунта, что требует весьма специфических знаний. Как-то поведения частиц верхней фракции "морского" реголита   при физическом воздействии в условиях низкой гравитации.  Причем у Афанасьева сразу видим ОШИБКУ.  Он путает легкие и тяжелые частицы. У легких разлет больше, чем у тяжелых, а не наоборот. 

Именно это и говорит Афанасьев: даже в случае тяжелых частиц пыльное облако должно быть больше, чем на кино-фото.  Предполагая тем самым, что пыли от легких частиц поднимется еще больше
Т.е. "ограничение снизу"

[Oleg K]

Это всё хорошо.
Но как обьясняют многочисленные исследователи этого камня. его нахождение на поверхности Луны.
Типа базальт всё таки, или это название дали как всегда с потолка?
А треки космических лучей на нём смотрели?
Пока не видно комплексного подхода к этому девайсу.
Что в нем истинно лунного?

Ну посмотрите публикации по ссылке. Там ИМХО все вроде комплексно собрано и по химии, и по минералам, и по радиоизотопам. Тип же материала (базальт или что другое) определяется по составляющим его минералам.  Лунность можно увидеть в этой публикации:
Classification of the Apollo-11 mare basalts according to /Ar-39/-/Ar-40/ ages and petrological properties
Authors: Guggisberg, S., Eberhardt, P., Geiss, J., Groegler, N., Stettler, A., Brown, G. M., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10....1G
Она совместная университета Берна в Швейцарии и английского университета Дурхэм.  В качестве прикола там "швейцарский ученый Гайсс". на которого западал Хома.  
Судя по тексту (он огромный с кучей таблиц) там определяют возраст разных материалов, среди которых и кусочек того образца.  Образцы разбиты на несколько групп в зависимости от  возраста кристаллизации. Все в промежутке 3,6-3,9 млрд. лет.  Ну и там разные гипотезы про образование Моря Спокойствия.  Все определено радиологическими методами по концентрации изотопов.  Чем Вам не лунность?  

[Oleg K]

Именно это и говорит Афанасьев: даже в случае тяжелых частиц пыльное облако должно быть больше, чем на кино-фото.  Предполагая тем самым, что пыли от легких частиц поднимется еще больше
Т.е. "ограничение снизу"

А он вообще в курсе про "сцепляемость" частиц реголита, что подчеркивают ВСЕ исследователи? Это ессно будет влиять на размеры "облака". Также нужно считать и физическое воздействие. Тут нужно не просто  кто как представляет, а серьезные расчеты. 

[Oleg K]

Classification of the Apollo-11 mare basalts according to /Ar-39/-/Ar-40/ ages and petrological properties
Authors: Guggisberg, S., Eberhardt, P., Geiss, J., Groegler, N., Stettler, A., Brown, G. M., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10....1G

Еще ньюанс по этой публикации. На стр 5 указано:

All the samples were exposed to fast neutrons in the core of the ER-2 reactor, Gesellschaft für Kernforschung, Karlsruhe.

Что означает, что все образцы были подвергнуты облучению быстрыми нейтронами в ядре реактора  ER-2, в Карлсруэ.  

Привет Бергсону с требованиям доказать, что образцы изучались вне США.  

ЗЫ. За наводку на работу спс. Утащу в коллекцию на а-базу.

[zzcw]

А он вообще в курсе про "сцепляемость" частиц реголита, что подчеркивают ВСЕ исследователи? Это ессно будет влиять на размеры "облака". Также нужно считать и физическое воздействие. Тут нужно не просто  кто как представляет, а серьезные расчеты. 

О "сцепляемости частиц" он вполне может судить по кадрам, где пыль вылетает из-под подошв "астронавтов" и колес ровера. Именно такая пыль, с такими наблюдаемыми свойствами, по мнению Афанасьева, должна при заявленной тяге "лунного модуля" разлетаться куда как более.
И он 1000 раз прав.

[EREMA]

А он вообще в курсе про "сцепляемость" частиц реголита, что подчеркивают ВСЕ исследователи? Это ессно будет влиять на размеры "облака". Также нужно считать и физическое воздействие. Тут нужно не просто  кто как представляет, а серьезные расчеты. 

"Серьезные расчеты", тролль жидовский, нужны для того, чтобы обосновать, что "сцепляемость" как-то повлияет на высоту облака пыли. Мы видим, как эта пыль поднимается колесами "ровера" и ботиночками ковбоев. Так какого хера она не поднимается струей газа из ЖРД? Пыль, объемный вес которой на Луне должен быть в 6 раз меньше, чем на Земле? Это пыль с объемным весом 1800/6= 300 (кГ/м³) Легче, чем сухая листва. И это в вакууме.
"Серьезные расчеты"...  До чего же это жидовье поганое однообразно.

[ival]

Еще ньюанс по этой публикации. На стр 5 указано:Что означает, что все образцы были подвергнуты облучению быстрыми нейтронами в ядре реактора  ER-2, в Карлсруэ.  

Привет Бергсону с требованиям доказать, что образцы изучались вне США.  

ЗЫ. За наводку на работу спс. Утащу в коллекцию на а-базу.

Ка́рлсруэ — город в Германии, в земле Баден-Вюртемберг недалеко от французско-германской границы. Тащи и эту американскую шлюху на а-базу, заодно.