Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

 А вы вкратце, так сказать, конспективно объясните нам, за каким хреном NASA производила коротышки, жалкое подобие заявленных в рекламе шаттлов?  
  

Всё очень просто: один публичный запуск - один "шаттл" (который уничтожался в верхних слоях атмосферы). Официально шаттлов сделано было всего 5 штук. Как объяснить тысячам изготовителям - рабочим, обслуге и всем-всем, куда идёт вся эта продукция, с конвейера? 

Всё совсем просто - на ковейере - макеты. Полноразмерные (учебные, выставочные, тренировочные, музейные), уменьшенные копии "настоящих"  (выставочные, мемориальные), ну и совсем уже почти игрушки.

Налаженное модельное производство завалило всю Америку своими "шаттлами" так, что  "убытие" этих "моделей" в количестве 135 штук (на публичные запуски) в глаза никому и не бросилось.

[Lons]

Да. Несчастный случай с Бондаренко, ... Когда камеру открыли, Бондаренко был ещё жив.

Первые его слова были "Никого не вините! Это я сам виноват."
 

электроплитка с раскаленной спиралью в "почти кислородной" атмосфере.....она же сгорит там сама в первую очередь, отравив продуктами находящегося в камере человека. И нахрена ему там плитка,

Я полагал, что "открытая раскалённая спираль электроплитки" -- это обычный "поручик Киже", безграмотных журналюг. Поэтому в предыдущем посте и выразился аккуратно:
   "Бондаренко погиб в камере, бросив проспиртованный тампон, который случайно попал на включённый электронагреватель."  Закрытый ТЭН вполне мог быть в камере для поддержания нужной температуры. При 300 градусах специальный сплав покрытия спокойно жил в кислородной атмосфере, а проспиртованная вата при контакте с ним загорелась. В этом ничего чудесного нет.
           Про шерстяной костюм не знаю, но можно предположить, что в нём чувствовалось комфортнее, чем в трусах. Тем более, если есть возможность самому испытуемому регулировать температуру.

[Lons]

Всё очень просто: один публичный запуск - один "шаттл" (который уничтожался в верхних слоях атмосферы). Официально шаттлов сделано было всего 5 штук. Как объяснить тысячам изготовителям - рабочим, обслуге и всем-всем, куда идёт вся эта продукция, с конвейера? 
Всё совсем просто - на ковейере - макеты. Полноразмерные (учебные, выставочные, тренировочные, музейные), уменьшенные копии "настоящих"  (выставочные, мемориальные), ну и совсем уже почти игрушки.
Налаженное модельное производство завалило всю Америку своими "шаттлами" так, что  "убытие" этих "моделей" в количестве 135 штук (на публичные запуски) в глаза никому и не бросилось.

Для заявленных полноразмерных шаттлов у НАСы не оказалось работоспособных двигателей, а для уменьшенных вдвое по объёму и втрое по массе имеющиеся движки уже годились. Поэтому резонно предположить, что амеры использовали "игрушки" не только для целей камуфляжа.

[zzcw]

Правомерен вопрос: а сколько же "летающих шаттлов" сейчас в космических центрах и музеях?

Похоже, что совсем немного. Именно, ОДИН ("Энтерпрайз", этот тот, самый первый, который не был предназначен для "космоса", но мог превращаться в "Колумбию", "Челленджер", а затем в "Атлантис", "Дискавери" и "Индевор").
Остальные "превратились" в модели 1:1,  обклеенные плиткой.

Они как бы "выпотрошенные".
Даже отчет от Джека-Потрошителя есть: http://bigpicture.ru/?p=275752
 
И второй вопрос: что же тогда запускалось в "космос"?

А вот это чудо и запускалось: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксплорер_(шаттл)

"«Эксплорер» (англ. Explorer, МФА: — Исследователь) — полномасштабная, высококачественная копия спейс шаттла. Шаттл был создан в городе Апопка (англ.), Флорида и установлен в демонстрационном комплексе Космического центра Кеннеди в 1993 году. «Эксплорер» был построен с использованием схем, чертежей и архивных документов, предоставленных NASA. Хотя многие из составляющих шаттла являются ненастоящими, но колёсные шины, закреплённые на шасси, являются подлинными[1]. Длина модели составляет 37,4 метров, высота 16,4 метров, а размах крыльев 23,7 метров.

Внутренние детали модели являются неточными, но размер и объём грузового отсека является таким же, как и у настоящего спейс шаттла.

Только запускалось в "первозданном виде", без шасси и без колес.

[zzcw]

Первые его слова были "Никого не вините! Это я сам виноват."
  Я полагал, что "открытая раскалённая спираль электроплитки" -- это обычный "поручик Киже", безграмотных журналюг. Поэтому в предыдущем посте и выразился аккуратно:
   "Бондаренко погиб в камере, бросив проспиртованный тампон, который случайно попал на включённый электронагреватель."  Закрытый ТЭН вполне мог быть в камере для поддержания нужной температуры. При 300 градусах специальный сплав покрытия спокойно жил в кислородной атмосфере, а проспиртованная вата при контакте с ним загорелась. В этом ничего чудесного нет.
           Про шерстяной костюм не знаю, но можно предположить, что в нём чувствовалось комфортнее, чем в трусах. Тем более, если есть возможность самому испытуемому регулировать температуру.

Я не хочу продолжать рассуждения о том, что "может быть", а чего "не может быть".
В комплексе вся изложенная в Вики "версия" в целом, - туфта. Начиная с "почти кислородной" атмосферы помещения, в котором проводились "10-суточные испытания".  

Достаточно уже того, что данная "версия" основывается на сплетнях, пришедших из-за "бугра", и дополнена фантазиями "вольного художника" Я. Голованова:

"В Советском Союзе всё, связанное с космосом, было строго секретно. О гибели Валентина Бондаренко нигде не было объявлено. Как будто такого человека не существовало. Первые сведения о Бондаренко и его гибели появились на западе только в 1980 году. Впервые в Советском Союзе сведения о Бондаренко и его гибели появились в статье Ярослава Голованова в газете «Известия» в 1986 году.

Именем Бондаренко назван один из кратеров на Луне (диаметр кратера 30 км; его координаты: 17,8° северной широты и 136,3° восточной долготы).

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=331773

(Версия Вики "Бондаренко Валентин" от 2 августа 2005 года)

[Lbktnfyn-2]

Я вовсе не ругаюсь. Я недоумеваю, бо в вашем "открытии" нет логики. Совершенно. А открытие Прибоя объяснять уже не нужно - есть целая ветка.
 
Это не мое открытие. Еще года полтора - два тому эту тему подробно обсуждали.
Что же про тему устойчивости на Луне, то это раньше не подмечали, хотя, казалось бы, этот ляп лежит на поверхности и начисто дискредитирует аферу.

- Если  взять заявленные таки факты "полётов", но они почти все дискредитируют эту афёру!
 Отрезанный второй план в снимках, тени в раскоряку, сверхточные попадания ведра на палубу после двойного входа в атмосферу, лучший в мире и утерянный скафандре, Самая надёжная и грузоподъёмная ракета "Сатурн-5", утерянная на пути технического прогресса. Выскакивающие из ведра, бодрые, яко лани, таки козменоты...
 А ведь есть ещё и тень на лунном небе от козменота и таки потрясающее описание, кака козменоты выливали воду из курятника пакетами в лунный вакуумм...

[Lons]

Я не хочу продолжать рассуждения о том, что "может быть", а чего "не может быть".
В комплексе вся официальная версия, в целом - туфта. Начиная с "почти кислородной" атмосферы помещения, в котором проводились "10-суточные испытания".  

Не такая уж тут  "туфта". Потому я недаром подчеркнул, что этот эксперимент проводился на заре отечественной космонавтики. Советские разработчики тогда ещё не определились с конструкцией систем обеспечения и проводили различного рода эксперименты, включая обогащённую кислородом атмосферу. Бондаренко выполнял функцию подопытного кролика. В конце концов наши окончательно и бесповоротно выбрали воздушный вариант, но амеров об этом не удосужились проинформировать, а те и попались на удочку.

[EREMA]

 А вы вкратце, так сказать, конспективно объясните нам, за каким хреном NASA производила коротышки, жалкое подобие заявленных в рекламе шаттлов?  

На ветке "Куда летали `шаттлы`" все есть

 Полтора года назад обсуждалась тема газообмена. Главным действующим лицом в ней были азот и углекислота. Но вот так ЗАОСТРЁННО, как вы с уважаемым zzcw, вопрос никто ещё не ставил: ДАЖЕ СУТКИ ДЫХАНИЯ ЧИСТЫМ КИСОЛОРОДОМ ПРИВОДЯТ К ПАТАЛОГИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ В ЛЁГКИХ!  Как же лёгкие аполлинариев выдерживали ДВУХНЕДЕЛЬНУЮ кислородную диету??
         Очень странно, удивительно и даже поразительно, что этого никто не замечал раньше. Тема устойчивости и в подмётки не годится этому УБИЙСТВЕННОМУ аргументу.

   Обсуждалось и физиологические последствия дыхания чистым кислородом. Возможно и раньше, чем полтора года тому. "Убийственных" аргументов уже было предостаточно. Могу заранее предсказать, что ответят жидотролли: "На самом деле астронавты дышали сложной газовой смесью, а дезу про чистый кислород придумали, чтобы обмануть проклятых большевиков. Вкупе с бредовой схемой регулировки". Сопсно, это универсальный "аргумент".

   Что же до устойчивости материальных тел при 1/6g, то законы физики оспорить невозможно.

[stary]

Ещё раз повторяю. Аргументы, опирающиеся на видеоматериал, имеют право на существование, но они ЗАУРЯДНЫ. УБИЙСТВЕННЫЕ отличаются от них, как небо от земли. Пытаясь принизить последние, вы льёте воду на мельницу "христопродавцев".

...С Новым Годом! Я только хотел акцентировать: очевидно , что человек не летал к Луне и не бегал по поверхности Луны!

[stary]

 А вы вкратце, так сказать, конспективно объясните нам, за каким хреном NASA производила коротышки, жалкое подобие заявленных в рекламе шаттлов?  
  Полтора года назад обсуждалась тема газообмена. Главным действующим лицом в ней были азот и углекислота. Но вот так ЗАОСТРЁННО, как вы с уважаемым zzcw, вопрос никто ещё не ставил: ДАЖЕ СУТКИ ДЫХАНИЯ ЧИСТЫМ КИСОЛОРОДОМ ПРИВОДЯТ К ПАТАЛОГИЧЕСКИМ ИЗМЕНЕНИЯМ В ЛЁГКИХ!  Как же лёгкие аполлинариев выдерживали ДВУХНЕДЕЛЬНУЮ кислородную диету??
         Очень странно, удивительно и даже поразительно, что этого никто не замечал раньше. Тема устойчивости и в подмётки не годится этому УБИЙСТВЕННОМУ аргументу.

...консервная банка по имени "Аполлон" ...я таки думаю, что проблему специально забалтывают мелочью про флаг, реголит, фотографии ...уводя в сторону от основных , убийственных фактов...

[zzcw]

...консервная банка по имени "Аполлон" ...я таки думаю, что проблему специально забалтывают мелочью про флаг, реголит, фотографии ...уводя в сторону от основных , убийственных фактов...

+

[Alow]

...С Новым Годом! Я только хотел акцентировать: очевидно , что человек не летал к Луне и не бегал по поверхности Луны!

Человек летал на Луну и даже дважды. И готовятся ещё раз полететь, но теперь уже надолго. Создав там постоянную обитаемую базу

[stary]

Человек летал на Луну и даже дважды. И готовятся ещё раз полететь, но теперь уже надолго. Создав там постоянную обитаемую базу

http://www.youtube.com/watch?v=ED7bS9FTbBo

[zzcw]

Человек летал на Луну и даже дважды. И готовятся ещё раз полететь, но теперь уже надолго. Создав там постоянную обитаемую базу

 
Желание - огромно. Луна нужна геологам, планетологам, астрономам, интересна всем.
Но: предложения нет. Слишком всё это непросто, весь комплекс проблем порешать. Не то, что для базы, а даже для того, чтобы доставить с Луны щепотку грунта.

[Xipi]

...
    Брехня, последующее событие никак не доказывает предыдущее.
...

Отлить в граните, вырезать в платине и обсыпать алмазной крошкой..  +@>

"последующее событие никак не доказывает предыдущее"  #&
авторок - чудик Глимка..

Причин нет, следствий то же, взаимосвязи отсутствуют, закономерности нах..
Всё во Славу НАСА и грязно-матрасной тряпки..
И на самом то деле не яблоко упало на голову Ньютона,
а голова Ньютона на яблоко.. 

Наконец то и НАСАроги поняли то что все предъявляемые НАСА доказательства
их полетов и прилунений - НИКАК НЕ ДОКАЗЫВАЮТ ИХ РЕАЛЬНОСТЬ.  

[Alow]

Желание - огромно. Луна нужна геологам, планетологам, астрономам, интересна всем.
Но: предложения нет. Слишком всё это непросто, весь комплекс проблем порешать. Не то, что для базы, а даже для того, чтобы доставить с Луны щепотку грунта.

Вопрос не в проблемах, а в деньгах. Это очень дорого. Поэтому американцы и отказались от этой программы после двух полётов. Но техника не стоит на месте.

[zzcw]

Вопрос не в проблемах, а в деньгах. Это очень дорого. Поэтому американцы и отказались от этой программы после двух полётов. Но техника не стоит на месте.

"Дорого" - байка для недалеких. Пора бы научиться отличать ДОРОГОЕ от НЕВОЗМОЖНОГО.

[Шнуфель]

Да. Несчастный случай с Бондаренко, официальная версия, т.ск-ть, странная во многих отношениях.

Согласно расписанию тренировок, Валентин Бондаренко заканчивал десятисуточное пребывание в сурдобарокамере в НИИ-7 ВВС (ныне Институт авиационной и космической медицины) — как и других космонавтов, его испытывали одиночеством и тишиной. В конце одного из медицинских тестов он совершил простую и непоправимую ошибку. Он снял закрепленные на теле датчики, протёр места их закрепления смоченным в спирте ватным тампоном и неосторожно его выбросил. Вата попала на спираль раскалённой электроплитки и мгновенно вспыхнула. В атмосфере почти чистого кислорода огонь быстро распространился на всю камеру. На нём загорелся шерстяной тренировочный костюм. Быстро открыть сурдобарокамеру было невозможно из-за большого перепада давления. Когда камеру открыли, Бондаренко был ещё жив.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Бондаренко,_Валентин_Васильевич

10 суточное испытание одиночеством и тишиной было совмещено с воздействием отличного от атмосферного давления и иным составом смеси (почти чистого кислорода).

Известно, что американцы были охочи до космических достижений СССР. Пребывая в роли "догоняющих", они тупо копировали всё то, что им приносили в клювике информаторы.
А информаторы часто кормились той дезой, что целенаправленно была положена в кормушку.
По донесениям с "места событий", русские в космических кораблях намеревались использовать кислородную атмосферу плотностью треть от номинала - и американцы заявляют о кислороде в "Меркуриях", травят несчастную обезьянку. Хотя никакого смысла иметь такой состав не было.

Еще один пример: оптические и локационные исследования Луны упорно говорили о наличии весьма рыхлого поверхностного слоя. Глубину "рыхлости" еще предстояло выяснить; разработка средства передвижения по Луне в этих условиях оставалась проблематичной. Конструкторы спорили, делали-переделывали колеса-шагоходы для грязи, песка, для кучи из зерен проса....А дело буксовало.

 - Луна - твердая! - Этим Королев поставил на некоторое время точку в спорах, ибо только реальная посадка на Луну могла прояснить картину.
Американцы же восприняли королевскую рабочую реплику как результат знания  +@>    У "Аполлонов" луна под копытцами и подошвами становится твердой, и пыли почти нет.

Возвращаясь к Бондаренко ..... какая невозможность - электроплитка с раскаленной спиралью в "почти кислородной" атмосфере.....она же сгорит там сама в первую очередь, отравив продуктами находящегося в камере человека. И нахрена ему там плитка, если контейнеры с едой и отходами передаются через предусмотренный шлюз?    

Потом, какой нахрен шерстяной костюм в камере? Испытуемые там находятся в комфортных по температуре условиях, обычно в одних трусах или легкой х/б одежде.

Чушь. Этим "рассказом" подтверждалась лишний раз легенда о "космических условиях" в космосе СССР.

Где и при каких условиях погиб на самом деле Бондаренко, достоверно мы уже вряд ли узнаем....может, сорвался откуда, может, тренажер отказал, может, взорвалось что-то рядом с ним....можно только гадать.

Впрочем, не узнаем и о действительных условиях гибели трех американцев в 1967-м. "Свидетели"  в очередной раз всего лишь отзеркалили нам же нашу легенду....

+

[EREMA]

"Дорого" - байка для недалеких. Пора бы научиться отличать ДОРОГОЕ от НЕВОЗМОЖНОГО.

Понятие "дорого" неприменимо к затратам бюджета США. В 69-ом, кстати, доллар еще конвертировался в золото. Тогда еще можно было говорить о чем-то "дорого". После 73-го такое понятие стало полной бессмыслицей.

[stary]

Понятие "дорого" неприменимо к затратам бюджета США. В 69-ом, кстати, доллар еще конвертировался в золото. Тогда еще можно было говорить о чем-то "дорого". После 73-го такое понятие стало полной бессмыслицей.

Вот и произошла ... революция ... переоценка морально - этических  ценностей , когда мерилом всего стали деньги! Как, каким образом "делаются деньги" -- это уже вопрос десятый!!!
http://www.youtube.com/watch?v=vIUT04SIBUs&index=16&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA
http://www.youtube.com/watch?v=2I-Xrf7Yaj0&index=26&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA