Не только о лунной афере. ч. 16

[Pribavkin]

http://polit.ru/news/2015/12/30/moon_program/
Рогозин назвал преувеличенными слухи о «смерти» лунной программы
30 декабря 2015
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин окончательно опроверг домыслы об отказе России от лунной программы, передает «Интерфакс».
Роскосмос будет исследовать Луну, «слухи о смерти лунной программы несколько преувеличены», заявил он в интервью телеканалу «Россия 24».
Изначально пилотируемый облета Луны планировался на 2025 год.
Накануне СМИ, не найдя соответствующей информации в Федеральной космической программе, объявили о том, что ведомство отказалось от пилотируемых полетов на Луну. В Роскосмосе пояснили, что пилотируемый полет на Луну перенесен на 2029 год.

[Alow]

Во-обще.
Когда общаетесь с нашенской местной сворой НАСА-педирастов то
ВСЕГДА ИМЕЙТЕ ВВИДУ ТО ЧТО ЭТО ИЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИЛИ ОКОЛО ТОГО ПРОПАГАНДОНЫ.
Это не технические специалисты и не инженеры, и не учёные.
Даже сто раз прижатые убийственными фактами к стенке
они будут продолжать твердить то что "бритый это стриженный".
Вот так и смотрите на них как на профессиональных лжецов.
Ни в каком поиске точных, логичных и пр. ответе они не заинтересованы.

Какие к чёрту факты? Фактом был полёт на Луну. Но врунам это не нравится. Когда у американцев опустился марсоход, и стал передовать изображения Марса, то местные придурки визжали, что это обман и пытались найти доказательства. Вы из породы, Вам плюй в глаза, а Вы будете кричать божья роса!!! Врун всегда останется вруном.

[zzcw]

Ну и чем не нравится? Ведь все советские учёные не смогли отличить метеориты от лунного грунта. А местные придурки смогли!!!

Некоторые метеориты очень сложно отличить от земного вулканического вещества. Отдельные раскаленные фракции, которые  были выброшены вулканическим газом на десятки километров, имеют толстую пленку из окислов - все в точности, как у настоящих метеоритов. Собиратели камней Антарктиды не брали с собой спектроанализаторы для проведения изотопного анализа вещества, им было не вполне понятно, что же они там насобирали... При том, что сейсмическая активность антарктических вулканов всё еще остается высокой; вместо почвы под слоем льда и снега - базальт.

Тест на "неземное происхождение" - один: процентное соотношение изотопов. Как правило, проводится в крупных научных центрах (экспресс-анализаторы на АЭС не в счет).  Почему-то считается, что при внеземном происходжении соотношение будет иным, а если оно "земное", то в пределах долей процента должно совпадать.
А вот черта с два.  Только на поверхности Земли немало обнаружено мест, где анализ указывает на инородность. Там начинают искать залежи урановых руд, иногда даже находят

[stary]

Был ОДИН метеорит в 1961 году.  Ранее первый метеорит был найден в 1912-ом году австралийской экспедицией Моусона на мысе Дениссон, второй это наш случай, был найден сов. экспедицией в горах Гумболдта ,  а третий был найден в горах Тиель американцами годом позже. Но все эти находки были случайны, и никто не предполагал, до 1969-го года, что в Антарктиде есть метеоритные поля, и метеориты там следует искать целенаправленно. Прорыв наступил, когда японская экспедиция на ледниковом поле в горах Ямато обнаружила сразу девять. Сначала они тоже посчитали это случайностью - бывает что разломавшийся в ходе падения метеорит даёт такую картину. Но в 1971 году, исследуя их, они обнаружили что метеориты принадлежат к разным типам. На основании этого сделали вывод о вероятности метеоритных полей, и стали искать уже целенаправленно.

По одному метеориту никто не будет разворачивать целую метеоритную программу поиска. Одиночные находки делали до этого где угодно.

Хотите сказать , что если в этом списке нет метеорита , то его и на поверхности Земли нетути или в закромах у "необъявленных коллекционеров" нетути...!?

[stary]

Какие к чёрту факты? Фактом был полёт на Луну. Но врунам это не нравится. Когда у американцев опустился марсоход, и стал передовать изображения Марса, то местные придурки визжали, что это обман и пытались найти доказательства. Вы из породы, Вам плюй в глаза, а Вы будете кричать божья роса!!! Врун всегда останется вруном.

Вот Вы и есть ВРУНИШКА, утверждая, что полет американцев на поверхность Луны есть ФАКТ!? Можете это научно доказать?

[Alow]

Некоторые метеориты очень сложно отличить от земного вулканического вещества. Отдельные раскаленные фракции, которые  были выброшены вулканическим газом на десятки километров, имеют толстую пленку из окислов - все в точности, как у настоящих метеоритов.

Никто не будет заниматься подменой. Что знают двое, то знает свинья. Все траты идут через конгресс. В том числе и по сбору метеоритов. Их тоже фиксируют. И в космической программе задействованы сотни тысяч людей. Тут показывали фотки  фон Брауна на Антарктиде. Типа он там метеориты собирал. Он строитель ракет и не отличит гранит от известняка. И в большой политике на такое никогда не пойдут. Если бы они захотели смошенничать, то фон Брауна бы не пригласили. Это оскорбляет национальные чувства американцев.

[EREMA]

Тест на "неземное происхождение" - один: процентное соотношение изотопов. Как правило, проводится в крупных научных центрах (экспресс-анализаторы на АЭС не в счет).  Почему-то считается, что при внеземном происходжении соотношение будет иным, а если оно "земное", то в пределах долей процента должно совпадать.
А вот черта с два.  Только на поверхности Земли немало обнаружено мест, где анализ указывает на инородность. Там начинают искать залежи урановых руд, иногда даже находят

И наличие треков частиц высоких энергий.

[Alow]

Вот Вы и есть ВРУНИШКА, утверждая, что полет американцев на поверхность Луны есть ФАКТ!? Можете это научно доказать?

Что значит научно? А зеркало, оставленное американцами на Луне для Вас не доказательство? Может его инопланетяне поставили?

[Xipi]

Какие к чёрту факты? Фактом был полёт на Луну. Но врунам это не нравится. Когда у американцев опустился марсоход, и стал передовать изображения Марса, то местные придурки визжали, что это обман и пытались найти доказательства. Вы из породы, Вам плюй в глаза, а Вы будете кричать божья роса!!! Врун всегда останется вруном.

alow - внизу..

Чего "внизу" то?
. Ты педираст?
. У тебя низменное мышление?
. Ты низшее существо?
. Ты врожденный придурок и дегенерат?
. Ты вечный раб дяди сэма?
. ...
. и пр., пр.. 

[Xipi]

http://polit.ru/news/2015/12/30/moon_program/
Рогозин назвал преувеличенными слухи о «смерти» лунной программы
30 декабря 2015
Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин окончательно опроверг домыслы об отказе России от лунной программы, передает «Интерфакс».
Роскосмос будет исследовать Луну, «слухи о смерти лунной программы несколько преувеличены», заявил он в интервью телеканалу «Россия 24».
Изначально пилотируемый облета Луны планировался на 2025 год.
Накануне СМИ, не найдя соответствующей информации в Федеральной космической программе, объявили о том, что ведомство отказалось от пилотируемых полетов на Луну. В Роскосмосе пояснили, что пилотируемый полет на Луну перенесен на 2029 год.

Pribavkin, с Новым Годом!
Можете начинать строить свой лифт,
я таки понял как Вам это сделать на зайлоне.
Правда проект получится в чём то ещё грандиознее,
но Вы уже точно сможете его построить.
Я только не верю в то что кто то возьмётся за него
и дело даже не в смете на строительство.
Если интересно могу описать, не жалко пусть насарожики с***ят
и запатентуют в ССША, они такие, вор на воре, лжец на лжеце..  +@>

[BomBarDir]

Американские "Сервейеры"с 1-го по 6-й имели массу около 280 кг.
А вот "Сервейер-7" имел массу 1036 кг, то есть в 3,7 раза тяжелее всех своих предшественников.

http://www.astronautix.com/craft/surveyor.htm

1967 November 7 - . 07:39 GMT - . Launch Site: Cape Canaveral. Launch Complex: Cape Canaveral LC36B. LV Family: Atlas. Launch Vehicle: Atlas Centaur SLV-3C. LV Configuration: SLV-3C Centaur AC-14 / Centaur D-1A 5902C.
Surveyor 6 - . Payload: Surveyor SC-6. Mass: 280 kg (610 lb). Nation: USA. Agency: NASA; JPL. Class: Moon. Type: Lunar probe. Spacecraft: Surveyor. Decay Date: 1967-11-10 . USAF Sat Cat: 3031 . COSPAR: 1967-112A. Summary: Soft landed on lunar Moon; photographed lunar surface; sampled lunar soil; used propulsion system to briefly lift off of lunar surface..

1968 January 7 - . 06:30 GMT - . Launch Site: Cape Canaveral. Launch Complex: Cape Canaveral LC36A. LV Family: Atlas. Launch Vehicle: Atlas Centaur SLV-3C. LV Configuration: SLV-3C Centaur AC-15 / Centaur D-1A 5903C.
Surveyor 7 - . Payload: Surveyor SC-7. Mass: 1,036 kg (2,283 lb). Nation: USA. Agency: NASA; JPL. Class: Moon. Type: Lunar probe. Spacecraft: Surveyor. Decay Date: 1968-01-10 . USAF Sat Cat: 3091 . COSPAR: 1968-001A. Summary: Soft landed on lunar Moon; photographed lunar surface; sampled lunar soil..
 
Аппарат «Сервейер-6», после работы на одном месте, совершил перелёт на несколько метров в сторону и снова мягко прилунился по команде с Земли. Видимо, задача взлета на орбиту не ставилась, а вот испытание системы управления аппаратом во время старта было проведено.
На "Сервейерах" применялся ковш - это была явная подготовка к взятию лунного грунта, в том числе небольших камешков.
Для определения физических свойств грунта наука применяет другие средства. Например, у нас использовались конусы для определения плотности грунта.
Все эти факты говорят о том, что америкосы готовились к автоматической доставке лунного грунта на Землю и скорее всего они какое-то
небольшое количество грунта получили на одном из трех "Сервейерах", от запуска которых они, якобы, отказались.    

Сервейр-7 тоже весил 288,9 кГ, как и предыдущие Сервейры 5,6...Вес при отделении от II ступени—1038 кГ

Остальное бред.

[BomBarDir]

Надо обратить внимание, что авторы статьи являются русскими. А наша страна пробурила Луну на глубину около 2 метра и доставила глубинные образцы на Землю.
Поэтому было с чем сравнивать и сделать выводы.

Ага...только после американцев. И потом, ты тут трясёшь мудями про Сепвейры, которые, якобы прислали химсостав грунта и стало возможным идентифицировать Лунные метеориты.. Наш грунт исследовали на земле.

Я общался с одним профессором, который имел некоторое отношение к лунному буровому устройству - его изобретение там было использовано.
Пришлось применить ударный метод бурения.
Сам он не рисовал бур, но консультировал разработчиков, которые приехали к нему в Новосибирск. 

А я с ксёндзем одним общался который имеет сношения с Папой Римским ...

[BomBarDir]

А это голимое враньё. Именно луноход определил, что на Луне остаются следы. До этого считалось, что песчинки на Луне не скрепляются между собой и не могут оставлять чёткого следа.

Пилять...ну до чего ты ТУПООООЙ.

Пока Луноход оставил там свои следы, Луну посетили экипажи А-11 и А-12  наследив там мама не горюй

А то что там следы будут, известно ещё со времён Сервейров.

И американцы запрашивали наших учёных про свойства грунта.

Это уже после того как американцы на Луне натоптали или как? 
Вообще то о свойствах грунта им Сервейры расказали.

Изучение характеристик лунного грунта позволили американским ученым сделать следующие предварительные выводы (45—49). Прочность грунта достаточна для того, чтобы лунная кабина корабля Apollo при посадке не погрузилась в него. Прочность поверхностного слоя такова, что космонавты, вышедшие на лунную поверхность, могут передвигаться без опасения провалиться. Толстого слоя мелкой пыли, в которой космонавты могли бы провалиться, не обнаружено. Космонавты, вышедшие на поверхность Луны, будут создавать нагрузку на грунт около 0,035 кг/см2, т. е. примерно такую же, как и аппараты Surveyor после успокоения. Однако самый верхний слой грунта сравнительно непрочен, и космонавты, по-видимому, будут оставлять неглубокие следы. Глубина следов, возможно, будет достичь 2—3 см. Результаты изучения механических и физических характеристик лунного грунта приведены в таблице 10

И хде этот запрос? Скрин покажешь? Дату уточним...гы-гы...

 

Кроме того, наша разведка доносила о готовности США к лунной программе ещё за год до этого.

Выложи, плиз, сканы донесений...


 

И наша политики сменили тон и исчезли лозунги, что первым человеком на Луне будет советский человек. Это местные идиоты уверены, что американцы смогли обмануть нашу разведку и наших учёных. Наши разведчики и учёные наблюдали и за разработкой оборудования и за полётом американских астронавтов. Обидно, что первыми на Луне были не мы, но глупо отрицать факты.

Вот и не отрицай факты.

[stary]

Что значит научно? А зеркало, оставленное американцами на Луне для Вас не доказательство? Может его инопланетяне поставили?

Уголковый отражатель мог и автомат оставить на поверхности Луны...
Научное доказательство -- это всегда ВЕРИФИКАЦИЯ ... СМОЖЕТЕ ПОВТОРИТЬ !?

[stary]

Никто не будет заниматься подменой. Что знают двое, то знает свинья. Все траты идут через конгресс. В том числе и по сбору метеоритов. Их тоже фиксируют. И в космической программе задействованы сотни тысяч людей. Тут показывали фотки  фон Брауна на Антарктиде. Типа он там метеориты собирал. Он строитель ракет и не отличит гранит от известняка. И в большой политике на такое никогда не пойдут. Если бы они захотели смошенничать, то фон Брауна бы не пригласили. Это оскорбляет национальные чувства американцев.

когда началась афера ..., то Фон Брауна и отстранили...

[stary]

alow - внизу..

Чего "внизу" то?
. Ты педираст?
. У тебя низменное мышление?
. Ты низшее существо?
. Ты врожденный придурок и дегенерат?
. Ты вечный раб дяди сэма?
. ...
. и пр., пр.. 

..не нужно ругаться!!! Человек хочет понять!

[Бергсон]

     Дядь, это не лунный грунт, и даже не кусок бумажки.

Неинтересно про Бомбардира и паспортную систему, ну ей-богу.  

      BomBarDir это пример любого опровергателя здравого смысла от НАСА, - лгать их профессия. Лгать даже тогда, когда ложь разоблачается тут же.

   Попробуем опять зайти с другой стороны. Не так давно вы писали, что ни один из Сатурнов не вышел на орбиту. Так? Тогда эти два снимка обычный фотомонтаж. Так? Тогда объясните, зачем понадобилось аферистам вклеивать изображения третьей ступени в звёздное небо, притом исключительно на этапе разделения ступеней и маневрирования Аполлонов перед стыковкой с ЛМ?

     Я писал, что такой ракеты как "Сатурн", способной вывести на орбиту людей, не существовало в природе, но я не говорил, будто ракета без людей меньшего размера не могла выйти на орбиту, сделать фотку, и сбросить её на парашюте, как работали метеорологические ракеты того времени. Другой вариант, - запуск муляжей ступеней и фотографирование их с Шаттлов.      

    И дополнительный вопрос. Если это им так славно удалось, и звёздное небо ну никак не спутать с ошмётками, почему его нет на других снимках, в частности, на лунных? Какие проблемы?

     На сайтах НАСА лежат в основном фальшивые фотографии, которые ретушируются, и заменяются более качественными подделками с течением времени. За последние несколько лет я видел это неоднократно. Скоро заменят и эти.  

   Зачем доказывать?

     Потому, что там где присутствуют звёзды, это всегда звёзды.

Это абсолютно очевидно. Я вам могу примерно показать, как выглядели бы эти снимки с экспозицией, достаточной для проявления звёзд. Примерно так:

  
    А мы на примере вашего... э-э-э... упрямства со снимками "звёзд" показываем, насколько ваши претензии и "разоблачения" убоги и смехотворны.

     Я уже показывал что:
1. Юрий Гагарин чётко заявил, - звёзды в космосе отлично видит.
2. Лохонавт Шепард исказил смыл сказанного Гагариным о звёздах на прямо противоположный, то есть солгал.
3. Когда мы видим звёзды на Земле, мы можем их сфотографировать даже на обычный фотоаппарат.
4. Эти звёзды должны присутствовать на практически всех космических фотографиях за редким исключением.
5. Раз их нет, то снимок фальсифицировался.  

Сближение автоматического транспортного корабля с МКС
http://ribalych.ru/2014/05/05/kosmicheskie-fotografii-sdelannye-s-mks/

[Xipi]

..не нужно ругаться!!! Человек хочет понять!

Ник пусть сменит на upper, ругаться перестану.. 

[Xipi]

Прибавкин, ни баися, я врагам ключевой элемент технологии не расскажу,
а так пусть хоть упатентуются. Усруца они всей америкой его искать. 
Скоро все нашенские международные договора мы нах пошлем,
в том числе и по патентному праву.

[Pribavkin]

Сервейр-7 тоже весил 288,9 кГ, как и предыдущие Сервейры 5,6...Вес при отделении от II ступени—1038 кГ

Это Вы знаете лучше Энциклопедии Астронавтики? Ссылочкой не поделитесь?