Не только о лунной афере. ч. 16

[Alow]

Раз их нет, то снимок фальсифицировался. 

И какой вывод?

[Чёрный Глиммунг]

   
    Ув. Бергсон, не переносите свои ответы в конец ветки. Я отвечаю по порядку, не всегда хватает времени. Вчера аккурат в момент написания ответа вам заглючил форум. Получается что. А получается, что сегодня я опять стал бы отвечать подряд, и опять мог бы не добраться до вас, если бы ещё вчера не видел ваше сообщение и не кинулся его искать.  Я почти не Ахиллес, вы не совсем черепаха, зачем здесь парадокс разыгрывать.

      BomBarDir это пример любого опровергателя здравого смысла от НАСА, - лгать их профессия. Лгать даже тогда, когда ложь разоблачается тут же.  

     Ага, ага, а тогда зачем вы идёте по Неправильному Пути им. Бомбардира в вопросе "звёзд вокруг S-IVB"? 

   

 Я писал, что такой ракеты как "Сатурн", способной вывести на орбиту людей, не существовало в природе, но я не говорил, будто ракета без людей меньшего размера не могла выйти на орбиту, сделать фотку, и сбросить её на парашюте, как работали метеорологические ракеты того времени.

     Эта гипотеза никак не отвечает на вопросы, почему на соседних снимках нет звёзд и почему "звёзды" появились только после разделения 3-й ступени и Аполло.

Другой вариант, - запуск муляжей ступеней и фотографирование их с Шаттлов.

     Каким образом? К Аполлону-8 Шаттлов и в проекте не было, к Апооллону-17 были только в проекте.

   

На сайтах НАСА лежат в основном фальшивые фотографии, которые ретушируются, и заменяются более качественными подделками с течением времени.

    Ретушь - это не подделка. Заменяются более качественными снимками благодаря политики открытости, неуклонно проводимой НАСА.

За последние несколько лет я видел это неоднократно. Скоро заменят и эти.

    Хотелось бы глянуть, как разоблачённые фальшивки исчезли, заменённые более сложными (не для лунопедов, конечно) для разоблачения. Почему никто не догадался фальшивки на компе сохранить? Странно всё это.

     

 Потому, что там где присутствуют звёзды, это всегда звёзды.

  
    Понимаю, понимаю. Скажите, а с битыми "горячими" пикселями вы тоже так умеете? В случае необходимости объявлять их доказанными звёздами. Вот здесь, например, очень удобно:


(Олег Артемьев, МКС)
 

   Я уже показывал что:
1. Юрий Гагарин чётко заявил, - звёзды в космосе отлично видит.
2. Лохонавт Шепард исказил смыл сказанного Гагариным о звёздах на прямо противоположный, то есть солгал.
3. Когда мы видим звёзды на Земле, мы можем их сфотографировать даже на обычный фотоаппарат.
4. Эти звёзды должны присутствовать на практически всех космических фотографиях за редким исключением.
5. Раз их нет, то снимок фальсифицировался.  

    Вопрос видимости/невидимости звёзд не имеет никакого отношения к возможности их запечатления на плёнку. Всяк имеющий фотокамеру может подтвердить, зачем так откровенно подставляться? Если снимали белую 3-ю ступень, освещённую Солнцем - звёзд на снимке не могло быть. Если бы снимали звёзды - за несколько секунд экспозиции ступень ушла бы в пересвет с засвеченным пятном на полкадра. Это не выдумки НАСА или козни Глимунганутого, ибо сие есть Истина, и я её вам глаголю. Вы даже не представляете, как приятно писать правду. 

Сближение автоматического транспортного корабля с МКС
http://ribalych.ru/2014/05/05/kosmicheskie-fotografii-sdelannye-s-mks/

   О чём вам и толкуют. Это НОЧНОЙ СНИМОК, условно говоря. С длинной выдержкой (ISO). Понимаете, нет? Вот смотрите, аналог, по смазу земных огней хорошо заметно:



    А мы обсуждаем снимки, параметры освещения в кадре которых аналогичны этим:





   Где звёзды, Зин Бергсон? 

[zzcw]

  Вы даже не представляете, как приятно писать правду. 
 

Реплика-по-Фрейду 

А неправду - неприятно. Дык и не пишите неправду 

[Чёрный Глиммунг]

Глупо, по-моему, о чем-то "дискутировать" с явным (и абсолютно безграмотным) троллем.

Дискутировать -- ДА. Размазывать по стенке -- НЕТ.

    Вытащенными из носа доказательствами комнату украшаешь? 

[Kraft]

       Ретушь - это не подделка. Заменяются более качественными снимками благодаря политики открытости, неуклонно проводимой НАСА.

[Xipi]

Пилять, Глимка-пуримка на Новый Год по искромётности заткнул за пояс всех парнокопытных НАСАрогов.. 

[Xipi]

  )*< &/

Пекин обвалил Уолл-стрит

http://lenta.ru/articles/2016/01/08/pekin/

Чем хуже тем лучше.. 

Katy Perry - Part Of Me


http://www.youtube.com/watch?v=uuwfgXD8qV8

[Чёрный Глиммунг]

Спасибо, мне самому лень было достойно оформить. Может быть, вас не затруднит и по обсуждаемому вопросу ответить честно и коротко. На данном снимке звёзды или нет:



 

[Xipi]

 

[Чёрный Глиммунг]

Ну я же говорил, что ты пестТишь! Зачем ты из контекста его слова выдираешь, пилять тупой?
Глим прав.

Он на вполне конкретную сентенцию отвечал:

Как факт полёта "Бурана" доказывает факт полёта "Востоков", Восходов, Союзов? Ды никак. Хде там технологии Востока сохранились и какие... найди хоть пару похожих.

Так что Глим прав. А вы совершенно шарообразные ИДИОТЫ!
 

   Чё, Бомбардир, Ксипи продолжает требовать верификацию? Он был тыкан рылом в эту глупость, после чего взвизгнул про то, что я чё-то там, скоро сдохну, объявил Холодную войну-2.0, чё-то такое.

    Конечно, полёт Гагарина был признан сразу. Никто не ждал, когда его верифицирует Титов. Кроме мудаков, наверное. И полёт Титова подтверждает полёт (и первенство!) Гагарина ровно в той же степени, в какой хождение по Луне Конрада с Бином доказывает высадку Армстронга с Олдриным. Не больше. КК Восток больше не летает? Ну и идите накуй, граждане опровергашки, благодаря вашей методике их и не было, а значит Шепард - первый человек в Космосе.  

[Чёрный Глиммунг]

Фотографии "с Марса" от Curiosity были сделаны на острове Девон за 5 лет до "полёта".

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1085264.html

Снимки "с марсианской орбиты" https://www.google.ru/maps/@75.2578095,-86.0709763,286309m/data=!3m1!1e3

         

           

[Xipi]

  Чё, Бомбардир, Ксипи продолжает требовать верификацию? Он был тыкан рылом в эту глупость, после чего взвизгнул про то, что я чё-то там, скоро сдохну, объявил Холодную войну-2.0, чё-то такое.

    Конечно, полёт Гагарина был признан сразу. Никто не ждал, когда его верифицирует Титов. Кроме мудаков, наверное. И полёт Титова подтверждает полёт (и первенство!) Гагарина ровно в той же степени, в какой хождение по Луне Конрада с Бином доказывает высадку Армстронга с Олдриным. Не больше. КК Восток больше не летает? Ну и идите накуй, граждане опровергашки, благодаря вашей методике их и не было, а значит Шепард - первый человек в Космосе.  

Да заткнись ты просто.  

ГДЕ ВЕРИФИКАЦИЯ ВЫСАДОК АМЕРКОВ НА МУНЛ?

[Xipi]

         

           

Тебе есчо платят?

Но это ненадолго.. 

[Xipi]

Да заткнись ты просто.  

ГДЕ ВЕРИФИКАЦИЯ ВЫСАДОК АМЕРКОВ НА МУНЛ?

ГДЕ, КТО, КОГДА И КАК ПОДТВЕРДИЛ ВЫСАДКУ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
НЕЗАВИСИМО ОТ НАСА И США?

[Kraft]

Спасибо, мне самому лень было достойно оформить. Может быть, вас не затруднит и по обсуждаемому вопросу ответить честно и коротко. На данном снимке звёзды или нет:



 

На данном снимке изображена модель. И мусор к ней. Лучше скажите, что это делается с данны изображением при увеличении контрастности.


Так же интересно узнать, что именно освещает данный цилиндрический предмет  с теневой стороны, а так же изнутри (неужели там встроены лампочки?). Конечно, если это космос. Если это киношная модель на ниточках, вопросов нет.

П.С. Сколько современных видео и фото с запусками в космос не смотрел - не видел, чтобы мусор при расстыковке ТАК МЕДЛЕННО разлетался, чтобы его можно было в таком количестве сфотографировать. Да ещё, поди несколько раз подряд. А вот если это моделька-хлопушка для съёмок в павильоне - запросто. Вообще могли горсть золотинок бросить, и сделать нужные снимки для мультфильма, пока они зависли в воздухе.

[Акопян]

Жаааль, что мы так и не услышали, почему НАСА отказалась от сверхэфективной кислородной атмосферы в КК и перешла на отсталую российскую - воздушную! 

[Xipi]

На данном снимке изображена модель. И мусор к ней. Лучше скажите, что это делается с данны изображением при увеличении контрастности.


Так же интересно узнать, что именно освещает данный цилиндрический предмет  с теневой стороны, а так же изнутри (неужели там встроены лампочки?). Конечно, если это космос. Если это киношная модель на ниточках, вопросов нет.

П.С. Сколько современных видео и фото с запусками в космос не смотрел - не видел, чтобы мусор при расстыковке ТАК МЕДЛЕННО разлетался, чтобы его можно было в таком количестве сфотографировать. Да ещё, поди несколько раз подряд. А вот если это моделька-хлопушка для съёмок в павильоне - запросто. Вообще могли горсть золотинок бросить, и сделать нужные снимки для мультфильма, пока они зависли в воздухе.

Ёпирный тиатр - КОСМОС РАЗНОЦВЕТНЫЙ!..  

[Pribavkin]

Pribavkin
Можете начинать строить свой лифт,
я таки понял как Вам это сделать на зайлоне.
Правда проект получится в чём то ещё грандиознее,
но Вы уже точно сможете его построить.
Я только не верю в то что кто то возьмётся за него
и дело даже не в смете на строительство.
Если интересно могу описать, не жалко пусть насарожики с***ят
и запатентуют в ССША, они такие, вор на воре, лжец на лжеце..  +@>

В проекте всё элементарно просто. Грандиозным является только результат. Например, за один полет можно взять тысячи проб грунта со всей Луны, в том числе и на обратной стороне Луны. В том числе и из самых глубоких кратеров и со склонов гор.
А нужен спутник Луны на высоте 100 км, лебедка, трос и капсула.
Студенты Самарского аэрокосмического университета уже провели на земной орбите эксперимент с тросом длиной 30 км, в этом году хотят его повторить. А то последний у них не до конца получился. Трос они развернули, капсулу на Землю посадили (причем посадили без тормозного двигателя), а вот капсула хотя и села на Землю, но они её не нашли. Видать, кто-то своровал эту капсулу вместе с парашютом. Капсулу, скорее всего, сунули в ведро и в результате радиомаяк замолчал, а из парашюта сшили себе трусы.
То есть был реализован сценарий Станислава Лема, описанный в рассказе "Вторжение с Альдебарана" - там из листов, содранных со звездолета, накрыли хлев, а супермощный биокомпьютер скормили свиньям.
Процедура примерно такая. Выводим вокруг Луны спутник, выпускаем из него капсулу на тросе и разматываем трос на всю длину.
После этого не спеша раскручиваем капсулу вокруг этого спутника. Спешить некуда, так как атмосферы у Луны нету.
После этого капсула будет касаться поверхности Луны 19 раз за один оборот.
Ученые по видеокамере выберут то, что им надо - реголит, камни и т. д..
Когда капсула будет забита  под завязку, она в нужный момент просто отцепится от троса, без ракетного двигателя выйдет за пределы лунного притяжения и направится в нужный район Земли. А торс будет втянут в спутник до следующей экспедиции, например, для посадки Луноходов.
Одного полета хватит, чтобы надолго загрузить работой всех специалистов планеты.

[Alow]

ГДЕ, КТО, КОГДА И КАК ПОДТВЕРДИЛ ВЫСАДКУ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
НЕЗАВИСИМО ОТ НАСА И США?

Советские и российские учёные это подтверждают. У них даже тест есть на эту высадку.

[Xipi]

Советские и российские учёные это подтверждают. У них даже тест есть на эту высадку.

А доказательства сваего бреда, пидар НАСА, ты посылаешь на потомков..


Я ГОТОВ СЕГОДНЯ ДОКАЗАТЬ ТО ЧТО КАЖДЫЙ ИЗ ВАС - ПОДОНОК.


P!nk - Get The Party Started


http://www.youtube.com/watch?v=mW1dbiD_zDk

Уничтожу, мягко как нажатие на клавиши..