Не только о лунной афере. ч. 16

[ival]

"Лунную аферу" нельзя рассматривать отдельно вырванным контекстом. Необходимо рассматривать весь комплекс космической программы НАСА тех лет. И здесь в глаза бросается очевидная закономерность. Начиная со второй половины 1967 года начинается воистину триумфальное шествие НАСА по Солнечной системе. До катастрофы "Челленджера" в 1986г., практически без сбоев, огромное количество уникальных миссий.
1.Сервейеры- 5-7: успешно;
2.Маринеры-6,7,9,10: успешно (Маринер-8 - единственный неудачный пуск почти за 20 лет);
3. Пионеры-10-11: успешно;
4. Аполлоны: успешно (13 чуть подкачал);
5. Скайлэб: успешно (3 экспедиции);
6.Викинги-1-2: успешно;
7. Вояджеры-1-2: успешно;
8.Пионер-Венера-1-2: успешно;
9. Шаттл: успешно (авария 1986 года - нарушение ТУ на эксплуатацию комплекса по причинам не технического характера). Поправьте, если есть неточности. То есть Аполлоны не выбиваются из общего исключительно высокого уровня надежности, достигнутого НАСА за этот период. Вот это вопрос...

В список фальшивок как-то не укладывается "3. Пионеры-10-11", по крайней мере один из них точно летал. Вот отчёт, полный вранья как это обычно у НАСА, но в нём присутствует хоть и искажённые но факты которые никаким образом невозможно было получить кроме как в реальном полёте до расстояния 20 а.е.



Хорошо видно что график перевёрнут: дополнительное ускорение к Солнцу показано с ростом от расстояния, а после 20 а.е. сплошная импровизация.

Расчёт(подробнее здесь):

============================
+1 ae
a.a=3,75e-9 m/s
============================
+2 ae
a.a=2,65e-9 m/s
============================
+5 ae
a.a=1,68e-9 m/s
============================
+10 ae
a.a=1,19e-9 m/s
============================
+20 ae
a.a=8,38e-10 m/s
============================
+40 ae
a.a=5,93e-10 m/s
============================

Как-никак, но хотя бы один раз 259 кг железа они разогнали до 3-й космической.

[stary]

А доказательства сваего бреда, пидар НАСА, ты посылаешь на потомков..


Я ГОТОВ СЕГОДНЯ ДОКАЗАТЬ ТО ЧТО КАЖДЫЙ ИЗ ВАС - ПОДОНОК.

Нет ! Не так! Сейчас есть время негодяев...

[Lons]

Вся надежда только на дилетантов.
Например, атомную бомбу создавали только дилетанты. В нашей стране до войны спецов не было, а тех, кто был, поубивало в начале войны. Ракетчиков было считанные единицы, да и те только модельками баловались. Приходилось даже зэков делать ракетчиками.
Спецов не было из-за отсутствия аэрокосмических университетов. 
Да и в других областях тоже.
Например, два направления в медицине (иммунологию и микробиологию) пришлось создавать профессору химии - его звали Луи Пастером.
Зато светоч медицины тех времен Рудольф Вирхов, который был академиком почти всех академий Европы, категорически
не признавал существование микробов. А врача Игнаца Земмельвейса, считавшего, что руки надо мыть до родов, а не после родов, спецы загнали в психушку и там забили палками. Подсчитано, что из-за того, что врачи не мыли хлоркой руки перед родами погибло около 100 млн. рожениц.
Вот и строителей космических лифтов тоже нету - приходится дилетантам этим заниматься.

Замечательная инвектива. Вам -- заслуженный ПЛЮС!   

[zzcw]

В список фальшивок как-то не укладывается "3. Пионеры-10-11", по крайней мере один из них точно летал. Вот отчёт, полный вранья как это обычно у НАСА, но в нём присутствует хоть и искажённые но факты которые никаким образом невозможно было получить кроме как в реальном полёте до расстояния 20 а.е.

Ивал-у приглянулись "Пионеры".
Богатикову приглянулся "лунный грунт", из которого можно извлекать "открытия".
Российские разработчики влагомера ДАН получили благодарности от НАСА за миссию "Кьюриостити" и заказ на продолжение. 

И все довольны 

Соглашательство - страшная по своим последствиям вещь....

[Акельев Н.]

Люк не ржавый, он выгорел на Солнце, а мягкий - потому что это многослойное защитное покрытие. Это просто дополнительная крышка на шлюзе, теплозащита, к герметизации отсека отношения не имеет.

Вот тут один в один дискуссия разоблачителей лунной аферы НАСА и её защитников.

http://www.youtube.com/watch?v=SyQL1Fuwjg8

[Kraft]

    А если вспомнить, что дело происходит на земной орбите, и мягкую подсветку производит ярко освещённая Земля размером в э-э-э... полнеба, вопросы всё равно останутся?

    А что, были расстыковки, подобные программе Аполлон?

И где она, Земля размером с пол-неба? В целой серии снимков с расстыковкой нет ни одного такого, чтобы и модуль, и половинка этой огромной Земли. Вывод: фальсификаторы поленились сделать наложение фотографии модели отделившейся ступени на изображение Земли. Отдельно Земля есть, отдельно ступень есть. А вместе - нет.

И да, мягкая подсветка теневой стороны не объясняет, как подсвечена внутренность бака, причём ярче, чем мягко подсвеченная теневая сторона этого бака.

Это фото есть вот здесь: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157659068651638, а там вроде как публикуются только сканы с оригинальных фотографий. Изменение контрастности для этого изображения оттуда не создаёт таких эффектов. Тщательно отретушировано? Или более оригинально, чем ранее опубликованное? Ах, да. Ретушь - это не подделка. (С) Чёрный Глиммунг.

Кстати, именно этой "фотографии" нет вот здесь: http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&selections=AS8&browsepage=Go&hitsperpage=15&pageno=1&submit.x=4&submit.y=12 Соседние, уменьшенные и откадрированные (а заодно и отретушированные) есть, а этой нет.

Становится понятной фраза Глиммунга о политике постоянной открытости NASA. Скоро то, что лежало просто так, для скачивания, можно будет только купить за зелёные фантики. Отличный способ убрать лажу из сети, и почему раньше об этом в NASA не догадались. Кто захочет покупать откровенную туфту? Никто.

А вот здесь есть:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/ndxpage3.html
Я даже кроп сделал:


Ой. Мягкая подсветка куда-то девалась. Но лампочки внутри бака продолжают светить.

Знаете, что напрягает при рассмотрении этого фото? Параллельность линий решёток внутри бочонка сторонам фотографии. Астронавт у окошка-иллюминатора, в отсутствие видоискателя, наверное, весь исстарался, чтобы фотокамера оказалась именно в таком положении. Это не фотография, а вообще шедевр получился. Главное, блёски улететь не успели, пока он вертелся, чтобы сеточка ровненько-ровненько так выстроилась. И главное, несмотря на отсутствие видоискателя, ещё и сам бак практически в центре композиции оказался. Прям постановочное фото какое-то (просто праздник какой-то (С) Карабас-Барабас).

А может, всё-таки, это просто модель на ниточках? А?

[Акельев Н.]

"Лунную аферу" нельзя рассматривать отдельно вырванным контекстом. Необходимо рассматривать весь комплекс космической программы НАСА тех лет. И здесь в глаза бросается очевидная закономерность. Начиная со второй половины 1967 года начинается воистину триумфальное шествие НАСА по Солнечной системе. До катастрофы "Челленджера" в 1986г., практически без сбоев, огромное количество уникальных миссий.
1.Сервейеры- 5-7: успешно;
2.Маринеры-6,7,9,10: успешно (Маринер-8 - единственный неудачный пуск почти за 20 лет);
3. Пионеры-10-11: успешно;
4. Аполлоны: успешно (13 чуть подкачал);
5. Скайлэб: успешно (3 экспедиции);
6.Викинги-1-2: успешно;
7. Вояджеры-1-2: успешно;
8.Пионер-Венера-1-2: успешно;
9. Шаттл: успешно (авария 1986 года - нарушение ТУ на эксплуатацию комплекса по причинам не технического характера). Поправьте, если есть неточности. То есть Аполлоны не выбиваются из общего исключительно высокого уровня надежности, достигнутого НАСА за этот период. Вот это вопрос...

Надо задаться вопросом: Какие из перечисленных миссий имеют независимое от НАСА подтверждение? Почти все не имеют. Велика вероятность, что это всё фейки. НАСА не занимается созданием фейков? Доказано, что программа "Звёздных войн" была фейком. А это была такая же официальная программа НАСА, как и перечисленные выше. Правительство США ведёт большую игру. Оно объявляет грандиозные фантастические проекты, даже имитирует в виде кинофильмов их реализацию, в надежде, что Россия (ранее СССР) пойдут по этому тупиковому по их мнению пути, затратив на это огромные ресурсы. Таким способом, они стараются экономически разорить Россию (СССР). А сами выделенные НАСА средства направляют совсем в другие сферы. Прежде всего на развитие Голливуда, далее на развитие микроэлектроники, компьютерной техники, программного обеспечения и сети Интернет. Любопытно, что многие заведомо тупиковые по мнению специалистов США направления, которые подбрасывались России (СССР), как фейки, здесь были, тем не менее, реализованы. Это, например, мобильные автомобильные и железнодорожные комплексы пусковых установок стратегических баллистических ракет. Работу над их созданием анонсировали в США, но созданы они там не были. То же самое относится и к программе "Спейс-шаттл". Многое в этой программе сомнительно и похоже на фейк. А наши реально создали "Буран" с заявленными характеристиками "шаттлов". После этого правительство США договорилось с предательским правительством М.С. Горбачёва о взаимном сворачивании обоих программ: фейковой американской и реальной нашей. Но игра в фейки может для США закончиться печально. У мирового правительства сейчас стоит вопрос о том, достойно ли США занимают позицию мирового лидера?

[Акопян]

Пока слышу ... изо рта Глимунга о непонимании вопроса...

Чтож, напомним:

« Ответ #1533 : 05 Января 2016, 22:37:08 »
Цитировать  Изменить  Удалить
Ещё пара вопросов для НАСА:

Как контролировался уровень выдыхаемой углекислоты на борту КК? Она удалялась или как то перерабатывалась в кислород?

Как организм обходится длительнле время без азота? Разве организмы астронавтов его не выделяли? И если выделяли, то как контролировался ещё и уровень азота на борту?

Чем вам не вопросы? Ответов не поступало, только язвительные восклицания!

Умножить на 2 неправильно? Скажите как правильно! Утверждаете, что люди могут бесконечно существовать в 100% атмосфере кислорода при 0,3 бара?
Желательно даже табличек каких-нибудь подкинуть, ну или личным примером  таксказать...

Опять же игнорируете почему то своего старого знакомого! А вопросы он вполне себе чёткие задаёт:

Глимка, а нука расскажи Нам -
Зачем тягают лишние, с точки зрения НАСА, сотни килограмм азота на орбиту?

Это ваш ответ:
 

Кость, ну ты чего?   Какое отношение имеет кислород-азотный состав атмосферы на МКС к чмошнику, который умножением на 2 лихо опроверг астронавтику? А?

Ничего умнее в голову не пришло? Или сказать больше нечего?

Спросили вас ещё раз:

Глимка, ну ты чё умолк то?
Азот то нафик нужен?
НАСА вон как лихо без него обходилося.. 
В чём дело Глима?

И ещё:

Глима-а, не юли..
Азот то зачем?
Кафбойцы и без него лихо по Луне скакали.
Сейчас то он нафик нужен?

Глимка, не сруливай..

И ещё:

Азот на МКС зачем нужен, ведь НАСА доказало то что люди прекрасно живут при 0,3 барах чистого кислорода
и азот им не нужен?

И ещё:

Глима, ну чё там с азотом?.. 

Опять спросили:

Глима, так почему на МКС обычная земная атмосфера, а не 0,3 бара кислородной?.. 

Пилять, ещё раз спросили:

Так где Глима ВЕЛИКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ НАСА - СПОСОБНОСТЬ ЖИТЬ В КИСЛОРОДЕ ПРИ 0,3 БАРАХ. ГДЕ ОНО?   -*'

Итог: полное игнорирование вопроса и нежелание на него отвечать!

Уважаемый ЕREMA уже даже не выдержал и пришёл к вам на помощь и попытался за вас ответить:
Обсуждалось и физиологические последствия дыхания чистым кислородом. Возможно и раньше, чем полтора года тому. "Убийственных" аргументов уже было предостаточно. Могу заранее предсказать, что ответят жидотролли: "На самом деле астронавты дышали сложной газовой смесью, а дезу про чистый кислород придумали, чтобы обмануть проклятых большевиков. Вкупе с бредовой схемой регулировки". Сопсно, это универсальный "аргумент".

Вы не смущайтесь, что вопросов много, по сути это интрпретация одного и того же вопроса!
А в вашей компитенции я нисколько не сомневаюсь, так что жду ответа 
И попрошу своё "говно" оставить при себе!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вся надежда только на дилетантов.
Например, атомную бомбу создавали только дилетанты. В нашей стране до войны спецов не было, а тех, кто был, поубивало в начале войны.
Ракетчиков было считанные единицы, да и те только модельками баловались. Приходилось даже зэков делать ракетчиками.
Спецов не было из-за отсутствия аэрокосмических университетов. 
Да и в других областях тоже.
Например, два направления в медицине (иммунологию и микробиологию) пришлось создавать профессору химии - его звали Луи Пастером.
Зато светоч медицины тех времен Рудольф Вирхов, который был академиком почти всех академий Европы, категорически
не признавал существование микробов. А врача Игнаца Земмельвейса, считавшего, что руки надо мыть до родов, а не после родов, спецы загнали в психушку и там забили палками. Подсчитано, что из-за того, что врачи не мыли хлоркой руки перед родами погибло около 100 млн. рожениц.
Вот и строителей космических лифтов тоже нету - приходится дилетантам этим заниматься.

Еще пример: стоит профессиональная армия перед непреодолимой преградой,крепостью или уреп районом ,теряют людей,средства время,а успехов нет. Тогда и ищут ОХОТНИКОВ,ДОБРОВОЛЬЦЕВ,ЛЮБИТЕЛЕЙ,выделяют им всё необходимое ( составляющее доли процента от общих затрат),которые используя нетрадиционное мышление,поведение,приемы находят выход из безвыходной ситуации. Не всегда ,но вероятность имеется.Причем большая чем действия армии профессионалов по шаблону.

[Alow]

Нет ! Не так! Сейчас есть время негодяев...

Так постарайся быть годяем.

[Николай LXIII]

Надо задаться вопросом: Какие из перечисленных миссий имеют независимое от НАСА подтверждение? Почти все не имеют. Велика вероятность, что это всё фейки. НАСА не занимается созданием фейков? Доказано, что программа "Звёздных войн" была фейком. А это была такая же официальная программа НАСА, как и перечисленные выше. Правительство США ведёт большую игру. Оно объявляет грандиозные фантастические проекты, даже имитирует в виде кинофильмов их реализацию, в надежде, что Россия (ранее СССР) пойдут по этому тупиковому по их мнению пути, затратив на это огромные ресурсы. Таким способом, они стараются экономически разорить Россию (СССР). А сами выделенные НАСА средства направляют совсем в другие сферы. Прежде всего на развитие Голливуда, далее на развитие микроэлектроники, компьютерной техники, программного обеспечения и сети Интернет. Любопытно, что многие заведомо тупиковые по мнению специалистов США направления, которые подбрасывались России (СССР), как фейки, здесь были, тем не менее, реализованы. Это, например, мобильные автомобильные и железнодорожные комплексы пусковых установок стратегических баллистических ракет. Работу над их созданием анонсировали в США, но созданы они там не были. То же самое относится и к программе "Спейс-шаттл". Многое в этой программе сомнительно и похоже на фейк. А наши реально создали "Буран" с заявленными характеристиками "шаттлов". После этого правительство США договорилось с предательским правительством М.С. Горбачёва о взаимном сворачивании обоих программ: фейковой американской и реальной нашей. Но игра в фейки может для США закончиться печально. У мирового правительства сейчас стоит вопрос о том, достойно ли США занимают позицию мирового лидера?

+  

От себя бы хотелось тут добавить: О предательской роли "элиты" - руководства КПСС и трудности понимания людьми этой роли. Русские люди никак не могут поверить, что их "элиты" способны к такому подлому предательству. Они до сих пор пытаются оправдывать их действия, якобы какими-то поблажками для страны и народа, в виде продажи зерна и т.п. Они не могут себе представить, что их "элиты" - это, цельнопродажная вражеская агентура, цель которой - уничтожение страны и народа.
Даже сейчас, когда это уничтожение идёт уже в обвальном темпе и страна, и народ, и все сферы его общественной деятельности, стремительно деградируют - народ продолжает верить своей медвепутской "элите", которая его нещадно грабит и убивает. Большинство пребывают в идиотском состоянии и радуются как дети, что дворы забиты импортными тачками, кругом яркие рекламы и магазинах полно всякого дерьма.

[Николай LXIII]

Так постарайся быть годяем.

А сам то ты "годяй" и тебе всё "льзя"? 

[Elfhybr]

Что "это"?  В чем вопрос-то?

Вопрос: как НАСА смогло достичь такого феноменального успеха? И может быть в ответе и  кроется правда о программе "Аполло"?

[Elfhybr]

В список фальшивок как-то не укладывается "3. Пионеры-10-11", 

То есть шаттлы - фальшивка?

[stary]

Так постарайся быть годяем.

...стараюсь...однако , за чудака считают ... Негодяй есть герой нашего времени ...

[Николай LXIII]

Еще пример: стоит профессиональная армия перед непреодолимой преградой,крепостью или уреп районом ,теряют людей,средства время,а успехов нет. Тогда и ищут ОХОТНИКОВ,ДОБРОВОЛЬЦЕВ,ЛЮБИТЕЛЕЙ,выделяют им всё необходимое ( составляющее доли процента от общих затрат),которые используя нетрадиционное мышление,поведение,приемы находят выход из безвыходной ситуации. Не всегда ,но вероятность имеется.Причем большая чем действия армии профессионалов по шаблону.

Так то, да... Только вот "космический лифт" - это и есть шаблон. Мало того, он ещё и основывается на многих заблуждениях и незнании.
Конечно, прогресс не остановится на ракетных стартах с Земли. Но пути его, пока что, неисповедимы.  #&

[stary]

+  

От себя бы хотелось тут добавить: О предательской роли "элиты" - руководства КПСС и трудности понимания людьми этой роли. Русские люди никак не могут поверить, что их "элиты" способны к такому подлому предательству. Они до сих пор пытаются оправдывать их действия, якобы какими-то поблажками для страны и народа, в виде продажи зерна и т.п. Они не могут себе представить, что их "элиты" - это, цельнопродажная вражеская агентура, цель которой - уничтожение страны и народа.
Даже сейчас, когда это уничтожение идёт уже в обвальном темпе и страна, и народ, и все сферы его общественной деятельности, стремительно деградируют - народ продолжает верить своей медвепутской "элите", которая его нещадно грабит и убивает. Большинство пребывают в идиотском состоянии и радуются как дети, что дворы забиты импортными тачками, кругом яркие рекламы и магазинах полно всякого дерьма.

..ну, чёё? Вы так пессиместично!!! Каждый живет своей жизнью! И до лампочки , чёё там в столицах делается !? Лишь бы не мешали жить ...

[Elfhybr]

Оно объявляет грандиозные фантастические проекты, даже имитирует в виде кинофильмов их реализацию, в надежде, что Россия (ранее СССР) пойдут по этому тупиковому по их мнению пути, затратив на это огромные ресурсы. То же самое относится и к программе "Спейс-шаттл". Многое в этой программе сомнительно и похоже на фейк.

Ну то есть вообще, научное исследование Солнечной системы - грандиозный американский фейк по разорению России (СССР)? И все полеты шаттлов - мультипликация?  

[Олег Владимирович Лавринович]

Так то, да... Только вот "космический лифт" - это и есть шаблон. Мало того, он ещё и основывается на многих заблуждениях и незнании.
Конечно, прогресс не остановится на ракетных стартах с Земли. Но пути его, пока что, неисповедимы.  #&

Верно! +

[stary]

Ну то есть вообще, научное исследование Солнечной системы - грандиозный американский фейк по разорению России (СССР)? И все полеты шаттлов - мультипликация?  

... практика показывает , что пилотируемая  космонавтика есть только в России...
Вот и делаем вывод, если американцы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имели такие большие успехи космической отрасли , то они щасс не покупали бы старые движки в России.
Я всё более и более прихожу к мысли , что все эти "успехи" американцев связаны с Советскими запусками секретных спутников типа  "Космос" ...
Уж очень легко наша советская элита вписалась в их капиталистическую реальность .