Не только о лунной афере. ч. 16

[Lons]

  Погодите, Прибавкин, не частите. Что за перила уходят за Шаттл? Вы часом вот это ограждение на створах с перилами не спутали, не?

А вы, Black Глимунг, часом фигуру человека с фигурой великана не спутали? Ну так возьмите за эталон 180 см его роста, померьте размах крыльев "птички" и доложите нам. В чём проблема-то?

Это неверно. Парциальное давление — давление, которое имел бы газ, входящий в состав газовой смеси, если бы он один занимал объём, равный объёму смеси при той же температуре. Тем более неверно применять этот термин для однокомпонентной газовой атмосферы. Поскольку в ней парциальное давление равно полному. В однокомпонентной газовой смеси, находящейся под давлением 0,3 ат, давление кислорода, что парциальное, что полное будет равно 0,3 ат. А концентрация кислорода, что весовая, что объёмная, будет равна  100%.

Хорошо. Но где же самый главный вывод? Так может человек дышать чистым кислородом в течение двух недель кряду без опасности для его жизни, или не может?

[Oleg K]

...Олег,как Вам сказать... мельчаете!!! А ведь с реголитом звучали серьёзно!!! Причем здесь скорость движения по орбите, она может варьироваться в достаточно  широких пределах !?

Вы ж сказали, что параметры совпадают до запятой или кто?    
ЗЫ. А про реголит мне тут с кем прикажете спорить? С тупыми имхами про "натолкли из метеоритов"? Причем товарищи, это утверждающее, не прочитали ни одной работы собственно ни грунту Луны, ни про метеориты.   

[TheWho]

А вы, Black Глимунг, часом фигуру человека с фигурой великана не спутали? Ну так возьмите за эталон 180 см его роста, померьте размах крыльев "птички" и доложите нам. В чём проблема-то?
 

Это как же ты, ушибленный маховиком, будешь мерять 180 см на отьехавшую ракету на 20 м?
Иди в 3-й класс и учи геометрию Евклида. (полез под стол)

[Elfhybr]

Да ничего Вы не отстаивали. И тогда Вы пытались доказать, что американцы не летали на Луну. Вы отрицаете всё, что Вас не устраивает. Вы будете отрицать высадку на Луну американцев, даже если китайцы снимут лагерь американцев. Это такая порода людей.

Вы меня явно с кем-то путаете . В каком посте я отрицал высадку на Луну американцев? Я только участвую в дискуссии и аплодировавшую интересным ответам.

[Elfhybr]

    Верно. Это кардинальное отличие плановой экономики от капиталистической. Автомобиль сделать, который будут покупать и это принесет прибыль - в такой проект можно вложиться. А если ты выбил через соплеменника (соплеменников) в правительстве деньги на "космические исследования", то тебе надо в первую очередь с ними рассчитаться, себя не забыть и предоставить красивый отчет об израсходованных средствах.
    СССР был настолько мощнее в плане инноваций, что с его существованием капиталисты смириться просто не могли. Существование СССР - это был их смертный приговор.

Спорно всё это. Вы ведёте речь о частных вложениях. А если на какую-то глобальную задачу в кап. стране выделяются государственные деньги?

[Elfhybr]

Во! Вы меня на шикарную идею натолкнули!

Очень рад. За нанотехнологиями - будущее. Ждем-с!

[Чёрный Глиммунг]

Глими, чо скучно, старый? В лунку притащился.

    Ага.  

Никто тебя не обижает? Раз пишешь, значит все нормально.

   Всё нормалёк. Шнуфель, правда, под ногами путается, норовит за штанину цапнуть, ну что с него возьмёшь. Ну ты знаешь, собачка моя. Кстати, ты знаешь, что он в соседней ветке учудил? Начал до меня домогаться, предлагал мне какую-то игрушку и хотел, чтобы я на неё мастурбировал.  



Акуеть, извращенец ипаный.   И здесь игрушек набросал, как только я пришёл, ну полный ахтунг. Хотя... по сравнению с отрицанием лунных миссий девиация так себе, ничего серьёзного.  

Ты видел официоз по составу газа в аполлонах?

    Конечно. Стопроцентный кислород, чистый как слеза комсомолки. Для того чтобы в 1960-х слетать на Луну, воткнуть в жопу СССР флаг и обратно - самое оно.  

[Elfhybr]

И уж точно - в КНДР физику изучают основательно, их чуть больше 20 миллионов против всего мира безмозглых потреблядей и это вопрос выживания, уже поэтому у тебя никаких шансов.

Вот и я говорю - одна надежда на КНДР!

[Elfhybr]

...правильно! Опыт сноса башен - близнецов говорит о том, что в борьбе за прибыль бизнесмен  не останавливается не перед чем ... тут еще и загадочное падение малазийского самолета , о котором щасс уже все молчат...

Да...темная сторона Луны...

[Elfhybr]

    Дружище, как ты думаешь, из трёх новых спор в этом мицелии - Акопян, Акельев и Elfhybr - кто-нибудь сможет в ближайшее время свергнуть столпов с твоего пьедестала тупости? Лично я ставлю на Эльфа с Нибиру, активный, анекдоты сочиняет, Елхова читает. Все задатки лидера.  

О, оно, конечно, приятно! В лидеры выдвигают! Но я вообще-то в политике неприсоединения! Задаю вопросы, немного юмора добавляю для сохранения кислотного баланса, аплодирую интересным ответам. В общем наслаждаюсь общением с умными людьми. А уж летал Мюнгаузен на Луну или не летал...(цитата из фильма) )
А вам, что у Елхова про метлу не понравилось?
Да, а как вам мой анекдот?

[Чёрный Глиммунг]

Перила - это и есть ограждения. Там перил вокруг много проглядывается. Например, к левому ускорителю перила почти прислоняются.
Так что диаметр ускорителя, равный по легендам НАСА 3,7 м, можете мерить в попугаях перилах.
В любом случае получится, что этот Шаттл является недомерком. Для какой такой научной цели он был изготовлен?
Ради чего тратили бабло? Это ведь не моделька пионера-школьника.

    Перила, они да, они ограждают. Но на этом снимке НЕТ перил, расположенных ЗА Шаттлом. Это во-первых. Во вторых, к левому ускорителю перила никак не "почти прислоняются".
    Скажите, Прибавкин, вы понимаете, что рабочие уровни (площадки с перилами) расположены на высоте не абы как, а привязаны к определённым точкам доступа на, в данном случае, системе Спэйс Шаттл? Понимаете, нет? Тогда скажите, почему в вашей непонятной фирмочке "не из богатых", где собирают маленьких размеров челночок, со скопированным интерьером ЗВС, уровни расположены от балды, на хрена они нужны тогда вообще?



   И почему во время монтажа STS-1, когда перила действительно прислонены к ускорителям, пропорции нормальные?



    А, Прибавкин? 

[stary]

Вы ж сказали, что параметры совпадают до запятой или кто?    
ЗЫ. А про реголит мне тут с кем прикажете спорить? С тупыми имхами про "натолкли из метеоритов"? Причем товарищи, это утверждающее, не прочитали ни одной работы собственно ни грунту Луны, ни про метеориты.   

Ваша таблица , в которой скорость ( средняя скорость ...) выдается , как один из  параметров орбиты ...это как... ну вот здесь где - то пишут , что Млечный путь скоро (через 4 миллиарда лет) столкнется с ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ... можно было бы еще и температуру орбиты выписать!!!

[Kraft]

    Это неправильный вывод. И даже если была бы в кадре, то что? Вы бы осознали, что сидите в компании идиотов? Нет. Например, лунные модули и Аполло над лунной пов-стью в кадре вас "не убеждают"?  А тут земная орбита, вон, Бергсон говорит - могли слЁтать на Шаттле и снять что надо. А потом вклеить звёзды, чтобы неправильно было. 

Не орбита. Модель на ниточках.

    Ну вы хоть поняли, чем бок подсвечен, и то хлеб (госдеповская печенька). А внутренняя поверхность бака ей же и подсвечивается, что тут непонятного? На белую внутреннюю поверхность падает Солнце, этого достаточно.

Понял. Подсвечен лампочками. Как минимум одна лампочка светит прямо внутрь бачка. Вот тут хорошо видно.

Вырезаем саму модель и приближаем:

Лампа, изображающая Солнце, светит прямо сверху. Чуть-чуть слева, судя по тени от горлышка, и по яркому пятну на нижней части горлышка. Если это одна лампа-Солнце, и свет падал бы слева, то сопло справа не было бы освещено настолько близко к модели бака. Но тогда света внутри бака попало слишком много для настоящего вакуума, отразившись от всего лишь маленького фрагмента горлышка.

    Каких эффектов? Непонятно по нити обсуждения. Разводов на небе, света в баке или подсветки на боку? Разводов нет, остальное в наличии.

    Неохота разбираться, чего где есть, а чего опять у опровергашек пропало. А почему у вас "фотографии" закавычены? Думаете, так убедительней?

    Снимки программы Аполлон выходили в каталогах с качественной полиграфией в 70-х годах, оттиски снимков лунной поверхности в высоком качестве в доинтернетную эпоху мог заказать и получить любой профильный институт. Объясните, как их подделать.

Я уже объяснил: модель, подвешенная на ниточках. Фотографии вместе с глобусом Земли не получились. Поэтому 16-я серия идёт раздельно: моделька ступени раздельно, Земля - отдельно. К Земле претензий не имею - похожа на настоящую, снятую автоматически, по командам с Земли. Поэтому подобрать нужный ракурс было тяжело. Всё время вертелась и съезжала вбок. А вот модельку можно было аккуратно подвесить, зафиксировать, отцентрировать и снять в лучшем виде.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?16

    А что вы хотели от контрастного снимка? 

   Вот видите, какие у вас талантливые и трудолюбивые постановщики, с высоким чувством прекрасного. Вот только основу композиции, Землю, почему-то забыли, ага.

 

Снимок прекрасный. В том-то и дело. Как и все снимки, сделанные как бы в космосе. Это уже потом наверное догадались, что нужно хотя бы несколько кадров "зажевать" для реалистичности, типа, не получилось. А эти серии в А-8 - просто на загляденье. Ну, почти. А ведь у фотографов того времени не было возможности сделать предпросмотр, настроить выдержку по результатам этого предпросмотра, и это при том, что снимки делались при совершенно разных условиях освещения. Это не фотоаппарат - это просто чудо какое-то, совеременным кэнонам и никонам идти и идти пешим ходом далеко-далеко, на край Вселенной. Туда, где спрятался изобретатель Хасселя - учиться у него, как делать надо.

[Xipi]

А вот и продолжение тросовой идеи:

http://blog-mashnin.ru/?p=1801
Гигантская праща будет доставлять грузы на Луну
09.04.2012
Ученые Института космических исследований (ИКИ) РАН разработали способ более дешевой доставки грузов с Земли на Луну при помощи построения группировки орбитальных тросовых систем и теперь изучают варианты исполнения проекта, сообщил в воскресенье руководитель пресс-службы ИКИ РАН Юрий Зайцев.
«Каждая такая система представляет собой связку из двух космических аппаратов, соединенных тросом. Ее центр масс движется по заданной орбите, а сама связка вращается подобно гигантской праще. Если в какой-то момент от одного космического аппарата связки отделить «груз», то за счет высвобождения энергии вращения «пращи» ему сообщается поступательное движение», – сказал Зайцев.
По его словам, «наиболее приемлемым вариантом транспортной системы «Земля-Луна» будет комплекс из трех тросовых систем».
«Две расположены на околоземных орбитах – круговой и эллиптической, и еще одна – на орбите около Луны. Управляемые перемещения груза от одной тросовой системы к другой превращает их в единую транспортную артерию», – сказал эксперт.
Он отметил, что данная научная идея имеет некоторые общие элементы с проектом так называемого «космического лифта», который предполагает доставку грузов на околоземную орбиту при помощи сверхпрочных и сверхдлинных тросовых систем.
«Конечно, это будет не «космический лифт» в традиционном его понимании. Но такая тросовая транспортная система будет иметь массу в 28 раз меньшую, чем груз, который она способна доставить с Земли на Луну», – сказал эксперт.
При этом, по его словам, «сегодня традиционные ракетные методы транспортировки только топлива требуют в 16 раз больше, чем доставляемый груз».
«И самое главное, для такой системы не требуются сверхпрочные тросы, на создание которых придется потратить десятки миллиардов долларов и без особой надежды на успех», – добавил эксперт...

Прибавкин, Вы поняли или не поняли как с помощью зайлона уже сейчас построить лифт?
Если не поняли то я поднапрягусь и сброшу Вам рисунок из которого всё станет понятно..  



Kelly Clarkson - Stronger (What Doesn't Kill You)


http://www.youtube.com/watch?v=Xn676-fLq7I

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот у детей половины школы, в которой я учился, были проблемы из-за того что их отцы побывали в плену. Среди них были и такие, как моего друга отец, пастухом перегонял табун лошадей от линии фронта и попал к немцам с табуном. Табун развернули и пастухов(украинцы) засвили гнать лошадей в Германию, где он пробыл всю войну. После освобождения добровольно согласился вернуться назад, но попал в Сибирь, сначала 5 лет лагеря, а потом ещё 5 лет поселения.

http://ok.ru/statusvsem/topic/64778064928903

[idler]

 Хорошо. Но где же самый главный вывод? Так может человек дышать чистым кислородом в течение двух недель кряду без опасности для его жизни, или не может?

Уважаемый Lons, это не ко мне. Я всего лишь металлург. Биохимики, физиологи. Но и повышенная концентрация кислорода (в атмосфере 21% весовых) и пониженное общее давление 0,3 ат =- это угнетающие факторы для организма.

Единственно, что могу заметить из своего житейского опыта - только в математике минус на минус даёт плюс.

В жизни - народ называет такой реприманд "беда не приходит одна".

[zzcw]

Уважаемый Lons, это не ко мне. Я всего лишь металлург. Биохимики, физиологи. Но и повышенная концентрация кислорода (в атмосфере 21% весовых) и пониженное общее давление 0,3 ат =- это угнетающие факторы для организма.

Единственно, что могу заметить из своего житейского опыта - только в математике минус на минус даёт плюс.

В жизни - народ называет такой реприманд "беда не приходит одна".

Однозначно, +

Американцы заявили - наши люди в полетах на луну почти по две недели дышали чистым О2 при давлении 0,3. Этого оказалось достаточным, чтобы продажные ученые тут же подстроились и переписали результаты своих "продолжительных исследований" на мышах, собачках и даже на людях.  Такие же продажные ученые верифицировали американский лунный грунт. Третьи продажные ученые "утверждают, что самой трудной задачей в полете на Луну является создание лунной ракеты. У американцев, дескать, она получилась, у русских нет.  

Ну что тут скажешь.... пидорасы, бля.

[BomBarDir]

Совершенно согласен с ZZCW - это моделька!
Потому что Солнце светит сверху и в результате конструкции МКС отбрасывают тень на Шаттл. Но зато нет тени под открытой створкой Шаттла.
И ещё. А как сделать такой снимок в натуре? Пристыковался Шаттл и тут подлетает "Союз" и тоже хочет стыковаться? Вроде бы таких событий не было. Или астронавты вышли в космос ради этого снимка? Тоже вряд ли, так как у них до хрена работы с разгрузкой Шаттла.
Остается одно - америкосы попросили инопланетянских фотографов сделать этот снимок.
 
То есть BomBarDir выложил махровую туфту. Впрочем, ему не привыкать!

Как то ты обосрался прямо с порога, дятел, пилять...начнём с того, что это Мир, а не МКС. 

Тень у него падает...на голую жопу...пилять... 

[BomBarDir]

 Фактам нельзя ВЕРИТЬ! Их либо ПРИЗНАЮТ, либо ОТВЕРГАЮТ. У гагаринской посадки был чуть ли не тысячекилометровый промах. Если бы запуск первого человека в космос был сфальсифицирован, то "легенду" вряд ли сопроводили столь огромным отклонением. Так что я с вами вполне согласен в данном вопросе.

ТолпойОпище... Значит коммунисты понимали как легенду сопроводить, а мерикосы нет, грубо тёрли фотки стиралкой...Гы-гы...   

[zzcw]

Вы меня явно с кем-то путаете . В каком посте я отрицал высадку на Луну американцев? Я только участвую в дискуссии и аплодировавшую интересным ответам.

Кто бы сомневался, Вы последовательно и упорно продолжаете агитацию, которой занимались смолоду. Вероятно, бывший комсомольский/партийный работник.

Мне тоже довелось, распределившись на "п/я", побывать на нескольких сеансах промывания мозгов. Что интересно, старшие мои товарищи и наставники (многие из них уже на пенсии) до сих пор продолжают верить сказкам о луне, шаттлах, марсоходах и прочих диковинных созданиях. Квалифицированные инженеры, кандидаты, авторы десятков изобретений . - и на тебе -  "крокодилы тоже летают..."