Не только о лунной афере. ч. 16

[BomBarDir]

Я читал статью Коновалова о цвете Луны, хотите сказать, что у fax-са ещё мощнее?

Канешнаааа...Он ещё объём ЛМ пшеном измерял и установил, как и в статье про цвет, что она в 2 раза меньше заявленного объема...   +@>

Теперь вот обосранным ходит...

[Шнуфель]

Теперь вот обосранным ходит...

Судя по истерике Савицкой, защищающей с пеной у рта честь своих новых американских друзей, как-то не похоже на то ...

[Pribavkin]

...если Ваш эффект есть , его можно смоделировать в условиях станции МКС ...

Вы правы! Все элементы динамической тросовой системы можно отработать на земной орбите, причем не обязательно это делать на МКС.
Зачем разбалтывать секреты этого дела?
Я полагаю, что Королев именно так и намечал действовать. Нет никакой разницы для какой цели раскручивать пару спутников.
Можно для создания искусственной тяжести, а можно для посадки на Луну. Одна и та же процедура.

[TheWho]

Защитники задолбали уже приводить эту обложку журнала Лайф в качестве доказательства того, что НАСА якобы знала о коричневом цвете Луны.

Вот лот на e-bay, в нём приведены снимки нескольких страниц из этого же номера: http://www.ebay.com/itm/LIFE-Magazine-August-8-1969-issue-The-Moon-Landing-Neil-Armstrong-Buzz-Aldrin/361454424705?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D34492%26meid%3D33d969ee8c6246e1801414ac4f3a744f%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D201501680037
Вот эта обложка, с явным переизбытком жёлтого (достаточно глянуть на "белые" полосы на американском флаге:

Вот разворот:

Вот ещё, из того же экземпляра:

А вот обложка другого номера, спецвыпуска:


Почему цвет Луны в журнале Лайф каждый раз то серый, то жёлтый, то чуть зелёный?
Наверное, ответ простой. Фотографу-оформителю не понравился слишком серый цвет Луны - ведь он сам, бывало, смотрел на небо, и видел, что она же золотая. Ну и добавил сдуру жёлтой краски на обложку. Или вообще в сепии забубенил.

Почему же тогда в архивах НАСА (или не-НАСА, а любителей-доброхотов) этот же снимок выглядит так же? Да всё очень просто. Они же видели, как этот снимок выглядел в журнале Лайф. Ну, и подкрячили цвета в сторону жёлтого, чтобы поменьше было претензий. А так - там снята серая поверхность. Именно такая, какая была в съёмочном павильоне.

Г_оспода, ну не тычьте мне в морду этой картинкой из старого журнала. И давайте откажемся от пустой трепатни про журналы и журналюг.
обьясню почему.
Один знакомый показывал мне , не знаю , кто он по профессии, но че-то типа редактора графики, который отвечает за картинки, помещенные в журнал, в котором он работал.
так вот, он брал фото, и с него делал скан, и очень долго еб..., прежде, чем посылать скан на макет. И это еще не все. Кроме того, что он сделал с десятка два пробных скана, он еще говорил, что еще будет смотреть после распечатки на машине,и снова корректировать цвета. И это при том, что земное цв. фото высокого качества лежала у него пред глазами и он никуда не торопился. Вот такая полиграфия. Никогда не угадаешь с цветом. :(

[TheWho]

А явные подделки есть, особенно среди видео. Вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=2591;uid=16587 подробно разбирается насовский ролик с бросанием мешка на Луне.


По неизвестной причине мешок в полёте замедляет вращение и плюхается на землю именно так, как упал бы мешок, летящий в атмосфере - полностью остановив горизонтальную составляющую скорости, и перейдя в режим вертикального пикирования.

Астронавт придаёт только вертикальную скорость. Чётко же видно , что подбрасывает вверх .Купи себе очки.   Я уже молчу, шо в 200-кг скофандре невозможно горизонтально чето кинуть-покрой не позволит.

[Kraft]

Г_оспода, ну не тычьте мне в морду этой картинкой из старого журнала. И давайте откажемся от пустой трепатни про журналы и журналюг.
обьясню почему.
Один знакомый показывал мне , не знаю , кто он по профессии, но че-то типа редактора графики, который отвечает за картинки, помещенные в журнал, в котором он работал.
так вот, он брал фото, и с него делал скан, и очень долго еб..., прежде, чем посылать скан на макет. И это еще не все. Кроме того, что он сделал с десятка два пробных скана, он еще говорил, что еще будет смотреть после распечатки на машине,и снова корректировать цвета. И это при том, что земное цв. фото высокого качества лежала у него пред глазами и он никуда не торопился. Вот такая полиграфия. Никогда не угадаешь с цветом. :(

Вот и скажите своему олегу-юристу, что хватит в нас тыкать журналами с полиграфией 69 года. И вообще, идите учить французский язык.

[Kraft]

Астронавт придаёт только вертикальную скорость. Чётко же видно , что подбрасывает вверх .Купи себе очки. 

Если мне очки, то вам - ТЕЛЕСКОП!
А дальше, его Кориолесовы силы к краю кратера тащат, что-ли?
Не, НАСА вам платить не станет. Плохой вы насазащитник.

[Pribavkin]

...опыт показывает , что там есть НЕВЕСОМОСТЬ! откуда у Вас эта навязчивая идея про подвес в невесомости!?

У Вас какие-то идеализированные представления о невесомости, а ведь истинная невесомость есть только в одной точке МКС.
И эта точка называется центр масс. Вне этой точки на МКС действуют самые разные силы: сила притяжения к Земле, центробежная сила от
Земли. Есть еще одна центробежная сила, которая действует во все стороны от центра масс.

[stary]

Астронавт придаёт только вертикальную скорость. Чётко же видно , что подбрасывает вверх .Купи себе очки.   Я уже молчу, шо в 200-кг скофандре невозможно горизонтально чето кинуть-покрой не позволит.

Хочешь сказать , что Луна повернулась при пролете пакетика ...на картинках горизонтальная составляющая перемещения хорошо просматривается ...

[stary]

У Вас какие-то идеализированные представления о невесомости, а ведь истинная невесомость есть только в одной точке МКС.
И эта точка называется центр масс. Вне этой точки на МКС действуют самые разные силы: сила притяжения к Земле, центробежная сила от
Земли. Есть еще одна центробежная сила, которая действует во все стороны от центра масс.

...невесомость -- это , когда отсутствует сила реакции опоры...опоры нет!
А Вы везде пишите про подвесы...!
С этих позиций , планета Земля не имеет веса!

[Xipi]

...невесомость -- это , когда отсутствует сила реакции опоры...опоры нет!
А Вы везде пишите про подвесы...!
С этих позиций , планета Земля не имеет веса!

Какого веса?
Мы что уже катимся по поверхности Солнца? ))

[stary]

Какого веса?
Мы что уже катимся по поверхности Солнца? ))

..вот , если бы катились по поверхности Солнца , то вес Земли явно существовал бы...

[EREMA]

Есть один момент по которому я бы не списывал тросовые системы.
У удлиннённого тела пример станция "Мир", есть устойчивое состояние когда она одним краем смотрит  на Землю. И это факт.
Чисто математически - Ну чем не тросовая система?

"Чисто математически" система устойчива только в том случае, если ее масса распределена по орбите. "Удлиненная система" (вертикальная) начнет поворачиваться против направления движения по орбите.

[Xipi]

Вы правы! Все элементы динамической тросовой системы можно отработать на земной орбите, причем не обязательно это делать на МКС.
Зачем разбалтывать секреты этого дела?
Я полагаю, что Королев именно так и намечал действовать. Нет никакой разницы для какой цели раскручивать пару спутников.
Можно для создания искусственной тяжести, а можно для посадки на Луну. Одна и та же процедура.

А моделировать не пробовали?
Например: во вращающемся бассейне с какой нибудь жидкостью? ))

[Xipi]

..вот , если бы катились по поверхности Солнца , то вес Земли явно существовал бы...

А писать нужно про "подмассы"?
Это какое то новое словотвочество?
К словам не цепляйтесь.. 

[zzcw]

Открыл тему "Была ли затоплена ОС "Мир"?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=468172.msg6227634#msg6227634

[stary]

А писать нужно про "подмассы"?
Это какое то новое словотвочество?
К словам не цепляйтесь.. 

Физику ... срочно учить! Вес и масса -- это принципиально разные вещи .Масса Земли -- это одно, вес Земли -- это совершенно другое.

[stary]

Открыл тему "Была ли затоплена ОС "Мир"?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=468172.msg6227634#msg6227634

..знаем , заходили, понравилось!

[Xipi]

15556 вполне себе коричневый.   И на оф. сайте такой же:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15556.pdf

Уха-ха-ха..
Подмётки черти рвут таки на ходу..
Уже чуток попшыкали из пульвиризатора то ли на булыжники
то ли на фото.. 

Не, прав Хома, нет в Мире у НАСА лучших друзей чем скептики
и более злобных врагов чем свора насабаранов.. 

[Xipi]

Физику ... срочно учить! Вес и масса -- это принципиально разные вещи .Масса Земли -- это одно, вес Земли -- это совершенно другое.

Мне как?
Как Прибафкину в позу возмущённого индюка встать или вы таки
поймёте что и без вас это всё известно и не только мне?