Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

Почему такая многоцветная обшивка? В этом есть какой-то научный смысл?

Для нас есть! Мы видим: снимок цветной, при том, что грунт под ногами и копытцами - серый. 

Научный вывод: "американская луна" - серая, цвета цемента. 

[EREMA]

Для нас есть! Мы видим: снимок цветной, при том, что грунт под ногами и копытцами - серый. 

Научный вывод: "американская луна" - серая, цвета цемента. 

А "лунный модуль" стоит на краю крутого обрыва. Как же повезло ковбоям!

[EREMA]

 Если вы не виляете, а искренне уверены. то остаётся только удивляться тому, как же вы на отлично сдавали кванты-статы?    Пытаетесь какими-то детскими уловками обойти фундаментальный закон Природы! Хоть дрыном, хоть маглевом, хоть ещё чем, но при спуске с орбиты на землю капсулы массой в одну тонну надо куда-то девать 10¹⁰ джоулей только кинетической энергии, что приблизительно эквивалентно 10⁶ килокалорий. Как собирается ваш профессор-доктор Александр Багров рассеивать их в каждый обед и ужин?  
 Как будто начинает прозревать наш "кретин".

Разве?
Всего за пару месяцев понял, что такое закон сохранения энергии?

[Pribavkin]

 Если вы не виляете, а искренне уверены. то остаётся только удивляться тому, как же вы на отлично сдавали кванты-статы?    Пытаетесь какими-то детскими уловками обойти фундаментальный закон Природы! Хоть дрыном, хоть маглевом, хоть ещё чем, но при спуске с орбиты на землю капсулы массой в одну тонну надо куда-то девать 10¹⁰ джоулей только кинетической энергии, что приблизительно эквивалентно 10⁶ килокалорий. Как собирается ваш профессор-доктор Александр Багров рассеивать их в каждый обед и ужин?  
 Как будто начинает прозревать наш "кретин".

Просто поразительно, что Вы не знаете куда девать избыточную энергию, которая возникает при гашении скорости лунной кабины!
Ваша тупость экс-гениальна! Такой концентрированный  источник энергии Вы собираетесь в космос пулять?
Любой пятиклассник подскажет что делать.- надо превращать эту энергию в электрический ток. Тем же самым Маглевом, только включенным наоборот. А ток послать на Землю или на ту же Луну. Причем посылать ток лучше через тот же трос из углеродного нановолокна, тем более, что
он может пропускать ток в 1000 раз больше, чем через медный. А фактически на много порядков больше.
Пусть трос ток даёть! Чтобы тот же профессор-доктор Багров мог чай вскипятить. 

[Pribavkin]

А "лунный модуль" стоит на краю крутого обрыва. Как же повезло ковбоям!

НАСАлжецы не смогли нафантазировать способ выбора ровного места - пришлось лунных аферистов садить куда попало.
А вот китайцы не стали ориентироваться на авось. Они обратились к профессору-доктору Александру Багрову и тот предоставил им систему автоматического выбора ровной площадки на Луне. Эта система выбирала площадку, когда аппарат находился на высоте около 100 метров, а автоматика направляла его в это место.
То есть Багров не является кремлевским мечтателем - он и над Луноходами работал в КБ им. Лавочкина.

[Elfhybr]

Защиту от электронов легко устроить, а вот для защиты от рентгеновского излучения, вызываемого этими электронами, уже приходится ставить свинцовую плиту. В советском "Зонде" такая плита была - весом 150 кг. Чего не наблюдалось у Аполлонов.
Кроме того, по слухам, в советском лунном скафандре был свинец. Да и художник-космонавт Леонов в своих картинах рисовал
космонавтов, которые путешествовали по Луне со свинцовыми зонтиками.

Всего одна плита?

[Lons]

Разве? Всего за пару месяцев понял, что такое закон сохранения энергии?

Просто поразительно, что Вы не знаете куда девать избыточную энергию, которая возникает при гашении скорости лунной кабины!
Ваша тупость экс-гениальна! Такой концентрированный  источник энергии Вы собираетесь в космос пулять?
Любой пятиклассник подскажет что делать.- надо превращать эту энергию в электрический ток. Тем же самым Маглевом, только включенным наоборот.  

 Видите, EREMA? Мы уже не отрицаем фундаментальный закон природы, и даже уже фантазируем об утилизации кинетической энергии капсулы на орбите. Дело за малым: предложить устройство перерабатывающее эту  "дармовую" энергию в электроток. Вложу-ко и я свою лепту, не одним же профессорам-докторам играться.
  Прибавкин, ну их к шутам все эти новомодные магнитные подушки. Обратимся к электротехнической классике. Катушка с тросом на МКС. На оси катушки посажена динамо-машина. Спускаемая капсула тянет за собой трос, катушка вертится и динамо вырабатывает ток. "Ура! Мы ломим, гнутся шведы". )@№

[Elfhybr]

Для нас есть! Мы видим: снимок цветной, при том, что грунт под ногами и копытцами - серый. 

Научный вывод: "американская луна" - серая, цвета цемента. 

А для НАСА?

[zzcw]

А для НАСА?

НАСА живет, пока крестьяне продолжают верить. Для поддержания веры такого снимка вполне достаточно. Чем ярче и цветастее, тем лучше.
Как и в церкви.

[EREMA]

  Видите, EREMA? Мы уже не отрицаем фундаментальный закон природы, и даже уже фантазируем об утилизации кинетической энергии капсулы на орбите. Дело за малым: предложить устройство перерабатывающее эту  "дармовую" энергию в электроток. Вложу-ко и я свою лепту, не одним же профессорам-докторам играться.
  Прибавкин, ну их к шутам все эти новомодные магнитные подушки. Обратимся к электротехнической классике. Катушка с тросом на МКС. На оси катушки посажена динамо-машина. Спускаемая капсула тянет за собой трос, катушка вертится и динамо вырабатывает ток. "Ура! Мы ломим, гнутся шведы". )@№

В том-то и дело, что отрицаем.
По Прибавкину мы не затрачиваем, а ПОЛУЧАЕМ энергию при спуске на низкую орбиту.
У человек, видимо, именно в 7-ом классе начался пубертатный период и ему стало не до учебы.
А теперь уже поздно...  

[Lons]

В том-то и дело, что отрицаем.
По Прибавкину мы не затрачиваем, а ПОЛУЧАЕМ энергию при спуске на низкую орбиту.
У человек, видимо, именно в 7-ом классе начался пубертатный период и ему стало не до учебы.
А теперь уже поздно...  

Не знаю, кого вы подразумеваете здесь под "МЫ", но точно знаю, что капсула ТЕРЯЕТ свою кинетическую и потенциальную энергии при спуске с орбиты на землю.

[EREMA]

НАСАлжецы не смогли нафантазировать способ выбора ровного места - пришлось лунных аферистов садить куда попало.
А вот китайцы не стали ориентироваться на авось. Они обратились к профессору-доктору Александру Багрову и тот предоставил им систему автоматического выбора ровной площадки на Луне. Эта система выбирала площадку, когда аппарат находился на высоте около 100 метров, а автоматика направляла его в это место.
То есть Багров не является кремлевским мечтателем - он и над Луноходами работал в КБ им. Лавочкина.

Лунный курятник даже на совершенно плоскую пов-ность не может прилуниться, если не опускается по абсолютно отвесной траектории. По версии же американ "лунные модули" опускались с весьма ощутимой горизонтальной скоростью. Никакая, самая идеальная, площадка им помочь не могла.

[Pribavkin]

Какая, нахрен, кинетическая энергия вообще?! Мальчик не понимает, что для перевода спутника на более низкую орбиту следует затратить такую же энергию, как и на перевод его на более высокую. В плюсе будет только потенциальная энергия пропорциональная "H", а в минусе кинетическая, пропорциональная "R²".
Как можно спорить с кретином, который не понимает, что спутник не будет сам спускаться на Землю по веревочке??

Надо уточнить термины. Спутник - это аппарат, центр масс которого движется по орбите вокруг Земли, а капсула - это аппаратик, который свободно может двигаться по тросу. Трос сам вытягивается к Земле или от Земли - это такое же свойство, как и у отвеса.  
Вот именно так - капсула сама будут спускаться к Земле по веревочке. Причем даже тормозить придется - иначе разгонится до неприличия. Ввиду того, что Земля притягивает. Или Вы отрицаете закон всемирного притяжения? Кроме того, еще некоторая центробежная сила тоже гонит капсулу вниз.
А вот с тросом, вытянутым вверх, всё будет наоборот. Капсула будет падать вверх из-за двух центробежных сил - опять тормозить придется.
Дело в том, что капсула на тросе уже не является принадлежностью спутника - она получает две степени свободы. Возможность двигаться
туда-сюда вдоль троса и возможность вращаться вокруг троса. Вот капсула и пользуется возможностью двигаться вдоль троса.  

[Lons]

НАСА живет, пока крестьяне продолжают верить. Для поддержания веры такого снимка вполне достаточно. Чем ярче и цветастее, тем лучше. Как и в церкви.

Смотря в какой церкви. Лютеранский костёл мрачнее мрачного.

[Lons]

              Прибавкин! Что же вы опять "не замечаете" моих постингов?
                           Ответ #2928 : Сегодня в 10:35:28 »
Ну как идея??

[EREMA]

Не знаю, кого вы подразумеваете здесь под "МЫ", но точно знаю, что капсула ТЕРЯЕТ свою кинетическую и потенциальную энергии при спуске с орбиты на землю.

потенциальная теряется, кинетическая возрастает.
Для того, чтобы снизить орбиту, надо затратить энергию - хоть это понятно?

[zzcw]

Хорошо пошла


http://www.youtube.com/watch?v=24V14mJr_5w

[EREMA]

Надо уточнить термины. Спутник - это аппарат, центр масс которого движется по орбите вокруг Земли, а капсула - это аппаратик, который свободно может двигаться по тросу. Трос сам вытягивается к Земле или от Земли - это такое же свойство, как и у отвеса.  
Вот именно так - капсула сама будут спускаться к Земле по веревочке. Причем даже тормозить придется - иначе разгонится до неприличия. Ввиду того, что Земля притягивает. Или Вы отрицаете закон всемирного притяжения? Кроме того, еще некоторая центробежная сила тоже гонит капсулу вниз.
А вот с тросом, вытянутым вверх, всё будет наоборот. Капсула будет падать вверх из-за двух центробежных сил - опять тормозить придется.
Дело в том, что капсула на тросе уже не является принадлежностью спутника - она получает две степени свободы. Возможность двигаться
туда-сюда вдоль троса и возможность вращаться вокруг троса. Вот капсула и пользуется возможностью двигаться вдоль троса.  

Не станет ни "веревочка", ни "капсула" (она, если ее так назвать, будет двигаться по иным, чем спутник, физическим законам?) опускаться на Землю, пока мы не совершим работу, направленную на торможение этой "капсуловеревочки".

[Pribavkin]

Лунный курятник даже на совершенно плоскую пов-ность не может прилуниться, если не опускается по абсолютно отвесной траектории. По версии же американ "лунные модули" опускались с весьма ощутимой горизонтальной скоростью. Никакая, самая идеальная, площадка им помочь не могла.

Согласен. Отсутствие горизонтальной составляющей скорости хорошо видно по посадочным лапам - там нет юза.
То есть лунные агрегаты садились по идеальной вертикали. Причем нет даже расползания посадочных лап в сторону от центра, то есть от двигателей. А ведь на Луну грохалась многотонная махина. Иногда удар по Луне бывал весьма сильным. А лапы всё равно не расползались, хотя они размещены не строго вертикально, а под углом.

[EREMA]

Товарищи, пытался разобраться сам, но сдаюсь - слишком много инструментов, как оказалось, надо скачивать. Быть может, кто-то этим уже занимался?
Мне кажется, было бы полезно показать эпическое приземление "Фалькона" в обратной перемотке и выложить в Ютюбе.
Народу многое стало бы понятно.
Никто не возьмется??


http://www.youtube.com/watch?v=ZCBE8ocOkAQ