Не только о лунной афере. ч. 16

[CASTRO]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773
      Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: "Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты" [NCRP, 2006]. При этом НСРЗ признает, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на успешные миссии Аполлонов. Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].   ом сложная задача?   +@>

Вы читайте предложенный Вами же документ подряд. Там в явном виде говорится, чем подходы времён миссий Appolo отличаются от применяемых сейчас. И уж там ни коим образом не говорится о том, что у нАСА нет данных о радиационном фоне в космосе. Потому что для установления предельных доз это знание и не требуется.

Для того, чтобы получить допуск к работе в условиях ионизирующего излучения, нужно просто открыть НРБ, потом провести замер, и сверится с таблицами.

Я Вас разочарую. Чтобы иметь допуск к работе в условиях ионизирующего излучения (во всяком случае, при уровнях, сравнимых с космическими), достаточно проити базовый курс по радиационной безопасности И ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДОЗИМЕТР. Ничего более. Замеры и таблицы - это из Ваших фантазий.

    Вы обладаете знаниями в объеме дозиметриста? Выпишите мне допуск к работе, и опишите эту процедуру. Или это для вас слишком сложная задача?   +@>

Припоминаю. Год назад у Вас тоже были какие-то странные фантазии про работу дозиметристов... Их знания сводятся к тому, как при помощи имеющихся у них приборов максимально корректно выполнить измерение, не схватив лишней дозы самому. Я Вам, помнится, даже должностную инструкцию давал. Какое это имеет отношение к тому, что мы обсуждаем?

Как будете у меня работать - тогда введём в РВУ.

[zzcw]

Ольгиноз?

        )*<

[Бергсон]

Вы читайте предложенный Вами же документ подряд. Там в явном виде говорится, чем подходы времён миссий Appolo отличаются от применяемых сейчас. И уж там ни коим образом не говорится о том, что у нАСА нет данных о радиационном фоне в космосе. Потому что для установления предельных доз это знание и не требуется.

      Ага, ага, особенно когда говорится, что Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах.
      Далее цитируем: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773
Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу: "Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты" [Augustine, 2009, стр.100].

Я Вас разочарую. Чтобы иметь допуск к работе в условиях ионизирующего излучения (во всяком случае, при уровнях, сравнимых с космическими), достаточно проити базовый курс по радиационной безопасности И ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДОЗИМЕТР. Ничего более. Замеры и таблицы - это из Ваших фантазий.

      Это просто говорит о вашей полно безграмотности как физика, и всё. Вы сами расписались в том, что тупы, как пробка. Дозиметр, конечно, покажет постфактум дозу, но очень может быть, что она составит пять годовых норм, и работник прямиком отправится на кладбище. Именно по этому есть дозиметристы, которые определяют сколько работник может работать вот в этом месте. Может час, а, может, пять минут.   

Припоминаю. Год назад у Вас тоже были какие-то странные фантазии про работу дозиметристов... Их знания сводятся к тому, как при помощи имеющихся у них приборов максимально корректно выполнить измерение, не схватив лишней дозы самому.

      Слили позорно вопрос. Понятно. Что ж вам оставалось ещё делать. В очередной раз сами себя повозили мордой об собственное невежество.

      Всё, я CASTRO попользовал. Марш в душ!

[CASTRO]

      Ага, ага, особенно когда говорится, что Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах.

Похоже, Бергсон искренне не понимает, что отсутствие знаний о биологических эффектах ни коим образом не связано с отсутствием или наличием знаний о радиационном фоне... Жаль. Но я ничего не могу с этим сделать...

Это просто говорит о вашей полно безграмотности как физика, и всё. Вы сами расписались в том, что тупы, как пробка. Дозиметр, конечно, покажет постфактум дозу, но очень может быть, что она составит пять годовых норм, и работник прямиком отправится на кладбище. Именно по этому есть дозиметристы, которые определяют сколько работник может работать вот в этом месте. Может час, а, может, пять минут.   

В 99 процентах случаев уровень фона известен как минимум по порядку величины. Поэтому дозиметристы-первопроходцы живут исключительно в Ваших фантазиях. Кстати, там поперёд Гагарина дозиметрист не летал? А по поводу исключительных знаний дозиметристов - вот сюда сходите
http://1anons.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=98
Там за 6 часов и 6 тыщ рублёв любого ПТУшника грозятся сделать дозиметристом. Аж до 7 разряда.

   Слили позорно вопрос. Понятно. Что ж вам оставалось ещё делать. В очередной раз сами себя повозили мордой об собственное невежество.
      Всё, я CASTRO попользовал. Марш в душ!

Вы меня конечно извините, но это было больше похоже на публичный онанизм.

[Бергсон]

Вы читайте предложенный Вами же документ подряд. Там в явном виде говорится, чем подходы времён миссий Appolo отличаются от применяемых сейчас. И уж там ни коим образом не говорится о том, что у нАСА нет данных о радиационном фоне в космосе. Потому что для установления предельных доз это знание и не требуется.

     Ага, ага, особенно когда говорится, что Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах.
      Далее цитируем: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=773
Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу: "Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты" [Augustine, 2009, стр.100].

Я Вас разочарую. Чтобы иметь допуск к работе в условиях ионизирующего излучения (во всяком случае, при уровнях, сравнимых с космическими), достаточно проити базовый курс по радиационной безопасности И ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДОЗИМЕТР. Ничего более. Замеры и таблицы - это из Ваших фантазий.

     Это просто говорит о вашей полно безграмотности как физика, и всё. Вы сами расписались в том, что тупы, как пробка. Дозиметр, конечно, покажет постфактум дозу, но очень может быть, что она составит пять годовых норм, и работник прямиком отправится на кладбище. Именно по этому есть дозиметристы, которые определяют сколько работник может работать вот в этом месте. Может час, а, может, пять минут.  

Припоминаю. Год назад у Вас тоже были какие-то странные фантазии про работу дозиметристов... Их знания сводятся к тому, как при помощи имеющихся у них приборов максимально корректно выполнить измерение, не схватив лишней дозы самому.

     Слили позорно вопрос. Понятно. Что ж вам оставалось ещё делать. В очередной раз сами себя повозили мордой об собственное невежество.

      Всё, я CASTRO попользовал. Марш в душ!

      Как я и говорил, CASTRO просто тупая невменяемая деревяшка, для которой большая часть сказанного мной просто непостижимо. Точно так же я мог бы расписывать литературные красоты "Войны и мира" какому-нибудь обитателю Берега слоновой кости, или ему же принципы механики Ньютона. Но если абориген не будет паясничать, то шизик-теоретик CASTRO это делает регулярно. 

[CASTRO]

  Как я и говорил, CASTRO просто тупая невменяемая деревяшка, для которой большая часть сказанного мной просто непостижимо. Точно так же я мог бы расписывать литературные красоты "Войны и мира" какому-нибудь обитателю Берега слоновой кости, или ему же принципы механики Ньютона. Но если абориген не будет паясничать, то шизик-теоретик CASTRO это делает регулярно. 

Успокойтесь, Бергсон. Ваш уровень, в общем-то, всем понятен.
Но вот пунктик с дозиметристами настораживает...

[zzcw]

Рубль падает наперегонки с нефтью, нас ждут непростые времена.
Кто-то заранее побеспокоился, кто-то, предвидя пиZ коллапс, пристроил ручонки к "резервам" и "фондам", рулит  потоками в свою сторону. Думские поцреоты (из тех, кому по возможностям) рванут в дальнее забугорье. А тут, в РОссии, будет открыт очередной  сезон шулерами-матрешечниками да летунами из окошек.
Наши славные космонавты, леоновы и крикалёвы - снова отправятся в путь-дорожку... Душой они, конечно, останутся здесь, в России, а телом -  в Хьюстон, как уже было четверь века тому назад. Передавать юсанецам опыт стыковок, монтажа модулей и космического выживания. Тот самый опыт, начало которому положили наши настоящие герои, ценой собственных жизней: Добровольский, Волков и Пацаев.

[BomBarDir]

Маргарет Хэмилтон, главный инженер программного обеспечения в НАСА, 1969 год.

Ну, теперь-то все ясно.  

Ну куда уж ясней...

[BomBarDir]

Отличная цветопередача, замечательный баланс белого. Студийное качество.

Не было чем подкрасить? Не нашлось в кубрике песочка, чтоб разбавить цемент?

Очевидно, такой задачи не стояло. 

Тем более, что в правой части снимка явно видны буроватые оттенки...Бу-га-га-гаааа....

[Elfhybr]

     Во блин!  Отчеканил.  +@> Крафт, ну это вообще полный пинцет. Вы даже не представляете, в каком выдуманном мире вы живёте. И насколько погрязли в чужой лжи. С удовольствием, надо сказать, погрязли. Попробуйте сосредоточиться и осознать, что вас крупно наипали. Посмею предположить, что это сделал Александр Иванович Попов.
    Ахинею с серой Луной выдумал именно он (с Толяном и прочими мудачками), ему показалось, что для окормляемого скота его "разоблачение по цвету Луны" будет красивым, простым и убедительным.

    Для этого он врёт, что Луна у американцев серая, и все "защитники" защищают серый цвет Луны.

     Смотрите, сообщение Глиммунга от 27 июня 2013 года

    Или сообщение Глиммунга на Синьюзе от 11 декабря 2011 года.

    Или сообщение Никомо от 16 августа 2007 года:



     Эх, Крафт, доверчивая душа. 

Аполлон -8 на орбите::

Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»
Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…»
Андерс: «Или сероватый пляжный песок...»
Т+71:34. В TV-сеансе астронавты показали поверхность Луны. Земляне слушали
комментарии. Борман: «Одно огромное одинокое пространство, безжизненное и угрюмое… Одетая серой пылью пустыня…»

Ловелл: «Мили и мили пустынной местности. Ее всеобъемлющая безжизненность вселяет в душу благоговейный страх.
Невольно думаешь, как хорошо нам живется на Земле. В беспредельных далях космоса наша планета выглядит прекрасным оазисом».
А, как сказано...поэзия!

[Elfhybr]

http://selena-luna.ru/radiaciya/dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu - про радиацию.
Отрывочек -
"...Во время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г...."

Всё это не то!
Помните как у "Того самого Мюнхгаузена:

- Скажи мне что-нибудь на прощание.
- Что?
Что?
- Ну скажи что-нибудь на прощание.
- Что сказать?
Подумай!
Всегда найдется что-то
важное для такой минуты!
Я... Я...
Я буду ждать тебя.
Не то!
Я...
Я очень люблю тебя.
Не то!
- Я буду верна тебе.
- Не надо.
Они положили сырой порох, Карл!
Они хотят помешать тебе, Карл!
Вот...

Задача опровергателей найти тот самый сырой порох в программе "Аполлон", а всё это гадание на кофейной гуще: протоны,  электроны,  рентген, невозможно пролететь пояс Алена живыми.  Доказательств нет у скептиков, а А аполлонцев есть, опять же словами знаменитого Барона:
...Одним словом я рванул...
И вытянул себя из болота.
Вместе с конем.
Вы утверждаете, что человек может
поднять себя за волосы?
Обязательно.
Мыслящий человек просто обязан
время от времени это делать.
Чушь! Невозможно.
А где доказательства?
Я жив?
Вот так.

[Elfhybr]

Тем более, что в правой части снимка явно видны буроватые оттенки...Бу-га-га-гаааа....

Не из-за этого ли? Главному какловеду  посвящается:
Отрывки из  романа «Марсианин» Энди Уира, удаленные американской цензурой.
1.   Уотни пересчитывает все пакетики с какашками , которые ему удалось собрать и сетует: «Эх, сколько говна американских астронавтов пропало на Луне, как бы оно мне сейчас пригодилось!»
2.   Уотни открывает пакеты и разбрасывает говно по грядкам: «Фу, вонища, как в капсуле «Джемини» после приземления!»
Сны Марка Уотни, удаленные американской цензурой из текста романа.
3.   Марку Уотни приснился сон. Как будто он сидит в Аполлоне-11 с Нилом Армстронгом по правую руку и с Баззом Олдриным по левую. Начинается отсчет старта, вдруг Нил и Базз встают и направляются к аварийному выходу из корабля. У самого выхода они поворачиваются к Уотни и кричат: «Марк, какого черта, ты сидишь, быстрее в убежище осталось 30 секунд до старта»! Уотни в растерянности: «Нил, какое убежище?! Что –то пошло не так? Мы же летим на Луну!»
Нил снимает гермошлем и говорит: «Я не Нил, я – Мухин, а это -Попов! И никуда вы долбанные америкосы не летите!».
4.   Уотни приснился сон. Как будто он летит в «Джемини-7» и вдруг чувствует, что забыл одеть памперсы.
5.   Уотни приснился сон. Он работает в третьей экспедиции на «Скайлэб» и складывает пакетики с говном в личном гардеробе. Их находит командир Льюис.
С: Уотни, ты что с ума сошел?!!!
Выкинь сейчас же это в космос!
У: В космос???!
Л: В космос, в космос!!!
У: Вот это вот говно???!
Л: Да!!! Вот это вот говно!!!
У: Всё??!!
Л: Всё!!!
У: Да я тебя….!!!

[BomBarDir]

Не из-за этого ли? Главному какловеду  посвящается:
Отрывки из  романа «Марсианин» Энди Уира, удаленные американской цензурой.
1.   Уотни пересчитывает все пакетики с какашками , которые ему удалось собрать и сетует: «Эх, сколько говна американских астронавтов пропало на Луне, как бы оно мне сейчас пригодилось!»
2.   Уотни открывает пакеты и разбрасывает говно по грядкам: «Фу, вонища, как в капсуле «Джемини» после приземления!»
Сны Марка Уотни, удаленные американской цензурой из текста романа.
3.   Марку Уотни приснился сон. Как будто он сидит в Аполлоне-11 с Нилом Армстронгом по правую руку и с Баззом Олдриным по левую. Начинается отсчет старта, вдруг Нил и Базз встают и направляются к аварийному выходу из корабля. У самого выхода они поворачиваются к Уотни и кричат: «Марк, какого черта, ты сидишь, быстрее в убежище осталось 30 секунд до старта»! Уотни в растерянности: «Нил, какое убежище?! Что –то пошло не так? Мы же летим на Луну!»
Нил снимает гермошлем и говорит: «Я не Нил, я – Мухин, а это -Попов! И никуда вы долбанные америкосы не летите!».
4.   Уотни приснился сон. Как будто он летит в «Джемини-7» и вдруг чувствует, что забыл одеть памперсы.
5.   Уотни приснился сон. Он работает в третьей экспедиции на «Скайлэб» и складывает пакетики с говном в личном гардеробе. Их находит командир Льюис.
С: Уотни, ты что с ума сошел?!!!
Выкинь сейчас же это в космос!
У: В космос???!
Л: В космос, в космос!!!
У: Вот это вот говно???!
Л: Да!!! Вот это вот говно!!!
У: Всё??!!
Л: Всё!!!
У: Да я тебя….!!!

...ды это, Петька, фуйня какая-то!
Вот и я, Василь Ванч, говорю, что фуйня...а Фурманов говорит, что ножницы.

[Lbktnfyn-2]

"Задача опровергателей найти тот самый сырой порох в программе "Аполлон", а всё это гадание на кофейной гуще: протоны,  электроны,  рентген, невозможно пролететь пояс Алена живыми.  Доказательств нет у скептиков, а А аполлонцев есть,"

- Реально "Лунную Афёру" где не копни - везде лажа и брехня! Главное доказательство того, что сшаки никуда не летали - благополучное возвращение шести экипажей из полётов запредельной сложности, где каждый этап полёта таил смертельную опасность с вероятностью примерно один к одному!
 Сшаки красиво обошли это ограничение, превратив Теорию Вероятностей в Теорию Относительности!
 Но восемь безаварийных полётов вместо шести - таки даже Теория Относительности не выдержала бы. А "мочить" козменотов - даже сшаки опасались...Поэтому последние "полёты", которые были полностью подготовлены - просто отменили...
 Дураки!  Надо было разок "слетать" и потом рассказывать, как это опасно и отказаться от полётов!
 А то получается - весело и радостно слетали шесть раз подряд, а повторить уже никто не может полвека...

[Дельта1970]

Уважаемый Дельта, на уровне жЫдопедии даже не смешно обсуждать тему лидерства Вся лажа на поверхности, даже копать не надо...достаточно лишь под ноги посмотреть. Ничего в реальном заделе по пилотируемой космонавтике у них не было, т.е. совсем ничего.
"Астронавт" - это сущность, полная амбиций, но так и не доросшая до уровня космонавта.
Вот как запустят американцы на своем корабле реально своего парня хотя бы на НОО, только тогда будет он космонавтом. Если, конечно, смогут.... А пока у них позорная, компрометирующая кликуха "астронавты".
Вроде как ребенка в качестве поощрения за успех или за достойный  поступок мы называем гением или героем
Пусть сначала подрастут

Я читаю дискуссию здесь (за и против лунных полётов) Но аргументы опровергателей несерьёзны с элементами авантюризма как "тросовая космонавтика" Главным доказательством реальности американских астронавтов на Луне и вообще в космосе является признание их достижений СССР. Ведь утверждая, что американцы не летали на Аполлонах или даже Джемини вы невольно унижаете советских конструкторов включая Королёва о 50 годовщине вероятного убийства Вы недавно писали. Ведь если они тогда молчали, то они или идиоты или подлецы скрывавшие "правду", что невероятно. Подлецы или коньюктурщики скорее Попов, Мухин и Со. которые из корыстных соображений льют воду на мельницу мировой еврейской пропаганды которая придумала эту историю c  аферoй чтобы скрыть что мировой научно технический прогресс сменился застоем в последние почти 50 лет и даже можно говорить уже о регрессе. Верно, что евреизированно-негретизированная НАСА начала 21 века не способна послать даже человека в космос, но она не имеет никакого отношения к НАСА 60 годов прошлого века, когда там тон задавала элитная команда фон Брауна. Это было уже много раз в истории. Мы года два назад дебатировали по поводу греческой цивилизации. Так там греческие мыслители, инженеры т.д. за несколько столетий сыграли выдающуюся роль в прогрессе человечества. Пришедшая на смену Византийская империя за 1000 лет в мировой научно-технический прогресс не внесла ничего, хотя они тоже говорили по гречески...
Вообще пилотируемая космонавтика вероятно доживает последние десятилетия или годы. После МКС не будет пилотируемой космонавтики но это совершенно не означает, что ни летали никогда в космос как например сейчас ни один пассажирский самолёт не летит быстрее скорости звука (как было в 70 годы), но это не означает что никогда не летали и т.д
Кстати в 2018 году будет снова великое противостояние Марса (когда планета Марс раз в 15-17 лет сближается с Землёй) и до сих именно в годы великого противостояния с Марсом (1971, затем 1986, затем 2003) происходили главные катастрофы в космосе. Будет ли в этот раз около 2018 года что-то с МКС например?
Скачок в развитии космоса в 20 веке можно разделить на 3 периода.
1. Команада фон Брауна с 1933 по 1945 год (при поддержке руководства Германии Гитлера)
2. Команда Королёва с 1953 по 1961 (при поддержке  рукодства СССР Хрущёва)
3. Команда фон Брауна с 1961 по 1969( при поддержке  руководства США Кеннеди и его последователя Линдонa  Джонсонa)
Так пожалуй наиболее важным был первый период, без которого бы не было ни полёта Гагарина, ни полётов на Луну, так как он доказал вообще возможность ракетной техники и без этих Фау 2 ракетная техника осталась бы только в мечтах и болтологии как остались болтологией ядерные двигатели для полёта в космос, не говоря уже о фотонных или ионных двигателях и т.д., где прогресса нет никакого.
Я не понимаю почему Вы не верите, что команда фон Брауна была способна послать человека в космос, а затем на Луну в 60 годы ведь они убедительно доказали свои возможности в 30 годы? Вообще не зря нацисты бомбили Лондон. Если бы они убедительно не доказали возможности ракет то может ракеты не развились бы так далеко, да и  достижения нацистов бы скрывались победителями войны как скрывается что союзники получили из новейших двухступенчатых интерконтинентальныx ракет А 10.(они разрабатывались может даже испытывались, но до применения не дошло).
http://macbion.narod.ru/kosm/kosmo_nazi2.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_10
И в 30 годы фон Браун (а ему было тогда только около 20 лет!) обошёл с лёгкостью все достижения ГИРД  и Ракетного института команды Королёва. (хотя надо сказать Королёву мешали евреи и скептическое отношение к прогрессу Сталина, но всё же) или команды американца Годдарда. Почему имея поддержку руководства США команда фон Брауна не смогла бы легко обойти советских конструкторов в 60 годы как они это сделали в 30 годы?

[Pribavkin]

И это всё что вы успели "родить" за двое суток? А ведь местная вертикаль местной вертикали рознь. Вот ваши слова:
  < < Спутник - это аппарат, центр масс которого движется по орбите вокруг Земли, а капсула - это аппаратик, который свободно может двигаться по тросу. Трос сам вытягивается к Земле или от Земли - это такое же свойство, как и у отвеса.  
Вот именно так - капсула сама будут спускаться к Земле по веревочке. Причем даже тормозить придется - иначе разгонится до неприличия. Ввиду того, что Земля притягивает. Или Вы отрицаете закон всемирного притяжения? Кроме того, еще некоторая центробежная сила тоже гонит капсулу вниз. > >
     Насчёт "некой центробежной, тянущей вниз", эти пусть остаются на вашей совести. А вот про "даже тормозить придётся" придётся вас поправить. Именно про эту местную вертикаль я вам все уши прожужжал. Теперь же вы перескочили на совсем другую местную вертикаль. Но по этой НОВОЙ местной вертикали капсула НЕ будет сама спускаться к Земле.

По поводу центробежной, тянущей вниз - это пусть остается на совести Вашей несообразительности.
Представьте себе спутник, от которого вниз идет трос, в конце которого привязана капсула.
Это Вам только кажется, что эта связка никак не вращается. Вращается, причем вокруг центра масс этой системы. А раз вращается, то
то и центробежная сила появится как тень. Вот эта сила и добавляется к силе притяжения капсулы к Земле.
Вращение вокруг вертикальной оси я не учитываю, так как пользы от неё мизер. Да никто и не закручивает спутник вокруг вертикальной оси, поскольку появятся большие неудобства.

[Xipi]

Бред сивой кобылы..
Но вот это -

Ведь если они тогда молчали, то они или идиоты или подлецы скрывавшие "правду", что невероятно. Подлецы или коньюктурщики скорее Попов, Мухин и Со. которые из корыстных соображений льют воду на мельницу мировой еврейской пропаганды которая придумала эту историю c  аферoй чтобы скрыть что мировой научно технический прогресс сменился застоем в последние почти 50 лет и даже можно говорить уже о регрессе.

требует отдельного комментирования.

Скептики это те люди, которые в первых рядах требуют проведения независимой экспертизы
то есть полёта к Луне и предоставления всему научному сообществу независимых от НАСА
и США свидетельств их пребывания на Луне.
Это довольно сложная экспедиция со многих точек зрения.
И как минимум ещё один полёт к Луне.
ВЫ ЭТО НАЗЫВАЕТЕ РЕГРЕССОМ?
А сворачивание полётов в Космос это прогресс?..
Иди дядя полечи голову. ))

[Xipi]

Ну куда уж ясней...
...

Вот же мудак..  

Ему про похожесть персонажа на Гарри Поттера,
оно, быдла тупая, про уровень техники тогда.
Кста, тупик, ты бы уж не палил своих хозяв
ведь из твоих фото чётко видно что уровень
в СССР был даже выше чем в США, а ты всё
сопли жуёшь пра бесвинна загубленные
кибернетику и генетику..  

[Xipi]

Тем более, что в правой части снимка явно видны буроватые оттенки...Бу-га-га-гаааа....

В правой части снимка ЯВНО видны зебро-полосатые оттенки лунного грунта..

Shaman Art + Enigma + Cyberpank. Game.


http://www.youtube.com/watch?v=m9h4UKJYNTM

[Pribavkin]

Я читаю дискуссию здесь (за и против лунных полётов) Но аргументы опровергателей несерьёзны с элементами авантюризма как "тросовая космонавтика"

Таким образом, такие первопроходцы, как Циолковский, Цандер, Королев попали в число тросовых авантюристов.
То есть, по мнению Дельта1970, первые двое являются теоретическими авантюристами, а Королев - практический. Поскольку он подготовил запуск нескольких кораблей, специально разработанных для выполнения экспериментов по тросовой космонавтике, а всего на первом этапе Королевым планировалось запустить 4 корабля и соответственно израсходовать 4 ракеты.
Авантюристами являются и америкосы, которые запустили 23 корабля для проведению тросовых экспериментов.
С америкосами работали итальянцы, которые разрабатывали электродинамический космический трос.
Сейчас дело тросовых авантюристов начала продвигать российско-китайская лаборатория.    
То есть, по мнению Дельта1970 в число тросовых авантюристов попали 4 страны: Россия, США, Китай и Италия.
Япония тоже стремится попасть в число тросовых авантюристов, так как они поставили цель к 2050 г. построить Космический трос до синхронной орбиты и дальше (длина троса более 100 тыс. км).