Не только о лунной афере. ч. 16

[Xipi]

Это потому, что не креатифффщик...

То есть как не креативщик и вовсе не пропагандон НАСА? 
Бо-о-омби, да ты и есть самый, присамый настоящий
креативщик и пропагандон.
Этож супер-пупер, дупер-залупер заявить то
что ты не креативщик..
Весьма креативно.. БЛЕСК!!!  

[Xipi]

Псалом 1 Псалтыря Опроверга.

Аминь!  #&
...

В НАЧАЛЕ был полёт и посадка амерков на Луну..  #& (увы нам всем..)

Библия дуроверов.

Вступление.

страница первая. строка №1.

(издательство НАСА. Канаверал/Хьюстон. США.
2015 год издания. Исправленная и дополненная..)  


А-а, да.. Аминь..  

[Xipi]

Малатца Дуро-Бомбик..
Я тут, благодаря трёпу с тобой, перечитал вот это -

Ещё за три года до «Луны-15» западные специалисты расшифровывали сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС «Луна-9» и передала по телеканалу панораму окружающей её местности. Одновременно с советскими специалистами сигналы с «Луны-9» приняли англичане, работавшие на радиотелескопе «Джодрэлл-Бэнк». Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать. И она появилась в английских газетах раньше, чем в советских.[3]


АМС «Луна-9», впервые в мире совершившая мягкую посадку на Луне, и переданная ею панорама лунной поверхности, эта лунная телепередача была перехвачена англичанами[26][27][28]


М.В.Келдыш, президент АН СССР в годы лунной гонки [29]
Как видите, «помочь» «Луне-15» «шлёпнуться» было вполне реально. И, по мнению авторов,[3][30] в тот момент, когда «Луне-15» была послана команда на посадку, американцы вмешались в эту команду, и «Луна-15» «шлёпнулась». Но для этого обязательно нужны параметры орбиты. Иначе, действуя наугад, можно поднять орбиту, вместо того, чтобы снизить её и «шлёпнуть» станцию. А их Келдыш сказал. К тому же, благодаря заверениям М.В. Келдыша, у американцев было целых два дня на подготовку электронного воздействия. И не вызывает сомнения, что сообщая американцам все необходимые данные, М. В. Келдыш действовал с ведома советского руководства.

отсюда -

Роль руководства СССР в лунной афёре NASA
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%91%D1%80%D0%B5_NASA


И я таки понял КАК ПОДТВЕРДИТЬ ТО ЧТО ТЕЛЕПЕРЕДАЧИ ИДУТ С ЛУНЫ
И С МЕСТ ПОСАДКИ МОДУЛЕЙ ИЗ ПРОГРАММКИ АПОЛЛО..  

Нужно сделать программу почти прозрачной.  
Заявить что стартуем одним аппаратом, показать всю траекторию,
указать время и место посадки, показать вам мразям всё
и даже передать вам коды команд..  +@>
Сбивайте нах.

А на самом деле стартануть десятью КА.
Четырьмя жертвуем, они выполняют роль дымовой завесы,
шесть сажаем в "места посадки" и начинаем на счёт НОЛЬ
вести сразу шесть трансляций.
За__е_Бё--те_сь глушить..  

Одновременно с этим посылать импульсы света лазером,
с каждого места посадки.
Я таки думаю, Бомби, не найдётся ни одной суки,
включая тебя, которая заявит, видя шесть мерцающих
на диске Луны точек, что яко бы трансляция подделка
или что всё фейк, или есчо какую нить хню..  


Мельница На север клип


http://www.youtube.com/watch?v=eREgmK0k8NQ

[Xipi]

Финиш, дуробомбик..
Останется вам придуркам только одно -
бомбить Луну водородными бомбами..  
Если сможете, конечно.. ))

Заставка к сериалу "Игра престолов"


http://www.youtube.com/watch?v=v02Tc4Ky_A8

[ival]

Да, дырявое мудло, тут гадит преизрядно. Хомы на этих тварей нет. 

Кстати, да. Гадит неимоверно и тупо.

Обнаружил Хому: крупнейший блог Рунета.

[Pribavkin]

Может были ещё полеты автоматов?

Да, интересно, было бы уточнить список.

Ну, у Вас и память, однако!
Еще полет был, причем совсем недавно - чуть больше года назад:   http://www.massmediarussia.com/post/495

[Дальний]

            Есть ссылка на серьёзный источник в СССР, который бы не признавал кибернетику? Ась?      

Я думаю не проблема найти источник того времени и не один который считался тогда не только серьёзным а очень серьёзным.

[Дальний]

Идиот! Залезь в Lunar Sample Catalog и наблюдай там коричневые и серые образцы в хранилище.

От такого ответа НАСА рыдает в подушку Lunar Sample Catalog! 

[Дальний]

В НАЧАЛЕ был полёт и посадка амерков на Луну..  #& (увы нам всем..)

Библия дуроверов.

Вступление.

страница первая. строка №1.

(издательство НАСА. Канаверал/Хьюстон. США.
2015 год издания. Исправленная и дополненная..)  


А-а, да.. Аминь..  

Попрошу уточнить....
-А в какой день Аполлон создал землю, то есть  шмурдяк, ой то есть лунный грунт?

[Дальний]

Кстати, да. Гадит неимоверно и тупо.

Обнаружил Хому: крупнейший блог Рунета.

Хорошая новость! )*<

[trc]

Хорошая новость! )*<

Может просто ник одинаковый и все сходство с реальным Хомой "=?

[ival]

Может просто ник одинаковый и все сходство с реальным Хомой "=?

Достаточно почитать блог, стиль неповторимый).

[trc]

Достаточно почитать блог, стиль неповторимый).

Не поверю, что человеку стало скучно после не скольких лет затраченной работы и ушел по английски не хлопнув дверью. 

[CASTRO]

     Я уже задавал вопрос, какие именно спутники НАСА снимали радиационный фон у Луны, где об этом на официальных сайтах НАСА, какие именно детекторы стояли, какой у них диапазон работы. Никто мне не ответил. Я приводил в пример РУП1 (Радиометр Универсальный Переносной).

Альфа: диапазон от 0,5 до 20000 частиц/мин.см² энергией от 2 Мэв и выше.
Бета: диапазон от 10 до 50000 частиц/мин.см² энергией от 0.07 Мэв и выше.
Гамма: диапазон от 0,2 до 1000 мкр/сек для блока детектирования со штангой
И от 2 до 10000 мкр/сек для кабеля энергией от 0.2 до 1,25 Мэв.
Тепловые нейтроны: от 20 до 100000 нейтр/сек*см² энергией от 0.025 Мэв и выше.
Быстрые нейтроны: от 20 до 100000 нейтр/сек*см² энергией от 0,2 до 20 Мэв.
Таким образом, этот прибор не регистрирует альфа-частицы с энергией менее 2 Мэв, а они могут быть. По бета детектор слеп для потоков менее 0,07 Мэв. По гамма остаётся неизвестным поток квантов выше 1,25 Мэв. По нейтронам их не видно при энергиях ниже 0.025 Мэв и свыше 20 Мэв.
Если имеются большие потоки, например,
Альфа: 1,9 Мэв  
Бета: 0.06 Мэв
Гамма: 1,35 Мэв
Нейтроны: 21 Мэв.
Они остаются неизвестными. И, кстати, мы ещё не обсуждали протонные излучения.   И нет никакой гарантии, что за пределами магнитосферы не ждут новые, смертельно опасные для здоровья открытия в области элементарных частиц.        Тупая брехня, и я уже её опровергал, приводя английский текст, и ниже перевод.

Бергсон, я ж комментировал Вашу чушь про диапазоны чувствительности детекторов. Но тут Вы сами себя переплюнули.

Пробег альфа-частиц 1.9 МэВ в алюминии - единицы микрон. Электронов 60 кэВ - того же порядка. Если не принимать источники таких частиц вовнутрь - они никакой опасности не представляют. Вообще.

[EREMA]

Кстати, да. Гадит неимоверно и тупо.

Обнаружил Хому: крупнейший блог Рунета.

Скорее, это другой Хома.  Наш был категорически против альтернативной истории, он говорил, что "народу она пока не нужна".   

[Шнуфель]

Я не думаю, что ты на дружественной Абазе начал бы постить подобное?

Ды там ты бы тоже ничо вообще постить не стал бы...Там глупости быстро пресекают.  

Типичный ответ насарога, когда отвечать нечего - моментальный закос под идиота и ответ не о том, о чем спросили. То есть ты постишь здесь глупости потому, что их не пресекают. Да, жаль, что Хома ушел из модераторов.

Стандартный приём данного персонажа. Собственно, его цель - просто засирать ветку.

Вручить ему Коричневый Орден Почетного Засранца БФ II степени. Первую степень вручить Глистунгу.

[Штурман]

Вот ЧТО интересно!

В мире практически страны достигают одинаковых результатов.
Дело чести, так сказать!

Пирамиды в Египте и в Южной Америке..
В Китае что-то похожее есть...

ядрену бомбу создали штук 6-7 государств. (точно не знаю)

баллистические ракеты тоже нет монополии.

Даже Луноход был на Луне 1 китайский и 2 советских...

И только Лунный подвиг 45 лет назад (без банкета кстати у английской королевы)

6 раз успешно (А-13 - это больше чем ПОДВИГ = это ЭПОС).

Ну, никто больше не может.. даже сами амеры!?
Нету ни ракет, ни двигателей такой мощности?
Нагрузку на НОО вывести не могут до сю пору.

Помню на Северный полюс или там Южный, даже погибали...
Сейчас садись - самолет, вертолет, собаки, лыжи ... на ледоколе!
Через океан на чем только не переплывали, уже недоросли в кругосветки ходят на яхтах...

А вот с Луной - ЗАКОВЫКА..

Все всё знают, в глаза глядят, а начнут говорить - хоть святых выноси - так брещут...

И что интересно - только Китай прилунил и всё... другие всё к Марсу, плутону и т.п.
А назвать уровень радиации на поверхности - п...ц, цифру!!!
Ступор... Пленки потеряли, какие-то смыли, даже цвет не могут назвать...

полсотни лет назад летали аппараты и снимали на цветную пленку, а сейчас только серые снимки.

Ну ладно, а с МКС снимки можно сделать Луны? на цветную пленку или цифровую матрицу??? с разрешением по цвету..

Амеры потратили около 25 миллиардов баксов - это сколько народу мозги промыли и заплатили...

Наверное и правда можно было не летать. #& аминь!

 

[CASTRO]

А назвать уровень радиации на поверхности - п...ц, цифру!!!

То есть Вы считаете, что там даже Лунохода не было? Тоже фальсификация?

[Чёрный Глиммунг]

Ну, вот, как я и предсказывал, Чёрный Глиммунг выбрал первый вариант, проигнорировав вопрос. 

      Наши читатели громко смеются, видя, что Бергсон не может даже сформулировать, что за доказательства ему нужны, показав их на примере других космических достижений и программ. Отсюда вывод - претензии Бергсона к программе Аполлон убоги и надуманны.
     

"Сверху слева" это такие координаты типа цилиндрических или сферических?  +@> 

     Нет, это обычное бытовое определение. На снимке мною указано направление теней. Вы, Бергсон, можете нарисовать направление для вашей "тени" и сравнить.

Очевидное враньё.

      Нарисуйте, как тень падает от ранца.
   

      Фотка была взята с сайта НАСА, но после заменена на нём. Это пример того, как на моих лично глазах НАСА продолжает фальсификацию фальсификации.

     Вам уже объясняли, почему снимки заменяются на более качественные. Впрочем, разговор сейчас не об этом. Разговор о том, что Бергсон как представитель Лунопедии не в состоянии понять, почему "тень" на снимке "Шмитт у флага" не может быть таковой. НАСу и Госдеп подобный диалог полностью устраивает. 

[BomBarDir]

Я думаю не проблема найти источник того времени и не один который считался тогда не только серьёзным а очень серьёзным.

Однако информация из этих источников позже, ЕМНИП в 1959 г., была опровергнута в строгом соответствии с научным методом.

В отличии от ваших мантр по поводу Апупеи.