Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

И даже больше, выходит что цветные телевизоры это плохо

Смотря для чего
Для того, чтобы показывать Филю пучеглазого, лучше иметь цветной телевизор (меньше видно целлюлит на жопе, и прыщи на морде)
А, для того, чтобы разглядеть мелкие детали - монохромное серое телевидение используют
Дело в том, что цветное телевизионное изображение, родной, имеет ВТРОЕ худшее разрешение
Ведь, каждый "цветной" пиксель сделан из ТРЕХ серых
Ты спрашивай, спрашивай, сынок..
Спрашивать умного образованного Насарога - кратчайший путь от обезьяны к Человеку

А, чтобы понять, насколько СЕРОЕ изображение ЧЕТЧЕ цветного, попробуй "Keandle"...

[Kraft]

Чтобы цвет не мешал рассмотреть мелкие детали..
Это не добавляет "разрешения" снимкам..
Зачем тебе "цветные снимки" КОРИЧНЕВОЙ Луны?

«Видим одну звездочку, две звездочки. Лучше, конечно, пять звездочек…» (с)

[---]

«Видим одну звездочку, две звездочки. Лучше, конечно, пять звездочек…» (с)

Видим ВСЕ звездочки

[Kraft]

Видим ВСЕ звездочки

Вы использовали не тот же инструмент, что и я. И получили другой результат. И это здорово, потому что это только ухудшает вашу позицию. Чтобы получить контрастное изображение в полутонах серого, необходимо иметь исходное цветное. Если у вас есть только в градациях серого, то восстановить из него цветное уже не получится. А если оно уже такое, как слева, то все ваши доводы про лучшее качество серых картинок отправляются к дяде Шрёдеру.

[Kraft]

      Иногда мне вас жалко. Ползать по информации и выискивать какие-то убогие намёки для подтверждения вашего параноидального бреда... Клип Раммштайна... высер Маркина... теперь это до-ка-за-тель-ство... И всякий раз радостно взвизгивать "Вот! Сливают аферу!" "Недолго ждать осталось."
    Подвижки наметились, бля. Прибавкин, основные подвижки для вашей братии будут, когда случится прорыв в психофармакологии. Вот его и ждите. 

От Вас, Чёрный Глиммунг, я жду версий, почему в декабре 1972 года вся Австралия, и особенно её восточное побережье, оказались полностью покрыты облаками.

[Pribavkin]

      Иногда мне вас жалко. Ползать по информации и выискивать какие-то убогие намёки для подтверждения вашего параноидального бреда... Клип Раммштайна... высер Маркина... теперь это до-ка-за-тель-ство... И всякий раз радостно взвизгивать "Вот! Сливают аферу!" "Недолго ждать осталось."
    Подвижки наметились, бля. Прибавкин, основные подвижки для вашей братии будут, когда случится прорыв в психофармакологии. Вот его и ждите. 

Никакой прорыв в психофармакологии не зальёт криогенные компоненты в баки 2 и 3 ступеней ракет Сатурн-5.
Неплохо бы Вам заглянуть в статью "Сатурн-5" Википедии и поискать следы обледенения на 2 и 3 ступенях на всех 13-ти Сатурнах в момент их старта. На первых ступенях в том месте, где залит жидкий кислород, снегу много. Но куда же делся снег выше, где тоже был залит жидкий кислород? И был залит еще более холодный жидкий водород.
Хотя спустя 50 лет Маск запускает ракеты, которые покрываются льдом как обычно, хотя количество жидкого кислорода заливается в их баки гораздо меньше, чем в баки "Сатурна-5". Количество криогенных компонентов имеет большое значение, так как заливать их приходится гораздо дольше и снега-льда на баках накопится тоже больше.

  

[Kraft]

Это не их индекс. Это международный индекс.

Это уже какие-то лозунги. "ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИ!!!!11111" 

    Опять сарказм? Понимаю, понимаю. Однако вы совсем недавно приводили снимки А-8, даже рассказывали, что их перепутали с аналогичными снимками из А-10. С Землёй над лунной пов-стью. Как так? Почему вы сами себе противоречите?

    А этот (обсуждаемый) снимок - да, коллаж.

Это не я себе противоречу. Это НАСА сама себе противоречит. Снимку из А-11, кстати, а не из А-10. Удалённому, кстати, из индекса ALSJ. (К чему бы это? Ведь НАСА всегда стремится к полной открытости).

[Шнуфель]

Движущуюся картинку я показал тебе, чтобы ты понял, что цвет может мешать
Ты же не знал.
Теперь, знаешь

Немного не так. Движущуюся картинку ты впендюрил, ибо не нашел такой пары статических - цветная/черно-белая - где степень деталировки реально различалась бы в пользу ч/б, что могло бы подтвердить твое утверждение. Хороший такой насарожий ход, и типично топорный. А вопрос мой был, конечно, иронией.  

Цветные спутниковые фотографии нужны, и есть..

ну вот и покажи.

Но, для фотографии Луны с высоким разрешением - не очень нужны
Зачем?

[---]

Вы использовали не тот же инструмент, что и я. И получили другой результат.

Правильно.
И этот результат ЛУЧШИЙ.
Например, цифры видны лучше
Почему?
По двум причинам:

1. Красный не "бьет по шарам"
2. Количество элементов серого изображения ВТРОЕ больше, чем красного..

[---]

Чтобы получить контрастное изображение в полутонах серого, необходимо иметь исходное цветное.

Наоборот, друг мой..
Цветное изображение получается из исходного Серого
Путем раскрашивание серых элементов в красный, синий и зеленый цвета..
Как я тебе уже объяснял исходное изображение ВСЕГДА СЕРОЕ

[Kraft]

Правильно.
И этот результат ЛУЧШИЙ.
Например, цифры видны лучше
Почему?
По двум причинам:

1. Красный не "бьет по шарам"
2. Количество элементов серого изображения ВТРОЕ больше, чем красного..

Это старый приём демагогов - отвечать только на ту часть реплики, на которую хочется отвечать. Я специально выделил жирным шрифтом. Ещё раз:

Вы использовали не тот же инструмент, что и я. И получили другой результат. И это здорово, потому что это только ухудшает вашу позицию. Чтобы получить контрастное изображение в полутонах серого, необходимо иметь исходное цветное. Если у вас есть только в градациях серого, то восстановить из него цветное уже не получится. А если оно уже такое, как слева, то все ваши доводы про лучшее качество серых картинок отправляются к дяде Шрёдеру.

[Kraft]

Наоборот, друг мой..
Цветное изображение получается из исходного Серого
Путем раскрашивание серых элементов в красный, синий и зеленый цвета..
Как я тебе уже объяснял исходное изображение ВСЕГДА СЕРОЕ

Дядя, ты дурак? (С)

http://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4

[---]

..Движущуюся картинку ты впендюрил, ибо не нашел такой пары статических.

Нет, сынок..
Движущуюся картинку я выбрал специально.Именно эта оптическая иллюзия наиболее ярко и выпукло показывает то, как мешает цвет видеть мелкие детали..
А сейчас, сынок, я объясню, почему цветная картинка "шевелится"
Дело в том. сынок, что длинноволновой  красный свет менее "энергичен", чем коротковолновой синий, и тот кто делал человеческий глаз, пошел на некоторое техническое инженерное ухищрение, дабы улучшить чувствительность человеческого глаза в "красной зоне"
Он заставил свет, попавший в глаз человека проходить через "красные пиксели" ДВАЖДЫ, поместив в  самом "низу"...КРАСНОЕ "зеркальце".
Свет отражаясь от него проходит через "красные пиксли" второй раз, а мы видим "эффект красных глаз", если фотографируем глаза с помощью вспышки

Но, чтобы реализовать эту хитрость, Конструкторы пришлось поместить "красные пиксели" ГЛУБЖЕ всех..
И, Галазу, приходится для фокусировки КРАСНЫХ картинок менять фокусное расстояние хрутлика..
От этого и возникает "движение" изображения, когда хрусталик перефокусируется с Синего на Красный и обратно..
Когда изображение сбалансированное (СЕРОЕ) хрусталику это делать не требуется, и потому общее изображение НЕ РАСПЛЫВАЕТСЯ и выглядит более четким

Ты спрашивай, спрашивай, сынок
Спрашивать умного, грамотного Насарога. и запоминать ответы - кратчайшая дорога к Образованию

[---]

Чтобы получить контрастное изображение в полутонах серого, необходимо иметь исходное цветное..

Наоборот, друг мой..
Цветное изображение получается из серого
Исходная картинка ВСЕГДА серая.

[Шнуфель]

Нет, сынок..

Да как же нет, когда слишком явно - да  Ты мне зубы-то не заговаривай, на это вы все насароги большие охотники.

[---]

ну вот и покажи.

Пожалуйста..




Видишь?
Земля "зеленая"..
Помог цвет?

А вот специальная фотография с высоким разрешением..



Серенькая..

Вот еще



ВСЕ САМЫЕ ЧЕТКИЕ фотографии СЕРЕНЬКИЕ, сынок

[egik]

   
    Посетители музеев, где выставлены лунные образцы, они тоже рассказывают об изменении оттенков в зависимости от углов зрения и освещения. Как аферистам удалось законы физики в музейных залах изменить? И почему у нормальных людей этот эффект даже удивления не вызывает?

У нормальных людей эффект изменения оттенков предмета в условиях искусственного освещения  не вызывает удивления. Вызывает вопрос как выглядят 450 кг лунного грунта в условиях естественного солнечного освещения? А в разное время суток?  А после воздействия земной атмосферы?

[---]

как выглядят 450 кг лунного грунта в условиях естественного солнечного освещения?

Сваленные кучей?

[Lons]

Это сказал Геббельс о еврейской пропаганде, разоблачая пропагандистские  приемы.Он предупреждал,что евреи так поступают,многократно повторяют ложь,и  она становиться похожа на правду.Потому, что при многократном повторении хоть какое -то сомнение остается.

  Ага! Говорил рейхсминистр об евреях, а практиковал лично сам. Впрочем, задолго до его рождения родился пропагандистский приём: "Клевещите, клевещите. От клеветы всегда что-то остаётся".

Верите, Лонс, мне совершенно наплевать кто куда летал, чем дышал и куда садился. Ну не интересна мне лунная тема сама по себе.

Дело вовсе не в "лунности" темы, а в её актуальности. Вряд ли вам так уж безразлично, обманывают вас ежедневно на информационном рынке или не обманывают. Пропагандистская война идёт, а вы в ней жертва.

А вот вопросы радиационной обстановки в космосе и радиационной защиты кораблей - очень даже. Поэтому не надо мне впаривать чужое.

Почему чужое? Мой пост ведь содержит ссылку на вас. Разумеется, безопасность экипажа лунной экспедиции важный аспект, НО... Совершенно неактуальный, так как по другим, не менее важным аспектам человек пока ещё не выходил за пределы околоземных орбит 500-километровой высоты и не с обирается это делать в обозримом будущем (Роскосмос что-то мямлит про 2035-й год).

[Lons]

Да как же нет, когда слишком явно - да  Ты мне зубы-то не заговаривай, на это вы все насароги большие охотники.

Уважаемый Шнуфель! Неужели вы не чувствуете как НАСАфилы вас разводят? Цвет на снимках, как и вообще снимки уходят на задний план, становятся цветным (чёрнобелым?) фоном для действительно животрепщущих аспектов лунной "апупеи", таких как бесследно исчезнувший чЮдо-двигатель F-1, суперточное приводнение всех семи капсул "Apollo" при возвращении на второй космической скорости, и только что выкристаллизовавшееся кислородное отравление всех лунных "героев".
          Обратите внимание, как всеведущий Глимунг, обладатель бесценного источника "Основы космической биологии и медицины" в совместном советско-американском бумажном издании, благополучненько не заметил сообщения коллеги Акопяна, не оставляющего камня на камне от официозной трактовки. Не исключено, конечно, что Акопян ошибся, однако ставка очень велика: жизнь или смерть! А вы "бодаетесь" со здешними НАСАфилами за какие-то несчастные "50 оттенков серого".