Не только о лунной афере. ч. 16

[zzcw]

Но, факт остается фактом..
Ту-144 последняя попытка советского авиастроения, и авишколы угнаться за "буржуями"..
Естественно, Ту-144 проиграл Конкорду.
Как, Н-1 проиграла Сатурну-5..
Это - естественное следствие органической ущербности социалистического способа производства, в сравнении с капиталистическим..
Как нельзя выточить Напильником Айпад, так нельзя сделать сверхзвуковой пассажирский коммерческий самолет, или лунную ракету-носитель с помощью государства образца 15 века..

Вовсе нет. В области исследований "в неизведенное" возможности социализма недосягаемы для буржуизма.  В области авиации СССР крепко держал лидерство. США предъявляло Миру сплошь фейк. Включая "Сатурны-V".

Российский "Айфон" к "социалистическому способу" имеет такое же отношение, как жопа к пальцу. РОсНАНО типчная жЫдовско-буржуинская контора, паразитирует как может.

[Elfhybr]

Прости, сынок.
Я ошибся.

Ноу проблем, с кем не бывает (ну, кроме барона естественно  )! В вашем лице опровергатели получили очень серьезного противника, вы умеете признавать свои ошибки! 

[---]

..  В области авиации СССР крепко держал лидерство. США предъявляло Миру сплошь фейк. Включая "Сатурны-V".

Ну, ты же понимаешь, что для меня эта твоя сентенция не имеет ни малейшей доказательной силы?..
Мы с тобой, просто, по-разному видим одни и те же факты, и по-разному выстраиваем логические цепочки из этих фактов
Моя Логика проста и, с моей точки зрения, безупречна:

Если Страна не умеет сделать Легковой автомобиль, лучше, чем это делает Дженерал Моторс..
Если Страна не умеет сделать Томограф, лучше, чем это делает Дженерал Електрик.
Если Страна не умеет сделать Статин, лучше, чем это делает Пфайзер..
Если Страна не умеет сделать Фрезерный Станок, лучше, чем это делает Хаузер..

То такая страна не сможет сделать ракету-носитель, лучше, чем Боинг, и  Норт Американ Дуглас..
Это - естественно.
Это та причина по которой сдох СССР - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ УЩЕРБНОСТЬ Способа Производства

В Шарашке не может родиться принципиально новое свежее техническое решение, просто потому, что доступ Информации в Шарашку происходит через "мозг" Вертухая..

[---]

...вы умеете признавать свои ошибки! ..

Подавляющее большинство Насарогов легко признает свои ошибки..
Это НЕ стыдно в нашем кругу

[Дальний]

Нет, сынок..
Я не солгал ни в одной букве, родной..
Просто, тебе так хочется "посадить Алекса в лужу", что тебе отказывает Зрение и Мозги

Вот что пишет Добрый Дядя Алекс:

А теперь, факты:

Ле-Бурже 1973..


www.youtube.com/watch?v=bubI-mD--L8

Егорьевск..

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%A2%D1%83-144_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC

После этого, попытки научить Ту-144 перевозить пассажиров через Атлантику прекратились

При чём здесь Ту-144 и Конкорд?
Здесь разговор о липовых полётах американцев на Луну.
Если верите, ну так и приводите конкретные железные аргументы.... рассмотрим!

[zzcw]

Ну, ты же понимаешь, что для меня эта твоя сентенция не имеет ни малейшей доказательной силы?..
Мы с тобой, просто, по-разному видим одни и те же факты, и по-разному выстраиваем логические цепочки из этих фактов
Моя Логика проста и, с моей точки зрения, безупречна:

Если Страна не умеет сделать Легковой автомобиль, лучше, чем это делает Дженерал Моторс..
Если Страна не умеет сделать Томограф, лучше, чем это делает Дженерал Електрик.
Если Страна не умеет сделать Статин, лучше, чем это делает Пфайзер..
Если Страна не умеет сделать Фрезерный Станок, лучше, чем это делает Хаузер..

То такая страна не сможет сделать ракету-носитель, лучше, чем Боинг, и  Норт Американ Дуглас..
Это - естественно.
Это та причина по которой сдох СССР - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ УЩЕРБНОСТЬ Способа Производства

Неверно. Страна создавала лучшие приборы и лучшие точные станки, лучшие сверхмощные экскаваторы и грузовики, строила атомные ледоколы и  атомные субмарины.
Прокол был в Товарах для народа.  Т.н. "ширпотреб" делался на задворках, из отходов "основного производства". Получалось действительно хреново....

[---]

При чём здесь Ту-144 и Конкорд?

Я поясню..
Одним из самых распространенных аргументов опровергателей на протяжении всех этих 40 лет является тот факт, что Сатурн-5 был выведен из эксплуатации, несмотря на то, что был чрезвычайно надежен и мощен..
Ну, типа "Если Сатурн-5 был на самом деле, и был так хорош, то почему американцы не используют его до сих пор? Выходит не было его вообще"
Это такая "логическая последовательность рассуждений"

Приводя пример с Конкордом, я показываю, что такая последовательность не является логической.
Конкорд был очень хорош, очень надежен, и очень хорошо делал свою работу, но!
Был выведен из эксплуатации..
Но, это ни в коей мере не означает, что Конкорда не было вообще

Понятно?

[Николай LXIII]

Факты сами-по-себе не являются "доказательствами"..Доказательствами факты делает Суждение
Это Суждение зависит от судящего.

Сами по себе, факты не являются фактами. Фактами их делает общее признание фактами. Отсутствие общего признания факта, автоматически делает любое явление НЕ фактом. Т.обр. "полёты" на Луну, не являются фактами, а всего лишь одним из массовых заблуждений и следствием афёры планетарного масштаба.

Например.
Отсутствие звезд на фотографиях, привезенных Аполлонами с Луны:

1.  для Опровергов "доказательство фальшивости фотографий.
2. для Насарога - доказательство их подлинности (их там и не должно быть)

Факт один и тот же!

Суждение о нем - РАЗНОЕ.

Суждение - это процесс, который при замутнённом рассудке, приводит к ошибочным выводам.
Одним из таких же ошибочных суждений, является суждение о факте отсутствия звёзд: Отсутствие чего-либо, не может быть доказательством чего-либо. Таким образом, отсутствие звёзд на снимках, не доказывает подлинности "лунных" фоток. А вот отсутствие попыток заснять звёзды - говорит: либо о неадекватности поведения засранавтов, либо о невозможности сфабриковать правдоподобные фальшивки. Кроме того, отсутствие других фактов говорящих в пользу летания на Луну и множество фактов прямо противоречащих этому утверждению, однозначно ставят крест на признании фактом "полёты" НАСА на Луну.

Далее..

Американцы применили для Лунной Миссии Чистокислородную атмосферу для дыхания..

1. Для Опроверга это "доказательство того, что у американцев не было двухкомпонентной системы, и поэтому они никуда не могли летать".

Не знаю насчёт "опровергов", а для нормальных скептиков-реалистов, применение чисто кислородной атмосферы при длительных полётах в космос - это явный бред и доказательство некомпетентности аферистов.

2. Для Насарога - доказательство того, что американцы нашли единственно возможное техническое решение, позволяющее доставить на орбиту Луны ТРОИХ астронавтов (с двумя, миссия уже была бы невозможна) Обеспечить доставку ТРОИХ астронавтов на Луну и возвращение обратно, с использованием двухкомпонентной дыхательной смеси не позволяла мощность имеющегося Носителя С-5..

И так во всем..

ОДНИ И ТЕ ЖЕ ФАКТЫ служат "аргументами" для опровергов, и аргументами для Насарогов
Это - нормально..

Да, для безмозглых и наглых созданий, НАСАтых защищанцев - это, нормально! 

Мы не пытаемся им, опровергам, что-то доказать..
Мы смакуем подробности Величайшего Успеха Человечества

Если называть "Человечеством" самих пархатых паразитов человечества - то их афёра, это их несомненный успех, позволяющий пилить огромные бюджеты и паразитировать на настоящем человечестве.

Что касается, Лаврова..
Лавров - лучший из учеников вышинского..
Для Лаврова доказательством может служить только "Королева всех доказательств - Чистосердечное Признание"

А.Я. Вышинский, "Теория судебных доказательств в советском праве", 1946 год:

...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным доказательством, “царицей доказательств” (regina probationum).
...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлеченного к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

[BomBarDir]

 По иронии, английское  "Black Jack" переводится как "чёрный домкрат".

Вообще то, тебя можно спокойно называть BLACKJACKоголовый. Потому как наиболее подходящий вариант переводится - ДУБИНКА! Избивать дубинкой. Ну или Черный Джек -пиратский флаг.  Похоже тебя не только маховиком ипануло, но и домкратом добавило.  

Тут двуголовый Бонбардир уже пытался доказывать, что советский бомбардировщик "Ту" был слямзен с амерского "B-29", да обосрался. Вот и метрологу А150359 не терпится поскорее в штаны наложить с очередной антирусской выдумкой.

Тебе идиоту ясно сказано. Один в один слизан с В-29. И с этим фактом ничо не поделаешь. Понял имбецил?  

[stary]

Неверно. Страна создавала лучшие приборы и лучшие точные станки, лучшие сверхмощные экскаваторы и грузовики, строила атомные ледоколы и  атомные субмарины.
Прокол был в Товарах для народа.  Т.н. "ширпотреб" делался на задворках, из отходов "основного производства". Получалось действительно хреново....

http://www.youtube.com/watch?v=uNfEd12OLQs
...к заморской икре всегда тяга была!

[BomBarDir]

Через три года мы окажемся аккурат в начале 90-х. Американцы опять будут предлагать возить наших леоновых "на шаттлах".

Надо быть реалистом: вся наша "вертикаль" безнадежно сгнила. На что они еще способны - это вывезти из России золото, отстатки Резервного Фонда и ФНБ в Сирию, к "другу Асаду".
Следующим придется начинать с дефолта и преодоления его последствий. Т.е. печатать рубли со всеми вытекающими.

Не до Луны и не до Марса. Собственно, уже сейчас не до этих высоких материй. Треп, конечно, идет, но дел уже нет и не будет.
 Дерьмо, в общем.  

Бред....Бред сивай кабылы!  #&

[Бергсон]

Так ведь есть люди которым вообще невозможно ничего доказать.

      А тебе, Валерия Ильинична, можно что-нибудь доказать? Знаешь хотя бы одно доказательство высадок лохонавтов на Луне?  +@>

[---]

...Страна создавала лучшие приборы и лучшие точные станки, лучшие сверхмощные экскаваторы и грузовики, строила атомные ледоколы и  атомные субмарины.

И вот, опять!
Для меня это пустая декларация..
Те советские "лучшие в мире точные станки, сверхмощные эскаваторы, и грузовики, и атомные субмарины", о которых я знаю, все ХУЖЕ своих американских Прототипов
Мало того..
Я сам работал на Флагмане МинСредМаша (Министерство Среднего Машиностроения).
И, по роду службы (я сервисник-электромеханик высокого класса) имел доступ к тому технологическому оборудованию, на котором изготавливались ЛУЧШИЕ образцы устройств советского космического, авиационного, и подводного навигационного назначения (я их ремонтировал).
Так вот..
Все Самые Точные Станки, на которых производились ответственные узлы и детали были Швейцарскими, Немецкими, Японскими, Американскими..
Причем самые ответственные работы производились именно на американском оборудовании

И еще!
Все это оборудование было УСТАРЕВШИМ в Странах, где было произведено.
А некоторое..
ВНИМАНИЕ!
ПОДЕРЖАННОЕ!!

[Kraft]

Подавляющее большинство Насарогов легко признает свои ошибки..
Это НЕ стыдно в нашем кругу

Продолжайте. Мы внимательно наблюдаем.

[BomBarDir]

За Дерьмо, в которое он тебя и Страну окунул..

Эту мысль упорно продвигают в Госдепе, через бандеровских чмошников типа тебя!  Некуй тут бандеровскую пропаганду разводить, тупоголовый.

Никто в это не поверит!

[Kraft]

Я поясню..
Одним из самых распространенных аргументов опровергателей на протяжении всех этих 40 лет является тот факт, что Сатурн-5 был выведен из эксплуатации, несмотря на то, что был чрезвычайно надежен и мощен..
Ну, типа "Если Сатурн-5 был на самом деле, и был так хорош, то почему американцы не используют его до сих пор? Выходит не было его вообще"
Это такая "логическая последовательность рассуждений"

Приводя пример с Конкордом, я показываю, что такая последовательность не является логической.
Конкорд был очень хорош, очень надежен, и очень хорошо делал свою работу, но!
Был выведен из эксплуатации..
Но, это ни в коей мере не означает, что Конкорда не было вообще

Понятно?

Самый убойный аргумент - наличие подонков, защищающих аполлоны и благоговеющих перед Америкой и параллельно обсирающих всё русское, всё советское.

[---]

Продолжайте. Мы внимательно наблюдаем.

Обязательно, сынок

[zzcw]

ВОдин в один слизан с В-29. И с этим фактом ничо не поделаешь.

"Слизать" в тех условиях было куда сложнее, чем создать. Ибо команда какого-нибудь ворошилова "спускалась" в виде задания на уровне "Хочу, чтоб как у них". Хотя бы внешние контуры приходилось повторять, как бы это ни было противно, с нелепостями  и даже ошибками.

Тупо "слизать" - выйдет выставочный макет. Чтобы вышел продукт на уровне хотя бы "китайского экономического чуда", надо хорошо постараться.

[BomBarDir]

      А тебе, Валерия Ильинична, можно что-нибудь доказать? Знаешь хотя бы одно доказательство высадок лохонавтов на Луне?  +@>

Тебе дятел 100500 раз уже говорили, что это ФАКТ! Считаешь его фейком, тогда опровергай. Тлько не мантрами, как вы это делаете уже 46 лет, а доказательствами. Тезис-доказательство, пилять!  

[BomBarDir]

Самый убойный аргумент - наличие подонков, защищающих аполлоны и благоговеющих перед Америкой и параллельно обсирающих всё русское, всё советское.

Аминь!  #&