Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Да, ты сказочный долбоЙоп!

Блин, Бомбер?!
Ты понимаешь, что прямо сейчас ты у Жнеца взрываешь мозг (ну, или что там у него вместо него)?!
Ведь, я и ты это "ОДНО И ТОЖЕ ТРОЛОЛО" 
Одумайся Бомбер и не называй СЕБЯ такими мерзкими словами! 

[---]

достоверно подтверждающий его наличие там?  

Факт, достоверно подтверждающий "его наличие там" находится ТАМ
И по этой причине, ТУТ предъявлен быть не может
Смирись, сынок

[zzcw]

Про "автоматы", вряд-ли..
В то время, человек на борту был все еще незаменим и необходим..
А вот к концу 80-х ..соглашусь.. стало ясно, что этому куску мяса в Космосе делать совершенно нечего
Зачем?
Зачем база на Луне, если на орбитальной базе (МКС) делать нечего?
Так, и не прекращаются!
Уже частники выходят в Космос..
А, это значит, что появляется шанс коммерциализировать обитаемую космонавтику
Частный Интерес что-нибудь придумает!
Может быть и Луне, наконец, найдется полезное применение

На Луне нужна необитаемая База-лаборатория-обсерватория-космодром. Нужны реальные знания о Луне (которые помогут добыть автоматы), о лунном веществе и о космосе - планетах, звездах, галактиках. Уровня деклараций  "Хаббла"

Никаким частникам и даже отдельным странам такую программу не поднять.
Кроме экс-СССР времен 50-60-х, ежели б в запасе нашлось еще 20-30 таких же эффективных годков.

[---]

На Луне нужна необитаемая База-лаборатория-обсерватория-космодром.

А, чем орбитальная хуже?

Нужны реальные знания о Луне (которые помогут добыть автоматы)

Что такое "реальные знания о Луне"?
И чем они лучше тех, которые добыли астронавты НАСА в 1969 - 1972 годах?

[zzcw]

А, чем орбитальная хуже?

Слишком быстро крутится.

Что такое "реальные знания о Луне"?
И чем они лучше тех, которые добыли астронавты НАСА в 1969 - 1972 годах?

Те "знания" засуньте сами знаете куда.

[---]

Слишком быстро крутится.

Зато, 300 000 километров тащиться не надо..садиться, взлетать опять..
Нахера этот геморрр?
А, если от "быстрое вращение" тошнит?
Ну, бля,  не смотри в окошко! 

Те "знания" засуньте сами знаете куда.

Ты со своими так же поступишь?

[zzcw]

Зато, 300 000 километров тащиться не надо..садиться, взлетать опять..
Нахера этот геморрр?
А, если от "быстрое вращение" тошнит?
Ну, бля,  не смотри в окошко! 
Ты со своими так же поступишь?

Ой, напугал "тащиться не надо..садиться, взлетать опять.." 

Америкашки, говоришь, и "тащились, и садились, и взлетали опять"... Или брехня всё это?
 

[Kraft]

Нет, сынок..
Движущуюся картинку я выбрал специально.Именно эта оптическая иллюзия наиболее ярко и выпукло показывает то, как мешает цвет видеть мелкие детали..
А сейчас, сынок, я объясню, почему цветная картинка "шевелится"
Дело в том. сынок, что длинноволновой  красный свет менее "энергичен", чем коротковолновой синий, и тот кто делал человеческий глаз, пошел на некоторое техническое инженерное ухищрение, дабы улучшить чувствительность человеческого глаза в "красной зоне"
Он заставил свет, попавший в глаз человека проходить через "красные пиксели" ДВАЖДЫ, поместив в  самом "низу"...КРАСНОЕ "зеркальце".
Свет отражаясь от него проходит через "красные пиксли" второй раз, а мы видим "эффект красных глаз", если фотографируем глаза с помощью вспышки

Но, чтобы реализовать эту хитрость, Конструкторы пришлось поместить "красные пиксели" ГЛУБЖЕ всех..
И, Галазу, приходится для фокусировки КРАСНЫХ картинок менять фокусное расстояние хрутлика..
От этого и возникает "движение" изображения, когда хрусталик перефокусируется с Синего на Красный и обратно..
Когда изображение сбалансированное (СЕРОЕ) хрусталику это делать не требуется, и потому общее изображение НЕ РАСПЛЫВАЕТСЯ и выглядит более четким

Ты спрашивай, спрашивай, сынок
Спрашивать умного, грамотного Насарога. и запоминать ответы - кратчайшая дорога к Образованию

[Шнуфель]

Ничего, родной
Я бы с удовольствием по-переживал бы "полет Гагарина", но!
Но, по этому "событию" совершенно нет никаких подробностей, а потому и переживать нечего

И этот персонаж собирался строить Государство 21 века?    Вот твоя верхняя планка:

[Шнуфель]

Я в восторге от того, с какой легкостью янки отказались от лунной базы как ключевого момента покорения Марса (как они заявляли ранее). А чего там мелочиться, если до сих пор фальшивки прокатывали на "ура" - можно начать и через три ступеньки прыгать ...

[Kraft]

   Я вам показывал снимки НАСА с коричневой Луной. Лунные образцы с коричневым оттенком. Есть рассказы и доклады астронавтов о коричневых оттенках. Вы же сами мне говорили, что НАСА так делало, чтобы запутать. И теперь опять сползли в серую Луну.
  Вы уже придумали, как объяснить снимки, где лунная поверхность имеет коричневый оттенок? Как на снимках получается серая Луна после автокоррекции, я вам рассказал. Теперь объясните, откуда взялась коричневая Луна в лунных миссиях, будьте добры.
   Нет, Китай - бац, и в разноцветную. Розово-зелёную, жёлтую и белую. А потом -бац!- и Чанъэ-5 снял серую Луну:


    Таких бацев и у НАСА достаточно, с коричневой Луной.
    Ко мне это никак не относится, конспирологических теорий не измышляю, дерьмом советских учёных не мажу. В угоду извращённому мировосприятию.
 
    А любых.


 
    А вы думаете, что если засуха, то обязательно нет облаков? Впрочем, вот снимок А-17 побережья Австралии 1972г., расскажите, как эти облака принесли прохладу и влагу австралийским аборигенам:


    Не знаю, не знаю. Может быть, потому что часть снимков ДЗЗ программно очищаются от облаков? Чтобы они не мешали зырить на Землю. Если, конечно, это не метеоспутники, для которых циклоны и антициклоны - хлеб насущный.
   У нас с вами список из шести (с глобусами Вьювера) пунктов про враньё. НАСы в списке нет.

    Я вам дал снимки НАСА с коричневой Луной. И это не ерунда. "Это совсем не ерунда!"(с) Мюллер-Броневой. Это демонстрация вранья Попова (и вашего) что у НАСА Луна серая.

  
   Потому что они основаны на снимках Кагуя. Чёрно-белых. Потом в Гугл-Мун были добавлены заплатки высокого разрешения по снимкам ЛРО. Тоже ч/б. Какие проблемы?
   Странный вопрос. Всех устраивает и так.

Вы ошиблись или соврали. Это снимок северного побережья Австралии, залива Карпентария.

В 1972-1973 году засуха поразила именно юго-восток, национальный парк Mount Buffalo.

Именно эта часть Австралии хорошо видна на снимках, сделанных якобы с поверхности Луны. И именно это часть сплошь покрыта облаками, без малейших просветов.

1972-12-14 4:23:00 UTC (A-17)
1972-12-13 2:16:00 UTC (A-17)
Вся Австралия покрыта толстым слоем облаков. Видна именно юго-восточная и восточная части материка, наиболее пострадавшие от зноя в ту засуху.

А вот так выглядит обычно юг Австралии во время более современной засухи. Куда же девались облака?

[zzcw]

Я в восторге от того, с какой легкостью янки отказались от лунной базы как ключевого момента покорения Марса (как они заявляли ранее). А чего там мелочиться, если до сих пор фальшивки прокатывали на "ура" - можно начать и через три ступеньки прыгать ...

Осталось объявить Луну музейным экспонатом "в честь её покорения" и запретить её посещение "с ногами".
"Посмотреть" - извольте, вот снимочки с LRO  

[Elfhybr]

Больше!
Значительно больше!
Среди жителей путистана таковых, по моим оценкам около половины, среди тех, кто вообще слышал о Полете человеков на Луну в 1969 - 1972 году..
То есть, только в путистане опровергов не менее 5 миллионов особей

НУ это вы зря...Эко маханули 5 млн...В обществе потребления человек не забивает себе голову всяким шлаком, типа "Есть ли жизнь на Марсе?", он думает, где ему взять кредит, так что из "активных" опровергов, ну пусть 1000 человек, те которые готовы зайти на форум и тратить тут своё драгоценное время.

Про "автоматы", вряд-ли..
В то время, человек на борту был все еще незаменим и необходим..
А вот к концу 80-х ..соглашусь.. стало ясно, что этому куску мяса в Космосе делать совершенно нечего

Ну это совсем в "молоко"! Советские грунтовозки и луноходы в 70-ые наглядно показали, человечество может больше не рисковать, а положиться на автоматы. Так что Посылка живых людей на Луну, что бы привезти оттуда полтонны камней, кроме понтов, выглядела абсурдным анахронизмом уже тогда. Единственное, что первые, но если  Луна какая-нибудь успела бы привезти 100 граммов до 20 июля 1969, то тогда при всей великомасштабности затеи, она бы выглядела ещё и смехотворно! Амосы не в состоянии сделать полноценные автоматы и посылают людей на погибель.

Зачем база на Луне, если на орбитальной базе (МКС) делать нечего?

Повторюсь, если бабло всё равно в трубу улетает, лучше его хоть на лунную базу спустить, вспомните с чего мы начали.

[---]

.. 1000 человек, те которые готовы зайти на форум и тратить тут своё драгоценное время..

Про "зайти на форум" речи не было
Речь шла, насколько я помню об общем количестве опровергов на территории путистана.

Советские грунтовозки и луноходы в 70-ые наглядно показали, человечество может больше не рисковать, а положиться на автоматы.

Это спорно.
С моей точки зрения.
Советские грунтовозки, и луноходы, как раз показали, что без людей не обойтись..

Так что Посылка живых людей на Луну, что бы привезти оттуда полтонны камней, кроме понтов..

Так, для понтов все и делалось..
А, ты думаешь почему, програма была свернута?
А потому, что на Луне НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ, бля
Астронавты уже к А-17 только и делали, что развлекались на Луне..
То в гольф, то в футбол, то на джипе погонять..
Луна  - скучное бесполезное место..

Повторюсь, если бабло всё равно в трубу улетает, лучше его хоть на лунную базу спустить, вспомните с чего мы начали.

Тогда уж лучше Марс
Кстати.
Я нахожу не случайным, что марсианская тема так усиленно педалируется Голливудом..
Я сильно надеюсь, что Американцы решили еще раз развлечься по-крупному!..
Ну, надоело уже смотреть на орбитальных "дачников-цветоводов" 
тем более, Бабла свободного скопилось НЕМЕРЯНО в Мире..
Это Бабло должно найти себе применение..
Тут или Война, или Марс..
Я предпочел бы Марс

[zzcw]

А, ты думаешь почему, програма была свернута?
А потому, что на Луне НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ, бля
Астронавты уже к А-17 только и делали, что развлекались на Луне..
То в гольф, то в футбол, то на джипе погонять..
Луна  - скучное бесполезное место..
Тогда уж лучше Марс

 

[Kraft]

Оно уже и матерится практически так же, как Бомбер, единственное, пытается использовать другую форму того же не-слова.

[Elfhybr]

Про "зайти на форум" речи не было
Речь шла, насколько я помню об общем количестве опровергов на территории путистана.

А кто на сайт не заходит, тот не опроверг, так бла-бла, сегодня одно, завтра другое.

Это спорно.
С моей точки зрения.
Советские грунтовозки, и луноходы, как раз показали, что без людей не обойтись..

Неправда! Автоматы отработали на ура! Где там нужны были люди? Водители Луноходов? Ну пусть полуавтоматы! Всё равно люди сидели дома за чайком с плюшками, а не мучились за тридевять земель в коробчонке!

Кстати.
Я нахожу не случайным, что марсианская тема так усиленно педалируется Голливудом..
Я сильно надеюсь, что Американцы решили еще раз развлечься по-крупному!..
Ну, надоело уже смотреть на орбитальных "дачников-цветоводов" 
тем более, Бабла свободного скопилось НЕМЕРЯНО в Мире..
Это Бабло должно найти себе применение..
Тут или Война, или Марс..
Я предпочел бы Марс

Мне тоже такая мысль приходит в голову!

И в этом свете вопрос для уважаемых завсегдатаев сайта:

Почему НАСА не везет грунт с Марса?
Варианты ответа:

1. Нецелесообразно. Марсоходы на месте проводят необходимый анализ.

2.Американская марсианская программа - фейк.

3. НАСА хочет повторить успех лунной миссии и привезти мешок грунта вместе с Армстронгом- вторым, Олдриным-джуниором, и Коллинзом - младшим.

4. НАСА боится что из марсианского грунта вылезет особь из известного фильма "Особь" и всех пожрёт.

[Шнуфель]

Осталось объявить Луну музейным экспонатом "в честь её покорения" и запретить её посещение "с ногами".
"Посмотреть" - извольте, вот снимочки с LRO  

http://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4220

[Шнуфель]

Астронавты уже к А-17 только и делали, что развлекались на Луне..
То в гольф, то в футбол, то на джипе погонять..

И после подобного феерического заявления (развлечения там, где на каждом шагу - смертельная опасность, а ближайшая помощь - в 380000 км) уважаемый насарог желает, чтобы его всерьез воспринимали?  +@>

[Xipi]

И эти люди учат Нас не кавыряца пальцем в носу?..  +@>

18:22, 29 января 2016
Минфин допустил принудительное превращение частных вкладчиков в акционеров
http://lenta.ru/news/2016/01/29/convert/

Бомби, твои подельнички знатные суки..
Сначала они шпыряли СССР за то что всех заставляли
подписываться на периодику и по десять копеек на ДОСААФ собирали,
а сами нагло решили ограбить всех.