Не только о лунной афере. ч. 16

[Бергсон]

Мамой клянешься? 

      Нижеприведённый ролик был записан в 1969 году на площадке фальсификации лунных высадок НАСА, и передан Стэнли Кубриком своей жене с тем, чтобы она сделала соответствующее заявление после его смерти.
     
http://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM

Для начала укажи место в "интервью", где он об этом говорит. 

      В комнате.  +@>

[BomBarDir]

     Единственный реальный след, который оставила лунная легенда НАСА, это кучи фальшивых фотографий и видео, которые НАСА постоянно приходится ретушировать.

Отличный тезис! Дело остаётся за малым...Ты его должен доказать...Ну а я конструктивно тебя покритикую, чтобы, значит, помочь тебе отточить доказательства, чтобы они были непротиворечивые и логически выверены. Ты прославишься, а я скромно буду греться в лучах твоей славы...  

Всё, больше ничего, если не считать трёп лохонавтов, лунная легенда НАСА не оставила.  

Эээ, нет! Называй вещи своими именами, вовсе не трёп, а...СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ!

Пока не докажешь, что это лжесвидельство, придётся считать их за истину.

Давай, начинай...я весь вниманье.  

[BomBarDir]

Плюс тебе!

А "плюс тебе" Божья воля или твоя? 

[BomBarDir]

И ответь мне, почему же на снимках НАСА лунной легенды не видно звёзд, если они отлично видны на сайте НАСА?

Вопрос из серии почему на земле под стартующей ракетой кратер, а под садящимся на Луну курятником его нету? 

[BomBarDir]

это не на улице снято, а в космосе. 

Какая, нафуй, разница? Для выдержки это по барабану...там важно время экспозиции и освещённость, хоть в космосе, хоть на улице.

[BomBarDir]

     Нижеприведённый ролик был записан в 1969 году на площадке фальсификации лунных высадок НАСА, и передан Стэнли Кубриком своей жене с тем, чтобы она сделала соответствующее заявление после его смерти. Позже сам Кубрик это подтвердил в своём интервью.

http://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM  

Мантра!    

Атмосфера рассеивает, а отсутствие атмосферы не рассеивает, поэтому сравнение некорректно.  

 

[Xipi]

Отверстие Ксипианальное...даже не дёргайся..Ты уже с фотами из хранилища обосрался...

Кто, где и когда, не из сателлитов СССР (и сателлитов тоже ), подтвердил методом визуального наблюдения
наличие следов полёта Гагарина? 

В космос летают постоянно на НОО, а на Луну кто летает?
Полёты где?

Каждый полёт в космос людей очередная верификация полёта Гагарина,
даже если его и сто раз не было - то полёты есть.

Кто, где и когда, кроме американцев, высаживался на Луну?
Они могут подтвердить то что там есть амерский металлолом? ))

[BomBarDir]

В космос летают постоянно на НОО, а на Луну кто летает?
Полёты где?

В космос летают постоянно на НОО,...На Венеру кто летает? Хде полёты с посадкой на Венеру, пилять? Полёты хде?

Каждый полёт в космос людей очередная верификация полёта Гагарина,
даже если его и сто раз не было - то полёты есть.

Полёты Аполлонов тоже верификация полёта Гагарина, даже, если его не было?

Кто, где и когда, кроме американцев, высаживался на Луну?
Они могут подтвердить то что там есть амерский металлолом? ))

Кто, хде и когда, кроме русских венер 9,10 садился и фотографировал Венеру? Они могут подтвердить, что на Венере есть русский металлолом?

[Lbktnfyn-2]

В космос летают постоянно на НОО, а на Луну кто летает?
Полёты где?

Каждый полёт в космос людей очередная верификация полёта Гагарина,
даже если его и сто раз не было - то полёты есть.

Кто, где и когда, кроме американцев, высаживался на Луну?
Они могут подтвердить то что там есть амерский металлолом? ))

- Вот именно! Полёт Гагарина - в каждом полёте человека на орбиту!

"Отличный тезис! Дело остаётся за малым...Ты его должен доказать...Ну а я конструктивно тебя покритикую, чтобы, значит, помочь тебе отточить доказательства, чтобы они были непротиворечивые и логически выверены. Ты прославишься, а я скромно буду греться в лучах твоей славы... "

- Зачем переливать из пустого в порожнее? Этих доказательств - на этой ветке - воз и малая тележка! Собери их все, распечатай и положи у кровати заместо Библии! Это таки хороший совет! Во первых - этот сборник будет не такой людоедский, а во-вторых с юмором!

[Pribavkin]

     Ну вот что с этим yёбком, Oleg K, делать? Лжёт постоянно. Данное видео снято не за "несколько месяцев до смерти", а за Так что там на счёт звёзд, которых в лунной афёре НАСА нихера нет, а на сайтах НАСА хоть жопой жри?

В статье "Аполлон-11" Википедии читаем:
"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия".

Олегу К надо срочно влезть в Википедию и стереть эти строчки.
Олег1000 такие усекновения проделывал не один раз.

[Бергсон]

Отличный тезис! Дело остаётся за малым...Ты его должен доказать...Ну а я конструктивно тебя покритикую, чтобы, значит, помочь тебе отточить доказательства, чтобы они были непротиворечивые и логически выверены. Ты прославишься, а я скромно буду греться в лучах твоей славы... 

      Доказать систематическое ретуширование фотографий на сайтах НАСА с целью сокрытия их фабрикации? В Лунопедии этим фактам посвящена отдельная статья. Доказать, что ничего, кроме фальсифицированных фотографий лунная легенлда НАСА человечеству не оставила? Так ты сам не можешь привести ни одного примера, чего бы лунная легенда НАСА оставила.

Эээ, нет! Называй вещи своими именами, вовсе не трёп, а...СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ!

      Правильно, свидетельские показания мошенников.

Вопрос из серии почему на земле под стартующей ракетой кратер, а под садящимся на Луну курятником его нету? 

      Оттого, что у алфизиков НАСА пуля выпущенная в воде, пролетит большее расстояние, чем такая же пуля в воздухе. Как алфизик НАСА, подтверди сказанное. 
      Так ты признаёшь, что на сайтах НАСА есть фальсифицированные снимки?

Какая, нафуй, разница? Для выдержки это по барабану...там важно время экспозиции и освещённость, хоть в космосе, хоть на улице.

     Нет рассеяния света. На земле в зоне, куда прямо не попадают солнечные лучи, светло за счёт рассеяния света в воздухе, на Луне в тени ничего не разглядеть. Это ещё одно доказательство фабрикации соответствующих снимков НАСА. Что же касается фотографирования звёзд, то плёнка не засвечивается как раз из-за отсутствия рассеяния. (Коэффициент отражения от лунной поверхности близок к отражательной способности сажи, т.е. отражение от реголита можно вообще не учитывать.) Не даром ведь в Жидопедии вы даже с фотографий МКС фотошопом звёзды вытирали, чтобы своё лунное фуфло поддержать.     

[Kraft]

В космос летают постоянно на НОО,...На Венеру кто летает? Хде полёты с посадкой на Венеру, пилять? Полёты хде?

Полёты Аполлонов тоже верификация полёта Гагарина, даже, если его не было?

Кто, хде и когда, кроме русских венер 9,10 садился и фотографировал Венеру? Они могут подтвердить, что на Венере есть русский металлолом?

Аналогом Венеры является Гюйгенс - Титан. Аналогом полётов на орбиту Венеры - Акацуки, прямо сейчас. В той или иной степени аналогом Венерианских зондов СССР является любой посадочный модуль на другие планеты. Для верификации полётов Гагарина ВАШИ Аполлоны не нужны. А вот самим Аполлонам не помешало бы:
- ещё хотя бы один полёт с людьми в 30%-ной кислородной атмосфере,
- ещё хотя бы один полёт с Людьми за пределы РПЗ,
- ещё хотя бы одна высадка на Луну (да даже автоматами), но не так, как хитро сделали Китайцы - дав сфотографировать что-то С ЭКРАНА ЦУПА, а по-нормальному, с выкладкой каждого шага, видео, документированием - как всё было сделано (якобы) Аполлонами.

[Lons]

< <Ракетные войска стратегического назначения планируют провести первый запуск перспективной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» с космодрома Плесецк. Об этом, как передает ТАСС, сообщил главком РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. В настоящее время испытания ракетных комплексов проводятся на полигоне Капустин Яр.
17 ноября 2015 года СМИ сообщили о готовности прототипа МБР «Сармат» к испытаниям. «Красноярский машиностроительный завод изготовил 100 процентов элементов конструкции ракеты, на заводе продолжаются испытания ее отдельных узлов и агрегатов», — рассказал источник.
Начало испытаний, как сообщил источник, ожидается летом 2016 года, при этом ранее их предполагалось начать в 2017 году.
Стратегический ракетный комплекс «Сармат» заменит комплексы советского производства Р-36М2 «Воевода» с тяжелыми ракетами 15А18М. Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, однако она названа тяжелой, а военные заявляли, что полезная нагрузка ракеты составит около 10 тонн. По классификации договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, «тяжелой» считается ракета массой свыше 105 тонн. Для сравнения: ракета комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.
Ракета будет обладать необходимыми энергетическими возможностями, чтобы доставлять боевую нагрузку не только по оптимальным траекториям, но и с неожиданных ракурсов (включая доставку блоков через Южный полюс), это значительно усложняет организацию противоракетной обороны.  > > /lenta.ru 16 декабря 2015/

[Бергсон]

Исследователю лунных и марсианских аномалий Джозефу Скипперу и большому числу его коллег тоже не дает покоя пыль. Но по другому поводу. Энтузиасты указывают на «самобеглый» экипаж. Ссылаются на десятки снимков НАСА, где он изображен стоящим на Луне вдалеке от посадочного модуля. То есть в разных местах, до которых надо ехать. А отпечатков от колес на снимках нет. Будто экипаж перелетал, не касаясь поверхности.

Можно предположить: грунт был слишком твердым, чтобы на нем осталась колея. Однако на снимках вблизи видно: пыль - кругом, она истоптана ботинками. Следы от них есть даже под днищем экипажа. А следов от колес нет.

Вопрос: чем такое чудо можно объяснить? Специалисты НАСА молчат. Словно пыли в рот набрали.

[Oleg K]

В статье "Аполлон-11" Википедии читаем:
"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия".

Олегу К надо срочно влезть в Википедию и стереть эти строчки.

Сколько раз объяснять, что "видеть" и "запечатлеть на фотографии" это разные вещи?  

[Pribavkin]

< <Ракетные войска стратегического назначения планируют провести первый запуск перспективной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» с космодрома Плесецк. Об этом, как передает ТАСС, сообщил главком РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. В настоящее время испытания ракетных комплексов проводятся на полигоне Капустин Яр.
17 ноября 2015 года СМИ сообщили о готовности прототипа МБР «Сармат» к испытаниям. «Красноярский машиностроительный завод изготовил 100 процентов элементов конструкции ракеты, на заводе продолжаются испытания ее отдельных узлов и агрегатов», — рассказал источник.
Начало испытаний, как сообщил источник, ожидается летом 2016 года, при этом ранее их предполагалось начать в 2017 году.
Стратегический ракетный комплекс «Сармат» заменит комплексы советского производства Р-36М2 «Воевода» с тяжелыми ракетами 15А18М. Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, однако она названа тяжелой, а военные заявляли, что полезная нагрузка ракеты составит около 10 тонн. По классификации договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, «тяжелой» считается ракета массой свыше 105 тонн. Для сравнения: ракета комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.
Ракета будет обладать необходимыми энергетическими возможностями, чтобы доставлять боевую нагрузку не только по оптимальным траекториям, но и с неожиданных ракурсов (включая доставку блоков через Южный полюс), это значительно усложняет организацию противоракетной обороны.  > > /lenta.ru 16 декабря 2015/

1. Ракета "Сармат" может стартовать не только с земли, но и с "воздушного старта", то есть пусковой контейнер с "Сарматом" будет сбрасываться с самолета АН-124, запускаться двигатели ракеты и она сможет выводить на орбиту более 10 тонн.
2. АН-124 с помощью заправщика может долететь до экватора и ракета сможет выводить на орбиту еще больше.
3. "Сармату" космодром не нужен - он может стартовать прямо с заводского аэродрома - это позволит экономить почти 30 % средств, которые пришлось бы отдавать за аренду космодрома.
4. Заводу не потребуется на космодроме строить монтажно-испытательный корпус и стартовый комплекс для "Сармата" и держать там своих специалистов.
5. Не потребуется тратить деньги на транспортировку "Сармата" по железной дороге, в том числе и на охрану.  

[Pribavkin]

Сколько раз объяснять, что "видеть" и "запечатлеть на фотографии" это разные вещи?  

Так ведь астроковбои и не видели звезд в течении 3,5 суток "полета" до Луны и тем более не запечатлели звезды на фотографиях.
Потому что, при наличии созвездий на фотографиях, сделанных на лунной поверхности, америкосов смогли бы разоблачить даже астрономы-любители.

[▫]

"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия".

С "атмосферными полётами" всегда так, пока не "погрузишься" в тень планеты "небо, усыпанное звёздами" не увидишь. Вывод: летали, но очень низко

[Oleg K]

Так ведь астроковбои и не видели звезд в течении 3,5 суток "полета" до Луны и тем более не запечатлели звезды на фотографиях.
Потому что, при наличии созвездий на фотографиях, сделанных на лунной поверхности, америкосов смогли бы разоблачить даже астрономы-любители.

1. Где данные что во время полета "не видели"?
2. "Звездное небо" одинаково, что с Земли, что с Плутона.    Разница только в положении планет.  С Земли и с Луны, к примеру, ее не заметить. 

[Xipi]

В космос летают постоянно на НОО,...На Венеру кто летает? Хде полёты с посадкой на Венеру, пилять? Полёты хде?

Полёты Аполлонов тоже верификация полёта Гагарина, даже, если его не было?

Кто, хде и когда, кроме русских венер 9,10 садился и фотографировал Венеру? Они могут подтвердить, что на Венере есть русский металлолом?

Посадка на Венеру и фото с её поверхности не верифицированы.

Полёт Аполлона в космос, да верифицирует полёт Гагарина, но только полёт в космос, А НЕ ПОСАДКА НА ЛУНУ.
ОНА НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА НИКЕМ КРОМЕ НАСА.
Значит не верифицирована. (точка)

Что касается фото, ублюдок, я месяц вас тиранил с этим вопросом прежде чем НАСА разродилось этим фоторепортажем.
И что?
Я просил показать мне ещё хоть одну ссылку на современные фото лунного шмурдяка от НАСА, где они?
ИХ НЕТ.