Не только о лунной афере. ч. 16

[Шнуфель]

Но ведь ты тоже не не приемлешь сомнения на счёт, был ли Гагарин в космосе.
Почему ты считаешь, что амеры спосбны на афёры, а комуняки в этом были святыми?

Странно было бы подозревать во лжи спортсмена, сообщившего, что он взял высоту 1-80, если потом при вас он взял ее трижды ...

[zzcw]

Но ведь ты тоже не не приемлешь сомнения на счёт, был ли Гагарин в космосе.
Почему ты считаешь, что амеры спосбны на афёры, а комуняки в этом были святыми?

Да ну... святых все выносили, ногами вперед.

Версию Гагарина мы проверили, как смогли. Очень правдоподобный вариант. Сомнения не зацепитляются.

Леонов, хоть он и "королёвский", под вопросом. В том, что летал, и что готовился к Выходу, сомнений никаких в том нет. А вот вышел ли полностью, как в кино, или только из шлюза на Землю посмотрел - вот тут черт его знает. Уж слишком скользкий тип и слишком много всего (измышлизмов) вокруг этого "выхода" наверчено. Будто Королёв недоумком был полным и ппролетел везде, где только можно.....и что Леонова спасла исключительно собственная смекалка, которую он пользовал на каждом шагу....

[Ceus]

Да ну... святых все выносили, ногами вперед.

Версию Гагарина мы проверили, как смогли. Очень правдоподобный вариант. Сомнения не зацепитляются.

Там в итоге проверять не чего, всё было засекречено, а от самого "виновника торжества" в конце концов даже выносить было не чего.
Лично для меня отсутствие информации - тоже информация к размышлению и сомнениям.
Гагарин в космосе и амеры на Луне - два сапога пара.

[Шнуфель]

Да ну... святых все выносили, ногами вперед.

Версию Гагарина мы проверили, как смогли. Очень правдоподобный вариант. Сомнения не зацепитляются.

Леонов, хоть он и "королёвский", под вопросом. В том, что летал, и что готовился к Выходу, сомнений никаких в том нет. А вот вышел ли полностью, как в кино, или только из шлюза на Землю посмотрел - вот тут черт его знает. Уж слишком скользкий тип и слишком много всего (измышлизмов) вокруг этого "выхода" наверчено. Будто Королёв недоумком был полным и ппролетел везде, где только можно.....и что Леонова спасла исключительно собственная смекалка, которую он пользовал на каждом шагу....

Ну так в Альфабанке старичка научили, как нужно продавать себя как можно удачнее ... Самореклама - двигатель торговли своим добрым именем.

[Ceus]

Странно было бы подозревать во лжи спортсмена, сообщившего, что он взял высоту 1-80, если потом при вас он взял ее трижды ...

С Гагариным была не просто высота, а высота взятая впервые. Это как целка бывает только один раз целкой, а потом только траханье...

Факт последующих полётов не может быть подтверждением предыдущего полёта, как не может рождение ребёнка быть фактом того, что женщина и до него рожала.
Простой пример:
мужик женится на женщине с ребёнком, принимает того ребёнка каk ребёнка своей жены, в доказательство того что она родила первого, она рожает и второго. Но при этом даже и сама не знает, что её первый ребёнок умер во время родов, а ей подложили чужого, у которого умерла во время родов мать.

[Ceus]

По легенде американский лунный компьютер был слабее бытового калькулятора за 5 долларов. И этот грека утверждает,что мы отставали?

Я в этом не сильно силён. В 87 ом я переквалифицировался на механика по ремонту электронных кассовых аппаратов. Так вот в совке сделали электроный апарат и выставили его на международной выставке и обкакались основательно. Аппарат был даже не на уровне прошлого года, а на уровне последних механических кассовых аппаратов. В последствии его совсем забраковали и прекратили производство. Тогда я тоже узнал, что из всех производимых тогда в совке микросхем, только 7 % оказывались пригодными для употребления, и из этого  большею часть забирали военные на свои нужды, а остальное отпускалось на ради и телезаводы.

[Ceus]

Получается так; ты никому не веришь, совести ни у кого нет, но в тоже время ты хочешь чтобы тебе верили и верили что у тебя есть совесть.  Эдакое небольшое, тихое помешательство.

Представь себе, я безо всяких яких верил в Науку, осбенно что касается физики. Ждал вот вот запустят управляемый термояд, обещали чуть ли ни каждые два три года. Вот уже достигли температуры плазмы 50 млн гр., вот уже и 100 млн и осталось то совсем не много и было это всё в 80 ые годы, а воз и ныне там...
Уже в Германиив конце 90 подсоединился к интернету ну и начал  читать и интересоваться тем во  что верил и чуть было на самом деле не свихнулся. Хорошо что познакомился с одним очень интересным и умным человеком, учёным с большой буквы, профессор Минералогии Отто Эстерле. Немец из Казахстана, но ne долгим было наше знакомство, умер от рака. Вот он то мне и открыл глаза на всё то, что делается вокруг и что верить можно только самому себе и то не всегда...

[Прон]

Представь себе, я безо всяких яких верил в Науку, осбенно что касается физики. Ждал вот вот запустят управляемый термояд, обещали чуть ли ни каждые два три года. Вот уже достигли температуры плазмы 50 млн гр., вот уже и 100 млн и осталось то совсем не много и было это всё в 80 ые годы, а воз и ныне там...
Уже в Германиив конце 90 подсоединился к интернету ну и начал  читать и интересоваться тем во  что верил и чуть было на самом деле не свихнулся. Хорошо что познакомился с одним очень интересным и умным человеком, учёным с большой буквы, профессор Минералогии Отто Эстерле. Немец из Казахстана, но ne долгим было наше знакомство, умер от рака. Вот он то мне и открыл глаза на всё то, что делается вокруг и что верить можно только самому себе и то не всегда...

Управляемый термояд в принципе, теоретически возможен, но вот практически это увы совсем не просто.

Ты же сам взрывник. Вот и представь как тебе сделать чтобы болванка литого тротила не взрывалась сразу и вся, а врывалась частями и как бы горела словно уголь. 

Возможно такое???

[Xolts]

Тогда я тоже узнал, что из всех производимых тогда в совке микросхем, только 7 % оказывались пригодными для употребления, и из этого  большею часть забирали военные на свои нужды, а остальное отпускалось на ради и телезаводы.

А скажи мне пожалуйста, какие из микросхем наиболее тогда популярной серии телевизоров 3УСЦТ можно было в ракету вставить? Или это ты так, для понта сказанул..
Вот транзисторы ГТ403 были в ПТУР 9М14 И много проволоки, по которой оный и управлялся..

[Lbktnfyn-2]

Я в этом не сильно силён. Тогда я тоже узнал, что из всех производимых тогда в совке микросхем, только 7 % оказывались пригодными для употребления, и из этого  большею часть забирали военные на свои нужды, а остальное отпускалось на ради и телезаводы.

- Ты бы и нам рассказал, как тогда работали телевизоры, приёмники, электронная техника при таких микросхемах! А то, что в промышленности работали "жучки" вроде тебя - мы и сами знаем! Но не всё вы могли испортить...

[EREMA]

Китай опубликовал цветные фото с поверхности Луны

В китайском аналоге базы данных NASA «Planetary Data System» появились фотографии, сделанные космическими аппаратами Китая на поверхности Луны, сообщается на сайте Planetary Society.

https://ruposters.ru/news/31-01-2016/kitaj-foto

[ival]

Китай опубликовал цветные фото с поверхности Луны

В китайском аналоге базы данных NASA «Planetary Data System» появились фотографии, сделанные космическими аппаратами Китая на поверхности Луны, сообщается на сайте Planetary Society.

https://ruposters.ru/news/31-01-2016/kitaj-foto

Это не Луна: широкий горизонт, неравномерное по кадру прожекторное освещение, камни осадочных пород со следами атмосферной эрозии - первое что сразу бросается в глаза.











На тех фото что публиковались раньше, было даже зарево на горизонте. Наверное ещё одно Солнце всходило, или город вдалеке).

Настоящая Луна:

[stary]

Куда больше людей (чем успешных и знаменитых) работали на Общее дело, и добились таки охренительного результата, не повторенного больше никем в Мире за 50 (!!!) лет. Работали на износ, гибли на испытаниях на Земле, гибли при возвращении из Космоса. И очевидно, совсем "не мечтали" о том, чтобы какие-то пройдохи продавали и раздавали бесценный опыт, политый потом и кровью большого числа других людей - своих соотечественников.

... у Джека Лондона есть в одном из рассказов песенка с приблизительно такими словами : "  ...где герой? героя несут на костер! где трус ? трус бежит рассказывать ..."
К сожалению -- это закон природы...

Тебе плюсс!

[stary]

Да, следили; кто следил, тот всё знает. Знают, что амерцы и близко к Луне не подлетали.

Вот ты лично не следил, потому и не знаешь

А почему о результатах наблюдений сообщили массам неправду .... - но  ведь это уже совсем другой вопрос  )*<

...ну ты и идеалист!? Массам ... и правду!? когда это было!?

[stary]

Я в этом не сильно силён. В 87 ом я переквалифицировался на механика по ремонту электронных кассовых аппаратов. Так вот в совке сделали электроный апарат и выставили его на международной выставке и обкакались основательно. Аппарат был даже не на уровне прошлого года, а на уровне последних механических кассовых аппаратов. В последствии его совсем забраковали и прекратили производство. Тогда я тоже узнал, что из всех производимых тогда в совке микросхем, только 7 % оказывались пригодными для употребления, и из этого  большею часть забирали военные на свои нужды, а остальное отпускалось на ради и телезаводы.

http://www.youtube.com/watch?v=32RIAO2Q66s

[Николай LXIII]

      Бергсон, заинька, ну что вы с этим доказательством никак не успокоитесь? Смешно и забавно, ну что вы, право. Чем вам моё доказательство от противного не нравится?

Эта патамушта ты пра-ативный! 

[Николай LXIII]

Брежнева во власть внесли. Он согласился стать "лидером" только оттого, что не мог представить последствий (для себя) возможной неудачи "свержения" Хруща (высшая мера, однозначно). Ему, как обычно, сказали НАДО, все будет в лучшем виде. Он ответил: ХАРАШО. И "возглавил"
Дальше окружение решило, что это вообще лучший вариант. Реализовалось "коллективное управление"

"Малый состав Политбюро", на заседании которого Брежневу позволялось вздремнуть, решил, что лунную выходку американцев надобно одобрить. Для советских работяг факт первенства американцев  пусть послужит уроком (кнутом), что расслабляться никак нельзя. Сами же они были осведомлены (Глушко и Мишин ведь не идиоты какие) о подлинном положении дел в "американском космосе) и "проигрывали" оттого с легким сердцем. Тем более, что "пряник" тоже почти готов: на стапелях "лунная ракета", а в ней  - герой Леонов А.А.

Нет, всё было маленько не так:
Хрущёв, придя к власти после убийства Сталина, повёл слишком резкую политику на уничтожение СССР, что НЕбыло в интересах мировой закулисы, потому, что грозило взрывом недовольства (см. Новочеркасск и др.) и потерей управляемой власти в лице самого Хрущёва и его банды. Закулису больше устраивала управляемая, предательсткая верхушка в рукодстве КПСС, которая бы тихо и незаметно привела бы страну к развалу и уничтожению, дискредитировав саму идею социализма и коммунизма, попутно сливая все её победы, достижения и первенство... Т.е. как раз то, что мы сейчас и наблюдаем.
Тогда был отправлен на покой и заслуженный отдых, слишком одиозный Хрущёв и на его место поставлен типичный "овощ", наподобие нынешнего Медведева - Брежнев. А уже за его спиной, более тихо и незаметно, продолжилось дело Хрущёва, оставшейся при власти его бандитской шайкой.

[Pribavkin]

Управляемый термояд в принципе, теоретически возможен, но вот практически это увы совсем не просто.

Ты же сам взрывник. Вот и представь как тебе сделать чтобы болванка литого тротила не взрывалась сразу и вся, а врывалась частями и как бы горела словно уголь.  

Возможно такое???

Согласен - "практически это увы совсем не просто". Поскольку это элементарно просто. Настолько просто, что академик Сахаров 40 лет назад предлагал начать строить сразу промышленную термоядерную электростанцию (ТЯЭС). Он просил на это несколько миллиардов долларов, которых ему не дали. Дескать, дорого. Но дело в том, что строительство обычной атомной электростанции той же мощности стоит те же несколько миллиардов.
Вы, возможно, знаете, что Сахаров был взрывник. Причем атомный взрывник. Героев труда ему дали последовательно за атомную, водородную и нейтронную бомбу. Правда, потом этих Героев у него отобрали. Хотя атомную, водородную и нейтронную бомбы не стали выкидывать, а совсем наоборот.  
Его друг, академик Борис Стечкин, в то же время предлагал строить термоядерный ракетный двигатель (ТЯРД). Естественно, он использовал термояд Сахарова. Этот двигатель пригоден для межзвездных полетов - это тоже вполне возможно. Если бы человечество было поставлено перед необходимостью осваивать соседние звезды.
 

[Kraft]

На тех фото что публиковались раньше, было даже зарево на горизонте. Наверное ещё одно Солнце всходило, или город вдалеке).

Наверное, это были отсветы ламп освещения на экране цупа, с которого были эти фотографии.

[Бергсон]

     Кто утверждает, что лохонавты были на Луне, тот и доказывает. К вам же вопрос, известно ли вам хотя бы одно доказательство высадок лохонавтов на Луну. Вопрос понятен? Отвечать отказываетесь?
Выбор у вас небогатый.
1. Вы можете прикинуться придурком, и вообще ничего не ответить по заданному вопросу.
2. Вы можете сказать, что вам такое доказательство неизвестно.
3. Вы можете назвать такое доказательство.
      Могу спорить на что угодно, вы выберете первый вариант.    +@>      Другое ребро ранца, возможно, расположенное ниже, но точно это установить не получится, ибо непонятно где располагался точечный источник света.        Для того чтобы снять близко одного человек с флагом на чёрном фоне, не нужен павильон. Проще это сделать в помещении малого размера. Тогда же не знали, что появится фотошоп, который обман вскроет.       Я не вижу там смаза в одном направлении, просто из-за малости звёзд они «расплылись».

   Бергсон, рыбонька, я уже отвечал на эти сентенции. Если ответ затерялся в псевдоинформационном мусоре, скажите за это спасибо вашим коллегам-сракотальникам.  
    Бергсон, рыбонька, я уже отвечал на эти сентенции. Если ответ затерялся в псевдоинформационном мусоре, скажите за это спасибо вашим коллегам-сракотальникам.  

     Ни одного доказательства высадок лохонавтов на Луне вы до сих пор тут не публиковали.

    Бергсон, котик, пример из Лунопедии был взят как, извините за тавтологию, пример двойных стандартов в подходе к одному вопросу. Вы рассказываете про то, как без стереометрии нельзя пару стрелок на снимке напупынить, однако ж в Лунопедии таких "доказательств" по неправильным теням полным-полно. Так что...

  Шутки в сторону!   Форум ждёт от вас иллюстрации, как залога будущей плодотворной дискуссии:

 

     Из Лунопедии вы взяли фотографии, где тени находится в плоскости изображения, а требуете указать источник освещения находящийся где-то на уровне глаз зрителя, т.е. сильно не в плоскости изображения. Так как нам неизвестны не только размеры на этой фотографии (их в конце концов можно узнать по справочнику), но мы не можем даже примерно указать телесные углы теней из-за плоскостного изображения, мы и не можем указать местоположение точечного источника освещения. В школу, в школу изучать стереометрию!