Не только о лунной афере. ч. 16

[Бергсон]

10 февраля 2016 г., среда
Канал ТВЦ
22-30 ("Линия защиты")

В передаче о фальсификации высадки американцев на Луну приняли участие Леонид Коновалов, Юрий Елхов, доктор физико-математических наук Александр Попов. Эфир на ТВ - в эту среду.
Надеемся, что его не отменят в последнюю минуту.

[stary]

Не было их на Луне. Были бы - нащелкали бы столько раз Землю, что просто вопросов бы не было - и с разными материками, и со своей родной Америкой (а не только Тихим океаном - дался им этот океан). Смех сказать - 6 раз слетать на Луну, и сделать всего 7 (!) фотосессий с красивейшей из планет во Вселенной, и при этом все 7 раз угадать так, чтобы снять один и тот же океан без берегов. Смех на палке, да и только.

Причем Земля на небе Луны  -- это очень большой и красочный объект не обратить на него внимание ... это нужно быть чурбанами!!!
еще раз особо отмечаю, что китайцы также не фотографируют ни Землю  ни Солнце...

[DonJon]

Причем Земля на небе Луны  -- это очень большой и красочный объект не обратить на него внимание ... это нужно быть чурбанами!!!
еще раз особо отмечаю, что китайцы также не фотографируют ни Землю  ни Солнце...

спрашивал Форумчан - не откликнулись




на фоне коляски Земля, как Юпитер, а на фоне флага, как Меркурий.   Никто про размеры, про угол обзора так и  не поведал  

[Николай LXIII]

спрашивал Форумчан - не откликнулись

По видимому, это настолько понятные и очевидные вещи, что их, как того слона (которого "не приметили"), просто, не замечают. 
Вообще, во всех этих "полётах" столько дебилизма, что при малейшем критическом взгляде, просто глаза разбегаются...

[Kraft]

Причем Земля на небе Луны  -- это очень большой и красочный объект не обратить на него внимание ... это нужно быть чурбанами!!!
еще раз особо отмечаю, что китайцы также не фотографируют ни Землю  ни Солнце...

Заметили уже. Если и фотографируют, то показывают узкий серп. Что-то скрывают, а что - непонятно.

Я к тому, что для себя они - если летают - всё снимают и в свои китайские закрома ложут - пардон за нерусское слово, но иначе сказать язык не поворачивается.

Могу предложить вариант: на полномерных фотках хорошо (слишком хорошо) видны контуры материков. И американские партнёры слёзно просили их не показывать, за ништяки. А китайцы ништяки любят. Они ведь понимают, что завтра-послезавтра от америки останется щепотка пыли, а так хоть шерсти клок.

Но это, конечно, мои домыслы. Гораздо легче заявить, что американцы и китайцы сговорились, и ни те, ни другие... А Земля из космоса на самом деле такая:

[Kraft]

спрашивал Форумчан - не откликнулись



на фоне коляски и на фоне флага - Земля то, как Меркурий, а то, как Юпитер. Никто про размеры не поведал  

Очень грустно наблюдать потуги человека, в детстве прогулявшего уроки геометрии.
Хотя да, некоторые просто не способны к точным наукам.
Извините, если огорчил.

[Lons]

спрашивал Форумчан - не откликнулись

на фоне коляски Земля, как Юпитери, а на фоне флага, как Меркурий.   Никто про размеры, про угол обзора так и  не поведал   

   Откликаюсь, уважаемый DonJon.
   Относительные размеры разноудалённых предметов на фотоснимке зависят от фокусного расстояния объектива. Земля на верхнем снимке получена через длиннофокусный, а Земля на нижнем -- через короткофокусный. В этом никакого "криминала" нет. 

[DonJon]

Очень грустно наблюдать потуги человека, в детстве прогулявшего уроки геометрии.
Хотя да, некоторые просто не способны к точным наукам.
Извините, если огорчил.

наступит новое понимание - огорчаться не буду, а буду только благодарен

Учитель, ты Вы правы - в школе не учился или, скажем другим манером, в ея стенах учился пить-курить-драться-играть в футбол ... Учитель ты Вы только родились, а я успел закончить "СтройБат" на о. Новая Земля ...

К великому сожалению, - увы, гуманитарий, - и в жизни пользуюсь 5-ю иностранными языками. Матем.-потуги давно высраны в Университете, - но всё-таки ... что там с геометрией и обманом зрения, Учитель? Расскажите про геометрические построения в разделе Оптика!

Ещё многие бедолаги опять же не в курсе геометрической развёртки и фокусного расстояния...
Мы внимаем ... мы все - без огорчения и обид

[Бергсон]

     Ух мы какиииие... счепетильные перфекционисты. А не хотите в таком же костюмчике с фонариком слетать на орбитку поснимать звёзды? А коллеги ваши в костюмчике с фонариком не хотят лично прилуниться, чтобы посмотреть, как пыль раздуло? Нет?

     Этот разговор ни о чём, так как ни вы, ни кто-либо ещё до сих пор не смог представить ни одного доказательства того, что лунная легенда не снималась в павильонах Голливуда, так как все фото и видео до сих пор НАСА представленные, носят на себя чёткие и ясные отпечатки земного происхождения.  

     Я по личному опыту знаю - чтобы в графическом редакторе нарисовать пару стрелок, костюм и фонарик не нужен. Блин, я вообще их в одних трусах рисовал! Если не умеете, так попросите кого-нибудь из коллег, кто умеет. К примеру... э-э-э... вот, например... э-э-э... короче, Бергсон, цыпочка, хотите, я вам нарисую, а вы скажете, так или нет?  

     Если точка, через которую вы собираетесь провести линию вам неизвестна, то и провести эту линию вы не сможете. На обсуждаемом фото тени на бархатном экране за лохонатом в общем и целом соответствуют его экипировке, но детализировать этот слишком изломанный рельеф не представляется возможным.

[DonJon]

  Откликаюсь, уважаемый DonJon.
   Относительные размеры разноудалённых предметов на фотоснимке зависят от фокусного расстояния объектива. Земля на верхнем снимке получена через длиннофокусный, а Земля на нижнем -- через короткофокусный. В этом никакого "криминала" нет.  

коротко и понятно, LONS - ты первый, кто ответил. Вопрос несложный - тут главное - внимание

т.е., иными словами, берём бинокль ... смотрим ... О, какое приближение! Потом переворачиваем бинокль ... О, какое удаление! И понимаем, что оба снимка - топорный фотомонтаж. 

по теме фотографирования ... если у меня аппарат, то потом ко мне претензии: "Как ты наводишь, балбес?" и это вне зависимости от "автомата"

Ценю  

[TheWho]

   Откликаюсь, уважаемый DonJon.
   Относительные размеры разноудалённых предметов на фотоснимке зависят от фокусного расстояния объектива. Земля на верхнем снимке получена через длиннофокусный, а Земля на нижнем -- через короткофокусный. В этом никакого "криминала" нет. 

-Чего ты мелишь, балбесина!
Первый снимок-фотошоп. Я вооще первый раз такую подделку вижу. Изучай геометрию и угловые размеры Земли.

[Lons]

-Чего ты мелишь, балбесина! Первый снимок-фотошоп. Я вооще первый раз такую подделку вижу. Изучай геометрию и угловые размеры Земли.

Сперва ты изучи русский и правила приличия.

[BomBarDir]

Потому что Хаббла не существует, http://agiv.livejournal.com/

Агив, не надо пиарить собственный бред! От этого он бредом быть не перестанет. 

[BomBarDir]

10 февраля 2016 г., среда
Канал ТВЦ
22-30 ("Линия защиты")

В передаче о фальсификации высадки американцев на Луну приняли участие Леонид Коновалов, Юрий Елхов, доктор физико-математических наук Александр Попов. Эфир на ТВ - в эту среду.
Надеемся, что его не отменят в последнюю минуту.

Очень надеюсь, что запретят!

[Lbktnfyn-2]

"Не было их на Луне. Были бы - нащелкали бы столько раз Землю, что просто вопросов бы не было - и с разными материками, и со своей родной Америкой (а не только Тихим океаном - дался им этот океан). Смех сказать - 6 раз слетать на Луну, и сделать всего 7 (!) фотосессий с красивейшей из планет во Вселенной, и при этом все 7 раз угадать так, чтобы снять один и тот же океан без берегов. Смех на палке, да и только."

- Таки сшаки подменили Теорию Вероятностей - таки Теорией Относительности!
 А если на снимках Земля на фоне Луны смотрится так хорошо и одинаковой яркости - то таки просто Равенство и Братство...

[stary]

спрашивал Форумчан - не откликнулись




на фоне коляски Земля, как Юпитери, а на фоне флага, как Меркурий.   Никто про размеры, про угол обзора так и  не поведал  

верхний рисунок ...очень похоже , Земля должна быть приблизительно такой по размерам , но здесь явный монтаж ... вторая как бы фотография с поверхности Луны...опять же изображение  Земли подстраивалась под привычное изображение Луны в земном небе ...
Нас интересуют фотографии , сделанные с места посадки лунного модуля . оптика, желательно , должна быть приближена к восприятию глазом человека.
Американские агитки о Солнце  уж очень напоминают дуговую лампёшку....

[Николай LXIII]

Очень надеюсь, что запретят!

Что, так сильно дырку бомбит?  

[Николай LXIII]

"Не было их на Луне. Были бы - нащелкали бы столько раз Землю, что просто вопросов бы не было - и с разными материками, и со своей родной Америкой (а не только Тихим океаном - дался им этот океан). Смех сказать - 6 раз слетать на Луну, и сделать всего 7 (!) фотосессий с красивейшей из планет во Вселенной, и при этом все 7 раз угадать так, чтобы снять один и тот же океан без берегов. Смех на палке, да и только."

- Таки сшаки подменили Теорию Вероятностей - таки Теорией Относительности!
 А если на снимках Земля на фоне Луны смотрится так хорошо и одинаковой яркости - то таки просто Равенство и Братство...

Точно сказано!  +

[ival]

спрашивал Форумчан - не откликнулись




на фоне коляски Земля, как Юпитер, а на фоне флага, как Меркурий.   Никто про размеры, про угол обзора так и  не поведал  

На "луне" Солнце справа, а Земля освещена целиком... Фотожаба, даже обсуждать нечего.

[stary]

Зеленым отмечены места посадки "Аполлон"

Как видно из картинки, Земля НИКОГДА  ни на одной фотографии не должна висеть так над горизонтом Луны  так , как на этом рисунке: