Не только о лунной афере. ч. 16

[Шнуфель]

   

   У ЛМ фольга слабоблескучая, а у Юйту сильноблескучий зеркальный корпус, так понятно?  

Спасибо за изобретение двух новых степеней отражаемости, они здорово обогатят физику. На что только люди не идут, чтобы вывернуться.

[Чёрный Глиммунг]

Да там лови - не хочу, как в детской игре "найди 10 отличий".


Вот здесь: http://moon.bao.ac.cn/multimedia/img2dce3.jsp
Да, не всё показали. Но того, что показали, хватает.
Там и видео есть. Мало, правда.

    Ага! Попался.  Вот кто поможет Бергсону стрелки до тени на занавеске протянуть.  Вы ведь поможете, правда? Не откажете коллеге?



    Что касается вашего вопроса, то это банальная подтасовка. Сравнивайте тёмно-коричневые камни на снимках с одинаковой контрастностью, а не белый скафандр с камнем в тени. Кроме того, разрешающая способность и ДД плёнки намного выше матрицы китайской камеры.

[Kraft]

Спасибо за изобретение двух новых степеней отражаемости, они здорово обогатят физику. На что только люди не идут, чтобы вывернуться.

Люди?

[Kraft]

чёё там вдали за колышек с красной табличкой? опять кто - то прикалывается?

Ишь вы какой внимательный. Вот тут http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2011/204/more-moon-6.htm один чел исследовал-переисследовал. Наконец даже нашёл похожую фигню на другом снимке.


Осталось понять, зачем это и почему нет никаких комментариев в любимом nasa-защитниками alsj  с подробными объяснениями про этот флажок:
AS17-147-22590 (OF300) ( 147k or 1188k ) ALSEP pan. 10 o'clock boulder, Geophone 2.

Очень скупо для столь выдающегося флажка.

[Lons]

чёё там вдали за колышек с красной табличкой? опять кто - то прикалывается?

Колышек на Луне, даже с табличкой, -- это пустяки по сравнению с тем, что на Марсе деется:
                                             
https://www.youtube.com/watch?v=6PtcOpuo9Ag   

[Kraft]

Хорошо, скажу проще. Мы должны видеть все фракции, от пыли до крупных обломков одновременно, с примерно равномерным распределением по грансоставу. Совершенно невероятно, что мы сможем наблюдать в естественных условиях поверхность, где присутствуют только крупные обломки и мелкий песок.

Но на снимках Луноходов тоже так: есть что-то большое торчащее, и рядом только пыль-песок, и всё. Или россыпь "камней" примерно одного порядка размером, и опять на пыли - на песке.

Могу предложить объяснение. Обычно откалывается очень маленькими кусочками, просто песчинками. Отделяется камнями поменьше, но того же порядка - крайне редко, при очень удачном стечении обстоятельств. Или отделятся не очень большие камешки, и тонут при падении в пыли.

[Kraft]

Нужно понять, если такие камни как снимках луноходов у других претендентов на луну.





И смотрим тут.


AS17-147-22590HR


AS17-147-22536HR

Я бы даже не стал смотреть на камни от а-17. У них уже были снимки с наших Луноходов. Даже те, которых сейчас уже нет "в закромах".

Интереснее смотреть на робкие снимки из а-11. Например, на эту.


Вот как вообще можно оценить, что астронавты не только не пошли дальше вон той палки на краю поля следов (видеокамера там типа), и не посмотрели, что в дальнем кратере. Но они даже не стали делать снимки дальнего кратера от той точки, где они поставили свою камеру.

Это идиотизм-кретинизм-дебилизм-слабоумие, трусость, тупая исполнительность, полное отсутствие любопытства? Или чрезвычайная осторожность режиссёров, предусмотрительно опасавшихся делать крупные планы больших камней? Нет, неинтересно - не катит. Пролететь 400 тыс. км, и полениться сделать 20 шагов. Да нет, просто повернуть камеру и щелкнуть. Это офигеть же можно.

Если только не понимать, что это не на Луне снято. Да и камни какие-то не совсем лунные. Есть те самые горизонтальные площадки в самих камнях.

[Lons]

Это идиотизм-кретинизм-дебилизм-слабоумие, трусость, тупая исполнительность, полное отсутствие любопытства? Или чрезвычайная осторожность режиссёров, предусмотрительно опасавшихся делать крупные планы больших камней? Нет, неинтересно - не катит. Пролететь 400 тыс. км, и полениться сделать 20 шагов. Да нет, просто повернуть камеру и щелкнуть. Это офигеть же можно.

Вы удивляетесь, а я удивляюсь вашему удивлению, когда имеются поводы для гораздо бОльших удивлений. Например, пролететь шесть раз по 800 тыс. км, возя туды-сюды лучшую для того времени 16-мм кинокамеру, и "ПОЛЕНИТЬСЯ" снять через неё хоть один, пусть коротенький, лунный фильм с живым астронавтом в кадре.      Вот перед этим фактом, действительно, ОФИГЕТЬ можно. И даже НУЖНО! 

[trc]

Смотрим сегодня ТВЦ в 22.30 не забываем.

[BomBarDir]

Гы-гы...В "Линии защиты", на ТВЦ, высмеяли Попова с Елховым.  

А последнее интервью Кубрика, где он, якобы, признался в том, что снимал Аполлоны в павильоне отдали на крим. экспертизу... Сравнили с оригиналом Кубрика по фонетеке...оказалось на роликах разные люди...Бу-га-га-гаааа.... 

[BomBarDir]

Спасибо за изобретение двух новых степеней отражаемости, они здорово обогатят физику. На что только люди не идут, чтобы вывернуться.

И не говори...Глим, просто взял и изячно вас обосрал! 

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=_yEiLI7wQ5k

[Lbktnfyn-2]

Гы-гы...В "Линии защиты", на ТВЦ, высмеяли Попова с Елховым.  

А последнее интервью Кубрика, где он, якобы, признался в том, что снимал Аполлоны в павильоне отдали на крим. экспертизу... Сравнили с оригиналом Кубрика по фонетеке...оказалось на роликах разные люди...Бу-га-га-гаааа.... 

- На фоне того, как бодренькие козменоты выскакивают из своего ведра и мчаться к трибуне - только и остаётся вспомнить ту японскую княгиню, которая выходила из застенка с изысканной причёской... А Кубрик - может отдыхать в сторонке! Таки вместе  с сшаковским провокациями... Уже всё сказано...

[Lbktnfyn-2]

Нужно понять, если такие камни как снимках луноходов у других претендентов на луну.





И смотрим тут.


AS17-147-22590HR


AS17-147-22536HR

- Вот на снимках "Лунохода" всё и есть так, как должно быть...

[ival]

Колышек на Луне, даже с табличкой, -- это пустяки по сравнению с тем, что на Марсе деется:
                                            
https://www.youtube.com/watch?v=6PtcOpuo9Ag    

  


http://www.youtube.com/watch?v=6PtcOpuo9Ag

Да ещё на фоне дороги...

[vitalyn]

В NASA сообщили о том, что планируют достичь Луны в рамках подготовки к полету на Марс. Как сообщает observer.com, для этих целей ведомство планирует использовать новый очень мощный вариант ракеты-носителя Space Launch System (SLS).

Первый полет ракеты при этом будет очень скромным. Для начала Space Launch System предстоит вывести на орбиту несколько спутников типа Cubesat в 2018 году.

Чтобы протестировать новую ракету, ее запустят без астронавтов. Уточняется, что спутники будут запущены не только от NASA, но и он партнеров агентства и будут представлять разные страны.

Также в NASA на ракету-носитель SLS возлагают надежды отправить в 2022 году миссию к спутнику Европа, использовать для полета на Луну, Марс или даже захвата астероида.

В рамках программы «Аполлон» NASA c 1969 года по 1972 год были совершены шесть успешных высадок астронавтов на Луну. Эти полеты - единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.

Фото, видео: NASA

Попробую объяснить аллегорически. Вот, допустим, некая госкомпания объявила о создании супер-пупер-грузовика, и даже не одного, а нескольких модификаций - начиная от простенького самосвала и кончая большим и мощным карьерным самосвалом. Получила госбабло, сделала телегу и грузовик-полуторку. После чего программу закрыли за бесперспективностью, а вместо этого объявили о создании программы создания ультра-мега-грузовика, для чего в порядке испытания этот ультра-мега-грузовик перевезёт несколько коробок пиццы.

Разъясняю - закрытая программа называлась "Созвездие" ("Constellation"), выделенная из неё часть - SLS, а Cubesat - это стандартизированный типоразмер малых спутников объёмом 1 л и массой не более 1.33 кг.

[vitalyn]

Шутка юмора


http://www.youtube.com/watch?v=UinFCAfz2M0

 

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=ZLMHyoGeJ2A

Надо ведь с чего-то начинать

Итак, "тема лунной аферы" публично заявлена, несмотря на страхи и протесты "кое-кого"

[Чёрный Глиммунг]

Печальное известие из-за лужи. Скончалась очередная жертва экспериментов над психикой людей, которых гордо назвали астронавтами. Ждём сжигания в муфельной печи и развеивания пепла над океаном.

Вы просто не читаете, что пишу я. Отметили, умертвив шестого астроковбоя Эдгара Митчелла, свидетеля НЛО и основателя университета оккультных наук - за день до 45-летия этого события.

    Зря вы так стараетесь. Плевки опровергателей и до Армстронга не долетали, и до Митчелла не долетят. Какой бы он ни был, поехавший на НЛО или оккультист, но его следы на Луне переживут и вас, и ваших потомков до седьмого колена. Эти плевки вслед усопшему - обычная демонстрация моральной деградации. Ничего странного, нельзя вращаться в кругу скота, чтобы самому не оскотиниться.
 

[Дальний]

Да, вопросы возникают! Давайте установим максиму! На лунных камнях не должно быть открытых кверху выемок, не заполненных разрушенной породой! И поищем их на снимках "Лунохода".
 Либо мы чего-то сильно недопонимаем, либо и китайцы тоже... Эту тему не читают...

Просматривал "Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1" (Том 1 и 2) - 1971, 1978

Так вот там промелькнуло что он наткнулся на камни в еличиной в несколько метров.

Такие фотки от Лунохода кто нибудь видел?