Не только о лунной афере. ч. 16

[TheWho]

Позвольте мне внести некоторую ясность в этот вопрос. По поводу теней на заднике.
Это - не тени. Это - границы маски. Года два назад я пытался пару раз в Википедию (где речь идет об этой фотографии) вносить слова "границы маски", как буквально через 15 минут весь мой текст удаляли.

Эта фотография представляет из себя КОЛЛАЖ - соединение двух фотографий.

Вот небольшое (на 2 минуты) видео:


http://www.youtube.com/watch?v=KW9ktdc9srI


Обсуждая эту фотографию, скептики не предлагают - каким образом и в какой последовательности были соединены изображения. И подвергаются поэтому обструкции.
Можно, например, предложить (скажем так) "школьный" вариант объединения снимков. Ведь, наверное, все школьники делали коллаж из разных открыток: мальчики клеили свое лицо к телу бодибильдера, а девочки свои фотки соединяли с фигурой Барби. А уж когда дело касалось дня рождения - то мы готовили мощный коллаж типа стенгазеты.

Так вот можно поступить таким же образом: взять две фотографии, вырезать ножницами из одной фотографии нужную нам часть и приложить её (и приклеить) к другой фотографии.     
Скорее всего, будет видна граница склейки из-за толщины бумаги.
Но это не самое главное препятствие. Ведь дальше мы эту фотографию должны ПЕРЕСНЯТЬ (сделать репродукцию), чтобы она оказалась в виде одного кадра на фотопленке Хассельблада.
Те, кто переснимал фотографии, знают: яркие белые детали в репродукции затягиваются пеленой. Снижается динамический диапазон передачи яркостей. Возникает так называемый «эффект контратипности».

Таким образом вариант, который предполагался как само собой разумеющийся (взять две фотокарточки и соединить), на деле не даст качественного результата.  Ведь эти фотокарточки надо ещё переснять. 

Фотошопа в те годы еще не было, чтоб можно было сверстать воедино два снимка.
Но в конце 60-х годов ХХ века уже появились барабанные сканеры. Сканер Crossfield позволял делать коллаж из 4 снимков. Чтобы одно изображение не налезало на другое, один снимок от другого отделялся с помощью маски.
Вот границы этой маски и видны на фотографии, когда мы в Фотошопе поднимаем яркость.
Соединение двух снимков производилось в сканере.



   

-Ага. Доказательства понятны, но ты то доказываешь фото из мусорной корзины. Т.к. При обработке исходного (с сайта НАСА) фото я , например, не обнаружил никаких масок и шаблонов. Там только чёрный задник. Т.е. ты берёшь неизвестно кем подделанную фотографию и смеешь утверждать что она изготовлялась НАCА методом маски?? Лихо!   

[Николай LXIII]

-Ага. Доказательства понятны, но ты то доказываешь фото из мусорной корзины. Т.к. При обработке исходного (с сайта НАСА) фото я , например, не обнаружил никаких масок и шаблонов. Там только чёрный задник. Т.е. ты берёшь неизвестно кем подделанную фотографию и смеешь утверждать что она изготовлялась НАCА методом маски?? Лихо!   

Ага! Лихо! Лихо НАСАтые меняют исходники на сайте! 

[stary]

Уже много раз было оговорено, что фотографии не могут быть доказательством , ...всё равно , раз за разом скатывают дискуссию на анализ фотографий , неизвестно откуда взявшихся ...
исходники также ... просто определенные  РИСУНКИ.

[Lons]

  Lons:  Послушай, А152350, ведь ты всё-таки метролог и понимаешь в доказательности. Тебе были приведены несколько неотразимых аргументов против NASAвского фальшака, а ты как ни пыжился, как ни грозился, как ни анонсировал, так до сих пор не привёл ни одного в пользу NASAвского вранья.

А152350: Мне было преъявлено несколько идиотских рассуждений.

 Lons:  Врёшь или запамятовал. Хорошо, напомню один убийственный. По NASAвской легенде все семь капсул "Apollo", возвращавшиеся к Земле на второй космической скорости, приводнялись в пределах прямой видимости от корабля сопровождения. Заметь, это начало 70-х годов прошлого века. В настоящее время, то есть через сорок пять лет научно-технического прогресса, амерские астронавты приземляются  с первой космической скорости в капсулах "Восток" в радиусе сорока километров от расчётной точки. Одно из двух: либo NASA безвозвратно утеряла свою замечательную технологию сверхточной посадки, либо NASA никогда её не имела, а семь раз разыграла один и тот же жульнический трюк перед почтеннейшей публикой наивным человечеством.

Врешь, или забыл?
Я ведь, убивал уже этот "убийственный аргумент"
Конкорд и Ту-144 не перевозят пассажиров со сверхзвуковой скоростью.
Значит-ли это, что "человечество утеряло безвозвратно технологию сверхзвуковой перевозки людей"?
Ты никак не поймешь, что такие "аргументы" - принципиальная чушь..
Если что-то делалось раньше, и не делается теперь, то это не значит, что "разучились"
Попытайся понять эту простую "вещь", и больше не убивай нас своим кретинизмом
3...либо, ты не правильно понял заметку..
4. либо ты придумал это все..
5. либо кораблей было так много, что капсула так или иначе приземлялась в пределах прямой видимости от одного из них

Lons:

Конкорд и Ту-144 не перевозят пассажиров со сверхзвуковой скоростью.

Зато ТУ-160 продолжает перевозить.

Если что-то делалось раньше, и не делается теперь, то это не значит, что "разучились"

Да, да, да! Теперь "делают" огонь газовыми зажигалками, но это не значит. что разучились добывать его трением палочек одна об другую. Но вот общение через сотовые телефоны человечество что-то не спешит заменить перестукиванием на барабанах.
Попытайся понять эту простую "вещь", и больше не смеши нас своей имитацией дебилизма.

либо кораблей было так много, что капсула так или иначе приземлялась в пределах прямой видимости от одного из них

Ты что-то сегодня не "в ударе". Приземление с приводнением путаешь, много кораблей от одного корабля сопровождения отличить не можешь. Кончай свои "идиотские рассуждения" вокруг да около.

[Николай LXIII]

Уже много раз было оговорено, что фотографии не могут быть доказательством , ...всё равно , раз за разом скатывают дискуссию на анализ фотографий , неизвестно откуда взявшихся ...
исходники также ... просто определенные  РИСУНКИ.

Нет, фотографии могут быть доказательством, но, только в 3-х случаях:
а) На них должно быть изображено нечто невозможное в условиях Земли;
б) На них должно быть изображено нечто возможное исключительно в условиях Луны;
в) На них должно быть изображено нечто соответствующее двум первым условиям.

Ни одно из предъявленных НАСАтыми изображение, не соответствует ни одному из требуемых условий.
Отсюда вывод: Все свои претензии на "полёты", НАСАтые должны забить себе в дупло и идти лесом...

[Ceus]

... Сказка о Тройке...
«« Действительно, что такое лож?» сказал Фарфуркис. « Ложь – это отрицание или искажение факта.

Dанное определение лжы не совсем полное.
Ложь, это умышленое искажение действительности с целью ввести в заблуждение окружающих.
Не умышленое искажение действительности, основаное на собственых заблуждениях, называется правдой. И ещё, правда у каждого своя и правд много, как например газета Правда, Комсомольская правда, Сибирская правда и.т.д.
Противоположностью лжи и правде является истина.

[stary]

Dанное определение лжы не совсем полное.
Ложь, это умышленое искажение действительности с целью ввести в заблуждение окружающих.
Не умышленое искажение действительности, основаное на собственых заблуждениях, называется правдой. И ещё, правда у каждого своя и правд много, как например газета Правда, Комсомольская правда, Сибирская правда и.т.д.
Противоположностью лжи и правде является истина.

Истина еще ни разу не ЯВИЛАСЬ! Так что не путайте нас !
Вот ,-- яркий пример: Турция обвиняет нас в убийстве мирных жителей Сирии ; Россия обвиняет Турцию в убийстве мирных жителей Сирии.
Каждая сторона отрицает своё деяние ...
Россия и Турция лгут!?
...фактов убийства нет... свидетели говорят по - разному...

[stary]

Нет, фотографии могут быть доказательством, но, только в 3-х случаях:
а) На них должно быть изображено нечто невозможное в условиях Земли;
б) На них должно быть изображено нечто возможное исключительно в условиях Луны;
в) На них должно быть изображено нечто соответствующее двум первым условиям.

Ни одно из предъявленных НАСАтыми изображение, не соответствует ни одному из требуемых условий.
Отсюда вывод: Все свои претензии на "полёты", НАСАтые должны забить себе в дупло и идти лесом...

Ой! Я Вас не могу!!!

фотография -- это определенный рисунок ...
Только реальные и постоянные полеты на поверхность Луны есть НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО  лунной миссии американцев.

[Ceus]

Истина еще ни разу не ЯВИЛАСЬ! Так что не путайте нас !

Вот тебе первое явление истины.
Вода из твёрдого сосотояния переходит в жидкое при 0° по Цельсию.

[DonJon]

Вот ,-- яркий пример:
Турция обвиняет Россию в убийстве мирных жителей Сирии;
Россия обвиняет Турцию в убийстве мирных жителей Сирии.
Каждая сторона отрицает своё деяние ...
Россия и Турция лгут!?
...фактов убийства нет... свидетели говорят по - разному...

- Эффект распространения звука - это эффект физический или политический ?
 - Скажу внимающим. Несомненно, - это комбинация и того, и другого.
 - А Наука что знает? ... скажем, ЭХО в паутине СМИ, как и вибрация флага сша на ЛУНЕ?
 - Вибрация сми и флага - это ясно. Как сконструирован консонанс "Партнёров"? Вопрос!

С уважением,
 

[Kraft]

Вот тебе первое явление истины.
Вода из твёрдого сосотояния переходит в жидкое при 0° по Цельсию.

Соврал ведь.

[stary]

Вот тебе первое явление истины.
Вода из твёрдого состояния переходит в жидкое при 0° по Цельсию.

Водяной лёд плавится , когда получает ТЕПЛОТУ ПЛАВЛЕНИЯ , температура плавления зависит от химического состояния воды...
При нормальном атмосферном давлении (760 мм рт. ст., 101 325 Па) вода переходит в твёрдое состояние при температуре в 0 °C и кипит (превращается в водяной пар) при температуре 100 °C (температура 0 °C и 100 °C были специально выбраны как температура таяния льда и кипения воды при создании температурной шкалы «по Цельсию»). При снижении давления температура таяния (плавления) льда медленно растёт, а температура кипения воды — падает. При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такие давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления. При высоком давлении существуют модификации льда с температурами плавления выше комнатной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вода

[vitalyn]

Описанные "отражатели" обнаружить с Земли невозможно.  Даже, если бы они там и были.

Если бы они там были, то их с Земли обнаружить было бы возможно - расчётный отклик на 1-2 порядка больше, чем расчётный от грунта. Оптика - наука точная!

[Ceus]

Водяной лёд плавится , когда получает ТЕПЛОТУ ПЛАВЛЕНИЯ , температура плавления зависит от химического состояния воды...
При нормальном атмосферном давлении (760 мм рт. ст., 101 325 Па) вода переходит в твёрдое состояние при температуре в 0 °C и кипит (превращается в водяной пар) при температуре 100 °C (температура 0 °C и 100 °C были специально выбраны как температура таяния льда и кипения воды при создании температурной шкалы «по Цельсию»). При снижении давления температура таяния (плавления) льда медленно растёт, а температура кипения воды — падает. При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такие давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления. При высоком давлении существуют модификации льда с температурами плавления выше комнатной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вода

О так ты совсем отсталый "старый", тебе ещё нужно растолковывать, что абсолютных истин не бывает.

[EREMA]

Кто, "он"? Гитлер, Путин или конец? 

В данном конкретном случае я говорил о "Путине". Возможно, что такой человек и с такой фамилией, данной ему от рождения, существует и, даже, его в неком сообществе называют (считают) "президентом". Но это вовсе не значит, что этот человек (разъезжающий с голым торсом на лошади, управляющей истребителями, вертолетами и болидами F-1) в реальности чем-то, кроме своей обслуги разумеется, управляет.

[Бергсон]

Ага... партноменклатура и тунеядцы жили припеваючи...остальные сосали...фуй...

Буржуазное телевидение России очень любит показывать хроникальные съёмки длиннющих очередей в советские магазины периода «перестройки» с совершенно пустыми прилавками, мол социализм нежизнеспособен, но вся суть состоит в том, что прилавки опустели из-за отказа от него! М. Н. Полторанин «ВЛАСТЬ В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ Наследие царя Бориса»  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=220 «Расставило все по местам в мае 88-го принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации». За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов — с правом использования централизованных государственных ресурсов. Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавать коммерческие банки, а за рубежом — свои фирмы. Причем выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями. А затем пошло и поехало. Весь 88-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (я насчитал 17 документов) — отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т. д. и т. п. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной ими цели: сначала освободили предприятие от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот наконец распахнули настежь границы. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам. Не автомобилями же «Иж-комби» и не обувью «прощай молодость»! За считанные недели при большинстве предприятий были зарегистрированы кооперативы — присоски, хозяевами которых стали родственники директоров, секретарей обкомов, председателей облисполкомов и, конечно, влиятельных чиновников из Москвы. Секретарям обкомов — главной опоре режима, наверно, в голову не приходило, что конвертируя в валюту свою личную власть, они роют могилу Системе в целом. Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу. Началась, как тогда говорили, эпоха ВРГ — Великой Растащиловки Государства. Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа — все, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Через зеленые зоны на наших границах. И там, за рубежом, чиновники стали складывать капиталы в кубышки, а вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Чтобы в час «X» легально, через свои банки, ввезти эти деньги, или, как называют экономисты, переходную ренту в страну для скупки обескровленных предприятий. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни. А что дали нам с вами эти меры кремлевской власти? Повсеместный дефицит и остановку производства.

[Бергсон]

<...> Держава прочно стояла на ногах. В 85-м у СССР практически не было внешнего долга (а в 91-м он уже составил колоссальные суммы). Да, цена нефти в мире упала до десяти долларов за баррель (значит везде наблюдалась рецессия). Но страну еще не успели посадить, как наркомана, на две трубы — нефтяную и газовую. Всем тогда хотелось большего, хотя за экономические показатели стыдиться не приходилось: за 1981—1985 годы валовой национальный продукт СССР возрос на 20 процентов (США — только на 14, а Италии, Англии и Франции— меньше чем на 10 процентов). Даже в 87- м — по инерции — страна сохраняла стабильное положительное сальдо во внешней торговле: превышение экспорта над импортом исчислялось многими миллиардами долларов. Шел выпуск продукции в многопрофильных отраслях — даже капстраны покупали у нас силовые турбины, шагающие экскаваторы, механизированные комплексы для угольных шахт, станки, самолеты, конденсаторы, речные суда на подводных крыльях и многое-многое другое. И все это стало на глазах испаряться.
<...> Пять копеек стоил проезд в метро и автобусах, а хотелось ездить бесплатно. Получали бесплатные путевки в санатории, на курорты и досадовали, что там не «все включено». За киловатт-час электроэнергии платили четыре копейки, на том же уровне с нас брали за квартиры и газ, а мы возмущались: почему не снижают цены! В бесплатной медицине мы требовали введения института семейных врачей, а в бесплатном высшем образовании — постоянного повышения стипендий. Просто мы привыкли с каждым годом жить лучше, и нас не интересовали проблемы властей.
<...>Продуктов питания на душу населения производилось тогда значительно больше, чем сейчас. Из развитых стран по этому показателю мы уступали только Соединенным Штатам Америки. Даже благополучная Англия на душу населения производила в год меньше России: пшеницы — на 61 килограмм, картофеля — на 118, мяса — на 2,5, молока — на 120, масла — на 3,9 килограмма, яиц — на 118 штук. Это доступные цены для всех не давали товару залеживаться на полках. Но проблема была и здесь — из-за нехватки хранилищ и перерабатывающих мощностей страна в цепочке «поле — прилавок» ежегодно теряла до 1,5 миллиона тонн мяса, 8,5 миллиона тонн молока. Крупные мясокомбинаты и многие заводы пищевой отрасли были построены еще до Великой Отечественной войны.
<...>

Итоги правления Ельцина в цифрах известны. Напомню некоторые из них:
• бюджет страны сократился в 13 раз;
• население уменьшилось на 10 миллионов человек;
• по уровню жизни Россия переместилась с 25-го на 68-е место;
• в 20 раз увеличилось количество бедных;
• в 48 раз выросла детская смертность от наркотиков;
• в 2,5 раза выросла смертность младенцев;
• примерно в два раза сократилось производство сельхозпродукции;
• в 2,3 раза упал выпуск машиностроительной продукции;
• в 5 раз сократился объем капиталовложений;
и проч. и проч.»

[stary]

- Эффект распространения звука - это эффект физический или политический ?
 - Скажу внимающим. Несомненно, - это комбинация и того, и другого.
 - А Наука что знает? ... скажем, ЭХО в паутине СМИ, как и вибрация флага сша на ЛУНЕ?
 - Вибрация сми и флага - это ясно. Как сконструирован консонанс "Партнёров"? Вопрос!

С уважением,
 

...любые знания -- это политический процесс...
Особенно это было заметно в период правления коммунистов . При капиталистах ... обратный эффект : население держат в невежестве , так легче управлять толпой .
Как ни крути: эффект распространения звука -- это политический феномен...

[stary]

О так ты совсем отсталый "старый", тебе ещё нужно растолковывать, что абсолютных истин не бывает.

...нормально...Я уже знаю, что любое высказывание и истинное и ложное ...

[Бергсон]

     Этот разговор ни о чём, так как ни вы, ни кто-либо ещё до сих пор не смог представить ни одного доказательства того, что лунная легенда не снималась в павильонах Голливуда, так как все фото и видео до сих пор НАСА представленные, носят на себя чёткие и ясные отпечатки земного происхождения.        Если точка, через которую вы собираетесь провести линию вам неизвестна, то и провести эту линию вы не сможете. На обсуждаемом фото тени на бархатном экране за лохонатом в общем и целом соответствуют его экипировке, но детализировать этот слишком изломанный рельеф не представляется возможным.

Позвольте мне внести некоторую ясность в этот вопрос. По поводу теней на заднике.
Это - не тени. Это - границы маски. Года два назад я пытался пару раз в Википедию (где речь идет об этой фотографии) вносить слова "границы маски", как буквально через 15 минут весь мой текст удаляли.

Эта фотография представляет из себя КОЛЛАЖ - соединение двух фотографий.

Вот небольшое (на 2 минуты) видео:


http://www.youtube.com/watch?v=KW9ktdc9srI


Обсуждая эту фотографию, скептики не предлагают - каким образом и в какой последовательности были соединены изображения. И подвергаются поэтому обструкции.
Можно, например, предложить (скажем так) "школьный" вариант объединения снимков. Ведь, наверное, все школьники делали коллаж из разных открыток: мальчики клеили свое лицо к телу бодибильдера, а девочки свои фотки соединяли с фигурой Барби. А уж когда дело касалось дня рождения - то мы готовили мощный коллаж типа стенгазеты.

Так вот можно поступить таким же образом: взять две фотографии, вырезать ножницами из одной фотографии нужную нам часть и приложить её (и приклеить) к другой фотографии.     
Скорее всего, будет видна граница склейки из-за толщины бумаги.
Но это не самое главное препятствие. Ведь дальше мы эту фотографию должны ПЕРЕСНЯТЬ (сделать репродукцию), чтобы она оказалась в виде одного кадра на фотопленке Хассельблада.
Те, кто переснимал фотографии, знают: яркие белые детали в репродукции затягиваются пеленой. Снижается динамический диапазон передачи яркостей. Возникает так называемый «эффект контратипности».

Таким образом вариант, который предполагался как само собой разумеющийся (взять две фотокарточки и соединить), на деле не даст качественного результата.  Ведь эти фотокарточки надо ещё переснять. 

Фотошопа в те годы еще не было, чтоб можно было сверстать воедино два снимка.
Но в конце 60-х годов ХХ века уже появились барабанные сканеры. Сканер Crossfield позволял делать коллаж из 4 снимков. Чтобы одно изображение не налезало на другое, один снимок от другого отделялся с помощью маски.
Вот границы этой маски и видны на фотографии, когда мы в Фотошопе поднимаем яркость.
Соединение двух снимков производилось в сканере.

      Непонятно, что конкретно вы имеете в виду под словом "маска". Как был решён вопрос так, что на картинке прозрачное стекло шлема не отбрасывает тени. Куда делась "маска" шлемного стекла?