Не только о лунной афере. ч. 16

[Вашкевич Виктор]

О так ты совсем отсталый "старый", тебе ещё нужно растолковывать, что абсолютных истин не бывает.

Бывает.

[stary]

Значит скачки на Луне это не абсолютная истина?
Так бы сразу и сказали.
И нечего нам тут голову морочить хохлятскими американскими скачками на Луне!

Съёмочный павильон - вот их место!

Плюсс тебе!

[vitalyn]

Поэтому и выясняю , гдеж такие фотки раздають?

Ты тупой? Тебе же говорят: на сайте NASA. На вот посмотри на Википедии! Там именно эта картинка и обсасывается. Можешь быть уверен в том, что на сайте NASA именно такой файл и был, который при увеличении яркости именно такие артефакты и показывал, иначе википедики эту бы картинку выкосили бы в тот же час или бы написали, что "вон на какие подлоги идут опровергашки, чтобы опорочить насу". Однако, поскольку очевидно, что источник - сайт NASA, то википедики применили другую тактику - попытались принизить значение, типа, "А что, собственно, случилось? Ну, подумаешь, какая-то хрень вылезает в графическом редакторе... Фи, это что ли что-то разве доказывает?"

На вот тебе ещё одна ссылка на сайт NASA, может, тут ещё не почистили http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

[Чёрный Глиммунг]

В этих мероприятиях советские пропагандисты малость позкузьмили америкосов, причем не осознавая это.
Ведь по телевизору не показывали как космонавты выползали из севшего корабля, а организовывали такой показ опосля, когда парни  приходили в себя. Естественно, показывали на фоне севшего корабля. В результате создавалось впечатление, что после пребывания 5-6 дней и более на орбите космонавты выглядят как огурчики.
А америкосы рыжие, что ли? Все джеминаевцы и апполинарии и прочие астрокозлы тоже прыгали аки молодые козлятки.
То есть сей факт прямо указывает на то, что Джеминаи и Аполлоны на земной орбите не бывали и вкуса невесомости не пробовали , а их выкидывали на океанскую волну в капсулах с самолетов. Причем иногда они даже попадали в объективы фотоаппаратов любопытных туристов в момент сбрасывания.
 

    Решили пойти по неверному пути Паниковского Крафта? Обвиняете советских участников аферы в тупости и подлости? Не, Прибавкин, вас просто опять крупно наипали. А.И.Попов наипал. Советские/российские космонавты по возвращению не "скачут аки козлятки", а спокойно сидят, исключительно по устоявшейся медицинской традиции. Так ПОЛОЖЕНО. Знаете такое знаковое слово в армии, Прибавкин? Положено, и всё. Военно-медицинским эскулапам так удобнее снимать предварительные показания, кардиограмма и т.д. А не о того, что космонавты обессилили за неделю невесомости.
    Вредное влияние невесомости на организм было хорошо известно американским медикам. А иначе зачем астронавтов лунных в обязательном порядке заставляли заниматься изометрическими упражнениями и работать с эспандером?



    Теперь этот эспандер так и называется, Apollo exerciser.

     С Аполлона-11, ныне музейный экспонат:



    На безвозвратно утерянной киноплёнке с отсутствующими астронавтами эспандер тягает Шепард, ровно 01:00 по таймингу:


http://www.youtube.com/watch?v=tS7TYFdzfxY

   Прибавкин, я же вас предупреждал, что лично вам повторять за другими глупости излишне.

[XZ]

Видос с тяжелоатлетом Шапардом что-то темноват. Старикашка, ты видишь какие группы мышц загружает Шепард?

[stary]

Ты тупой? Тебе же говорят: на сайте NASA. На вот посмотри на Википедии! Там именно эта картинка и обсасывается. Можешь быть уверен в том, что на сайте NASA именно такой файл и был, который при увеличении яркости именно такие артефакты и показывал, иначе википедики эту бы картинку выкосили бы в тот же час или бы написали, что "вон на какие подлоги идут опровергашки, чтобы опорочить насу". Однако, поскольку очевидно, что источник - сайт NASA, то википедики применили другую тактику - попытались принизить значение, типа, "А что, собственно, случилось? Ну, подумаешь, какая-то хрень вылезает в графическом редакторе... Фи, это что ли что-то разве доказывает?"

На вот тебе ещё одна ссылка на сайт NASA, может, тут ещё не почистили http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

видите в левом верхнем углу фотографии есть темное пятнышко - выемка:

а , вот еще:





о чем это говорит?

[Kraft]

 


http://www.youtube.com/watch?v=tS7TYFdzfxY

   Прибавкин, я же вас предупреждал, что лично вам повторять за другими глупости излишне.

55:44-55:57 = 23 сек
55:58-56:24 = 26 сек
56:25-57:31 = 1 мин 06 сек сидя, нет чистой невесомости
57:34-58:09 = 35 сек (дальше вспышка-склейка, дальше темно и нет чистой невесомости)
58:09-59:10 = 1мин в темноте, нет чистой невесомости (дальше склейка)
59:10-59:59 = 49 сек
1:00:00-1:00:48 = 48 сек
1:00:50-1:01:31 = 41 сек
1:01:32-1:02:33 = 1 мин (не чистая невесомость)
1:02:34-1:03:20 = 46 сек (и не чистая)
1:03:26-1:04:09 = 43 сек
1:04:10-1:04:41 = 31 сек
1:04:42-1:05:20 = 38 сек (затем темно, склейка)
1:05:25-1:05:56 = 24 сек
1:05:57-1:06:47 = 50 сек

1:15:59-1:16:29 = 30 сек
1:16:30-1:17:06 = 36 сек
1:17:07-1:17:38 = 31 сек
1:17:39-1:18:30 = 51 сек
1:18:31-1:19:03 = 32 сек
1:19:04-1:19:38 = 34 сек
1:19:39-1:20:27 = 48 сек

[stary]

...чёё? хорошо укладывается в самолетную невесомость ...

[Чёрный Глиммунг]

Похоже на плач Ярославны. Вероятно, вы убедились в том, что невозможна из космоса фотография Австралии, чтобы она вся была закрыта плотными облаками. Да в декабре, да в сильнейшую засуху.

Таким образом, вот эта якобы сделанная с Луны в декабре 1972 года фотография


в сравнении с этой более современной спутниковой фотографией Австралии в аналогичную засуху


является подделкой, и однозначно свидетельствует о том, что все миссии аполлонов были не более чем фальсификациями. Далее вы можете подгонять какие угодно липовые сводки о наличии облачности в указанный период, изготовленные где угодно и когда угодно. Даже не указывая ссылки на первоисточники. Нет фотографий облачной Австралии из космоса в засуху или хотя бы австралийским летом - давай, до свидания.

И не надо тут заявлять, что всё уже сверено и всё совпало, как вы тут уже как-то заявляли. Как раз всё сверено с реальностью, и всё аполлончество оказалось поддельным.

      Похоже на плач Ярославны. Крафт, я понимаю ваше желание защитить своё "разоблачение". Но дело в том, что ваш посыл был изначально, извините, убог. К 1972 году США уже с десяток лет плотно мониторили мировой климат метеоспутниками, их результатами пользовался весь мир. В контексте аферы, не будь у аферистов нужного снимка на данный момент, они бы просто не стали фальсифицировать Землю, понимаете?
     Смотрите: вы переживаете, почему астронавты на орбите не снимали родные штаты, мол, американцам будет интересно (сомнительный аргумент при наличии метеоспутников) и одновременно заявляете, что аферисты просто замазали белым Австралию с засухой. Вам не кажется, что аферисты должны были учитывать любопытство австралийцев - они начнут рассматривать, как выглядит их любимый континент с Луны, а тут бац! - облака вместо засухи. Ах, ну да, аферисты ведь тупые, когда вам так хочется. Они умудрились снять кукольных астронавтов, все снимки Земли не противоречат астросимам, а тут такой прокол.
     Это уж не говоря о том, что половина густого облачного слоя над краешком Австралии получилась из-за размытого и пересвеченного изображения Земли на снимке.
     Далее. Вам объяснили, что при засухе облачность - это обычное дело. Тут бы вам и задуматься, но вы начали выискивать признаки фотошопа на снимках, а снимки облачной засухи в других странах "чур не считаются".
     Потом вам дали таблицы облачности на тот период в двух крупных городах восточного побережья, где по этому параметру декабрьская великая засуха ничем не отличается от остальных месяцев, за исключением июля, когда было действительно безоблачно.
     Наконец, вам дали облачность в Сиднее на момент снимка, там было небо в облаках. Как и на снимке Земли с Луны.
     Вы можете считать, что данные метеоархива подделаны. Можете даже придумать, что засуха 2007 года в Австралии была вызвана климатическим оружием аферистов, чтобы уничтожить последних старпёров, помнящих о безоблачном 1972 года декабре. Объективную реальность это не изменит. 

[Lons]

          "Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха." (С) Наш штатный NASAфил и по совместительству метролог так и не нашёл ни одного-единственного бесспорного доказательства топтания Луны астронавтами. Зато он нашёл "объяснение" всем NASA-вским фальшакам:
           Цитата: AE150359 от 16 Февраля 2016, 08:32:20
< < Я ведь, убивал уже этот "убийственный аргумент" Конкорд и Ту-144 не перевозят пассажиров со сверхзвуковой скоростью.
Значит-ли это, что "человечество утеряло безвозвратно технологию сверхзвуковой перевозки людей"?
Ты никак не поймешь, что такие "аргументы" - принципиальная чушь..
Если что-то делалось раньше, и не делается теперь, то это не значит, что "разучились". > >

        Согласно этой "железной" логике, американцы вот-вот должны заменить все свои железные топоры на каменные, заменить все свои автобусы на дилижансы, все свои рояли заменить на клавесины, а вместо телефонной связи вернуть перестукивание на барабанах...  +@>

[Чёрный Глиммунг]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательство_(логика)
      Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений.
      Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности.  

     Вот и приведите пример, как это определение работает на других космических достижениях и программах. Теорию вы уже знаете. 

  

 В очередной раз прикинулись дурачком, типа не понимающим отличие линий (теней) лежащих в плоскости фотографии, и за пределами фотографии.  +@>

     Хм. Бергсон попался.  Бергсон, а почему вы прикинулись дурачком, типа не понимающим отличие линий (теней) лежащих в плоскости фотографии, и за пределами фотографии, когда обрадовались "разоблачению" дебила Дальнего с его 60 градусами элевации, высчитанными по моим стрелкам? Даже призвали его оформить для внесения в Лунопедию. Ничего, здесь колдунство стереометрии не помешало, нет? 

[Kraft]

      Похоже на плач Ярославны. Крафт, я понимаю ваше желание защитить своё "разоблачение". Но дело в том, что ваш посыл был изначально, извините, убог. К 1972 году США уже с десяток лет плотно мониторили мировой климат метеоспутниками, их результатами пользовался весь мир. В контексте аферы, не будь у аферистов нужного снимка на данный момент, они бы просто не стали фальсифицировать Землю, понимаете?
     Смотрите: вы переживаете, почему астронавты на орбите не снимали родные штаты, мол, американцам будет интересно (сомнительный аргумент при наличии метеоспутников) и одновременно заявляете, что аферисты просто замазали белым Австралию с засухой. Вам не кажется, что аферисты должны были учитывать любопытство австралийцев - они начнут рассматривать, как выглядит их любимый континент с Луны, а тут бац! - облака вместо засухи. Ах, ну да, аферисты ведь тупые, когда вам так хочется. Они умудрились снять кукольных астронавтов, все снимки Земли не противоречат астросимам, а тут такой прокол.
     Это уж не говоря о том, что половина густого облачного слоя над краешком Австралии получилась из-за размытого и пересвеченного изображения Земли на снимке.
     Далее. Вам объяснили, что при засухе облачность - это обычное дело. Тут бы вам и задуматься, но вы начали выискивать признаки фотошопа на снимках, а снимки облачной засухи в других странах "чур не считаются".
     Потом вам дали таблицы облачности на тот период в двух крупных городах восточного побережья, где по этому параметру декабрьская великая засуха ничем не отличается от остальных месяцев, за исключением июля, когда было действительно безоблачно.
     Наконец, вам дали облачность в Сиднее на момент снимка, там было небо в облаках. Как и на снимке Земли с Луны.
     Вы можете считать, что данные метеоархива подделаны. Можете даже придумать, что засуха 2007 года в Австралии была вызвана климатическим оружием аферистов, чтобы уничтожить последних старпёров, помнящих о безоблачном 1972 года декабре. Объективную реальность это не изменит. 

Фото из космоса с Австралией в облачности есть? Давай, до свидания!

[TheWho]

Ты тупой? Тебе же говорят: на сайте NASA. На вот посмотри на Википедии! Там именно эта картинка и обсасывается. Можешь быть уверен в том, что на сайте NASA именно такой файл и был, который при увеличении яркости именно такие артефакты и показывал, иначе википедики эту бы картинку выкосили бы в тот же час или бы написали, что "вон на какие подлоги идут опровергашки, чтобы опорочить насу". Однако, поскольку очевидно, что источник - сайт NASA, то википедики применили другую тактику - попытались принизить значение, типа, "А что, собственно, случилось? Ну, подумаешь, какая-то хрень вылезает в графическом редакторе... Фи, это что ли что-то разве доказывает?"

На вот тебе ещё одна ссылка на сайт NASA, может, тут ещё не почистили http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg

-Да, сцуко, я тупой, и тупее меня на этом форуме нет!

Вот только не надо мне тыкать в рожу НАСАсранцевыми фотографиями.
Кому кому, как не мне не знать как эти га..ны меняют и ретушируют свои фотки. То же со Спиритом, то же с Кьюриосити.

О.К. касательно этой. Да есть “Маска” согласен . Но тут у меня проскачила мысля-а не является ли эта тень не тенью астронавта на экране, а СИЛУЭТОМ КОРАБЛЯ (пришельцев) (шутка.)
Может быть это силуэт курятника, под которым они толклись и ставили флаг довольно недалено от спускаемого модуля. Но с официального сайта, под давлением общественности, читай.-опровергателей- они убрали силуэт корабля, а с дочерних сайтов нет.
-В принципе, кто хорошо знает устройство куряьника, может нам сказать. Может Чёрный Глиммунг
”?

http://firepic.org/?v=6.2016-02-17_wiyasalfaz3e.jpg

[Pribavkin]

   Решили пойти по неверному пути Паниковского Крафта? Обвиняете советских участников аферы в тупости и подлости? Не, Прибавкин, вас просто опять крупно наипали. А.И.Попов наипал. Советские/российские космонавты по возвращению не "скачут аки козлятки", а спокойно сидят, исключительно по устоявшейся медицинской традиции. Так ПОЛОЖЕНО. Знаете такое знаковое слово в армии, Прибавкин? Положено, и всё. Военно-медицинским эскулапам так удобнее снимать предварительные показания, кардиограмма и т.д. А не о того, что космонавты обессилили за неделю невесомости.
  

Видео астронавтов Джемини, якобы, после 14 дней пребывания на орбите - бодрячки резво шагают по палубе
авианосца. А перед этим они сами вылезли из аппарата, который болтался на воде.
А наши космонавты Николаев и Севастьянов побывали 18 дней и их выносили на руках - так появился эффект воздействия невесомости, который так и назвали "эффект Николаева". Его в самолете пришлось вытаскивать из клинической смерти.
Он и летавший с ним в Союзе-9 Севастьянов после посадки 6 дней не могли самостоятельно ходить.  

http://selena-luna.ru/video/video-sravnenie-sostoyaniya-kosmonavtov-posle-poletov-na-orbitu-zemlyu-i-na-lunu

[Чёрный Глиммунг]

 
 Lons:  Врёшь или запамятовал. Хорошо, напомню один убийственный. По NASAвской легенде все семь капсул "Apollo", возвращавшиеся к Земле на второй космической скорости, приводнялись в пределах прямой видимости от корабля сопровождения. Заметь, это начало 70-х годов прошлого века. В настоящее время, то есть через сорок пять лет научно-технического прогресса, амерские астронавты приземляются  с первой космической скорости в капсулах "Восток" в радиусе сорока километров от расчётной точки. Одно из двух: либo NASA безвозвратно утеряла свою замечательную технологию сверхточной посадки, либо NASA никогда её не имела, а семь раз разыграла один и тот же жульнический трюк перед почтеннейшей публикой наивным человечеством.

    Американские астронавты в капсулах "Восток"...   Лонс... о боже... Вот что с человеком делает гиподезавуция. Лонс, ты можешь ныть, что это ты описАлся, что на выходных на "Диды Гагарина запустииили" передрочил, но всё вот это, эта твоя хлестаковская расхлябанность в текстах идёт от нежелания признавать свои ошибки. Дезавуация дисциплинирует, давай быстренько к Славному Утёнку, а потом мы с тобой обсудим неправильное поведение Янга на ровере.



    Начнёшь внимательней относиться к текстам, и всем будет хорошо. Это твоим коллегам пофиг, они и на это могут радостно захрюкать, "да-а-а... ведь наличие астронавта в нашей космической капсуле должно существенно увеличивать точность приземления... хрю... а этого не происходит... хрю-хрю... опять утерянные технологии..." Но помимо опровергашек, сюда и нормальные люди посмеяться заходят, не позорься перед ними.  

[Чёрный Глиммунг]

... Вы работали с альфа-каналом?
 

    Конечно, Бергсон работал с альфа-каналом... есть тут одна... свои комплексы в "Космонавтике" канализирует... впрочем, не буду пока обсуждать этот снимок, интересно, чем ваша дискуссия с Бергсоном закончится. 

[TheWho]

видите в левом верхнем углу фотографии есть темное пятнышко - выемка:

а , вот еще:





о чем это говорит?

-я  не спец по фотоплёнке. FAX думаю тебе ответит.

Предполагаю, что это дефект плёнки. (НАСА кстати отвечало на этот вопрос также.) Здесь должна быть перфорация , она оторвалась при проявки ли, при фотографировании ли, при халатности пересьёмщика ли.

http://firepic.org/?v=6.2016-02-17_618x7jb4rqnm.jpg

[stary]

мы в моей теме с пацанами как - то анализировали этот эффект ... Пацаны говорят, что это след от крепежа копировального аппарата ...
"Цитата: stary от 10 Октября 2013, 09:34:03

Они чёё, одну и ту же камеру в космос возили в разных экспедициях??
Смотри в левом , верхнем углу кашировка...
Не, старый, все намного проще- это центровочные штифты копировального станка для многослойной печати при фотомонтаже. Обычная техника шестидесятых. Ты думаешь почему все фотки у них обрезаны?"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=search2

[TheWho]

to stary
-Да, я работал в этой сфере, там тоже рамка, и зубчики.И часто не только из-зf неправильной укладки в лентопротяжный механизм на монтажном столе, отрываются куски перфорации, но и рвётся сама пленка напопалам. Приходится клеить...Та к что это всё так.

[Kraft]

Сначала не обратил внимания...
Интересно, а красный цвет - это типа огонь?
Да ещё так много.
Ни разу не видал пожар из космоса где видно пламя, всегда видна только белая полоска дыма... и всё.
Однозначно подделка.

http://forum-slovo.ru/index.php?PHPSESSID=s5iks1vkqoq3b16isosem4vav6&topic=45043.0


Вот ещё такие подделки.
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?eoci=nh_viewall&eocn=image&id=37033


https://www.gismeteo.ru/news/stihiynye-yavleniya/pozhary-v-tasmanii-na-foto-iz-kosmosa/