Не только о лунной афере. ч. 16

[Николай LXIII]

Доктор физико-математических наук, профессор автор статьи «ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ? КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА», автор книги «АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ. ВЕЛИКИЙ ПРОРЫВ ИЛИ КОСМИЧЕСКАЯ АФЕРА?» Александр Иванович Попов:

Уважаемые коллеги! Я пользуюсь каждым удобным случаем, чтобы пропагандировать нашу позицию и насчёт Луны и насчёт нашего места в области пилотируемого космоса.
Сегодня будет моё краткое выступление на канале КПРФ
Как я понимаю, реально его можно смотреть только по Интернету
http://online-red.com/tv/rline.html

Прошу, по возможности посмотреть, дать свою оценку и критические замечания. Вплоть до мелочей! Потому что я учусь выступать на ТВ и пропагандировать нашу позицию.
С уважением! А.И.

https://tv.mail.ru/moskva/channel/2015/ - телепрограмма на сегодня

16:45ПолитПрос

17:00Танкер "Дербент"

19:00Точка зрения

20:00Темы дня

20:10Взрослые дети

21:00 Темы дня . В связи с 20-летием станции "Мир" участвую и я примерно 10 минут  https://tv.mail.ru/moskva/channel/2015/50816629/

Что это за хрень? Ссылки на ссылки и никакого видева.

[BomBarDir]

Доктор физико-математических наук, профессор автор статьи «ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ? КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА», автор книги «АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ. ВЕЛИКИЙ ПРОРЫВ ИЛИ КОСМИЧЕСКАЯ АФЕРА?» Александр Иванович Попов:

Уважаемые коллеги! Я пользуюсь каждым удобным случаем, чтобы пропагандировать нашу позицию и насчёт Луны и насчёт нашего места в области пилотируемого космоса.
Сегодня будет моё краткое выступление на канале КПРФ
Как я понимаю, реально его можно смотреть только по Интернету
http://online-red.com/tv/rline.html

Прошу, по возможности посмотреть, дать свою оценку и критические замечания. Вплоть до мелочей! Потому что я учусь выступать на ТВ и пропагандировать нашу позицию.
С уважением! А.И.

https://tv.mail.ru/moskva/channel/2015/ - телепрограмма на сегодня

16:45ПолитПрос

17:00Танкер "Дербент"

19:00Точка зрения

20:00Темы дня

20:10Взрослые дети

21:00 Темы дня . В связи с 20-летием станции "Мир" участвую и я примерно 10 минут  https://tv.mail.ru/moskva/channel/2015/50816629/

Попов в политику ринулся. Наа амерофобии хочет въехать с коммунистами в рай. Шарлатан, пилять.
Прально...Чем больше таких шарлатанов, тем больше дескридитация компартии. Зюганов такой же пестТапол как и Попов....
 

[BomBarDir]

 
      Брехня о разоблачении уже давно разоблачена, вот как правильно.  
Хронология сбития малазийского Боинга российским БУКом 3`2:

http://www.youtube.com/watch?v=045-hHcniwg

Бандеровский бред, по мотивам бандеровского бреда !   

     Так зачем понадобилось склеивать фото лохонавта с флагом из двух частей, если можно было сфоткать сразу всё?  

А никто её и не клеил...Её сначала разрезали, а потом клеили кривыми руками сикось наибикось...Шоб сделать шум...Типа Попова ... пилять...лишь бы воздух сотрясти.

[Николай LXIII]

Бандеровский бред, по мотивам бандеровского бреда !   

Вот в этом месте, да  )*<.

А никто её и не клеил...Её сначала разрезали, а потом клеили кривыми руками сикось наибикось...Шоб сделать шум...Типа Попова ... пилять...лишь бы воздух сотрясти.

А вот тут...  Ну, давай расскажи-ка нам, какие фотки были "по-настоящему" сфоцканы на "Луне". Каким фоцаком всё это было заснято, на какой плёнке...

[zzcw]

Несколько дней назад я написал статью о том, что основным методом фальсификации лунных снимков была ФРОНТПРОЕКЦИЯ в павильоне.
За неделю эту статью просмотрело уже больше 1.000 человек.
Кто не успел еще ознакомиться, заглядывайте.

Что общего у кошки и ровера на Луне?

или пишите комментарии здесь, на форуме:


Фронтпроекция, как основной способ фальсификации общих планов на Луне, ТЕМА на Большом Форуме

Отличная статья.
Существенно то, что не только "ляпы" стали объектом внимания, но раскрыт и метод, которым велась съемка. И даже дано объяснение, почему американцы использовали такой способ съемки и как они упростили себе задачу.
Пять с плюсом +.

Уважаемый fax, что Вы можете сказать по поводу ролика  

https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE



Имеется ли ретушь на кадрах "Бурана"? Не могли ли быть "удалены" таким способом турбореактивные движки, висящие на "Буране"?  

[zzcw]

Один и тот же аппарат на разных кадрах, или аппараты разные?

[EREMA]

[Шнуфель]

Кто в курсе - на ТВЦ была заявленная программа с Елховым?

[Николай LXIII]

Один и тот же аппарат на разных кадрах, или аппараты разные?

Там в коментах под роликом, набросал вкратце, широкими мазками, такую историческую картину:

Изначально, над проектом многоразовых кораблей, начинал работать ещё Гагарин. Тема была перспективная, но после убийства Королёва и Гагарина, началась ускоренная сдача космического первенства СССР, предательской верхушкой КПСС. У Хрущёва, до космоса руки не доставали, пока он был занят развалом сельского хозяйства, промышленности и науки.
Только при Брежневе, начался реальный слив космических достижений мерикосцам: Был зарублен на корню советский лунный проект - Н-1 и т.п. убиты Королёв и Гагарин, и мерикосы "полетели", сначала в "космос", а потом и на "Луну".
Наши космические исследования, особенно лунные, всячески тормозились и одновременно мерикосам сливали все технические наработки из которых они пытались слепить чего-то, чтоб хотя бы, запускать спутники...
Вот, тогда к ним и попала гагаринская разработка "космического челнока".
У нас она была признана "бесперспективной", а мерикосцам было оказано всяческое содействие в её воплощении. Наши инженера там жили в командировках, тыкая носом их как слепых кутят, пока они не слепили что-то такое, чего можно было продемонстрировать полоротой публике.
В итоге у них получился грандиозный фейрверк, с фанерным самолётиком, который они с шумом и треском запускали в стратосферу, где он улетал с глаз публики и где-то падал в море. А с "боинга" потом сбрасывли пилотируемый "шаттл", который торжественно, приземлялся, как бы из "коцмоса".
В общем, такая же афёра, что и с первыми "полётами" мерикосцев в "коцмос" и последующими, уже на "Муну".
Далее, на волне "перестройки и гласности", в Вашингтонском обкоме, было решено добить космическую отрасль СССР, при помощи "бесперспективного проекта", наподобие мерикосского "шаттла". Они надеялись, что спалив все ресурсы на советском челноке, советский космос обанкротится, что станет ещё одним ударом по СССР, наряду с "перестройкой", Чернобылем, и прочими кознями предателей.
Однако, они тут просчитались. Вместо банкротства, у наших конструкторов получилась такая конфетка, как "Буран" и "Энергия". Тут предатели очень жидко обделались и им пришлось срочно и неубедительно обосрать проект и похоронить его самым варварским способом.
Так что, СССР им пришлось хоронить, заживо, убивая явные перспективы.
А мерикосцы, так и "летали", на своих "шаттлах" пока предатели из верхушки КПСС не развалили СССР.
А потом, медвепуты продали мерикосцам станцию МИР, которую, якобы, утопили в океане, а на её основе начали строить, якобы при помощи своих "шаттлов", МКС.
Однако, "летать" к МКС на "шаттлах", понятно дело, было "палевно" (слишком там много иностранного народа тусовалось) и пришлось с ними расстаться. Теперь они летают на наших ракетах на наш МИР ("МКС"), а медвепуты, потявкивают на своих хозяев, играя на публику...
Такая вот грустная история.

[EREMA]

SpaceX получит от US Air Force $33.7 млн. на разработку ЖРД Raptor


    ЖРД Raptor на жидком кислороде и жидком метане предназначен для супер тяжелых ракет. Маск мечтает на нем летать к Марсу. А US Air Force видимо хочет запускать на нем военные спутники.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_(rocket_engine)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Colonial_Transporter


кто он, этот Маск?

[Николай LXIII]

SpaceX получит от US Air Force $33.7 млн. на разработку ЖРД Raptor


    ЖРД Raptor на жидком кислороде и жидком метане предназначен для супер тяжелых ракет. Маск мечтает на нем летать к Марсу. А US Air Force видимо хочет запускать на нем военные спутники.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_(rocket_engine)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Colonial_Transporter


кто он, этот Маск?

Маск - это пропагандонский проект, призванный доказать всему миру, что частное предпринимательство - это спасение для человечества.

[EREMA]

Маск - это пропагандонский проект, призванный доказать всему миру, что частное предпринимательство - это спасение для человечества.

По-моему, ясно, что в первую очередь, это мошенничество. Удивительно здесь то, насколько оно наглое. Кто там за этим Маском?

[BomBarDir]

А вот тут...  Ну, давай расскажи-ка нам, какие фотки были "по-настоящему" сфоцканы на "Луне". Каким фоцаком всё это было заснято, на какой плёнке...

Бери кайло и на сайты НАСА и наши тоже...Там будет тебе щастие...  

[BomBarDir]

Отличная статья.
Существенно то, что не только "ляпы" стали объектом внимания, но раскрыт и метод, которым велась съемка. И даже дано объяснение, почему американцы использовали такой способ съемки и как они упростили себе задачу.
Пять с плюсом +.

Уважаемый fax, что Вы можете сказать по поводу ролика  

https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE



Имеется ли ретушь на кадрах "Бурана"? Не могли ли быть "удалены" таким способом турбореактивные движки, висящие на "Буране"?  

Беда отличной статьи в том, что без оригинальных фоток, Факс никада бы не допёр (ни по сюжету ни по технологии) как их можно фальсифицировать...  

Вторая беда, то что он напридумывал никак не может служить доказательством Аферы...Противоречат его изыскания фактам. См. анекдот про таракана. Он  для всех туповергов подходит. 

[BomBarDir]

Маск - это пропагандонский проект, призванный доказать всему миру, что частное предпринимательство - это спасение для человечества.

По-моему, ясно, что в первую очередь, это мошенничество. Удивительно здесь то, насколько оно наглое. Кто там за этим Маском?

 

[Lons]

Беда отличной статьи в том, что без оригинальных фоток, Факс никада бы не допёр (ни по сюжету ни по технологии) как их можно фальсифицировать...    Вторая беда, то что он напридумывал никак не может служить доказательством Аферы...

 Обе твои головы уж который год ищут реактивную струю на чёрном лунном небосклоне:
                                                    
Какие ещё доказательства аферы тут нужны?
         Но ни одна из твоих голов пока не придумала ни ОДНОГО бесспорного доказательства топтания лунной поверхности NASAвскими астронавтами.  
                

[BomBarDir]

 Обе твои головы уж который год ищут реактивную струю на чёрном лунном небосклоне:
                                                    
Какие ещё доказательства аферы тут нужны?
         Но ни одна из твоих голов пока не придумала ни ОДНОГО бесспорного доказательства топтания лунной поверхности NASAвскими астронавтами.  
                

Не отвлекайся...отмывай жопу тщательней...Обосравшийся, пилять...

[Lons]

Один и тот же аппарат на разных кадрах, или аппараты разные? 

По причудливо измазанному боку ясно, что аппарат один и тот же во всех ракурсах. А вот его антураж представлен двумя взаимоисключающими вариантами: а) обгоняющий самолёт минус тормозные парашюты; б) раскрывшиеся тормозные парашюты минус обгоняющий самолёт.   
                                      https://www.youtube.com/watch?v=lhZEXNONGoE

[Lons]

Не отвлекайся...отмывай жопу тщательней...Обосравшийся, пилять...

Твои мозги не отмыть вовек. 

[Lons]

Смотрите внимательнее на 6:22, как раз перед появлением в кадре самолёта и касанием передней стойки - там виден момент выпуска парашютов. Далее, они уже не входят в кадр, но фал можно разглядеть и до разрыва кадра на 6:25 и далее вплоть до его отброса на 6:35 (когда появляются дымки из двигателей ориентации).
И далее, уже с 6:40 пошла другая нарезка из другого ракурса, где на 6:52, как раз в момент выпуска парашютов и должен появиться самолёт - этот момент, по странной прихоти, кем-то вырезан.
Кем и для чего это сделано - можно только догадываться. Но, сделано очень профессионально, со знанием психологии. Не зря там музончик отвлекающий крутится.  

Предпринять такой хитроумный монтаж с целью заставить зрителей усомниться в единственности старта "Бурана"?? Это уж слишком!