Не только о лунной афере. ч. 16

[станислав62]

      Потому, что сразу будет видно, лохонавты НАСА там не валялись.

А кто запретит Индии,Японии,Китаю,России...провести подробную съёмку поверхности Луны в высоком разрешении с сильным увеличением с низкой орбиты ? США запрещают им ? Мировые масоны? Инопланетяне?

[Бергсон]

А кто запретит Индии,Японии,Китаю,России...провести подробную съёмку поверхности Луны в высоком разрешении с сильным увеличением с низкой орбиты ? США запрещают им ? Мировые масоны? Инопланетяне?

      Запретить съёмку не могут, а публикации препятствуют разные вещи. Китай зависит от США хотя бы потому, что держит в своих резервах 3 триллиона $, т.е. не заинтересован в обрушении оного, (а публикация разоблачения лунной афёры его обрушит), Индия очень слабое государство целиком управляемое из-за границы. Япония заключила с США договор (мы не имеем армии, вы своими войсками гарантируете нашу безопасность), следовательно, тоже не заинтересована в нанесении ущерба США. Кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков, получила на это одобрение Вашингтона, и сидит-то в Кремле только благодаря поддержке США. Неужели она станет рыть яму своему хозяину?

[zzcw]

Почему нельзя просмотреть в свободном доступе всю поверхность Луны в высокой чёткости и с сильным увеличением с низкой орбиты спутника? Потому что на Луне есть много объектов искусственного космического происхождения.

Да неужели? 

[станислав62]

     Запретить съёмку не могут, а публикации препятствуют разные вещи. Китай зависит от США хотя бы потому, что держит в своих резервах 3 триллиона $, т.е. не заинтересован в обрушении оного, (а публикация разоблачения лунной афёры его обрушит), Индия очень слабое государство целиком управляемое из-за границы. Япония заключила с США договор (мы не имеем армии, вы своими войсками гарантируете нашу безопасность), следовательно, тоже не заинтересована в нанесении ущерба США. Кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков, получила на это одобрение Вашингтона, и сидит-то в Кремле только благодаря поддержке США. Неужели она станет рыть яму своему хозяину?

Всякий раб,холоп,подчинённый мечтает и стремиться вырыть яму своему хозяину чтобы стать независимым от  него или занять его место!!!

[Бергсон]

Всякий раб,холоп,подчинённый мечтает и стремиться вырыть яму своему хозяину чтобы стать независимым от  него или занять его место!!!

      Каддафи попробовал.  +@>

[станислав62]

      Каддафи попробовал.  +@>

Всех не перевешаете!!!

[Logos]

Ну, конечно ты слился, ибо не можешь представить ни одного факта пребывания лохонатов на Луне. Счастливо не застрять в кустах!

Ты как всегда, передёргиваешь, Лёшка-поджидок. Если бы я общался с советским честным человеком, это одно дело.
А ты - полужидок, который только и делает, что передергивает мои слова в свою пользу.
Русский честный человек так себя не ведет.

Я - самоустранился от бедседы с тобой, долбоёбом,  аргументировав это тем, что слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а долбоёбу не докажешь.
У тебя дефектное мышление. Вот я и устранился. Потому что нет смысла,  здравая логичная беседа с тобой невозможна. Я давно уже заметил - с тобой общаться, как садиться играть с голубем в шахматы. Вместо игры в шахматы, ты перевернешь фигуры, насрёшь на доску, и улетишь рассказывать своим, что победил.

Ты опровергаешь даже сам здравый смысл. Существует здравый смысл - презумпция невиновности. Обычный человек невиновен. Если кто хочет доказать его вину (допустим в убийстве) это именно обвиняющему необходимо напрягаться и искать все обличительные факты.

Вот также и с NASA.  Если ты считаешь что они виноваты (что они аферисты, преступники, обманщики, итд) - это именно ты должен лезть из кожи вон, и доказывать что они виноваты. Поэтому, сынок, не охуел ли ты часом, требуя доказательств? (выше твоё "представить факты пребывания лохонатов на Луне")
Это именно ТЫ должен напрягаться и бегать, доказывая что всё афера.

Они, доказательства - имеются просто в изобилии. Но кто тебе виноват, что ты такой пробитый пидорас, что все их отвергаешь?
Наxуй ты мне нужен, возиться с тобой, доказывая тебе то, что видеть и признавать вследствие своей патологии ты оказался неспособен?
Я тебе факты.  Ты мне - морозишь хуету вида "А если бы во рту росли грибы" (несешь свои выдумки).
Ну где твой кран-то блядь?

А вот я тебе именно что доказал, опровергнув, на данном этапе твою хуету.
Я привел тебе материальное доказательство - записанные разговоры ахцранахтоф, из которых следует, что ровер они перетаскивали руками.
Вcё?  Да, всё. Это объясняет отсутствие на некоторых фото следов. Ровер стоит - а следов нет.

Я предложил тебе еще такое объяснение - возможно, ровер очищали антипылевой щеткой перед ремонтом крыла,
и след запорошен пылью.

Очень хорошо подтверждают мои мысли сами следы ахцранахтов. Дело в том, что они сконцентрированы именно там, где ровер брать за бока очень удобно,
просто само наличие следов именно в этом месте показывает, что там топтались.

Дальше ты уже стал врать, наслаивая вранье за враньем.  А что, мол, если разговоры ахцранахтоф подделка?
Ну хорошо, но пока ты это не доказал, я на данном этапе и в данный момент прав.
А ты неправ, в данный момент ты проиграл.

Тебе вопрос! Если у тебя все последовательно подделка за подделкой - а зачем ты занимаешься всей вот этой глупой хуетой?
Иди дальше!  Закрой глаза и крикни - ВСЁ ВООБЩЕ подделка!!! Это куда лучше и проще.
Вон ведь, твои ебанутые соратники таким ведь и занимаются.

[Logos]

И последнее.  

Вы, опровергасты, хотя бы соображаете, чем вы занимаетесь?
Никто из вас никогда не видел вблизи лунный ровер, никто из вас никогда не надевал скафандр, никто из вас не стоял на космодроме хотя бы!
Вы бесконечно далеки от реальности, от самой техники, от железа!

Все что вы делаете - это, блядь, кучка дурачков рассматривают интернет-ФОТКИ,
и по этим интернет-ФОТКАМ пытаются выдавать свои "глубокомысленные вердикты", считая по-дури, что ОНИ ВЕРНЫ!

Вы понимаете хоть, какая разница между вашим разглядыванием фоток и реальной инженерной работой?

Вы смешны, идиоты!  Просто осознайте, чем вы занимаетесь!

[zzcw]

И последнее.  

Вы, опровергасты, хотя бы соображаете, чем вы занимаетесь?
Никто из вас никогда не видел вблизи лунный ровер, никто из вас никогда не надевал скафандр, никто из вас не стоял на космодроме хотя бы!
Вы бесконечно далеки от реальности, от самой техники, от железа!

Все что вы делаете - это, блядь, кучка дурачков рассматривают интернет-ФОТКИ,
и по этим интернет-ФОТКАМ пытаются выдавать свои "глубокомысленные вердикты", считая по-дури, что ОНИ ВЕРНЫ!

Вы понимаете хоть, какая разница между вашим разглядыванием фоток и реальной инженерной работой?

Вы смешны, идиоты!  Просто осознайте, чем вы занимаетесь!

Ну кто-то ж должен сказать правду - ты, Логос, или жирный троль, или абсолютно ё*бнутый,  дальше некуда.
Извини за прямоту.

[Lons]

                    Помимо ФОТОК существуют УБИЙСТВЕННЫЕ доказательства. Например, семикратное возвращение якобы с Луны аппаратов проекта "Apollo". Со второй космической скорости все они приводнялись вблизи корабля сопровождения. Капсулы "Союз" дают разброс в десятки километров, возвращаясь с первой космической скорости, и это почти полвека спустя после НАСАвского подвига. Опередившие своё время американские технологии, как водится, УТЕРЯНЫ!  

[Олег Владимирович Лавринович]

Стоит обратить внимание на те самые синие стрелки, особенно на те, которые направлены снизу вверх.
Так как там, где написаны слова "нижняя поверхность", натянута золотистая пленка из майлара. Вспомним, что толщина этой пленки из
пластмассы несколько микрон. На эту пленочку в направлении синих стрелок воздействуют газы от ракетного двигателя тягой 1,5 тонны.
Есть фото взлетной ступени, вышедшей на орбиту Луны, на котором видно, что эта пленочка осталась целехонькой.
То есть BomBarDir смачно врезал самого себя своим же салом по своим же ипалам мысалам.

Вот с 3,08 примерно то!http://yandex.ru/video/search?text=%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82&path=wizard&parent-reqid=1450471423577288-16831966700023829383195021-sas1-5647&filmId=IpkWL472UXI&redircnt=1450471443.1

[Xipi]

И последнее.  

Вы, опровергасты, хотя бы соображаете, чем вы занимаетесь?
Никто из вас никогда не видел вблизи лунный ровер, никто из вас никогда не надевал скафандр, никто из вас не стоял на космодроме хотя бы!
Вы бесконечно далеки от реальности, от самой техники, от железа!

Все что вы делаете - это, блядь, кучка дурачков рассматривают интернет-ФОТКИ,
и по этим интернет-ФОТКАМ пытаются выдавать свои "глубокомысленные вердикты", считая по-дури, что ОНИ ВЕРНЫ!

Вы понимаете хоть, какая разница между вашим разглядыванием фоток и реальной инженерной работой?

Вы смешны, идиоты!  Просто осознайте, чем вы занимаетесь!

Logos, казлина, во первых мы никакие не опровергатели, а скептики.
Во вторых это не мы, а вы стадо однорогих свиней тычете всем нам и окружающим в лицо
грудой фоток и видеолент яко бы с Луны, туду же приплетая тонны макулатуры от НАСА,
причём в серьёз мы даже и не спорим, макулатурка оформлена качественно.
И в третьих если уж ты такой крутой инженер металлогрыз то будь любезен именно металлом на Луне
нам и тучь в лицо, а покеда ты его там не видишь, но заявляешь что оно там есть
на основании того что описано в "во вторых", мы приколись шибзик, мы то же его
не видим, но в отличии от тебя убогого понимаем что это может означать всё что угодно
в том числе и то что их там никогда не стояло.  

И это НАСАрог,тьфу, убожество..
Инженер оно, документацию читало, а металл где?
В кизде их металл и ты это отлично знаешь, мудак.  
Лошара ты гвоздевая, хреногас.

[Lbktnfyn-2]

- Таки выходки сшаков на Луну с огромной точностью опровергает Теория Вероятностей! Шансов вернуться из шести экспедиций подряд живыми - они практически не имели при тогдашнем уровне техники!
 Всё остальное - просто дополнительные штрих  к картине, которые, конечно-же - важны и которые, конечно же - подтверждают, что полётов не было!

[Mumу]

http://www.youtube.com/watch?v=qJplxsCzRfU

[BomBarDir]

Ой, скока слооооооооооооооооов! Хочешь за дымовой оральной завесой всучить подмочённый товар почтенной публике? Не выйдет, шизанутый ты наш!

Ты расчёт на плотность принёс уже? На срезе сопла...А на угол премломления на границе 2х сред? Про телекамеру не забудь...сапожник...

Видишь, как я тебя за яйцы то прижал...

  Где тут выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода?

Стрелочками покажь нам! Предметное доказательство давай, а не "зуб свой гнилой". Иначе -- признавай мою версию об антигравитационных двигателях, данных инопланетянами NASe на два года по ленд-лизу.  

Наслаждайся...стрелочками, тупорылый...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461929.msg6145872#msg6145872

ЗЫ Изгоняй инопланетян из своих мозгов...идиот...  

[BomBarDir]

Стоит обратить внимание на те самые синие стрелки, особенно на те, которые направлены снизу вверх.
Так как там, где написаны слова "нижняя поверхность", натянута золотистая пленка из майлара. Вспомним, что толщина этой пленки из
пластмассы несколько микрон. На эту пленочку в направлении синих стрелок воздействуют газы от ракетного двигателя тягой 1,5 тонны.
Есть фото взлетной ступени, вышедшей на орбиту Луны, на котором видно, что эта пленочка осталась целехонькой.
То есть BomBarDir смачно врезал самого себя своим же салом по своим же ипалам мысалам.

Тебе как записному дебилу, расскажу то чему ещё в школе учат.

Чтобы майлар разрушился, требуется тепловой поток способный его прогреть и разрушить..Дык вот, тепловой поток воздействующий на майлар взлетной ступени состоит из радиационной и конвективной составляющих.
Итоговые цифры плотности радиационной составляющей теплового потока считались по формуле -
q=(q_CO2+q_H2O)*b_сm и составили q=17 ккал/(м²с)

Теперь считаем конвективную составляющую = 24,67 ккал/(м2с). Итого суммарная плотность теплового потока составляет 41,73 ккал/(м²с).

Теперь определяем время плавления материала:



Для посчитанных выше тепловых потоков время прогрева вещества с характеристиками майлара до температуры плавления составит 1,77 секунды. При температуре газов в зазоре между ступенями в 2000 Кельвинов, (хотя там будет ниже, бо струя изгибаясь рассасывается в вакууме, но пусть будет столько), время прогрева составит почти 9 секунд, 8,66 если быть точным.  

И куда улетела ступень за 9 сек???  

Поэтому там майлар обречён остаться целым.

Вижу ты приготовил вопрос о ревущем полуторатонной тягой двигателе и давлении струи...Дык вот с тебя расчет давления в струе...заодно возьми ушибленного маховиком Лонса...он тоже должен такой расчёт предоставить. Поглядим, порвётся ли майлар от напора...ну коль он не успевает сгореть.  

[Lbktnfyn-2]

- Ты случайно, не забыл, что на майлар действует сверхзвуковая струя со многими махами, в которой газ при торможении слегка нагревается?

[BomBarDir]

- Таки выходки сшаков на Луну с огромной точностью опровергает Теория Вероятностей! Шансов вернуться из шести экспедиций подряд живыми - они практически не имели при тогдашнем уровне техники!
 Всё остальное - просто дополнительные штрих  к картине, которые, конечно-же - важны и которые, конечно же - подтверждают, что полётов не было!

Таки ты ни разу не предоставил расчёта...Тока воняешь..

[BomBarDir]

- Ты случайно, не забыл, что на майлар действует сверхзвуковая струя со многими махами, в которой газ при торможении слегка нагревается?

А откуда там сверхзвуковая струя, болезный?  

Ты расчётик то покажи....Теплового потока...ага...Заодно и махи посчитаешь...

[Lbktnfyn-2]

Ой, я таки Вас таки умоляю! Таки она там из соплА вылетает!