Не только о лунной афере. ч. 16

[Lons]

Наслаждайся...стрелочками, тупорылый...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461929.msg6145872#msg6145872
ЗЫ Изгоняй инопланетян из своих мозгов...идиот...  

   Ага-сь! Нашёл-таки хвакел у самам канце ролика. А игде ж вiн був у самам начали?? Зажигание не сработало! Но тада перед тобой ещё сурьёзней вопрос: какие ж нечистые силы подымають "курятник" ув чёрное лунное небо при незапустившемся движке???   

[Oleg K]

     Когда НАСА врало? Когда говорило, что снять звёзды в космосе невозможно, или когда выкладывало на своём сайте сфотографированные на фоне космических объектов звёзды?

Перечитай. А лучше еще вслух проговори перед сном:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html#2_6_3
ЗЫ. Остальным тоже рекомендуется.

[Logos]

     Показываю пример ответа на вопросы опровергателя здравого смысла от НАСА.
Я спрашиваю:
Ответ опровергателя здравого смысла от НАСА      Таким образом, опровергатель здравого смысла от НАСА признаёт, что ему не известно ни одного доказательства пребывания лохонавтов на Луне. Но он не признаёте этого, а делает обиженную морду лица, типа, не поняли его тонкой души.      И тут же, чтобы не создавалось совсем позорной ситуации вбруг заявляет, будто доказательств у него, конечно же, есть, и он их показывал.        Но самый главный позор, от которого опровергателя здравого смысла НАСА Logos бегает, как поп Чаплин от Невзорова, это как НАСА умудрилось наврать сразу и про то, что звёзды в космосе можно фотографировать на фоне космических объектов, и одновременно нельзя, и на одних снимках НАСА звёзды полностью отсутствуют, на других присутствуют, и Шепард фальсифицирует слова Гагарина. В упор опровергатели здравого смысла от НАСА не замечают этого вопроса.        

..

Брехсон, пиши на тему политики, в технику не лезь. Под это твой гуманитарный ум не заточен.
В политике  ты все же правильно угадываешь, т.к. в отличие от полных финальных долбоёбов, ты все-таки понимаешь,
что власть в стране уже 99 лет принадлежит жидам - это, видимо, тебе и помогает.

Так что гуманитарий - твоя стезя.  Публицистика, художественная литература.

[stary]

Logos, казлина, во первых мы никакие не опровергатели, а скептики.
Во вторых это не мы, а вы стадо однорогих свиней тычете всем нам и окружающим в лицо
грудой фоток и видеолент яко бы с Луны, туду же приплетая тонны макулатуры от НАСА,
причём в серьёз мы даже и не спорим, макулатурка оформлена качественно.
И в третьих если уж ты такой крутой инженер металлогрыз то будь любезен именно металлом на Луне
нам и тучь в лицо, а покеда ты его там не видишь, но заявляешь что оно там есть
на основании того что описано в "во вторых", мы приколись шибзик, мы то же его
не видим, но в отличии от тебя убогого понимаем что это может означать всё что угодно
в том числе и то что их там никогда не стояло.  

И это НАСАрог,тьфу, убожество..
Инженер оно, документацию читало, а металл где?
В кизде их металл и ты это отлично знаешь, мудак.  
Лошара ты гвоздевая, хреногас.

Я вначале возмущался, когда люди грубо разговаривают друг с другом ... я щасс понял , что персонажи просто разговаривают по фене...
http://www.youtube.com/watch?v=abEJCyVBjwM&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=79

[Logos]

Ну кто-то ж должен сказать правду - ты, Логос, или жирный троль, или абсолютно ё*бнутый,  дальше некуда.
Извини за прямоту.

Потому что тебе возразить мне нечего. 
Вот ты и перешел на прямые оскорбления, больше тебе ничего не остается.

Брехсону вон, тоже возразить нечего. Вишь, как завывает, а сделать ничего не может.
Он уже по существу вопроса ничего не говорит (потому что разбит наголову).
Вместо того чтобы признать, вишь, сразу на другие темы перескакивает.

Я же сразу написал, я тоже сначала поддался. Но когда стал изучать вопрос, обнаружил множество научной информации,
такой например, как лунная сейсмология с датчиков установленных Apollo 12, 14, 15 и 16.
Научные работы по этому делу есть.

А опровергасты считают, что все они "подделаны". Долбоёбы, хуль с них взять. 
Куцые мозги.  А что тут больше скажешь?  Да ничего.

Помимо ФОТОК существуют УБИЙСТВЕННЫЕ доказательства. Например, семикратное возвращение якобы с Луны аппаратов проекта "Apollo".

Да, совершенно верно. Меня это тоже настораживает.
Меня многое настораживает и настораживало. Я бы понял, если бы случилась катастрофа - об луну убились, разгерметизировались, или бы просто прервалась связь,
или еще что. Но - абсолютно все миссии увенчались успехом. Даже 13я вернулась назад.

Мне это кажется подозрительным, совершенно точно.
Но. Я умею мыслить.  Этот факт не перекрывает для меня намертво все остальное. Он добавляется в копилку скепсиса, это точно. Но с другой стороны весов так много всего, что дает огромнейший перевес.

Со второй космической скорости все они приводнялись вблизи корабля сопровождения. Капсулы "Союз" дают разброс в десятки километров, возвращаясь с первой космической скорости, и это почти полвека спустя после НАСАвского подвига.

Будешь смеяться. Примерно минут пять назад, или около того, когда я взялся писать ответ,
я планировал написать, "ну да, но это не повод отвергать все остальное, значит надо выяснить почему".

И уже в самом конце внезапно понял, почему.  Это элементарно, Ватсон!
Даже такой случайный человек как я, или "лох" в космонавтике (но далеко не глупый человек - на этом и выезжаю) может дать тебе ответ.
Все дело в угле входа в атмосферу.

Аполлоны летели с Луны и фактически вертикально входили а атмосферу (вроде бы они не становились спутниками Земли, не переходили на орбиту).
Что это дает?  Когда орбита не пологая, ты можешь камнем упасть в заданном районе.

В отличие от Аполлонов, у орбитальных аппаратов орбита пологая (потому что они вращаются вокруг планеты, и потом начинают спуск).
Из-за пологости, аппарат большую часть времени находится в воздушной атмосфере. Именно ее непредсказуемость (ветры, втч высотные),
а также просто сложность расчета движения спускаемой капсулы при пологой траектории через атмосферу - и дает такую погрешность.
Кривизна траектории падения сильно варьирует.

Ну вот и всё объяснение, я полагаю. Или ты полого летишь в атмосфере, и хрен знает где упадешь,
либо ты камнем входишь и заранее выбрал точку падения.

Опередившие своё время американские технологии, как водится, УТЕРЯНЫ!

По-моему они не утеряны. Там много сделано того, что считается долбоёбством, типа, по какой-то там инструкции магнитные плёнки переюзаны.
Но, имхо, это именно америца запустила дофига аппаратов на Марс и в другие уголки солнечной системы.
Мы же из-за блядской жидовской оранжевой революции в 1993г полностью отстали.

Многие приводят такой аргумент, мол, а "чё больше к луне не летают". Но такой вопрос могут задавать только у нас, потому что Русские в годы космической гонки своим (управляемым жидами) национализмом сделали безумство - совершая рабский труд вышли в космос.
А в америцах никто по-рабски не пахал и не пашет. Там всё - за баблецо. И запуски Saturn V, каждая миссия к Луне стоили приличных денег (можно пошукать сколько). Дорого это.  Сделали несколько миссий и перестали тратить деньги. Ибо капитализм.


Я тут долбоёбам, которые истерику устроили объясню.
В глубине души я не оставил надежду, если полет к луне где-то наёбкой окажется. Я такое допускаю. А вдруг вылезет информация о совершенно гениальном наебалове? Но пока что такой информации не поступало. Топтались по Луне.

[Logos]

Я вначале возмущался, когда люди грубо разговаривают друг с другом ... я щасс понял , что персонажи просто разговаривают по фене...

Типа того. Только за базар мне отвечают достойные, типа блатных или воров.
А до петуха, который на меня из-под шконки тявкнул, я и опускаться не буду.
Для меня это зашквар.  

  

[Logos]

Ладно, я долбоёб, что влез в эту тему, не удержался.
Пребывание тут и спор, доказывая непонятно кому непонятно зачем - мой долбоебизм.

Поэтому я покидаю вас.

Всех благодарю.

[stary]

Аполлоны летели с Луны и фактически вертикально входили а атмосферу (вроде бы они не становились спутниками Земли, не переходили на орбиту).
Что это дает?  Когда орбита не пологая, ты можешь камнем упасть в заданном районе.

В отличие от Аполлонов, у орбитальных аппаратов орбита пологая (потому что они вращаются вокруг планеты, и потом начинают спуск).
Из-за пологости, аппарат большую часть времени находится в воздушной атмосфере. Именно ее непредсказуемость (ветры, втч высотные),
а также просто сложность расчета движения спускаемой капсулы при пологой траектории через атмосферу - и дает такую погрешность.
Кривизна траектории падения сильно варьирует.

Ну вот и всё объяснение, я полагаю. Или ты полого летишь в атмосфере, и хрен знает где упадешь,
либо ты камнем входишь и заранее выбрал точку падения.

Вот за это высказывание  Вас щасс схватят за одно место...

[Xipi]

Типа того. Только за базар мне отвечают достойные, типа блатных или воров.
А до петуха, который на меня из-под шконки тявкнул, я и опускаться не буду.
Для меня это зашквар.  

  

Вали, вали отседова мартышка вислоухая тем более
что амерский металлолом на Луне ты нам так и не показала.
Ну и что, и что что куча написанной макулатуры, наличие макетов,
наличие музейных экспонатов, видео и фотоматериалов говорят о том
что были - сОдились?
Всё это можно сфальсифицировать, абсолютно всё.
И вопрос не в том взлетали ли Сатурны, взлетали конечно,
а в том что же было дальше после взлёта?
Вы утверждаете что дальше всё было так как говорит НАСА -
долетели, сели, взлетели и вернулись.
А с какого бодуна у вас такие глюки?
Где независимое от НАСА и США подтверждение того что события имели место быть?
Где доказательства того что металлолом миссий находится на Луне?
Кто, когда и как их показал?

И вот пока этого нет можете засунуть себе и макулатуру, как бы точно и красиво она
не была оформлена, и фото, и видео, и лунный шмурдяк себе да хоть в карман, для примера.
Хотя и столбу фонарному ясно куда вы должны всё это себе засунуть.  +@>





 +@>

[Xipi]

Вот за это высказывание  Вас щасс схватят за одно место...

Естестна, "старыЙ. ))
Тоарищи только что, по версии НАСА, пережили баллистический спуск,
мы даже не будем упоминать о том что до этого они были две недели в невесомости
и на то время ещё никаких сверхбыстрых, медицинских, реабилитационных
мероприятий, позволяющих возвращать космонавтов в нормальное состояние,
просто не существовало, да и счас как бэ отсутствуют, не будем,
и клоуны бодро прыгают по палубе авианосца, как будто с лесенки на Луну спустились,
а не пережили двухнедельную невесомость и баллистический спуск.

Что то тут концы с концами не вяжутся.. 

[stary]

Вали, вали отседова мартышка вислоухая тем более
что амерский металлолом на Луне ты нам так и не показала.
Ну и что, и что что куча написанной макулатуры, наличие макетов,
наличие музейных экспонатов, видео и фотоматериалов говорят о том
что были - сОдились?
Всё это можно сфальсифицировать, абсолютно всё.
И вопрос не в том взлетали ли Сатурны, взлетали конечно,
а в том что же было дальше после взлёта?
Вы утверждаете что дальше всё было так как говорит НАСА -
долетели, сели, взлетели и вернулись.
А с какого бодуна у вас такие глюки?
Где независимое от НАСА и США подтверждение того что события имели место быть?
Где доказательства того что металлолом миссий находится на Луне?
Кто, когда и как их показал?

И вот пока этого нет можете засунуть себе и макулатуру, как бы точно и красиво она
не была оформлена, и фото, и видео, и лунный шмурдяк себе да хоть в карман. для примера.
Хотя и столбу фонарному ясно куда вы должны всё это себе засунуть.  +@>

...кстати 12 апреля - День космонавтики ... они празднуют ... а "высадку на Луну" они не празднуют....
У них там судебная система развита очень сильно , если официально объявить и зарегистрировать все рекорды , которые были поставлены в результате "полетов " на Луну ...деньгами никто рисковать не хочет!!!

[Xipi]

...кстати 12 апреля - День космонавтики ... они празднуют ... а "высадку на Луну" они не празднуют....
У них там судебная система развита очень сильно , если официально объявить и зарегистрировать все рекорды , которые были поставлены в результате "полетов " на Луну ...деньгами никто рисковать не хочет!!!

Вона оно как.. 
Так и удивляться не чему.
Весь бред и паранойю это они всегда на экспорт,
для недалёких умцом бомбидырок, хреногосов и прочей
однорогой живности, а для себя любимых порядок и закон.
Так всё правильнож.
Папуасам бусы им золото.  +@>
Оч разумные ребята..
Настолько разумные что пора их разделать под орех
без шкарлупок, а нашенское местое насабараньё освеживать.. 

[TheWho]

Logos,  Вас будет не хватать.

 Особенно понравилась речь про инженеринг. Я бы ещё добавил-любая кухарка сможет управлять  государством (C)

Насчёт камнем входить в атмосферу- явная смерть. Да и это не возможно из-за инерции полёта.
А  вот как амеры вышли из  положения индикации под каким углом входит корабль в атмосферу.

http://firepic.org/?v=6.2015-12-19_heji9dgo7wmk.jpg



Просто и гениально.Форма окна в форме транспортира.
И что самое невероятное-из всех миссий-в одной-13-ой это пригодилось, когда не работал ни один прибор.Америкосы ориентировались только по этому гениальному окну.

Насчет точности попадания спускаемого аппарата, опять заблуждаетесь, есть такая профессия -балистики наз.Только они расчитывают по минутам вход в атмосферу. И точность говорит только о большОм профессианализме американцев в балистике.

И это миф о точности приземления-например Аполлон 16 промазал на 1,5 мили от корабля-спасателя. Аварийный  Аполлон 13-нельзя сказать что они  тож промазали . Они сели , где смогли. И под них подстраивались все поисковые службы.

[TheWho]

Xipi”Всё это можно сфальсифицировать, абсолютно всё.
И вопрос не в том взлетали ли Сатурны, взлетали конечно,
а в том что же было дальше после взлёта?”

Xipi
Да Вы , оказывается , провокатор и предатель! И работаете на амеров!
Г_оспода, вдумайтесь, Xipi утверждает, шо наша страна слепа, и у нас нет радаров обнаружения баллестических ракет противника.
Называется. -Нападай-не хочу!.
И мы не в состоянии отследить, а куда же полетела ракета противника-на Луну или в океян. или на Россию.
Не смешите мои тапочки, кухарка!

[Xipi]

Ладно, я долбоёб, что влез в эту тему, не удержался.
Пребывание тут и спор, доказывая непонятно кому непонятно зачем - мой долбоебизм.

Поэтому я покидаю вас.

Всех благодарю.

Ну так из скептиков никто и не спорит с тобой - ты реальный далбаёб.

НАСА показало современный ремейк снимка Земли миссии Apollo

из прозападной "ленты.ру" -
"На снимке заметны ландшафты кратера Комптон, находящегося на обратной от Земли стороне Луны. Полученный снимок представляет собой комбинацию семи фотографий, сделанных 12 октября 2015 года станцией LRO с расстояния 134 километров над поверхностью спутника."

Ландшавты бляха муха главное в этом снимке..



Сравниваем -



11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю.


Чё дэбилы, в гдаза свои насарожьи долбитесь штоли?
Ничего на снимках необычного не замечаете?
Опять у фотокамеры LRO динамического диапазона не хватает?

Тьфу, казлы..  $


из прозападной "ленты.ру" -
"На снимке заметны ландшафты кратера Комптон, находящегося на обратной от Земли стороне Луны. Полученный снимок представляет собой комбинацию семи фотографий, сделанных 12 октября 2015 года станцией LRO с расстояния 134 километров над поверхностью спутника."

Так потому же, стадо вы дэбилов, и приходится делать коллаж аш из семи снимков,
потому что или цветная Земля и Луна, или очередная фальшивка от НАСА из семи снимков.

[Xipi]

Xipi”Всё это можно сфальсифицировать, абсолютно всё.
И вопрос не в том взлетали ли Сатурны, взлетали конечно,
а в том что же было дальше после взлёта?”

Xipi
Да Вы , оказывается , провокатор и предатель! И работаете на амеров!
Г_оспода, вдумайтесь, Xipi утверждает, шо наша страна слепа, и у нас нет радаров обнаружения баллестических ракет противника.
Называется. -Нападай-не хочу!.
И мы не в состоянии отследить, а куда же полетела ракета противника-на Луну или в океян. или на Россию.
Не смешите мои тапочки, кухарка!

Ну почему же сейчас есть.
А вот тогда ни у нас, ни у них надёжных средств контроля за околоземным пространством толком не было.

Ты ещё, дэбил, спроси - А почему в Т-34 сотовой связи не было, а у немцев в "Тиграх" была?

Пшёл, на куй, гавнюк.. 

[Xipi]

Logos,  Вас будет не хватать.

 Особенно понравилась речь про инженеринг. Я бы ещё добавил-любая кухарка сможет управлять  государством (C)

Насчёт камнем входить в атмосферу- явная смерть. Да и это не возможно из-за инерции полёта.
А  вот как амеры вышли из  положения индикации под каким углом входит корабль в атмосферу.

http://firepic.org/?v=6.2015-12-19_heji9dgo7wmk.jpg



Просто и гениально.Форма окна в форме транспортира.
И что самое невероятное-из всех миссий-в одной-13-ой это пригодилось, когда не работал ни один прибор.Америкосы ориентировались только по этому гениальному окну.

Насчет точности попадания спускаемого аппарата, опять заблуждаетесь, есть такая профессия -балистики наз.Только они расчитывают по минутам вход в атмосферу. И точность говорит только о большОм профессианализме американцев в балистике.

И это миф о точности приземления-например Аполлон 16 промазал на 1,5 мили от корабля-спасателя. Аварийный  Аполлон 13-нельзя сказать что они  тож промазали . Они сели , где смогли. И под них подстраивались все поисковые службы.

А я бы ещё добавил про кухаркиных детей позанимавших инженерные и управленческие должности,
но так ума и не набравшихся..  

А про "гениально просто" я просто пока помолчу..
Пока..  

Субботний ОФФТОП 

P!nk - Raise Your Glass

http://www.youtube.com/watch?v=XjVNlG5cZyQ&feature=branded

[Oleg K]

     Но самый главный позор, от которого опровергателя здравого смысла НАСА Logos бегает, как поп Чаплин от Невзорова, это как НАСА умудрилось наврать сразу и про то, что звёзды в космосе можно фотографировать на фоне космических объектов, и одновременно нельзя, и на одних снимках НАСА звёзды полностью отсутствуют, на других присутствуют

Бергсон, тебе чего непонятно?
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html#2_6_3
Разжевано даже для таких как ты.   

[Бергсон]

http://www.ntv.ru/peredacha/50_ottenkov_Belova/last24174822/
      Сегодня в 22-00 на канале НТВ в программе "50 оттенков Белова".
      «Высадка американцев на Луну была подделка»: сенсационное признание голливудского режиссера или тоже подделка?
      Были американцы на Луне или все-таки нет – загадка века будет разгадана в эту субботу!
 Уникальные свидетели и признания, а также – неизвестная прежде запись: кто задолго до Гагарина побывал в космосе и просил о помощи?

[Xipi]

http://www.ntv.ru/peredacha/50_ottenkov_Belova/last24174822/
      Сегодня в 22-00 на канале НТВ в программе "50 оттенков Белова".
      «Высадка американцев на Луну была подделка»: сенсационное признание голливудского режиссера или тоже подделка?
      Были американцы на Луне или все-таки нет – загадка века будет разгадана в эту субботу!
 Уникальные свидетели и признания, а также – неизвестная прежде запись: кто задолго до Гагарина побывал в космосе и просил о помощи?

Спасибо Бергсон, за ссылку.
Увидим, это всё таки пусть робкий, но поворот или очередное лизание ануса известно чьего..  

Kelly Clarkson - Stronger (What Doesn't Kill You)


http://www.youtube.com/watch?v=Xn676-fLq7I

Бля**, почему я всё время ставлю не нашенские, "вражеские" клипы на подобные темы,
где наши то и чё поделывает в этом вопросе так называемая "творческая интеллигенция",
как она поддерживает дух нации, что же производят "творцы мысли и властители дум"?
Ой, не спрашивайте, тисняюся сказать, но скажу..

Лижут они, лижут усердно тот самый анус и не спрашивайте чей, известно жэ..