Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Естестна, "старыЙ. ))
Тоарищи только что, по версии НАСА, пережили баллистический спуск,
мы даже не будем упоминать о том что до этого они были две недели в невесомости
и на то время ещё никаких сверхбыстрых, медицинских, реабилитационных
мероприятий, позволяющих возвращать космонавтов в нормальное состояние,
просто не существовало, да и счас как бэ отсутствуют, не будем,
и клоуны бодро прыгают по палубе авианосца, как будто с лесенки на Луну спустились,
а не пережили двухнедельную невесомость и баллистический спуск.

Что то тут концы с концами не вяжутся.. 

... я таки думаю, что они в принципе не должны были пережить баллистический спуск ...

[stary]

Logos,  Вас будет не хватать.

 Особенно понравилась речь про инженеринг. Я бы ещё добавил-любая кухарка сможет управлять  государством (C)

Насчёт камнем входить в атмосферу- явная смерть. Да и это не возможно из-за инерции полёта.
А  вот как амеры вышли из  положения индикации под каким углом входит корабль в атмосферу.

http://firepic.org/?v=6.2015-12-19_heji9dgo7wmk.jpg



Просто и гениально.Форма окна в форме транспортира.
И что самое невероятное-из всех миссий-в одной-13-ой это пригодилось, когда не работал ни один прибор.Америкосы ориентировались только по этому гениальному окну.

Насчет точности попадания спускаемого аппарата, опять заблуждаетесь, есть такая профессия -балистики наз.Только они расчитывают по минутам вход в атмосферу. И точность говорит только о большОм профессианализме американцев в балистике.

И это миф о точности приземления-например Аполлон 16 промазал на 1,5 мили от корабля-спасателя. Аварийный  Аполлон 13-нельзя сказать что они  тож промазали . Они сели , где смогли. И под них подстраивались все поисковые службы.

... красавец!   наши реальные лунники садились , разброс был , если мне не изменяет память, в радиусе нескольких сот километров...

[stary]

Xipi”Всё это можно сфальсифицировать, абсолютно всё.
И вопрос не в том взлетали ли Сатурны, взлетали конечно,
а в том что же было дальше после взлёта?”

Xipi
Да Вы , оказывается , провокатор и предатель! И работаете на амеров!
Г_оспода, вдумайтесь, Xipi утверждает, шо наша страна слепа, и у нас нет радаров обнаружения баллестических ракет противника.
Называется. -Нападай-не хочу!.
И мы не в состоянии отследить, а куда же полетела ракета противника-на Луну или в океян. или на Россию.
Не смешите мои тапочки, кухарка!

... вот и толкались в Бискайском заливе вместе с американским флотом...

[Бергсон]

Спасибо Бергсон, за ссылку.
Увидим, это всё таки пусть робкий, но поворот или очередное лизание ануса известно чьего..  

      Предводитель террористов Гиркин сказал на днях в интервью, что приезд Керри в Москву ему напомнили горбачевские времена, когда политиков США руководство СССР целовало в жопу. Ваш Путлер пытался припасть к хозяйским ногам, только бы цены на нефть подняли, чтобы дальше грабить и насиловать Россию. Поэтому передача, скорее всего, будет в поддержку мошенников НАСА. 

[Xipi]

     Предводитель террористов Гиркин сказал на днях в интервью, что приезд Керри в Москву ему напомнили горбачевские времена, когда политиков США руководство СССР целовало в жопу. Ваш Путлер пытался припасть к хозяйским ногам, только бы цены на нефть подняли, чтобы дальше грабить и насиловать Россию. Поэтому передача, скорее всего, будет в поддержку мошенников НАСА.  

С Вашими оценками, означенных персонажей, согласен частично.
А какая будет передача увидим.
Учтём это -

Вашингтон снял 40-летний запрет на экспорт американской нефти
http://lenta.ru/news/2015/12/19/oilban/

Не нужно быть великим экономистом что бы понять то что это
снизит цену на нефть ещё больше.
Если будет передача в поддержку США то это будет значить
только одно, "нашенские лохи" повелись на обещание неприкосновенности
их вкладов, кста, которое уже сто раз нарушалось западом,
и нужно быть реальными лохами что бы поверить в очередной раз.  +@>

[станислав62]

 К Земле летит гигантский астероид! А мы тут спорим,были на Луне,не были на Луне...

[BomBarDir]

   Ага-сь! Нашёл-таки хвакел у самам канце ролика. А игде ж вiн був у самам начали?? Зажигание не сработало!

Но тада перед тобой ещё сурьёзней вопрос: какие ж нечистые силы подымають "курятник" ув чёрное лунное небо при незапустившемся движке???   

Маховик, что тебя йопнул, был инопланетным кораблём, с него инопланетяне тебе в моск попали. Гони их оттуда!  

[Xipi]

Маховик, что тебя йопнул, был инопланетным кораблём, с него инопланетяне тебе в моск попали. Гони их оттуда!  

Забомбленный в дырку, ты про маховик по своему опыту судишь,
а мы то всё гадали чтож с тобой такое?
А вон ана чё-О..
Тебя маховичком парутонным поцеловало.
Ну тады всё понятно и с НАСА, и с НАСА-Луной..  

[Николай LXIII]

К Земле летит гигантский астероид! А мы тут спорим,были на Луне,не были на Луне...

https://www.youtube.com/watch?v=xsuQGXq3dcE

[Николай LXIII]

Почему нельзя просмотреть в свободном доступе всю поверхность Луны в высокой чёткости и с сильным увеличением с низкой орбиты спутника? Потому что на Луне есть много объектов искусственного космического происхождения.

"Искусственно космическое происхождение" - это как это?  

[станислав62]

"Искусственно космическое происхождение" - это как это?  

Это значит не человечеством,не людьми с планеты Земля.

[EREMA]

Не очень-то их тренировали. Так, даже на вертолете не учили. Дебильно странно, что безо всякого опыта управления "курятниками" им могли бы вот так, сразу, доверить посадку "курятника" на Луну. Да и аппарат, на котором они, типпо, обучались, "курятник" не напоминает даже отдаленно.

А кто там опрокинул аппарат? Амстронг? Ниоткуда не следует, что там был Амстронг.  

И десяток вертолетов там бы не помог.  Мы все время забываем одну вещь: прилунение курятника происходило при 1/6 g, а потому, чтобы смоделировать его устойчивость в земных условиях требуется его опорную базу уменьшить в 6 раз.


http://ligaspace.my1.ru/news/2008-03-11-50

У курятника ширина по диагонали между посадочными опорами - 9,4 м, т.е. между опорами - 6,7 м.
На Земле он будет так же устойчив, как на Луне, если расстояние между опорами сделать - 1,1 м.
Вот и представьте, как этот "ЛМ" прилунялся.  У меня никак не получается.

Тут такая беда; я с дочкой поссорился, а сам с фотошопом давно дела не имел.  Может, на Новый год помирюсь, тогда заставлю ее картинку курятника сделать с опорной базой в 1,1 м. Будет видно, что при легендарном шажке Армстронга во имя всего ольмакинда, этот аппарат свалился бы, нахрен, на отважного ковбоя.

[▫]

Logos, казлина, во первых мы никакие не опровергатели, а скептики.
Во вторых это не мы, а вы стадо однорогих свиней тычете всем нам и окружающим в лицо
грудой фоток и видеолент яко бы с Луны, туду же приплетая тонны макулатуры от НАСА,
причём в серьёз мы даже и не спорим, макулатурка оформлена качественно.
И в третьих если уж ты такой крутой инженер металлогрыз то будь любезен именно металлом на Луне
нам и тучь в лицо, а покеда ты его там не видишь, но заявляешь что оно там есть
на основании того что описано в "во вторых", мы приколись шибзик, мы то же его
не видим, но в отличии от тебя убогого понимаем что это может означать всё что угодно
в том числе и то что их там никогда не стояло.  

И это НАСАрог,тьфу, убожество..
Инженер оно, документацию читало, а металл где?
В кизде их металл и ты это отлично знаешь, мудак.  
Лошара ты гвоздевая, хреногас.

согласен, как "говаривают" умные люди: согласно презумпции отсутствия, если некая хрень объявляется существующей, и не воспринимается непосредственно органами чувств человека, то её наличие требует доказательств, ежели доказательств нет, то хрень отсутствует, несмотря на многочисленные "разговоры" об этой хрени

[▫]

Это значит не человечеством,не людьми с планеты Земля.

неудивительно, нелюди с планеты Земля способны на многое

[▫]

К Земле летит гигантский астероид! А мы тут спорим,были на Луне,не были на Луне...

не переживай так, Стасик, от того, что кто-то перестанет о чём-то спорить, траектория чего-то, летящего где-то там, не изменится

[moonhoax]

Стоит обратить внимание на те самые синие стрелки, особенно на те, которые направлены снизу вверх.
Так как там, где написаны слова "нижняя поверхность", натянута золотистая пленка из майлара. Вспомним, что толщина этой пленки из
пластмассы несколько микрон.

Тупая брехня, как и обычно. Там "покрывало" из десятка слоев (инконелевая и никелевая фольга, инконелевая сетка и т.п.).

На эту пленочку в направлении синих стрелок воздействуют газы от ракетного двигателя тягой 1,5 тонны.
Есть фото взлетной ступени, вышедшей на орбиту Луны, на котором видно, что эта пленочка осталась целехонькой.
То есть BomBarDir смачно врезал самого себя своим же салом по своим же ипалам мысалам.

+@>

[moonhoax]

А это значит, я должен его учитывать, но и объяснить то, что ты мне показываешь.
Сразу замечу, у Союза иной состав топлива, там отсутствует гидразин. Не знаю, как это влияет на цвет/вид/свойства выхлопа.

Вот это гигантское облако потому и гигантское, что высвечено контровым светом Солнца (физика - отражение).
Нельзя и допустить, чтобы это у маневрового движка был такой выхлоп, в несколько раз ~4 превышая диаметр корабля (2.72м), это, я думаю, всем понятно.

Все проще на самом деле. Выхлоп на фотографиях - несгоревшее топливо движков РСУ, выбрасываемое в момент корректирующего импульса. Оно действительно видно при контровом свете. Никакого отношения к прозрачности выхлопа маршевых двигателей этот эффект не имеет.

[moonhoax]

Тебе как записному дебилу, расскажу то чему ещё в школе учат.

Чтобы майлар разрушился, требуется тепловой поток способный его прогреть и разрушить..Дык вот, тепловой поток воздействующий на майлар взлетной ступени состоит из радиационной и конвективной составляющих.
Итоговые цифры плотности радиационной составляющей теплового потока считались по формуле -
q=(q_CO2+q_H2O)*b_сm и составили q=17 ккал/(м²с)

Теперь считаем конвективную составляющую = 24,67 ккал/(м2с). Итого суммарная плотность теплового потока составляет 41,73 ккал/(м²с).

Теперь определяем время плавления материала:



Для посчитанных выше тепловых потоков время прогрева вещества с характеристиками майлара до температуры плавления составит 1,77 секунды. При температуре газов в зазоре между ступенями в 2000 Кельвинов, (хотя там будет ниже, бо струя изгибаясь рассасывается в вакууме, но пусть будет столько), время прогрева составит почти 9 секунд, 8,66 если быть точным.  

И куда улетела ступень за 9 сек???  

Поэтому там майлар обречён остаться целым.

Вижу ты приготовил вопрос о ревущем полуторатонной тягой двигателе и давлении струи...Дык вот с тебя расчет давления в струе...заодно возьми ушибленного маховиком Лонса...он тоже должен такой расчёт предоставить. Поглядим, порвётся ли майлар от напора...ну коль он не успевает сгореть.  

Прекрасно, дружище На Сруле тренировался? +@>

[moonhoax]

Вы правы. На ЧЁРНОМ небе звёзды не могут быть не видимыми. На Земле днём звёзды не видно именно потому, что небо голубое. Рассеянный в атмосфере свет забивает свет звёзд. Если же небо видится ЧЁРНЫМ, то свет звёзд на этом фоне не может быть не виден. Это стопроцентный прокол аферы НАСА.

Неа, это лишь ваши тяжелые галлюцинации.

Во-первых, при наличии яркой подсветки чувствительность зрения падает - медицинский факт. А у астронавтов такую подсветку создавала поверхность Луны.

Если в поле зрения попадают очень яркие (слепящие) объекты, то они ухудшают различение сигналов на значительной части сетчатки (так, на ночной дороге водителей ослепляют фары встречных машин).

Армстронг, кстати, говорил не о том, что они не видели звезд с поверхности, а о том, что они не видели их без помощи оптики. А Юджин Сернан буквально проверил "видимость звезд", постояв несколько минут в тени ЛМ - подождал пока зрение аккомодируется.

Во-вторых, съемка поверхности Луны предполагает такие выдержки, которых заведомо недостаточно для съемки звезд по все той же причине - засветки отраженным от поверхности солнечным светом. Соответственно, Хассельблады, которыми пользовались астронавты, имели всего несколько установок выдержки, ни одна из которых не является достаточной для съемки звезд, но все эти настройки идеально подходили для основной задачи - съемки поверхности.

В общем, у НАСА, как всегда, все в полном ажуре.

[Mumу]

https://www.youtube.com/watch?v=Guto39zh1EI  
Не было никакой "афёры"  ...а была лунная "гонка" и полёты ...а потом заговор "масонов" ....