Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Можете провести эксперимент : вечером пойдите мимо уличного фонаря и проследите , как ведет себя тень от Вашего организма ...
Днем в солнечную погоду пройдите по улице и проследите , как ведет себя тень от Вашего организма...
На фотографии американов тени от разных предметов направлены так, как будто есть уличный фонарь...

[Kraft]

Можете провести эксперимент : вечером пойдите мимо уличного фонаря и проследите , как ведет себя тень от Вашего организма ...
Днем в солнечную погоду пройдите по улице и проследите , как ведет себя тень от Вашего организма...
На фотографии американов тени от разных предметов направлены так, как будто есть уличный фонарь...

Солнце ничем не отличается от фонаря, когда речь идёт о тенях на фотографиях.

[Lons]

Это вы городите. Тень на фотографии - это проекция настоящей тени.

  "Профессор, снимите очки-велосипед!" (С)  И прочитайте внимательно мой предыдущий пост: "...если вы посмотрите сверху... ", а ваши замечательные картинки -- это виды сбоку.
О видах сбоку читайте мою беседу с коллегой Прибоем 27февр. -- 1 марта. Да хотя бы на странице 292. Что там непонятно, -- спрашивайте.

[Kraft]

  "Профессор, снимите очки-велосипед!" (С)  И прочитайте внимательно мой предыдущий пост: "...если вы посмотрите сверху... ", а ваши замечательные картинки -- это виды сбоку.
О видах сбоку читайте мою беседу с коллегой Прибоем 27февр. -- 1 марта. Да хотя бы на странице 292. Что там непонятно, -- спрашивайте.

Где же тут "сбоку"? Источник света вполне себе очень даже спереди. Он не влез в конкретно обсуждаемую фотографию, ну так он на соседней вполне себе наблюдается. Если угол фотографии 45 градусов, то в сумме будет около 100 на трёх соседних кадрах, с учётом наложения. На фотографии собаки и сёрфера на пляже - те же 100 градусов.

[EREMA]

Солнце ничем не отличается от фонаря, когда речь идёт о тенях на фотографиях.

Стоит ли таких сюда пускать?

[Lons]

Где же тут "сбоку"? Источник света вполне себе очень даже спереди. Он не влез в конкретно обсуждаемую фотографию, ну так он на соседней вполне себе наблюдается.

Вы опять меня не поняли, может быть, потому что плохо изъясняюсь. Уточняю: у меня НЕ о положении лампы речь, а о положении объектива фотокамеры. ВИД СБОКУ -- это положение объектива на небольшой высоте перед сценой. В этой ситуации параллельные полосы получаются на снимке непараллельными. НО их углы по отношению к линии визирования, хотя и меняются в зависимости от расстояния, но никогда не достигают девяноста градусов, которые наличествуют у тени ЛМ на NASAвском фото AS14-68-9487.

[ival]

"Мы опять на коне" - мы, это это?

Не вы точно, вы только сёдла обсираете).

[ival]

Американские мошенники продолжают наводить "спеых" на бревна

Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.
В представленном авторами списке четыре позиции. Под первым пунктом идет аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли. Вторым в списке следует постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца. На третье место ученые поместили аномалию "Пионеров". Ускорение космических аппаратов "Пионер-10" и "Пионер-11" во внешней части Солнечной системы отличалось от расчетного. Замыкает список явление увеличения эксцентриситета лунной орбиты. Эксцентриситет - это величина, характеризующая степень вытянутости эллиптической орбиты.

Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей. Существует несколько гипотез, которые объясняют некоторые из аномалий. Так, отличное от расчетного ускорение космических аппаратов, совершающих маневры неподалеку от Земли, было приписано влиянию темной материи.

http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Внерденная жЫдами в массы т.н. "теория относительности" блокирует мозги уж не одному поколению. Свихнувшиеся на почве "вульгарного релятивизма" за пару десятилетий превращаются в управляемое и мало на что способное зомби. Все эти "аномалии" не более, чем очередные "презентации" т.н. "публичной науки", на развитие которой НАСА выделяются немалые средства. Она и производит в требуемом объеме заказные открытия....То "реликтовую анизотропию" обнаружит, то проведет "гравитационный эксперимент", очередной раз подтверждающий ОТО, реально ни хера не делая ручонками, не умея, да и не стремясь к тому.    
Для лохов стараются, и лохи, представляете, ведутся  

Всё бы ничего, и даже можно было бы и согласиться с таким умозаключением про "лохов" которые "ведутся", но вот ещё проблема:Земля быстро растёт. И ваша "наука" этот факт настолько старательно прячет, что стёрла по всему и-нету  даже упоминания о существовании целых библиотек протоколов измерений Земли, результатов труда множества экспедиций высококлассных специалистов. И не только: фактические параметры планеты либо фальсифицированы как поток тепла из недр, либо подменены определениями как размеры и масса. Какие следствия это влечёт для общей картины мира и для самого существования биосферы, - вот в этом и смысл.
Инкубаторским стандартно-образованным есть повод подумать, - а тому ли вас учили и почему. И кто в данном случае лох и на что ведется.

[BomBarDir]

Итак. Плотность комы у поверхности ядра на расстоянии в 1 а.е. от Солнца - порядка 1/10 000 000 от плотности приземного воздуха. т.е. ~10^-7кг/м³ На "свежих" кометах побольше, на неоднократно подлетавших к Солнцу - меньше.

Такая плотность у земной атмосферы на высоте в 100 км...А на высоте в 120км уже 10^-8
Таакая вот фуита...на кометах...пилять, оказывается...почти как на Земле.  

Самое большое g на Ч-Г из встреченных данных 0,0007 м/сек²
Пороговая (минимальная) динамическая скорость , м/с, соответствующая началу пыления (подъему частиц), определяется по формуле:

V=А(сигма*gd)^0.5
сигма = Рп/Рв
где: Рв- плотность воздуха, кг/м;
Рп - агрегатная плотность пылевых частиц, кг/м;
g - ускорение силы тяжести, м/с;
А - эмпирический коэффициент - 0,08-0,12.
d - диаметр пыли

(взято из РД 153-34.0-02.106-98 (СО 34.02.106-98) МЕТОДИКА РАСЧЕТНОЙ ОЦЕНКИ ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИИ И ПЫЛЕНИЯ ЗОЛОШЛАКООТВАЛА ТЭС, причём с хохлятского сайта eco.com.ua "Промислова екологiя)

Вот за что я вас, туповергов, люблю так это за то, что вы искренне не понимаете что пишете полную фуиту!
При этом  надеетесь, что этого никто не заметит. Главное побольше наукообразной херни, любой, чтобы там сигмы, кэффициенты и прочие ускорения, ды со сцылой на источник...для солидности, всё же ДЕМАГОГИЯ.  

Ты бы в документ, дятел, поглядел...для кого он составлен...пилять...работников ТЭС, проектантов, экологов, для условий диаметрально противоположных условиям на поверхности кометы.... Про кометы там ни-ку-я! К тому же на кометах нет свободно лежащей пыли как на ТЭС...йоп твою матЪ...там плотная пылевая корка...

Пусть кометный снег будет, для круглого счёта, миллиметровым, коэффициент А - усредним до 0,1 ну а плотность Ч-Г известна: 0,47 г/см3 в среднем. (Для кометного снега - явно меньше, пусть будет 0,4 = 400 кг/м³)

Ага...пущай будет...в котельных ещё не то бывает. Я теперь понимаю, почему ты на луне тундру разглядел ...  

Считаем бабки:

V=0.1*(400/10^-7*7*10^-4*10^-3)^0,5 = 0.1*(2800)^0.5 = 5,3 м/с.

Так себе ветерок.

Доооо...особливо при плотности 10^-14!
И Фильку повалило, нафуй, как вагон, а тупые эуропейцы так нифуя и не поняли!Бу-га-га-гаааа...  

[Lbktnfyn-2]

Таки на кометах уже снег идёт? То таки да-аа?

[BomBarDir]

Галактические империи договорились: Украина и Литва расширят сотрудничество в космической сфере

Человечество будет спасено.





   «Нам особенно приятно, что американская ракета-носитель «Antares», которая вывела литовские сателлиты на орбиту, разрабатывается с участием Украины», — отметил представитель литовской делегации.

    «Это исторический момент для Литвы — в космос поднялись первые литовские спутники LitSat-1 и LituanicaSat-1. Я поздравляю молодых ученых и всех литовцев. Мы стали космической державой.

 

Я просто акуеваю... От такого могучего союза великих колониальных держафф! 

[BomBarDir]

Та мы не спешим. Подождем, пока СШП не заявят о невыгодности собственных разработок - и не похоронят свой очередной прожект ... Мало их было, что ли, мертворожденных?    )@№

Ага, ага...они родили мёртвый праобраз Шаттла (Dyna Soar) и похоронили его ещё до нашей Спирали...Впрочем мы тоже дофуя чего похоронили...  

[Lbktnfyn-2]

Да, космолёт на кизяке - Это нечто! Сейчас Гордые Укры хотят  с Монголии взять компенсацию за разрушение ихнего кретинограда Батыем! Я таки думаю - им компенсируют именно несколькими телегами кизяка, по крайней мере, вроде-кака монгольский МИД так настроен...

[BomBarDir]

Да, космолёт на кизяке - Это нечто! Сейчас Гордые Укры хотят  с Монголии взять компенсацию за разрушение ихнего кретинограда Батыем! Я таки думаю - им компенсируют именно несколькими телегами кизяка, по крайней мере, вроде-кака монгольский МИД так настроен...

Я вновь акуеваю от такого креатиффа! 

Напоминает старый Советский анекдот...когда ковры давали только участникам Куликовской битвы. И на резонное замечание, что они все вымерли, завмаг невозмутимо отвечал:"Не знаю, не знаю...справки несут" 

[BomBarDir]

Не просто "обострение", а полное обосрание.. Ни одного мало-мальски убедительного доказательства реальности NASAвских экспедиций на Луну!!      Так шта, остаётся только искать реактивную струю...
               
 на фоне чёрного лунного небосвода, мозгозасранный ты наш! 

Отмывай жопу одновременно с чтением мантр...не забывай. 

[BomBarDir]

 О чём вы гутарите? О каком таком "рисовании теней"? Тени на NASAвском фото AS14-68-9487 отбрасываются игрушечными модельками, освещаемыми искусственным светом лампы, размещённой слева за кадром. Поэтому тень от макета ЛМ на среднем плане развёрнута аж на 40 градусов по отношению к направлению теней от камней переднего плана.  

А чо...лампа тени разных направлений даёт? Вот что маховик животворящий делает!

Ты снова обосрался. Вечный засранец!  

[BomBarDir]

В Мексиканском заливе тоже губок ловят.  

В общем... В теории сия планетезималька (Гиперион) примерно так выглядеть вполне может. Ну а нормальный это снимок или липа - хрен разберёт.

Йоп твоя матЪ! А хде расчёты с ветром...из котельной...там тоже вон барханы нанесло! 

[ival]

Таки на кометах уже снег идёт? То таки да-аа?

И ураганы и метели, а ты как думал? Еврейцы врать не станут).



Наш коллега agiv о космических шарлатанах NASA и ESA: http://agiv.livejournal.com/638.html

[Севыч]

для кого он составлен...пилять...работников ТЭС, проектантов, экологов, для условий диаметрально противоположных условиям на поверхности кометы.... Про кометы там ни-ку-я! К тому же на кометах нет свободно лежащей

ВОТ ИМЕННО! Для работников, а не для п...болов насаранских.
Прежде чем вякать - будь любезен рассказать И ДОКАЗАТЬ:
Какими механическими свойствами кометный реголит так уж сильно отличается от золы ТЭС, а кометный снег от снегов той же Антарктики
С цифирью
С графиками
По пунктам.
Подробненько.
Фотографии кометного реголита и материалы анализа привезённых на Землю буровых колонок приветствуются!

Если нет - повесь на грудь большущий плакат с надписью "тролль насаранский", заткни хайло и сливайся в канализацию.

[Kraft]

Вы опять меня не поняли, может быть, потому что плохо изъясняюсь. Уточняю: у меня НЕ о положении лампы речь, а о положении объектива фотокамеры. ВИД СБОКУ -- это положение объектива на небольшой высоте перед сценой. В этой ситуации параллельные полосы получаются на снимке непараллельными. НО их углы по отношению к линии визирования, хотя и меняются в зависимости от расстояния, но никогда не достигают девяноста градусов, которые наличествуют у тени ЛМ на NASAвском фото AS14-68-9487.

Точно никогда?



Я специально сначала запостил второй вариант в полном размере, чтобы было видно что это фотография, а не произвольный рисунок.
Сверху уменьшенная. Открывайте нижнюю в отдельном окне, кому нужно камешки на дороге разглядеть.


А если 85 градусов и горизонт на 5 градусов завалить - тоже не считается?