Не только о лунной афере. ч. 16

[Антуан]

Ну.и.какое.разрешение.в.метрах.может,.по-твоему,.дать.лучшая.спутниковая.апппаратура
с.высоты.10.км,.на.Луне.и.с.высоты.100.км.на.Земле?
Притом.что.высота.спутника.на.низкой.околоземной.орбите---100.км,.а.не.700.
Правда,.на.Земле.есть.еще.и.всяческие.колебания.атмосферы.

не знаю. но можно посчитать что будет если телескоп хаббла с разрешением 0.1 секунды с его орбиты 570 км направить вниз. со 100 км он упадёт думаю. 570 км * 0.1” = 28 сантиметров.

[Lons]

Список оборудования ЛРО (с офсайто нассы) http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/spacecraft/#.Vt1uukDOBtA
Или со свистопедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

"LROC (The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) главная оптическая камера, для получения фотографий поверхности Луны с разрешением до полуметра, с помощью которых будут искать подходящие места для посадки пилотируемых экспедиций[10]. LROC состоит из трех камер: камеры низкого разрешения (WAC) и двух камер высокого разрешения (NAC), первая из которых предназначена для получения общих планов местности, а две другие — для фотографий с большим разрешением." Разрешение не указано, оптика не указана, чувствительность матрицы не указана... Вы где-то там видите цветную камеру высокого разрешения?

Толкователь "корана" опять возник, как чёртик из табакерки. По-евойному, получается, что NASA-вцы полные идиоты и, предприняв дорогостоящий запуск к Луне обзорного аппарата, не удосужились снабдить оный соответствующей оптикой. Наверное, решили на стекле съекономить! 

[alexand]

не знаю. но можно посчитать что будет если телескоп хаббла с разрешением 0.1 секунды с его орбиты 570 км направить вниз. со 100 км он упадёт думаю. 570 км * 0.1” = 28 сантиметров.

Телескоп.можно.не.считать,.у.него.другое.предназначение.

Возьмем.лучшую.шпионскую.аппаратуру,.какое.там.будет.разрешение.в.метрах?

[Lons]

Телескоп.можно.не.считать,.у.него.другое.предназначение.
Возьмем.лучшую.шпионскую.аппаратуру,.какое.там.будет.разрешение.в.метрах?

Говорят, что на снимках шпионских "теодолитов" можно различить звёздочки на погонах военнослужащих.

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Толкователь "корана" опять возник, как чёртик из табакерки. По-евойному, получается, что NASA-вцы полные идиоты и, предприняв дорогостоящий запуск к Луне обзорного аппарата, не удосужились снабдить оный соответствующей оптикой. Наверное, решили на стекле съекономить! 

Вы или тупой даун (извините за комплимент) или жирный тролль.
Подразумевалось, что наса не ставило перед собой задачу делать про помощи ЛРО качественные фотки своих лунных похождений, а занималось совершенно другой хренью. Трактовать какую можно как угодно. Для задач поиска лунного льда не обязательна камера микронного разрешения (даже метр-на-метр - и то перебор). А "инспекция" - это так, для вас, опровергунов.

[CASTRO]

не знаю. но можно посчитать что будет если телескоп хаббла с разрешением 0.1 секунды с его орбиты 570 км направить вниз. со 100 км он упадёт думаю. 570 км * 0.1” = 28 сантиметров.

На самом деле всё несколько сложнее. У "Хаббла" и у спутника, следящего за Землёй, разные задачи. Угловое разрешение "Хаббла" в 0.1 секунды - честное. Ему надо картинку получить с минимальными искажениями. А спутнику-шпиону надо увидеть. Не важно на фоне каких артефактов обработки. Поэтому можно применять для обработки изображений методы, дающие сверхразрешение - то есть разрешение, несколько лучшее (бывает, что и в разы), чем честное оптическое разрешение. Звёздочки на погонах - это, конечно, туфта, но видеть объекты порядка полуметра-метра - вполне реально.

[Lons]

Вы или тупой даун (извините за комплимент) или жирный тролль.
Подразумевалось, что наса не ставило перед собой задачу делать про помощи ЛРО качественные фотки своих лунных похождений, а занималось совершенно другой хренью. Трактовать какую можно как угодно. Для задач поиска лунного льда не обязательна камера микронного разрешения (даже метр-на-метр - и то перебор). А "инспекция" - это так, для вас, опровергунов.

Ага! Толкователь "корана", выпрыгивая иногда на Форум, как чёртик из табакерки, не ставит перед собой задачу способствовать выяснению истины. Он занимается здесь другой хренью: тужится "отмыть до бела чёрного кобеля"!  

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

На самом деле всё несколько сложнее. У "Хаббла" и у спутника, следящего за Землёй, разные задачи. Угловое разрешение "Хаббла" в 0.1 секунды - честное. Ему надо картинку получить с минимальными искажениями. А спутнику-шпиону надо увидеть. Не важно на фоне каких артефактов обработки. Поэтому можно применять для обработки изображений методы, дающие сверхразрешение - то есть разрешение, несколько лучшее (бывает, что и в разы), чем честное оптическое разрешение. Звёздочки на погонах - это, конечно, туфта, но видеть объекты порядка полуметра-метра - вполне реально.

Не знаю, как в оптике, но в радио это называется "вылавливание полезного сигнала ниже уровня шумов".

[Lons]

На самом деле всё несколько сложнее. У "Хаббла" и у спутника, следящего за Землёй, разные задачи. Угловое разрешение "Хаббла" в 0.1 секунды - честное. Ему надо картинку получить с минимальными искажениями. А спутнику-шпиону надо увидеть. Не важно на фоне каких артефактов обработки. Поэтому можно применять для обработки изображений методы, дающие сверхразрешение - то есть разрешение, несколько лучшее (бывает, что и в разы), чем честное оптическое разрешение. Звёздочки на погонах - это, конечно, туфта, но видеть объекты порядка полуметра-метра - вполне реально.

Возможно "звёздочки" -- преувеличение увеличения. Но номерные знаки на автомобилях космические "теодолиты" уж точно различают.

[CASTRO]

Возможно "звёздочки" -- преувеличение увеличения. Но номерные знаки на автомобилях космические "теодолиты" уж точно различают.

Тоже, наверно, можно. Но дорого. Вроде как, самые зоркие спутники видовой разведки - это те, которые крутились на низкой эллиптической орбите, ныряя до высоты в 180 км и ниже. Оттуда, конечно, видно получше, чем с гелиосинхронки, но и срок жизни такого аппарата невелик будет...

[Антуан]

На самом деле всё несколько сложнее. У "Хаббла" и у спутника, следящего за Землёй, разные задачи. Угловое разрешение "Хаббла" в 0.1 секунды - честное. Ему надо картинку получить с минимальными искажениями. А спутнику-шпиону надо увидеть. Не важно на фоне каких артефактов обработки. Поэтому можно применять для обработки изображений методы, дающие сверхразрешение - то есть разрешение, несколько лучшее (бывает, что и в разы), чем честное оптическое разрешение. Звёздочки на погонах - это, конечно, туфта, но видеть объекты порядка полуметра-метра - вполне реально.

о! кастро! с возвращением!
а что за методы такие волшебные?

и раз ты вернулся, открой приёмную под вопрос. или тут задать?

[CASTRO]

о! кастро! с возвращением!
а что за методы такие волшебные?

и раз ты вернулся, открой приёмную под вопрос. или тут задать?

обратная свёртка. Или вейвлет-анализ, какой-нибудь, например...

Вперёд!

[agiv]

Угловое разрешение "Хаббла" в 0.1 секунды - честное.

Какое честное, если сам Хаббл - обман, его не было и нет. agiv.livejournal.ru

[Бергсон]

Да,.на.этом.ЛРО,.видимо,.очень.слабая.аппаратура.
Бум.ждать.более.сильную.

      Невозможно показать то, чего нет.

бергсон у тебя в дестве телескоп был? астрономией не увлекался? смотрю - совсем нет. иначеб понимал, что глупость сморозил. это разрешение на уровне десятой секунды - если только хаббл на орбите вниз развернуть  да и то не выйдет.  самолётные снимки, зуб даю

     Читаем энциклопедию, просвещаемся: Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[53] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[54] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[55] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных
http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

А.почему.грят,.что.со.спутника.можно.разглядеть
звездочки.на.погонах?

      Можно, и не только звёздочки, но и целые номера автомобилей.
http://lenta.ru/news/2010/06/30/sputnik/
      С помощью спутниковых систем обнаружения и позиционирования австралийские полицаи раскрыли действующую с территории России международную группу по изготовлению и распространению детской порнографии. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил начальник российского бюро Интерпола Тимур Лахонин. В частности, удалось установить <…> номера автомобилей, принадлежащих преступникам.

      Это как история с окаменелой деревяшкой, которую лохонавты подарили премьер-министру Голландии, назвав её лунным камнем. Отвечать за базар НАСА решительно не намерено. +@>

http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
      Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News. Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

[alexand]

Ну,.хоть.окаменевшая.древесина.оказалась.в."лунном.грунте".
Могло.быть.и.гораздо.хуже.

[zzcw]

      Невозможно показать то, чего нет.      Читаем энциклопедию, просвещаемся: Современная оптическая техника способна на чудеса. Широкую известность в последнее время получил сервис компании Google под названием Google Maps,[53] с помощью которого всякий желающий может увидеть со спутника, на мониторе своего компьютера почти любой (кроме специально замаскированных) объект, чьи размеры превышают метр. Для наблюдений используется спутники LandSat 7[54] вращающийся на высоте 705 км, и имеющий камеру с разрешением 15 метров на точку, и GeoEye-1[55] вращающийся на высоте 687 км и имеющий камеру с разрешением 0,5 метров на точку для обычных потребителей (снимки с бо`льшим разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам). Сервис позволяет очень ясно видеть автомобили, или даже домашних животных
http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)      Можно, и не только звёздочки, но и целые номера автомобилей.
http://lenta.ru/news/2010/06/30/sputnik/
      С помощью спутниковых систем обнаружения и позиционирования австралийские полицаи раскрыли действующую с территории России международную группу по изготовлению и распространению детской порнографии. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил начальник российского бюро Интерпола Тимур Лахонин. В частности, удалось установить <…> номера автомобилей, принадлежащих преступникам.

   

Отсюда следует только то, что над "Энциклопедией БФ" надо серьезно поработать....

[alexand]

Российский.ядерно-ионный.ракетный.двигатель
для.лунного.и.марсианского.буксира.(парома)
должен.быть.разработан.к.2018.году.

Это.будет.мощная.ядерная.электроэнергетическая.установка
в.комплексе.с.ионными.движителями.

Интересно,.по.каким.траекториям.будет.двигаться.лунный.буксир?
Возможно,.это.будут.траектории.раскручивающейся
до.орбиты.самой.Луны,.спирали,.и.в.обратном.рейсе.закручивающейся
к.Земле.спирали.

[Шнуфель]

Да,.на.этом.ЛРО,.видимо,.очень.слабая.аппаратура.
Бум.ждать.более.сильную.

Угу. Черно-белую китайскую мыльницу впендюрили, очевидно - в аппарат за сотни тысяч баков. Долго ждать вам придется. В 2011 (или каком там?) году они вам предлагают еще более отстойное фуфло, чем в 1969.

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/lro-s-25-km

Вы или тупой даун (извините за комплимент) или жирный тролль.
Подразумевалось, что наса не ставило перед собой задачу делать про помощи ЛРО качественные фотки своих лунных похождений, а занималось совершенно другой хренью. Трактовать какую можно как угодно. Для задач поиска лунного льда не обязательна камера микронного разрешения (даже метр-на-метр - и то перебор). А "инспекция" - это так, для вас, опровергунов.

И каковы результаты инспекции? Такие, что лучше бы ее и не было?


Астроном любитель делает снимки Луны лучше НАСА. Почему?
http://joy4mind.com/?p=4065

[zzcw]

Астроном любитель делает снимки Луны лучше НАСА. Почему?
http://joy4mind.com/?p=4065

"Частник"-любитель Маск делает ракеты лучше НАСА. Почему?

[Олег Владимирович Лавринович]

"Частник"-любитель Маск делает ракеты лучше НАСА. Почему?

Ракеты Максу делают на Южмаше и Хрунничева,потому и лучше,несмотря на то,что это экспериментальные модели.