Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Первый, внутренний круг, окружает сам источник света, в нашем случае - это светодиод.
Если взять источник холодного белого света (белый светодиод), а баланс по-белому установить на более низкую цветовую температуру, то кружок внутри будет бело-голубого цвета.

Это, пuздец, какой-то!  

Друг мой!
"белый светодиод", который ты используешь - НЕ БЕЛЫЙ  

Этот "белый светодиод сделан из "синего" светодоида, окруженного ЖЕЛТЫМ люминофром..



Ты видишь на своих фотографиях проекции синего светодиодоа внутри (внутренний голубой круг)..
И желтого люминофора по кругу (желтое кольцо)

Ой, Крафт!
Сколько же еще "открытий" тебя, Крафт, ждет на твоем тернистом пути  неграмотного Опровергателя?!  

[BomBarDir]

   Не забывайте про пыль, уважаемый Бергсон. Из-под игрушечного макета должна вылетать мелкая пыль, а она будет разоблачабельно висеть в воздухе. Чего на лунных киносъёмках нет. А крупный... эээ... имитатор реголита, мелкий гравий или мокрый песок, чего там в контексте аферы, из-под игрушки высоко не полетит, хоть какие грунтозацепы делай.  
      Пыль будет разоблачительно тормозиться воздухом, создавая слои, изображённые на земной картинке, и точно такие же слои при катании модельки по фальшивой Луне, выдаваемые НАСА за настоящие покатушки, мы видим на НАСАвской "хронике".
http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g&feature=related

Дятлы (один ты другой в ролике), пыль слоится потому, что не об атмосферу тормозится, а потому что из-за микрорельефа и неравномерности вращения колеса в движении (пробуксовка) частицы выбрасываются под разным углом.
Пыль повторяет рельеф поверхности...на поверхности барханов волны-неровности и пыль повторяет их!



А вот на ровной подобный эффект отсутствует







Отсюда скорбный вывод....Дятлы занимаются демагогией, демонстрируя голую жопу.  

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Не надо этих безграмотных баранов записывать в правдоискатели.  

[BomBarDir]

1)  

   2)  

   3)  Ну не наглое ли свиное рыло?! Смотри обеими головами на своё хрюканье в пункте (1).

Там написано "С ПОМОЩЬЮ", тупой пилять, а не "НА РУЛЕВИКАХ" как это выдумал ты, идиот:

Вот так открытие! Оказывается, героические аполлоны уже могли сажать семитонную махину на РУЛЕВИКАХ.

Тебе не ипальником счёлкать, а жопу отмывать нужно! 

 Свинорылые твои головы -- это ФАКТ, который доказывать не нужно! Поднатужься, только не обосрись в очередной раз, может, поймёшь, что топтание apoll-овцами тучных пастбищ на Луне есть всего лишь УТВЕРЖДЕНИЕ, притом кровно заинтересованной организации под названием NASA.

Ты баран думаешь тебя это спасёт? Как ты факт не обзови он ФАКТОМ и останется.
В толковых словарях Ефремовой и Ушакова термин УТВЕРЖДЕНИЕ - Мысль, положение, к-рым утверждается, доказывается что-н. Бу-га-га-гаааа... 

Ни одного доказательства ему Форум ни от австралийского барана, ни от российского двуголового свинтуса не дождался.

Ты тоже не доказал факта своего рождения. Пока не докажешь, пилять, не открывай ипальник...Тебя не существует. 

Так шта,  ищи реактивную струю
               
 на фоне чёрного лунного небосвода, несмываемо-обосравшийся, ты наш.   

Ищи чем жопу себе мыть, пилять тупой!  +@>

[EREMA]

.

Так вот оказалось, что ГАЛО вокруг источника света создет не ОБЪЕКТИВ, а ЭКРАН.
Я знаю, что вы мне пока что не верите, поскольку это противоречит вашему жизненному опыту. Так у вас же нет опыта работы со светоотражающими экранами.


 

Гало вокруг солнца или луны образуется во влажном воздухе. Так, по крайней мере, в популярной литературе. Механизм здесь понятен. А  "гало" в обективе, имхо, всегда можно отличить по " радуге".

[stary]

Гало вокруг солнца или луны образуется во влажном воздухе. Так, по крайней мере, в популярной литературе. Механизм здесь понятен. А  "гало" в обективе, имхо, всегда можно отличить по " радуге".

....н6у...Вы , как маленький дитё!!! Вот эта картинка :

есть интерференционная картина в атмосфере Земли .
Сам солнечный диск есть ГАЛО .

[EREMA]

....н6у...Вы , как маленький дитё!!! Вот эта картинка :
[
есть интерференционная картина в атмосфере Земли .
Сам солнечный диск есть ГАЛО .

А солнце, это диск, как и земля? Он же и гало? Ага...

[zzcw]

Дефекты оптики

[BomBarDir]

Вы, наверное, все уже знаете, что основным способом фальсификации лунных снимков – был метод фронтпроекции на экран из скотчлайта. Об этом я недавно написал подробную  СТАТЬЮ.

Нет. НЕ знаем. Этим сакральным знанием владеешь только ты. Причём знания в области доказательства этого тезиса у тебя напрочь отсутствуют.  

Так вот оказалось, что ГАЛО вокруг источника света создет не ОБЪЕКТИВ, а ЭКРАН.

 

Факс,  скажи как акуительный "специалист", какой экран используют мошенники на МКС?    

[BomBarDir]

Что ж, пришла пора открыть страшный секрет - почему на лунных снимках вокруг Солнца образуется такое гигантское гало.





Вы знаете, что современные космические снимки, сделанные с МКС, показывают Солнце в космосе совсем в ином виде.







 

Мы то знаем...только вот ты не знаешь...пилять...демагог.

[stary]

А солнце, это диск, как и земля? Он же и гало? Ага...

...солнце находится очень далеко от нас и это есть звезда , не вооруженным глазом солнце ...видится , как точка...!? Можно спросить у космонавтов, как они видят Солнце с орбиты...?

[Шнуфель]

знания в области доказательства этого тезиса

Та ладно насчет доказательств здесь камлать. У тебя с этим вообще всё печально. Текст официального заявления о высадке старины Базза гони.

[fax]

Друг мой!
"белый светодиод", который ты используешь - НЕ БЕЛЫЙ  

Этот "белый светодиод сделан из "синего" светодоида, окруженного ЖЕЛТЫМ люминофром..



Ты видишь на своих фотографиях проекции синего светодиодоа внутри (внутренний голубой круг)..
И желтого люминофора по кругу (желтое кольцо)

Возможно, что для кого-то информация о том, как устроены белые светодиоды, будет в новинку.
Что же касается меня, то уже несколько лет спектральные характеристики БЕЛЫХ светодиодов выложены на моем сайте.
Пользуйтесь этой информацией:


Спектральные характеристики источников излучения


Фонарик с белым светодиодом





и его спектральная характеристика:

[fax]

А вот теперь я выскажу наиболее вероятную причину, отчего гало на "лунных" снимках такое гигантское.
Напомню вам схему съемки лунных кадров методом фронтпроекции в павильоне.
Я думаю, ни у кого уже нет сомнения, что большинство лунных кадров миссии Аполлон (особенно общих планов) снимались высокопрофессиональными работниками Голливуда именно таким образом - с применением фронтпроекции на световозвращающий экран.

Напомню эту схему, чтобы вы обратили внимание, в каком месте сходятся лучи, вышедшие из проектора.






Лучи света от ОБЪЕКТИВА слайдпроектора (в нашем случае - от видеопроектора) доходят до полупрозрачного зеркала (линия 1), отражаются и идут в сторону экрана (линия 2), отражаются от него (линия 3) и сходятся в точке 4.
И поскольку объектив проектора это не точка, а светящийся круг, то лучи, вернувшись от экрана, соберутся в область, повторяющую ОБЪЕКТИВ ПРОЕКТОРА. Это будет светящийся круг, а вокруг этого круга (из-за влияния экрана) будет еще одна светящаяся окружность.

Вот как это выглядит на практике.











В центре круг - голубоватого цвета, а внешняя окружность - желтоватая.

Хочу сразу обратить внимание товарищей АЕ150359, что источником света в данном случае не является белый светодиод (в реальности - синий диод с люминофором). Источником света в видеопроекторе является металлогалогенная лампа. Спектр ее излучения можно посмотреть на моем сайте. Ссылку я давал в предыдущем сообщении.
Перед этой лампой находится диск с тремя цветными фильтрами (синий, зеленый, красный). На экран проекция осуществляется ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО во времени: через зеленый, синий и красный фильтры.
Если мы переснимаем экран, освещенный видеопроектором на нормальной выдержке, например,1/30 или 1/50 с, то экран кажется равномерно белым. При очень короткой выдержке мы уже видим разбивку на три цвета.





На мой взгляд, гигантское гало вокруг Солнца на некоторых лунных снимках - это на самом деле - светящийся ОБЪЕКТИВ СЛАЙД-ПРОЕКТОРА. Его размер, как минимум, 4 градуса.  

Изображение этого объектива можно поставить в любое место кадра. Для этого фотоаппарат нужно сдвинуть влево или вправо от точки сбора лучей 4.
Например, как на следующем снимке. Не судите строго, это лишь первая моя попытка. На днях сделаю красивое и яркое совмещение. Куда, в какое место кадра поставить это гало?




 

[fax]

Итак, моя версия относительно гигантского размера ГАЛО вокруг Солнца. Само гало - это мнимое изображение светящегося объектива слайд-проектора.
Мнимое - означает то, что там, в глубине, никакого источника света нет.
Хочу подчеркнуть еще раз - я обсуждаю способ получения только гигантских кругов на фотографиях.
Мелкие световые блики получены совсем другим способом и от другого источника света.





Как всегда, друзья, жду от вас разумную критику и прошу не стесняться высказывать свои сомнения. Стенли Кубрик унёс от нас в могилу тайну создания данного кадра, поэтому я, как технолог, буду предлагать и на практике проверять то, каким именно способом деятели киноиндустрии создавали тот или иной кадр.

[fax]

Пыль повторяет рельеф поверхности...на поверхности барханов волны-неровности и пыль повторяет их!



А вот на ровной подобный эффект отсутствует

Как всегда - в сообщении мы видим подмену понятий.
На ровной дороге эффект выброса струй отсутствует совсем не потому, что дорога РОВНАЯ, а потому, что машина едет со слишком большой скоростью, и своим воздушным потоком увлекает пыль и мелкие песчинки за собой.
Причина не в РОВНОСТИ ДОРОГИ, а в СКОРОСТИ машины.

[fax]

Дефекты оптики

Здесь нет вообще никаких дефектов оптики.
Это просто мелкие снежинки находятся очень близко перед объективом (от 4 до 10 см). Они находятся в сильной нерезкости, приобретают форму шара. А благодаря тому, что они подсвечены вспышкой, эта крошечная капелька или снежинка становится видна.
Также из этого снимка следует, что снято недорогим фотоаппаратом, у которого вспышка расположена очень близко от объектива.

Кому интересно, вот видео на эту тему:

Видеосюжет: Орбы на фотографиях

[Lons]

Пацаны из Голливуда просто выполняли свою работу ... 

Но ведь кто-то заставил их ехать из Санфранциско в Лосанжелес через Лондон. С какой целью избран столь неудобоваримый маршрут?

Брось, сынок Все же помнят, что это произойдет сразу после того, как ты предъявишь собственный хвост, пониже спины

Австралийский абориген-путаник, теперь ты спутал навозную кисточку хвоста с бритвенным помазком. Бью тебя им (хвостом!) по сусалам: где давно тобой обещанное бесспорное доказательство гуляния apoll-овец по тучным лунным пастбищам??

[Lons]

Там написано "С ПОМОЩЬЮ", тупой пилять, а не "НА РУЛЕВИКАХ" как это выдумал ты, идиот:

Тебе не ипальником счёлкать, а жопу отмывать нужно! 
Ты баран думаешь тебя это спасёт? Как ты факт не обзови он ФАКТОМ и останется.
В толковых словарях Ефремовой и Ушакова термин УТВЕРЖДЕНИЕ - Мысль, положение, к-рым утверждается, доказывается что-н. Бу-га-га-гаааа...    Ты тоже не доказал факта своего рождения. Пока не докажешь, пилять, не открывай ипальник...Тебя не существует. 
Ищи чем жопу себе мыть, пилять тупой!  

Свинорылые твои головы за сутки успели забыть собственное "открытие":  ФАКТы не требуют доказательств. Найти хоть одно беспорное доказательство истинности NASA-вского анекдота УТВЕРЖДЕНИЯ о том, что apoll-овцы, будто бы, топтали пастбища на Луне, хоть усрись с голов до ног, тебе не удастся!  Так шта, ищи реактивную струю
               
 на фоне чёрного лунного небосвода, в языкознании познавший толк, ты наш.  "=?

[TheWho]

Итак, моя версия относительно гигантского размера ГАЛО вокруг Солнца. Само гало - это мнимое изображение светящегося объектива слайд-проектора.
Мнимое - означает то, что там, в глубине, никакого источника света нет.
Хочу подчеркнуть еще раз - я обсуждаю способ получения только гигантских кругов на фотографиях.
Мелкие световые блики получены совсем другим способом и от другого источника света.





Как всегда, друзья, жду от вас разумную критику и прошу не стесняться высказывать свои сомнения. Стенли Кубрик унёс от нас в могилу тайну создания данного кадра, поэтому я, как технолог, буду предлагать и на практике проверять то, каким именно способом деятели киноиндустрии создавали тот или иной кадр.

Тык, Факс, кто бы спорил . Конешно, свет от фонаря.
Но, к сожалению, не Кубрика. Фонарь распологался на верхней    части ноги курятника. И освещал всё вокруг. На Луне.
Галогенка, однако. На антенне тень от центрального директора. А антенна стоит ЗА курятником.

-Это говорит о невежестве опроверганцев. fax, прежде. чем постить муть, заглянул бы в чертежи курятника. (Вот только знает ли он , что такое чертежи?)

[Lons]

Тык, Факс, кто бы спорил . Конешно, свет от фонаря.
Но, к сожалению, не Кубрика. Фонарь распологался на верхней    части ноги курятника. И освещал всё вокруг. На Луне.
Галогенка, однако. На антенне тень от центрального директора. А антенна стоит ЗА курятником.
-Это говорит о невежестве опроверганцев. fax, прежде. чем постить муть, заглянул бы в чертежи курятника. (Вот только знает ли он , что такое чертежи?)

  thewho, прежде чем постить муть, заглянул бы в список жаргонизмов. (только знает ли он, что такое жаргон?) "Курятником" именуется ВОЗВРАЩАЕМАЯ кабина, в которой астронавты отправляют естественные человеческие надобности: еда-питиё, выделения, сон. "Фонарь" расположен НИЖЕ и ЛЕВЕЕ "курятника". К тому же тень от "директора" присутствует, а вот сам "директор" -- какая-то бледная клякса. Стало быть, зонт повёрнут к фотографу ТЫЛЬНОЙ стороной. А расположена антенна ЗА фонарём, так каким же образом этот фонарь мог отбросить тень от "директора" на зонт?
                                ТщательнЕй работать надо. А не то ведь хозяева переведут из супервайзеров в рядовые с соответствующей коррекцией денежного довольствия, -- и никакого УДОВОЛЬСТВИЯ!