Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Доказалку отрасти, гопник.

Ладно

[---]

А нам оное и не надо делать.

Само-собой..
Вам достаточно прокукарекать, что "доказательств нет"..
А доказывать, что "нет" вы полагаете излишним

Напоминаю про "презумпцию виновности"..

Да.
Именно так!
Американцы честны, пока вы не доказали обратное.

[Kraft]

Само-собой..
Вам достаточно прокукарекать, что "доказательств нет"..
А доказывать, что "нет" вы полагаете излишним
Да.
Именно так!
Американцы честны, пока вы не доказали обратное.

Не надо переносить вину насаложских аферистов на всех американцев. Среди них много нормальных людей. И большинство из них, кстати, просто не знают, что их обманули так же, как и всех людей планеты.

[---]

Пока по полётам на Луну мы наблюдаем поток фейка.

Но, только вы, отмороженные опровергасты
Мы, нормальные, наблюдаем поток достоверных безукоризненных данных..

На видео не показано ничего необычного/интересного, такого чего явно не может быть на Земле.

А, с чего вы дебилы, взяли, что "должно быть" показано то, чего не может быть Земле?
Вот в этом все и дело..
Вы, кретины, вбили себе в башку, что на "Луне не так, как может быть на Земле"..
Ну, и кто вам виноват?!  

Зато мы видим массу смонтированного в студии кино-фото хлама.

Да, видьте вы, что хотите!
Кто же вам запретит!  

Когда вас насарожиков тычут в различные несоответствия

Мы, носорожики, хлещем вас по рылам полными соответствиями..
Все в порядке

Напомню, что простой опыт с броском листа бумаги (или того же мягкого пакета из видео) на несколько десятков метров мог явно показать лунные условия.

Да ну?!
Откуда знаешь, что "мог бы"?
Ты-то на Луне не был!
В отличие от американцев..
Они показали то, что сочли нужным показать..
Не вам, неудачникам, учить американцев, что и как бросать на Луне

Также публика с нетерпением ждёт когда вы наконец покажете струю при взлёте..

А, друга Публика, ждет, когда ты найдешь жабры у себя на жопе,.
Вероятность обнаружения обоих явлений одинаковая!  

Публика очень ждёт рассказа о безошибочных способах/методах сверхточных посадок на 2-й космической скорости.

Глупая публика..
Мы не можми рассказать о том, чего с нами не случалось..
Спрашивайте американских астронавтов, садившихся на Луну..
Они еще живы..
Торопитесь

[---]

Не надо переносить вину насаложских аферистов ..

Сначала докажите "вину"..
Потом, поговорим

[Kraft]

Сначала докажите "вину"..
Потом, поговорим

Для начала я доказал, что серое хуже цветного.


Ты доказал, что ты гопник и слова твои не более ценны, чем шелуха семечек. Что ты не уважаешь людей, и преклоняешься перед всем американским только потому, что оно американское. Поклоняйся и дальше, гопник.

[---]

Для начала я доказал, что серое хуже цветного.

Нет, ты доказал, что ты мошенник, манипулирующий изображением с помощью графического редоактора, для "доказательства" собственной убогой опровергашной "теории"
Ты не стал работать с настоящей LRO-фотографией

Ты взял цветную  фотку из интернета, ухудшил ее, сделав "серой", и впариваешь нам в качестве "аргумента"?
Ты - мошенник, вор, и засранец..
Только и всего

[alexand]

Мое.главное.возражение.такое:
Если.бы.у.АЕшников.пясят.лет.тому.была.такая.техника,
сейчас.бы.у.них.были.роботизированные.рудники.на.Луне.

Но,.увы,.торричеллиева.пустота!

[---]

ты не уважаешь людей..

А, должен?! 

, и преклоняешься перед всем американским только потому, что оно американское.

Чушь..
Я преклоняюсь перед достижением Человеческого технического Гения..
Так случилось, что на Луну слетали американцы..
Никто не виноват

[---]

Если.бы.у.АЕшников.пясят.лет.тому.была.такая.техника,
сейчас.бы.у.них.были.роботизированные.рудники.на.Луне.

Вот!
Это я назвал "Первый закон опровержения Аферы Алекса"..

Сначала Опровергатель ВЫДУМЫВАЕТ "как должно быть", а затем "опровергает Аферу", предъявляя факт, что этого выдуманного им, нет

Ты ПРИДУМАЛ, что ".у.них.были.роботизированные.рудники.на.Луне."
И, раз такого на Луне нет, следовательно "американцы на Луне не были.."

Классика опровергашного Жанра..
Из той же серии, что:

1. Раз звезд на фото нет, значит американцы на Луне не были..
2. Раз ямки под ЛМ нет, значит американцы на Луне не были..
3. Раз струи не видно, значит американцы на Луне не были..
4. Раз роботизированных рудников нет, значит американцы на Луне не были..
5. Раз Крафт, не знает, что "белые светодиоды" на саом деле сине-желтые, значит американцы на Луне не были..

[Kraft]

Нет, ты доказал, что ты мошенник, манипулирующий изображением с помощью графического редоактора, для "доказательства" собственной убогой опровергашной "теории"
Ты не стал работать с настоящей LRO-фотографией

Ты взял цветную  фотку из интернета, ухудшил ее, сделав "серой", и впариваешь нам в качестве "аргумента"?
Ты - мошенник, вор, и засранец..
Только и всего

Как раз не так. Я вырезал из ч/б фотографии Эйфелевой башни со спутника прямоугольник, ничего не ухудшая.
Примерно из такой.


А цветную как раз ухудшил, уменьшив примерно вдвое. Например, вот из такой.



При этом её ещё и повернул, и исказил, чтобы совпали дороги. Так что твои предъявы мимо цели, и опять ты в луже, гопник.

[alexand]

АЕшник,.так.ведь.дело.не.только.и.не.столько
в.факте.посещения.Луны.

Основная.проблема.в.том,.что.такое.Великое.Достижение
за.пясят.лет.не.получило.никакого.развития.

Получается---позорный.глубокий.интеллектуальный.провал,
проспали.все.макароны!

[---]

...Я вырезал из ч/б фотографии Эйфелевой башни со спутника прямоугольник, ничего не ухудшая.

Где ты взял эту "Ч/Б" фотографию?
В Интернете?
Где она хранится в jpg - формате?

Вот в этом все и дело!
Ты ПОДГОНЯЕШЬ ответ под свою "теорию"..

Ты найди этот снимок в "сыром" виде..

И, мы сравним его с той парашей, что ты выкладываешь здесь

[---]

Основная.проблема.в.том,.что.такое.Великое.Достижение
за.пясят.лет.не.получило.никакого.развития.

Вот!
Опять Первый Закон Опровержения Алекса!

Сначала, ты ПРИДУМАЛ, что "..за.пясят.лет.не.получило.никакого.развития...
А, потом использовал ТВОЮ СОБСТВЕННУЮ ВЫДУМКУ, для того, чтобы сделать "вывод":
"..Получается---позорный.глубокий.интеллектуальный.провал,
проспали.все.макароны!"

Классика опровергашного жанра

[---]

  ваша неспособность предоставить доказательства лунных похождений

Не идет ни в какое сравнение с вашей неспособностью доказать обратное

[Kraft]

Где ты взял эту "Ч/Б" фотографию?
В Интернете?
Где она хранится в jpg - формате?

Вот в этом все и дело!
Ты ПОДГОНЯЕШЬ ответ под свою "теорию"..

Ты найди этот снимок в "сыром" виде..

И, мы сравним его с той парашей, что ты выкладываешь здесь

Полный слив участника АЕ-чего-то-там. "Ты мне принеси", "ты мне подай".

Сам принеси, сам найди, сам представь доказательства того, что серая фотография лучше цветной.

[---]

Сам принеси, сам найди, сам представь доказательства того, что серая фотография лучше цветной.

Я уже принес и предоставил доказательства СВОЕГО тезиса..
Сходил на сайт НАСА, и принес фотографии  LRO, две монохромные, из которых были синтезированы цветные..
А вот ты, позорно слился..
Припер какую-то дрянь из Интернета, и машешь ей тут, как обосранной бумажкой

[alexand]

Не идет ни в какое сравнение с вашей неспособностью доказать обратное

Но.вот.эти.факты.очевидны.и.не.требуют.доказательств:
1..Великое.Лунное.достижение.за.50.лет.не.получило.ни.малейшего.развития.
Это.как.если.бы.Колумб.открыл.Америку,.а.потом.ее.совсем.забросили.

2..Многоразовые.полеты.Шаттла.оказались.намного.дороже.одноразовых
и.поэтому.Шаттл.был.заброшен.за.печку.

[Бергсон]

Нет.
Проблема в том, что вы не можете доказать "непредставление доказательств"

     Ваше молчание, ваша неспособность предоставить доказательства лунных похождений лохонавтов наблюдается тут всеми. Никто ведь вам рот не затыкал, вы просто не можете назвать ни одного доказательства.

 

Как у Вас получается себя выставить, мы имели возможность наблюдать с момента Вашего здесь появления. Чего стоят только заявления насчет того, что серые фотографии всегда лучше цветных, и цвет может мешать.


Вам были приведены изображения, из которых ясно видно, что это не так. Например:



На что ваш персонаж с ником AE150359 не изволил ответить. Некогда было - штаны сушить побежал?

     Он и на это ничего не смог возразить.

Так.амерский.окололунный.спутник.LRO.вроде.уже.обнаружил
и.сделал.фотографии.модулей.и.роверов."Аполлонов".

Вот это фотография отеля в Австралии с высоты 705 км через плотные слои атмосферы. При увеличении масштаба снимка можно увидеть даже рулевое колесо в кабриолете.



Это фотография собаки с высоты 705 км через плотные слои атмосферы



А это фотография "места высадки на Луне" лохонавтов с высоты 50 км (LRO) то есть в более чем четырнадцать раз ближе к поверхности, чем спутник GeoEye-1 используемый для земных съёмок. На этом снимке должны быть видны отпечатки "номера размера ноги скафандра", а не видно вообще ничего! Даже стартовых платформ! Полный ноль! Зироу!



Подробно со ссылками в разделе "Инспекции «мест высадок» и визуальные доказательства" можно прочитать тут: http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)  

Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Kraft]

Я уже принес и предоставил доказательства СВОЕГО тезиса..
Сходил на сайт НАСА, и принес фотографии  LRO, две монохромные, из которых были синтезированы цветные..
А вот ты, позорно слился..
Припер какую-то дрянь из Интернета, и машешь ей тут, как обосранной бумажкой

Фото LRO - это фотошоп, процентов на 90. Так что засуньте их себе...