Не только о лунной афере. ч. 16

[Шнуфель]

На что??

Крылатая ракета

[Вашкевич Виктор]

Профессоров прикладной математики, изобретающих космические лифты нужно стерилизовать.. 

Прибавкина можно, он тоже из криогенной мафии.
Впаривает тут свой лифт вместо детандера.

[Pribavkin]

Нет!
Скорее всего в самолете были собраны все изобретатели космических лифтов - профессора прикладной математики и создатели пультов СОИ!..
От них избавились оптом!  

Не беспокойтесь! Даже если профессоров грохнут - учебники ими уже написаны. А студентам поездка в Дубаи не по карману.
Вам тоже полезно было бы почитать этот учебник - тогда, может быть, Вы поймете почему возникает вертикаль, каковы особенности движения вокруг центра масс и почему возможно прямолинейное развертывание тросовой системы.
Хотя, вряд ли! Видимо, кенгурятина и стаусятина негативно сказывается на способности к обучению.

Космические тросовые системы: Учебное пособие. Гриф МО РФ
Ручинский В.С., Купреев С.А.
Космические тросовые системы: Учебное пособие. Гриф МО РФ. Рассматриваются задачи вывода объектов на орбиту, спуска с орбиты на Землю и транспортного обслуживания космических объектов. Оценивается эффективность применения режимов движения тросовой системы, ее колебаний относительно вертикального положения равновесия, вращения связки вокруг центра масс и прямолинейного развертывания тросовой системы.
В качестве одного из показателей эффективности принят выигрыш в энергетике за счет того, что при решении ряда задач тросовая система
заменяет собой двигательную установку. Для студентов и аспирантов соответствующих вузов, а также специалистов в области
ракетно-космической техники

[slav]

Не беспокойтесь!\\\ Для студентов и аспирантов соответствующих вузов, а также специалистов в области
ракетно-космической техники

    Есть альтернативная тросовая система !  )@№

[zzcw]

А есть на свете класс профессиональных свидетелей - типа А.А.Леонова.

Не сильно удивлюсь, если Алекс-АЕ по отцу окажется Архипычем

[alexand]

Уря!.Веревки.рулят.и.побеждают!

[stary]

Вы, конечно, правы! СВЯЗИ РЕШАЮТ ВСЁ!

[zzcw]

Вот же на изображении хорошо видна эта канава. Я провел вдоль ее линию. Видно, что Боинг садился под углом к оси ВПП.

Видно, что ВППолоса повреждена. И взрыв был, на первом ролике после "падающих огней" виден взрыв. Вспышка отбрасывает "правильные" тени.

Повреждена ли полоса в результате падения чего-то большого и быстрого/тяжелого, вопрос открыт.

[Чёрный Глиммунг]

[Pribavkin]

    Есть альтернативная тросовая система !  )@№

У этой альтернативной тросовой системы имеется вполне реальный автор - эту идею запатентовал Александр Багров.
Это он предложил к Земле опустить с Луны трос из углеродной нанотрубки диаметром 5 мм, длиной 400 тыс. км.

[Бергсон]

Разговор о конкретной ЛЖИ в Лунопедии. Где снимок с ошмётками после разделения КК Аполло и S-IVB выложен как доказательство возможности фотосъёмки звёзд вместе с непересвеченной лунной пов-стью.

      Так где ложь-то?

Интересно бы узнать, а это тоже звёзды? Когда велась киносъёмка после разделения и маневрирования для извлечения ЛМ из адаптера:

      Конечно, звёзды. Если бы на чёрном космическом небе присутствовали арбузы, то мы могли бы усомниться, ибо арбузов в космосе без человека не бывает. А вот звёзды бывают.

      Между прочим, это ведь вы показывали, как звёзды при орбитальной съёмке на высокой скорости, растягиваясь, превращаются в палочки. 

    Ну не знаю, не знаю. Ко мне какие претензии? Я стараюсь отвечать на все относительно вменяемые вопросы опровергателей. В ту же секунду опровергатель сам превращается в доказательство. Демонстрирует, что все претензии к Историческому Достижению проистекают от невежества, глупости и откровенного вранья. 

      Ну, констатирую факт, ни мне, ни кому бы то ни было в данной теме вы не можете привести ни одного доказательства похождения лохонавтов по Луне, кроме личной религиозной веры.   


Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Чёрный Глиммунг]

...
Что.это.сейчас.меняет?.Ничего.
Допустим,.амеры.сознались---все.наврано,.опровергуны.немного.порадовались.
Допустим,.международная.инспекция.сделала.осмотр.мест.посадки
Аполлонычей.и.подтвердила---да,.были.
Опровергуны.немного.огорчились.
И.только.
...

     Хм. Вот кстати да. Даже Александ подметил никчёмность опровергательских жизней. Ну немного огорчились, и всё. Подумаешь, годы, изо дня в день и месяц за месяцем впустую тратили время на форумах. Выставляя себя идиотами. Ну и что? Всё равно их существование бессмысленно, всё тлен.
    Не волнуйтесь, Александ, не будут они огорчаться. Даже если в инспекцию отрядят Попова, Елхова и Коновалова, и те со стыдом подтвердят 6 ПС ЛМ на Луне, то мы здесь будем читать, что старого Попова обманули, Елхов жЫд, а Коновалова купили. А в жёлтой полоске Бергсона появятся новые фамилии.
    Но и по поводу этого не стоит волноваться, не будет никаких инспекций, никого не волнует неверие никчёмных шизиков и безграмотного сброда. Кроме весёлых и глумливых насарогов. 

[Прибой]

Видно, что ВППолоса повреждена. И взрыв был, на первом ролике после "падающих огней" виден взрыв. Вспышка отбрасывает "правильные" тени.

Повреждена ли полоса в результате падения чего-то большого и быстрого/тяжелого, вопрос открыт.

Траншея от удара Боинга.  Полоса пострадала не сильно.

[Прибой]

Очистка ВПП.

[Чёрный Глиммунг]

  Ложь -- это сознательное враньё. Мои утверждения в целом пока остаются в силе,-- чем не завязанный узелок? 

   Частично соглашусь с возражением. Сначала это не было ЛОЖЬЮ (сознательным враньём), это была демонстрация невежества и пустопорожняя трепотня в стиле "ни ухом ни рылом". Но 12 Февраля 2016, в 13:17:18, когда Глиммунг показал Лонсу кадры с 16мм DAC Camera с астронавтами из двух миссий, слова Лонса "в шести полётах на Луну, возя туда всякий раз лучшую для того времени 16-миллиметровую кинокамеру, они ухитрились не провести НИ ОДНОЙ съёмки живого астронавта в действии" стали сознательным враньём. ЛОЖЬЮ. Ею пока и остаются.
  

На все шесть экспедиций вы откопали один обрывок, который даже клипом назвать нельзя.

   Нет. Не копал. Показал первые подвернувшиеся под руку. Про клип - вообще бред какой-то. С хрена ли там что-то надо называть клипом? Может, ещё и киноэтюды посмотреть желаете? Эстет.

А где же кино?

 
   А где дезавуация лжи?

Ведь я всегда говорил об отсутствии киносъёмок "утренней прогулки на ровере".

    Мало ли что вы там ещё говорили. Мы пока на этом застряли:

Ещё бОльший смех в том, что в шести полётах на Луну, возя туда всякий раз лучшую для того времени 16-миллиметровую кинокамеру, они ухитрились не провести НИ ОДНОЙ съёмки живого астронавта в действии.

   Посмотрели астронавтов Шепарда и Митчелла в действии на 16-мм киноплёнке? Признаётесь, что врали - переходим к обсуждению ровера.

Давайте сюда полный прокат ролика, откуда вы брали фрагмент. Да ещё бы тот ролик с поездкой передка телеги по собственному следу.  Вот тогда и поймём, кто прав.

   Мотивация у меня какая что-то давать лгунишке? Покажите себя вменяемым дискуссантом, потом будет разговор. 

[Kraft]

   Частично соглашусь с возражением. Сначала это не было ЛОЖЬЮ (сознательным враньём), это была демонстрация невежества и пустопорожняя трепотня в стиле "ни ухом ни рылом". Но 12 Февраля 2016, в 13:17:18, когда Глиммунг показал Лонсу кадры с 16мм DAC Camera с астронавтами из двух миссий, слова Лонса "в шести полётах на Луну, возя туда всякий раз лучшую для того времени 16-миллиметровую кинокамеру, они ухитрились не провести НИ ОДНОЙ съёмки живого астронавта в действии" стали сознательным враньём. ЛОЖЬЮ. Ею пока и остаются.
  

   Нет. Не копал. Показал первые подвернувшиеся под руку. Про клип - вообще бред какой-то. С хрена ли там что-то надо называть клипом? Может, ещё и киноэтюды посмотреть желаете? Эстет.
 
   А где дезавуация лжи?
 

    Мало ли что вы там ещё говорили. Мы пока на этом застряли:

   Посмотрели астронавтов Шепарда и Митчелла в действии на 16-мм киноплёнке? Признаётесь, что врали - переходим к обсуждению ровера.

   Мотивация у меня какая что-то давать лгунишке? Покажите себя вменяемым дискуссантом, потом будет разговор. 

http://www.youtube.com/watch?v=eKF5tmc3_XI

Это - снято на 16-мм камеру в 70-х годах. А у вас - на п.... глаз.

[alexand]

Вообще,.тов.Глиммунг,.вы---такой.же.фанатик,
как.и.опровергуны.

Только.вы---фанатик.летания,.а.опровергуны---фанатики.нелетания.

[alexand]

Прибавкина.нужно.срочно.внедрить.в.НАСУ,
чтобы.он.со.своим.веревочным.фанатизмом
все.финансирование.НАСЫ.на.веревки.оттянул
и.весь.ЮСкин.Коцмас.развалил.

[Lons]

Так же как в силе остается твоя феноменальная тупость, и бесстыдство.. Никто не удивлен Кино у Кубрика, кретин.. А у НАСА только то, что ты видел, насекомое

АусралопитЕк! Ты путаешь нефть с угольком. Нэ журысь, хлопче!  Воны ж обои ЧЁРНЫИ.

[Чёрный Глиммунг]

С ХУ,,,Я ЛИ?

То есть, тебе просто хочется считать, что пыль падает по-НЕземному. 

    Понятненько. Обоснованных возражений не будет. Ибо вера не позволяет. Ибо повелел пророк считать ровер игрушечной машинкой, а то у пророка версия с искусственным освещением большой площади никуя не канает.

Да, да. Если тебя поимели, то без принуждения, и ваще это твоя форма поглумица, подставить очко и поглумица. Я понял

    А ты сюда перепости с Севфорума пару моментов, как там меня поимели, чтобы доказательно было.

Подрагивает ручка у нерадивого работника студии комбинированных съемок

    А в данном случае совсем неважно, что там трясётся, и у астронавта или у нерадивого работника студии. В данном случае важно, что в Лунопедии написана ложь про звёзды. И ложь эта, очевидная и тупая, показывает, для какой ЦА эта Лунопедия писана вообще.