Не только о лунной афере. ч. 16

[Pribavkin]

Ничего не выйдет..
Уже пробовали..
НАСА потратило 1 миллиард долларов американцев, занимаясь "тросовыми системами"..
Но!
Американская система такова, что это безумие все-таки удалось остановить

То есть агент Госдепа № AE150359 считает безумием дело, которое готовил Королев - первый тросовый эксперимент.
Цитирую Тяпченко:
В мае 1966 г. экипаж сдал комплексные экзамены и готов был вылететь на космодром. Б. Волынов пишет: «Но... сначала вылет перенесли на неделю, потом на две, а затем – окончательно отменили. И это при том, что на космодроме были полностью готовы к старту РН и корабль «Восход-3» (3КВ №6). Была проделана огромная работа по его созданию, транспортировке на космодром, проведены все проверки и электрические включения ..... было затрачено немало сил и времени на подготовку экипажа..»   http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/242/38.shtml
Причина отмены полета 3КВ№6 мне неизвестна... Программу «Восход» закрыли”
И уже делали еще 3 корабля и 3 ракеты для продолжения тросовых экспериментов. Но агенты влияния остановили, воспользовавшись смертью Королева, которого в начале 1966 г. убили агенты карательной медицины, средствами которой также были убиты Курчатов и Келдыш.
Келдыш был математиком и он считался теоретиком космонавтики. Вполне возможно, что именно он сделал основное математическое
обоснование для тросовых экспериментов. Без математиков в этом деле не обойтись.  

[XZ]

   Понятненько. Обоснованных возражений не будет. Ибо вера не позволяет. Ибо повелел пророк считать ровер игрушечной машинкой, а то у пророка версия с искусственным освещением большой площади никуя не канает.
  

Хватит нести ху..ню, про пророков и прочее, глист. Тебя спросили про доказательство неземного происхождения фото и видео. Хватит ерзать, скажи прямо - их, доказательств, нет. На этом и закончим.

    А ты сюда перепости с Севфорума пару моментов, как там меня поимели, чтобы доказательно было.

  

Думаешь стоит? Ну ладно:

Да пошёл ты нах пидр.  :devil: Сходи спусти песок из дырки в кранце, полегчает может и меньше желчи станешь изрыгать. По нормальному, по-ходу дела, ты не умеешь общаться. Из твоих опусов тут на двух страничках я не увидел ни одного довода, а только галимый песок, сыпящейся из твоего сральника.

Впрочем, ничего нового о тебе эта цитата читателям здешнего форума не открыла  

[Вашкевич Виктор]

То есть агент Госдепа № AE150359 считает безумием дело, которое готовил Королев - первый тросовый эксперимент.
Цитирую Тяпченко:
В мае 1966 г. экипаж сдал комплексные экзамены и готов был вылететь на космодром. Б. Волынов пишет: «Но... сначала вылет перенесли на неделю, потом на две, а затем – окончательно отменили. И это при том, что на космодроме были полностью готовы к старту РН и корабль «Восход-3» (3КВ №6). Была проделана огромная работа по его созданию, транспортировке на космодром, проведены все проверки и электрические включения ..... было затрачено немало сил и времени на подготовку экипажа..»   http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/242/38.shtml
Причина отмены полета 3КВ№6 мне неизвестна... Программу «Восход» закрыли”
И уже делали еще 3 корабля и 3 ракеты для продолжения тросовых экспериментов. Но агенты влияния остановили, воспользовавшись смертью Королева, которого в начале 1966 г. убили агенты карательной медицины, средствами которой также были убиты Курчатов и Келдыш.
Келдыш был математиком и он считался теоретиком космонавтики. Вполне возможно, что именно он сделал основное математическое
обоснование для тросовых экспериментов. Без математиков в этом деле не обойтись.  

Королев допустил ошибку уже тем, что скопировал ракету фон Брауна, созданную для бомбардировки городов
и непригодную для космических полетов.
Но это была вынужденная мера - надо было спешить, чтоб догнать Запад.

[Pribavkin]

Для Прибавкина..
Бредовые идеи про "космический лифт" никогда всерьез не воспринимались, никем, кроме дураков-математиков, плохо учивших физику в школе..
Тросовые же системы, исследовались профессионалами исключительно, как вспомогательные для создания искусственного "тяготения", и электродинамического торможения..
Ни то, ни другое, как показали испытания не дает ожидаемых "преимуществ"..
А потому, работы свернули..
И, правильно сделали

Космическая тросовая система для создания искусственной тяжести и для посадки на Луну в техническом и технологическом отношении не имеют отличий. Это тот же трос, лебедка, СОИ.
А проблема космического лифта полностью лежит в области материаловедения. И это также вопрос стоимости.
Углеродные нанотрубки постепенно решают эти проблемы - сейчас это вопрос времени.    
Уже намотаны первые километры нанотрубок. Вопросы стоимости тоже последовательно решаются.
Недавно в Новосибирске запустили производство нанотрубок, стоимость которых снизилась сразу в 200 раз.

[XZ]

   

Чей-то за муть?

[Шнуфель]

http://ocii.com/~dpwozney/apollo2.htm

Чей-то за муть?

Это Леонов А.А. Свидетель. Он же всё видел собственными глазами.

[---]

Цитирую Тяпченко:...

Тяпченко дурак..
НЕ надо цитировать дураков

[---]

Без математиков в этом деле не обойтись.  

Но, нельзя спускать математика с поводка..

[---]

Космическая тросовая система для создания искусственной тяжести и для посадки на Луну в техническом и технологическом отношении не имеют отличий.

Да.
Обе идеи безумны, и бесполезны.

[---]

А проблема космического лифта полностью лежит в области материаловедения.

Нет никакой "проблемы космического лифта"..
Есть проблема безграмотности изобретателей "космического лифта"..
Прогуливали физику в Школе..
Не выучили основы..
Беда, когда технику начинают "изобретать" математики и конструкторы пультов

[Pribavkin]

Космические тросовые системы: Учебное пособие. Гриф МО РФ. Рассматриваются задачи вывода объектов на орбиту, спуска с орбиты на Землю и транспортного обслуживания космических объектов. Оценивается эффективность применения режимов движения тросовой системы, ее колебаний относительно вертикального положения равновесия, вращения связки вокруг центра масс и прямолинейного развертывания тросовой системы.
В качестве одного из показателей эффективности принят выигрыш в энергетике за счет того, что при решении ряда задач тросовая система
заменяет собой двигательную установку. Для студентов и аспирантов соответствующих вузов, а также специалистов в области
ракетно-космической техники[/i]

Я хочу прокомментировать выделенное жирным шрифтом.
1. Рассматриваются задачи вывода объектов на орбиту - В условиях Луны эта задача решается очень просто, так как за один оборот вокруг Луны капсула тросовой системы 19 раз садится на её поверхность и 19 раз выводится на орбиту. В условиях Земли атмосфера не даст реализовать подобное - тем не менее проекты вывода груза на орбиту имеются. А у меня имеется вариант вывода космонавтов с поверхности на орбиту спутника с использованием только тросовой системы.
2. вертикального положения равновесия - тут противники тросовой системы впадают в ступор, так как не могут понять как возможна вертикаль на орбиты - вниз от спутника к центру Земли. И у них вообще в голове не укладывается возможность существования на орбите второй местной вертикали, которая направлена вверх от спутника. Тут они впадают с состояние полного непонимания.  
3. прямолинейного развертывания тросовой системы. - на орбите это проблема, так как поведение троса на  орбите сложное. Тем не менее уже существуют математические алгоритмы для прямолинейного выпуска троса.  
4. при решении ряда задач тросовая система заменяет собой двигательную установку - Тут у оппонентов тоже налицо полное непонимание того, как простая веревка может заменить сложнейший ракетный двигатель, баки, систему управления и ориентирования.
А вникать в арифметику небесной механики они не хотят. Они так и вымрут в своем непонимании - тут Макс Планк прав.

[slav]

Я хочу прокомментировать.\\\\  
4. при решении ряда задач тросовая система заменяет собой двигательную установку - Тут у оппонентов тоже налицо полное непонимание того, как простая веревка может заменить сложнейший ракетный двигатель, баки, систему управления и ориентирования.
А вникать в арифметику небесной механики они не хотят. Они так и вымрут в своем непонимании - тут Макс Планк прав.

    Надо начинать с малых реальных возможностей , к примеру - создание искусственного тяготения на околоземной орбите ?! )@№

  Рекуперация энергии торможения спускаемого с орбиты модуля в поднятие орбиты станции ?!! 

[slav]

Да.
Обе идеи безумны, и бесполезны.

   Ну идея создания искусственной тяжести реально выполнима уже давно , трос понадобится весьма короткий и заодно решаются задачи экономии топлива !  "=?

[---]

1.  В условиях Луны эта задача решается очень просто, так как за один оборот вокруг Луны капсула тросовой системы 19 раз садится на её поверхность и 19 раз выводится на орбиту.

Нет, конечно..
Ничего такого не произойдет.
Закон Сохранения Энергии - Закон Природы.
Его не обманешь..
Можно создать конструкцию, которая сможет обращаться вокруг Луны, и при этом вращаясь "касаться" лунной поверхности, но!
Но, с тросами такое не получится..
Придется делать ЖЕСТКУЮ "гантелю"..
Масса такой гантели превысит все мыслимые разумные значения..
И она останется БЕСПОЛЕЗНОЙ, поскольку все равно ее нельзя будет использовать для транспортировки грузов с поверхности на орбиту

...проекты вывода груза на орбиту имеются.

Так же как и проекты вечных двигателей и инерцоидов

как возможна вертикаль на орбиты - вниз от спутника к центру Земли.

"Вертикаль" возможна.
А вот, трос вытянуть вдоль этой вертикали НЕ удастся..
 

И у них вообще в голове не укладывается возможность существования на орбите второй местной вертикали,

Это у вас, дураков-математиков, никак не укладывается в голове, что в Природе возможно только то, что возможно, а не то, что вы, дураки-математики, нарисовали на бумажках на столе..
Увы, ваши математические фантазии отказываются воплощаться в реале

[---]

   Ну идея создания искусственной тяжести реально выполнима уже давно , трос понадобится весьма короткий и заодно решаются задачи экономии топлива ! 

С тросом НЕ получается..
Только с ЖЕСТКОЙ связью
Собственно, из-за этого упрямого факта американцы прекратили работы по исследованию таких систем
Дело в том, что привычные "законы ньютона" не работают на орбите
То, что кажется выполнимым теоретически (раскрутить груз на веревочке), оказывается невозможным на орбите..
Ну, так устроен Мир..
Этого никак не могут понять математические "физики"..
Ну так их "учили" в очень средней школе

[Pribavkin]

    Есть альтернативная тросовая система !  )@№

http://www.trud.ru/article/23-01-2016/1333370_zashel_v_lift_i_podnjalsja_na_lunu.html
Зашел в лифт и поднялся на Луну
Виталий Головачев, обозреватель газеты «Труд», "Труд" № 3 за 22 Января 2016 г.
Российские ученые готовят прорыв поистине космического масштаба
«Казалось, чья-то невидимая рука тянет по небу бледно-зеленые огненные полосы с алыми краями... «Паук» бесшумно и легко полз вверх. Трудно поверить, что он оставил Землю всего час назад. Трудно даже поверить, что Земля вообще еще существует, ибо теперь Морган поднимался между стенами огненного каньона». Так знаменитый фантаст и ученый Артур Кларк описывает в романе «Фонтаны рая», вышедшем в 1979-м, подъем в космическом лифте, стартовавшем с Земли. Действие происходит в XXII веке. Утопия, сказка? «В принципе космический лифт — вполне реальный проект!» — убежден авторитетный ученый, ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН и ведущий специалист НПО имени Лавочкина, доктор физико-математических наук Александр БАГРОВ.
Такой лифт позволит отказаться от дорогостоящих запусков ракет-носителей и откроет новую эпоху в космонавтике, — продолжает ученый. — Над этим уже много лет серьезно работают в США, Японии, Канаде, Китае, России. Надеюсь, уже в XXI веке такая грандиозная транспортная система воплотится в жизнь"...

П.С. Добавлю, что Багров является не теоретиком - он практически работает над космическими аппаратами для исследования Луны.
Например, китайцы недавно посадили свой зайчик на Луну, используя систему автоматического выбора ровной площадки, разработанную Багровым с сотрудниками.

[Вашкевич Виктор]

Да.
Обе идеи безумны, и бесполезны.

Это точно! Не знают ничего о гравитации, так начинают придумывать "искусственную гравитацию".

[---]

...
Например, китайцы недавно посадили свой зайчик на Луну, используя систему автоматического выбора ровной площадки, разработанную Багровым с сотрудниками.

И как же устроена эта "система"?  

[Pribavkin]

    Надо начинать с малых реальных возможностей , к примеру - создание искусственного тяготения на околоземной орбите ?! )@№

  Рекуперация энергии торможения спускаемого с орбиты модуля в поднятие орбиты станции ?!! 

Вот именно с создания искусственной тяжести и начинал Королев.

Капсула весом 12 кг с орбиты на тросе уже была спущена - это автоматически привело в поднятию орбиты оставшегося на орбите спутника "Фотон-М3".
Если агенту Госдепа врезать кулаком в глаз, то это тоже автоматически приведет к возникновению фингала.  

[---]

Это точно! Не знают ничего о гравитации, так начинают придумывать "искусственную гравитацию".

Идея понятна - использовать центробежную силу, вместо "силы тяготения"..
Но, тросы для этого не пригодны..
Только жесткие "спицы"..
А, это слишком массивно..
Обрати внимание!
Даже МКС никто не пытается крутить, на орбите, слишком быстро..
Ибо - чревато
Разломает, расшатает, нахрен