Не только о лунной афере. ч. 16

[Lons]

Или использовать пару готовых, немного обработав десятком бульдозеров.
Вообще, мне не очень понятно, зачем нужно знать секрет того или иного циркового фокуса. Разве не понятно, что это в любом случае - хитрый обман. Зрения, слуха, доверия. Обман. Чтобы снимать на Луне, надо долететь до Луны. Если вы долетели до Луны, то вы уже никогда не забудете, как это делается. Если только вы - не цирковой фокусник = наса.

Вы не очень понимаете? Объясню.
        Посадка автоматической тележки на Луну технически несравненно проще даже доставки лунного грунта, не говоря уже о посещении Луны человеком. И вот эту самую восковую дулю (муляж!) выдают за живую спелую грушу. "Ловкость рук и никакого мошенства" (С).

[---]

Перемещение пыли, поднятой ровером.

Происходит по баллистической траектории, потому что на Луне вакуум..
И это отлично видно на снимках

[Lons]

      Lons, можно вас попросить сделать гифку момента, когда фронта пыли из-под колёс модельки тормозятся о воздух, как вы сделали с поднятием краном модельки взлетающего модуля, - сначала вперёд, потом тот же фрагмент назад, чтобы лучше разглядеть?

 
    Видео "антигравитационной" кабины использую кем-то уже сделанное. Но вот тут выше коллега Прибой выложил кадры с отдуваемыми фонтанами пыли. Спасибо ему за оперативность и + в рейтинг!

[Lons]

Ландшафт с удаленными горами хорошо виден в этом проезде:

Эээээээ, Коновалов! Вы меня разочаровываете. Здесь нет никакого задника. ТО что вам показалось удалёнными ГОРАМИ есть неровность самой снимаемой площадки.  Просто дальше местность понижается, поэтому горизонт приближен. Грунт здесь НЕ НАСЫПНОЙ: слишком велика площадь. Скорее всего нашли подходящую местность в пустыне Мохаве (или в какой-то другой) и немного "причесали" под лунную.  Итак, вопрос к вам остаётся: можно ли снять ролик Black-Глимунга (с передком едущей телеги и лунными горами в дальнем плане) в земных условиях, а если "ДА", то каким способом??

[Бергсон]

 
    Видео "антигравитационной" кабины использую кем-то уже сделанное. Но вот тут выше коллега Прибой выложил кадры с отдуваемыми фонтанами пыли. Спасибо ему за оперативность и + в рейтинг!

      Нет там никакого заметного ветра, который можно было бы чётко обозначить, коллега Прибой просто невнимателен. То, что он показал, это не перемещение струй пыли, а перемещение модельки ровера. А вот пять и более фронтов пыли, который посередине полёта теряют скорость до нуля, есть. Жаль я не умею делать гифки.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Бергсон]

Эээээээ, Коновалов! Вы меня разочаровываете. Здесь нет никакого задника. ТО что вам показалось удалёнными ГОРАМИ есть неровность самой снимаемой площадки.  Просто дальше местность понижается, поэтому горизонт приближен. Грунт здесь НЕ НАСЫПНОЙ: слишком велика площадь. Скорее всего нашли подходящую местность в пустыне Мохаве (или в какой-то другой) и немного "причесали" под лунную.  Итак, вопрос к вам остаётся: можно ли снять ролик Black-Глимунга (с передком едущей телеги и лунными горами в дальнем плане) в земных условиях, а если "ДА", то каким способом??

      Вообще-то Коновалов говорит правильно, но как говорит Жванецкий, мы получили подробные ответы на не свои вопросы. Коновалов просто тупо игнорирует ваш вопрос о том, как велась съёмка с движущейся камеры. Просто в лепёшку тупо. 

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Прибой]

Происходит по баллистической траектории, потому что на Луне вакуум..
И это отлично видно на снимках

Чухарь ты.  Какая баллистическая траектория? Ветер дует поперек трассы и относит пыль.

[---]

...Какая баллистическая траектория?

Классическая, математическая..
Ведь на Луне нет воздуха.
Поэтому движение Пыли столь совершенно параболическое

[Xipi]

     Вообще-то Коновалов говорит правильно, но как говорит Жванецкий, мы получили подробные ответы на не свои вопросы. Коновалов просто тупо игнорирует ваш вопрос о том, как велась съёмка с движущейся камеры. Просто в лепёшку тупо.  

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Человек на стороне скептиков.
Обдумывает вопрос и ответ на него.
В чём проблемы?
Вам чё казлам всё сразу?
А чёж вы до сих пор в полном пролёте, а НАСА и всяческие педебомбики на кане?

Скептиков от НАСАрогов отличает не только критический взгляд на проблемы,
но и наличие МЫШЛЕНИЯ, ВООБЩЕ.  )@№

P.S. А осмысление требует времени.. Увы..  

Марш авиаторов, СССР (Все выше, и выше, и выше)


http://www.youtube.com/watch?v=V2hhqveEGDg

[Бергсон]

Вам чё казлам всё сразу?

     Иди, похмелись, дрочер.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Прибой]

Классическая, математическая..
Ведь на Луне нет воздуха.
Поэтому движение Пыли столь совершенно параболическое

Не ну ты совсем с катушек съехал. Какая Луна? Дело происходит в пустыне Невада в зоне 51. Поперек трассы на пыль действует только сила ветра.

[Xipi]

Хе-е, Бергсон, та чёж ты не прыдурыдыл шо ты держишь кнопку мадыратора?

Я-бы тебя, КАК ВСЕМОГУЩИЙ МАГ ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ, просто сместил, с этого поста..  

Извини, делаю это сейчас..

Пращай, ПеркСан..  +@>

Земля в илюминаторе - ВИА "Земляне"


http://www.youtube.com/watch?v=zTNvB7rBHDo

[Бергсон]

Хе-е, Бергсон, та чёж ты не прыдурыдыл шо ты держишь кнопку мадыратора?

     Внеземное существо, научись читать по-русски, я автор данной темы.  

Пращай, ПеркСан..  +@>

     Решил кидануться из окна? Правильное решение. Двадцать семь футов тебе под килем.  )*<

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[BomBarDir]

И шо мы видим? Не прошло и двух лет, как Роскосмос заявил о работах по снижению себестоимости...

Ты понял, идиотен, чем ты отличаешься от умных? Правильно...Ты ГЛУХОЙ ДЕБИЛ! 


Минуты-ычку.. 

Я пральна понял?

В два раза дешевле это в в два раза дороже чем было до сих пор?..  +@>

Бла-бла-бла.. Ля-ля-ля..

Стоимость вывода 1кг. полезной нагрузки Фалькончиком в сравнении с другими системами в студию
и не расчётную или насосанную из пальца, а реальную стоимость.

Это тебе, баран сосать...и не только из пальца. А пока будишь отсасывать, поимей ввиду, что рынок примерно в 5,5 млрд. долл. А больше 50% рынка запусков коммерческих спутников приходится на Arianespace, а мы с Протонами в жопе.

В то же время SpaceX начала отвоевывать у европейской компании клиентов, желающих запускать небольшие спутники - весом менее 4,5 тонны. Цены у американской компании на 30% ниже, чем у Arianespace,


А теперь ищи...хде и чего отсасывать будешь...дебил!

[Lons]

Происходит по баллистической траектории, потому что на Луне вакуум.. И это отлично видно на снимках

Аусралопутаник!
Ты спутал баллистическую параболу с вертикальным столбом! 

[Lons]

      Нет там никакого заметного ветра, который можно было бы чётко обозначить, коллега Прибой просто невнимателен. То, что он показал, это не перемещение струй пыли, а перемещение модельки ровера.

Вы не туда смотрите. При чём тут перемещение модельки, когда вся съёмка велась из одной точки? В кадрах 7-8 минут поступательно (а вовсе не по баллистической параболе!) перемещается  вертикальный столб пыли, что прекрасно видно на фоне двух маленьких кратеров.

   

А вот пять и более фронтов пыли, который посередине полёта теряют скорость до нуля, есть. Жаль я не умею делать гифки.

Я тоже, но Прибой за нас хорошо постарался.

      Вообще-то Коновалов говорит правильно, ...

а здесь, в частности, ошибается. Тот горизонтальный линеамент, по которому он срезал кадр, есть просто небольшая складка поверхности, где стоит Лунный модуль. Левее неё на потяжении трёх четвертей картинки никакого раздела сред не проглядывается. Отлично видны близкие невысокие всхолмления местности, закрывающие горизонт.
 

но как говорит Жванецкий, мы получили подробные ответы на не свои вопросы. Коновалов просто тупо игнорирует ваш вопрос о том, как велась съёмка с движущейся камеры. Просто в лепёшку тупо.

Эту шутку Жванецкого я тут уже вспоминал. Что творится с Коноваловым -- непонятно.

[fax]

Что-то отражается вверху кадра.



Здесь тоже. Что это может быть? Дело происходит явно не на Луне. Выполняются, какие -то комбинированные съемки на Земле.

Это рамка кадрового окна.





Обычно окно прямоугольное, под размер кадра. В соответствии со стандартами, уголки скруглены.





Слева от кадрового окна кинокамеры "Конвас" (самая популярная кинокамера СССР на 35 мм) мы видим маленькое прямоугольное отверстие. Свет, проходящий через это отверстие, светит на край перфорации, и там отпечатывается номер кассеты. Например, две треугольные зазубринки - это кассета № 2 на 120 метров.











На 60-метровых кассетах зазубринки прямоугольные.

А вот тот полукруг, что на американских кадрах - это просто вырез в верхней части рамки кадрового окна. ИМожет использоваться для контроля неустойчивости пленки в кадровом окне.

[fax]

Что-то отражается вверху кадра.



Здесь тоже. Что это может быть? Дело происходит явно не на Луне. Выполняются, какие -то комбинированные съемки на Земле.

То, что отображается в верхней части кадра в небольшом полукруге на черном фоне - это нижняя светлая часть кадра. Кадры ведь на пленке идут один под другим. И низ первого кадра контактирует с верхом второго кадра.



Никакого отношения эта выемка к комбинированным съемкам не имеет.

[fax]

Капля воды в нижней части объектива после переотражения? Съемки происходили в условиях повышенной влажности? Камера запотевала?

Все гораздо проще!
Рамка кадрового окна выглядит примерно вот так:

[fax]

     Всем мы редко, но видим вещие сны. Частенько попадаем пальцем в небо. Экстрасенсы же обязаны делать это на постоянной основе. Если бы в природе существовали экстрасенсы, они давно разорили бы все казино и биржи.  
      Насарасты уже вынуждены опровергать метод фронтпроекции, чтобы концы с концами сходились. 

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Ах, Бергсон!
Вы рассуждаете очень странно.
Ваши утверждения аналогичны следующим сентенциям:

Врачей не существует и они вообще не могут существовать.
Если бы врачи существовали бы, то больных людей на Земле не было бы.

Экстрасенсы есть, но их очень мало.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши познания слабы, а просто потому, что это не входит в круг наших интересов. (с) Козьма Прутков.


О телекинезе