Не только о лунной афере. ч. 16

[fax]

     Вообще-то Коновалов говорит правильно, но как говорит Жванецкий, мы получили подробные ответы на не свои вопросы. Коновалов просто тупо игнорирует ваш вопрос о том, как велась съёмка с движущейся камеры. Просто в лепёшку тупо.  

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Странные вы люди.
Вот скажите - а как движется вот эта моделька?

http://youtu.be/Zvu59oYotOU?t=16m28s


А если серьезно - вот взгляните на эти модели:


http://www.youtube.com/watch?v=uDeWTX6NSxE&nohtml5=False


Это видео - чтобы вы могли представить реальный масштаб моделей:



http://www.youtube.com/watch?v=g5usFgxDDYg


Вот так модели используются в кино:








P.S.
Кстати, спасибо, за ваше упрямство. Вы мне подсказали, о чем ещё нужно написать статью.

[fax]

СЛЕД НА ЛУНЕ!

[XZ]

А если серьезно - вот взгляните на эти модели:


https://www.youtube.com/watch?v=uDeWTX6NSxE&nohtml5=False

Чтобы видео отоброжалось в теме, достаточно в ссылке удалить s
Вот так: http s ://www.youtube.com/watch?v=uDeWTX6NSxE&nohtml5=False
Итого:
http://www.youtube.com/watch?v=uDeWTX6NSxE&nohtml5=False

Это так, в порядке информации

[константин белов]

Это тебе, баран сосать...и не только из пальца. А пока будишь отсасывать, поимей ввиду, что рынок примерно в 5,5 млрд. долл. А больше 50% рынка запусков коммерческих спутников приходится на Arianespace, а мы с Протонами в жопе.

В то же время SpaceX начала отвоевывать у европейской компании клиентов, желающих запускать небольшие спутники - весом менее 4,5 тонны. Цены у американской компании на 30% ниже, чем у Arianespace,


А теперь ищи...хде и чего отсасывать будешь...дебил!

Придурок ты бомби..

При чём здесь себестоимость запусков?
С кем хотят с тем и заключают контракты.
Никакого кЭпиталлизма нет и нет никакой конкуренции.
У твоих хазяив куча бабла и им нассать на то что и сколько стоит,
а не будет хватать исчо допечатают.
Только расиянские дэбилы навроде тебя, глимки, гавно-кенгуру и прочих
обитателей скотобазы веруют в либиральные ценнасти.
Ничего этого уже давным давно нет и в помине.
Одна лапша на уши.. 

[XZ]

Зачет за кривляния:

[Прибой]

СЛЕД НА ЛУНЕ!

Вы наверное шутите.  В американских "съемках на Луне" нет таких следов. У них следы с четкими краями и отпечатки лучше. Дело в том, что у них съемочная площадка находилась в пустыне Невада. Они наверное долго искали материал для площадки. Выполнили его из белого гипса. Там этого гипса огромное количество. Так вот белый гипс слегка припудрили цементом  и пустили по нему артистов. В гипсе следы получаются очень четкие и красивые. Края не осыпаются. Спасибо вам за объяснения по кинопленке. Меня смутило то, что в этом  верхнем центральном выступе все время отражается и меняется обстановка. Видимо у выступа края полированые и они отражают бегущие кадры, как вы и сказали.

[XZ]

С ресурса http://selena-luna.ru/video/spornoe-video
Луна - фейк  
Смотрим:

http://www.youtube.com/watch?v=QBgCn7Kepds

[Чёрный Глиммунг]

Это видео три с половиной года назад я показал режиссеру-мультипликатору.

В рассказе это видео упоминается как длинный проезд.

Режиссёр-мультипликатор о ровере на Луне

Режиссер-мультипликатор считает, что там действуют куклы и макеты.

В указанном вами видеоролике:


http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE 

вначале появляется реальный человек, а потом ЧЕРЕЗ СКЛЕЙКУ следуют кадры с куклой. Видно, что у куклы на груди прикреплен маленький бутафорский фотоаппарат. Вместо ровера - моделька. Из-за того, что она мчится на большой скорости, она подпрыгивает на неровностях. Съемка производится на частоте примерно 60 кадров в секунду. А потом при просмотре на нормальной скорости движение выглядит замедленным в 2,5 раза. Это чтобы воспроизвести эффект лунной гравитации.
Есть несколько иной вариант склейки человека и куклы. Но в обоих случаях склейка грубая, т.е. видна подмена одного объекта другим - человека заменили на куклу.

Из разговора с режиссером-мультипликатором:

Затем, открыв папку с фотографиями, я ткнул в иконку стоп-кадра ровера на Луне с известного вам всем проезда, и не успела статичная картинка полностью распахнуться на всё окно, как Станислав Соколов тут же произнес:
- Ну, это макет.
...

    Леонид, позвольте пару вопросов.

    1. Не кажется ли вам, что если прийти к мультипликатору с вопросом, "Как это снимали?", то ответ про куклы и макеты будет вполне ожидаемым?

    2. Не кажется ли вам, что художник-мультипликатор именно по опыту работы будет воспринимать непривычные и неестественные для земных съёмок кадры - особенности освещения, пониженная гравитация, поведение пыли в вакууме и т.д. - в привычных для него границах, а именно радиоуправляемые модели, макеты и так далее. Например, как этот Соколов увидел на пожатых кадрах мелкодисперсную пыль в вакууме и принял её за крупный песок:

- Не перспектива. Масштаб не тот! Вот это вот, - и он указал под низ ровера, – явно крупный песок и маленькая модель. Здесь очень крупные песчинки. Песчинки должны быть в несколько раз меньше. Просто явное несоответствие!

   3. Не кажется ли вам, что мультипликаторам перед тем, как высказывать своё мнение, следовало бы ознакомиться с устройством ровера и скафандра, осознать и принять во внимание отсутствие атмосферы, чтобы не удивляться чёткости "границы между насыпанным песком и экраном", и так далее.

   4. Не кажется ли вам, что приводить мнение "экспертов"-мультипликаторов, при этом игнорируя мнение специалистов, учёных, космонавтов и т.д. - слегка непоследовательно и глупо? Выкладывать сюда сканы учебников по киноведению и одновременно отрицать учебники по космонавтике - это нормально?

   5. Не кажется ли вам, что "смена плана" - более подходящий термин, чем ваша "склейка"? Хотя и менее подозрительный, это понятно.

   6. Не кажется ли вам, что мы уже измеряли размеры камеры на груди астронавта? У вас она опять уменьшилась?

-------------------------------------------------

   7. Леонид, как вы думаете, что это за загадочный Хассельблад?





    Модель лунная, но червяк вместо тефтельки, притом на видоискателе. Какие-то приспособы из фанеры-десятки напилены. Крышечка объектива на цепочке от пробки ванной. Всё это очень, очень подозрительно. 


   

[Николай LXIII]

С ресурса http://selena-luna.ru/video/spornoe-video
Луна - фейк  
Смотрим:

http://www.youtube.com/watch?v=QBgCn7Kepds

Что за манера, выкладывать на русском форуме, жидовские ролики без перевода?! Вот, лично мне, их "фейки" фxуй не пукали. Я вообще таких слов не знаю - "фейк". В гузно себе забейте эти "фейки", пжлста.

[Дальний]

http://tass.ru/ekonomika/3197592

"Роскосмос" выиграл суд по делу с задержанными во Франции активами госкорпорации

А пока суть да дело... местные насарожики в полной прострации абсолютно ничего не могут сказать по поводу фальшивки, которую они толкали как демонстрацию фотографирования пластинки с картой Земли на ножке бутафорского Элэма с высоты 1,9 м. Как выяснилось, запечатлённый на gif-ке артист в руке держит совсем не фотоаппарат, а мешок с "bulk samples".



Фотографии пластинки были сделаны на пару минут позже, и совсем не с достаточного для этого расстояния. И совсем не с той высоты. Чтобы пластинка, расположенная на высоте человеческой шеи на наклонной (около 40 градусов) ноге, была снята почти перпендикулярно, аппарат надо поднять примерно туда же, где 2 минуты назад был мешочек с сэмплами.



Доказательства здесь:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.mobility.html#1103413

Заявленные фотографии пластины (plaque) сделаны здесь:

 110:41:07 McCandless: Okay. (Long Pause)

    [Buzz's checklist indicates that he was supposed to have taken pictures of the bulk sample area ("Photo Blk Sam Area") but, perhaps because Neil did the sampling, he is suggesting that Neil could make a better choice of shots. Neil moves in toward Buzz. Buzz has his back toward us and blocks our view of the camera exchange.]

    [As Buzz's moves out of the way to our left, we see Neil holding the camera in his hand, probably taking four pictures of the plaque. Note that Neil is holding the camera over the center of the footpad to get clear shots of the plaque. Syd Buxton has provided a cleaned-up version of a B&W reproduction of the plaque he found on the MSFC website.]

    [Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]

    [Jones - "And that's frames 5897 to 5900."]

    [Colin Mackellar has provided an MP4 clip from the restored video ( 2 min 13 sec, 18 Mb ), along with a detail ( 2 min 13 sec, 17 Mb ) showing the crew activity near the ladder. Buzz has been holding the camera in his hand.]

    [Buzz stops before he gets to the MESA.]

110:41:25 Aldrin: And, Houston, Buzz here. (looking at the top of his RCU) I'm showing 3.78 psi; 63 percent (oxygen); no flags; (garbled, possibly 'cooling') adequate; slight warming of the fingers. (Long Pause)

(Да, probably только сейчас добавили? Только не поможет: до этого, по легенде, камеры у Нила не было и он вообще булк самплы собирал, а камера была у Базза, и он фотографировал под днищем - фотки идут подряд. Камеру он передал партнёру по съёмкам прямо перед моментом Х - и было это уже через 2 минуты ПОСЛЕ гифки).

Тут, как бы со слов защитников, чёрный Глимунг сбацал гифку где Бааз(?) фотал табличку.

Как они это делали(гифку),  можно только гадать, но зато чётко стало видно как астронавт поднимал Хассель для съёмки таблички.
Меня заинтересовало только растояние Хасселя до таблички. (Вопрос о подделке пока вынесем за скобки)
А тут оказывается выявилась путаница с исполнителями, как я понял.

А нельзя ли этот момент с путаницей осветить медленнее и поподробней?
 Очень интересно и перспективно!

[XZ]

Что за манера, выкладывать на русском форуме, жидовские ролики без перевода?! Вот, лично мне, их "фейки" фxуй не пукали. Я вообще таких слов не знаю - "фейк". В гузно себе забейте эти "фейки", пжлста.

но но, за базаром следи, эмпиратор  
В ссыле все описано на русском, но ты читать видимо не совсем умеешь  

И да, если такой нежный, игнор есть для этого

[Kraft]

Тут, как бы со слов защитников, чёрный Глимунг сбацал гифку где Бааз(?) фотал табличку.

Как они это делали(гифку),  можно только гадать, но зато чётко стало видно как астронавт поднимал Хассель для съёмки таблички.
Меня заинтересовало только растояние Хасселя до таблички. (Вопрос о подделке пока вынесем за скобки)
А тут оказывается выявилась путаница с исполнителями, как я понял.

А нельзя ли этот момент с путаницей осветить медленнее и поподробней?
 Очень интересно и перспективно!

Куда уж медленнее. Вся выделенная зеленым расшифровка вполне себе гугло-транслябельна. Именно к этому участку видео относится съёмка платки. По трансляции, её делает Нил. До этого Базз снимал той же камерой, т.е. у Нила камеры не было - как раз в тот период, к которой относится та самая гифка. То, что можно принять за камеру, камерой не является. Если смотреть видео, а не гифку, то видно, что это скорее какой-то мешок на палке, и его то так, то эдак держат, то вверху, то внизу, и эти манипуляции выглядели бы странно, если бы это была камера. Похоже, как раз по сценарию Нил собирает в мешок образцы, пока Базз до этого фотографирует борозды под днищем сарая. Просто мешок для сбора образцов прямоугольный и по размеру чем-то напоминает камеру. Зачем он поднял мешок так высоко - да х его з. Может, чтобы с нижней частью палки разобраться.

На зелёном участке, который я выделил, написано самое главное, что Армстронг в этот момент делает 4 интересующие фотографии. Но это уже через 2 минуты после гифки.

В авто-переводе похоже бляшка - это оно самое.

110: 41: 07 Маккандлесс: Хорошо. (Длинная пауза) [Контрольный список Базза указывает на то, что он должен был бы фотографировал области объемного образца ( "Фото Blk Sam Area"), но, возможно, потому, что Нил сделал выборку, он предполагает, что Нил мог бы сделать лучший выбор снимков , Нил движется в направлении Buzz. Buzz имеет его спиной к нам и блоков с нашей точки зрения обмена камеры.] [Как движется Базза из пути слева от нас, мы видим Нил держа камеру в руке, вероятно, принимая четыре картины налета. Обратите внимание, что Нил держит камеру над центром подушечку лапы, чтобы получить четкие снимки бляшки. . Syd Бакстон предоставил Начищенное версию репродукции B & W бляшки он нашел на сайте MSFC] [Армстронг - ". Мы должны были догадаться, на экспозиции, так что я сделал несколько разных экспозиций, чтобы попытаться поймать доску" ] [Джонс - "И это кадры 5897 до 5900."] [Колин МакКеллар предоставил клип MP4 из восстановленного видео (2 мин 13 сек, 18 Мб), а также детали (2 мин 13 сек, 17 Мб), показывающий деятельность экипажа рядом с лестницей. Buzz был держать камеру в руке.] [Buzz останавливается, прежде чем он попадает в MESA.]
110: 41: 25 Олдрин: И, Хьюстон, Buzz здесь. (Глядя на верхней части его РКО) я показываю 3,78 фунтов на квадратный дюйм; 63 процентов (кислород); нет флагов; (Искажен, возможно, 'охлаждение') адекватной; незначительное потепление пальцев. (Длинная пауза)

Обратите внимание, как написано даже автопереводчиком: Нил фотографирует "бляшку" держа фотоаппарат прямо над центром подушечки лапы. Если это так, то это вообще полная лажа.

[Чёрный Глиммунг]

Как нет, когда есть:


ЗЫ Слышь, фраер, хорош уже дерзить. Прояви уважение.

     Я так понимаю, на анимации куклы, снятые покадрово, да, ХЗ? То есть, тот самый случай, что если астронавты не вписываются в макет, то просто объявляем, что это куклы, а движутся они исключительно благодаря мастерству аниматоров. Понимаю, понимаю.  

[Чёрный Глиммунг]

Еще бы! Именно "подкопченная" нижняя часть 1-й ступени - явное доказательство реальности полета! :smoke:



Однако, очень аккуратные оказались обжигальщики! - Ровненько так обожгли нижнюю часть Фалькона! Равномерненько!

    А зачем они (предполагаемые фальсификаторы-спейсэксеры) это сделали? Как вы считаете, Прибавкин? Наверное, у них высоты стремянки не хватило. Да? 

Причем сохранили белой конструкцию ног! И всё это на ходу!... В процесса полета!... По системе!... Одну ногу за другой!...
Одну ногу за другой!...
Старались, однако!...

    Мысли бегут стремительно, одна за другой, одна за другой. Срочно писать, нести в ширнармассы! Да? Прибавкин. Остановиться хотя бы на секунду и ОСОЗНАТЬ, что ноги уже раскрылись, и эти ноги чёрные и закопченные, а не белые, к корпусу прижатые, на это нет времени. Да, Прибавкин?



 

[XZ]

    Я так понимаю, на анимации куклы, снятые покадрово, да, ХЗ? То есть, тот самый случай, что если астронавты не вписываются в макет, то просто объявляем, что это куклы, а движутся они исключительно благодаря мастерству аниматоров. Понимаю, понимаю.  

Почему по-кадрово? Нет, кукла едет на уменьшенной, допустим, в 10 раз арбе, и это не анимация. А кукла она потому что уменьшена. Есно ИМХО

Могли бы уменьшить кацманфта уменьшили бы  

[Чёрный Глиммунг]

Дибилы, что с них взять.

    Селигерские опарыши изучают правильную историю Космонавтики:





 

[XZ]

Глимкинд, по спайсиксу, видел что горизонтальную скорость не смогли погасить? То же мы видим и с Луной 17 и 21.
Вопрос, где борозды от горизонтальной скорости у ЛМ-ов?

[XZ]

   Селигерские опарыши изучают правильную историю Космонавтики:

  Золотая молодежь, итить

[XZ]

Если смотреть видео, а не гифку

А можно ссылку на видос?

[Чёрный Глиммунг]

Глимкинд, ты это, самае... Узлы крепления посадочных штанг не утаивай, покажи

     Первую ступень привезли в порт на всеобщее обозрение. Что там можно утаивать, какие узлы крепления? Сейчас Маск запросил разрешение на установку первой приземлившейся (декабрьской) ступени как э-э-э... памятника. Приходи и смотри на узлы крепления, какие проблемы?