Не только о лунной афере. ч. 16

[Elfhybr]

Успокойся, совОк.
Я русский, в отличие от тебя..
И отличаю русское от советского..
Русские всегда умели признавать чужой Успех, и не ныли, не искали "врагов" в случае неудачи
Заползай в щель, щенок, и скули там дальше, неудачник..  $

Заканчивай свое маразматическое автописьмо. Фрейд тебе не поможет. Слыхали мы про таких "русских", ты из тех русских, которые радостно кричали "Хайль Гитлер", когда Гитлер напал на СССР.

[Elfhybr]

Сынок..
Я написал "четверть"..
Ты даже здесь соврать умудрился  

Ка же ты жалок, поведай про твою особенную "четверть полетов", которая в твоем шизофренарии не соответствует 25% полетов. Да, диагноз, с ТУ-144 ты ещё был периодически вменяем...

[Шнуфель]

Раньше чем это сделает "союз", кретин

Мне нравится то рвение, с которым ты напяливаешь на себя шкуру мишки, который еще спокойно бродит по лесу. Ты на деньги, случайно, не склонен спорить? На таком восторженном дураке можно неплохо заработать. Только ведь не отдашь, сольешься ...

[Шнуфель]

Заползай в щель, щенок, и скули там дальше, неудачник..  $

Почему у тебя в постах постоянно присутствует тема неудачи и неудачников? Это то, что я думаю? Сублимация? Ты не сумел добиться того, о чем мечтал, и теперь компенсируешь свои переживания по этому поводу с помощью обвинений в неудачливости, выливаемых на других - тех, с кем ты не знаком? Верно ведь?

[Elfhybr]

Почему у тебя в постах постоянно присутствует тема неудачи и неудачников? Это то, что я думаю? Сублимация? Ты не сумел добиться того, о чем мечтал, и теперь компенсируешь свои переживания по этому поводу с помощью обвинений в неудачливости, выливаемых на других - тех, с кем ты не знаком? Верно ведь?

Да... всё по Фрейду, может он задержался на анальной или фаллической стадии...

Не оттуда ли "ноги" растут вот этого:

Сон рассказываешь?
И, поллюция была?
Подмойся.
Смени подгузник, и при-ползай..
За новой порцией Боли и Унижений

[Elfhybr]

Российская космонавтика стремительно теряет свои позиции.
Удерживаем пилотируемые полеты и коммерческие запуски.
По космическим грузовикам "Прогресс" фактически уже только пятый: после ATV, HTV, Сигнуса, Драгона. Об остальном и говорить нечего... приходиться

[BomBarDir]

Дырыч, это ты зря написал, что амерки чего-то там не потянули. Сейчас тебя наш австралопитек, певец частного человека, живьем в пищу употребит, без майонеза. Ты замахнулся на святое, учти.

Меня фуй так просто сожрёшь....Гы-гы... А инфраструктуру действительно не потянули, она обогнала своё время...всё ещё впереди, а пока прогресс пошёл немного другой дорогой, по пути исследования, прежде всего, Земли и околоземного пространства...очень большой спрос на такие исследования и решения прикладных задач типа связи. А челноки стоят в повестке дня по-прежнему.

Конечно. Именно поэтому астронавты из Страны Самых Острых Конструкторов В Мире летают на МКС на ракетах, сделанных самыми тупыми в мире конструкторами. Ибо ничего действующего, сконструированного самыми острыми конструкторами, в природе не существует 

Это ты пестТишь...Они и сами летать могут, толькео накуя на это тратить деньги...можно аутсортингу это скинуть, так дешевше,а свободные бабки направить, например, на модернмзацию "Минетменов"- самой совершенной и грозной ракете в мире. Модернезировали всё...от ББ до новых движков и систем управления и наведения...И никто не орёт из вас о такой, весьма неприятной для нас, фуите.

[Чёрный Глиммунг]

... "Минетменов"- самой совершенной и грозной ...

    МинЕтмены - это наши грозные опровергашки. 

[BomBarDir]

    Можете просто - люди.
     Между "видеть" и "знать" - гигантская пропасть.

    Леонид, хватит лгать. Хватит! Киноплёнка НИКОГДА НЕ СКЛЕИВАЕТСЯ. Склеенная плёнка расплавится во время следующего же показа, когда на место склейки попадёт световой луч с температурой не меньше 300 градусов. Только полный идиот будет СКЛЕИВАТЬ плёнку, а потом сматывать её в бобину - остатки клея неизбежно попадут на соседние витки и ВСЯ плёнка будет испорчена.
    Ацетон, блин. Вы хоть раз в жизни ацетон нюхали? Хотя по некоторым вашим сообщениям похоже, что да, но дело не в этом. Вы думаете, люди что - дураки? Все мы ходили в кино, и были случаи, когда во время показа рвалась плёнка и зажигался свет в зале. Хотите сказать, что что к/механик сидел клеил плёнку? Да вонь АЦЕТОНОМ стояла бы на весь зал! И кто бы ему разрешил возиться с ацетоном в пожароопасной будке, трагедия была бы неизбежной.

    ПЛЁНКА НИКОГДА НЕ СКЛЕИВАЕТСЯ, ЕЁ ПРОСТО ЗАВЯЗЫВАЮТ УЗЛОМ!

    Ага, конечно. Братья Люмьер изобрели синематограф и ультразвуковую машинку. А потом инфразвуковую манишку. Совсем заврались работнички фабрики грёз.

     Ага, ага. Расскажите это своей бабушке. Морпехам, как говорят у нас в НАСА. На снимке обычная машинка для обрезания сигар и скрутки сигареток. Там даже дырка имеется, чтобы сигаретки ровные выходили. Что вам там за коробочку подсунули с текстом - такое и я могу нафотошопить. Хватит, хватит уже лгать. Чьи интересы вы отстаиваете? Семейки дворянина МихАлкова? У него бизнес с грушевой эссенцией связан, нужна ненавязчивая реклама?

     Да я в курсе, на что снимали.
   
    Почему - я уже объяснил. Потому что деятели киноиндустрии окончательно заврались, защищая бизнес-интересы своего хозяина, в своей рекламе ацетона. Не надо объяснять, сначала ДОКАЖИТЕ, что плёнку СКЛЕИВАЮТ. Пока есть очевидные доказательства, что её связывают узлом, а в вашей версии с ацетоном слишком много нестыковок.


    Да, Леонид, да. Вот так вы выглядите со стороны. Вы и ваши кол-ле-ги. За это мы вас и любим. Мы, люди.

 

Бу-а-ага-га-га-гааааа.... 

[BomBarDir]

Я от веры в Человека Частного Свободу, Капитализм, и Частную Инициативу не отступал..

Предатель?
Нет..
Никого не предал, миловала Судьба

Манкурт?
Ну, это про тебя..
Ты - преданный раб государства (СССР), причем мертвого..
Ты - манкурт..

Я же предан лишь своей Семье и себе

Ты предал, сцука, свою страну и стал БАНДЕРОВЦЕМ. На это тебя толкнула сектантская вера в химеру капитализма, сделав преданным рабом врагов нашей страны.  $

[BomBarDir]

  Угу. Вы там в киноиндустрии помимо ацетона ещё и планом балуетесь?   Понятно, откуда всплыла безумная идея клеить плёнку.

     Затем, что продолжаете бесчестно забалтывать вскрывшийся факт лжи по "СКЛЕИВАНИЮ". И делаете это, надо сказать, очень неуклюже. Как это бывает со всеми мировыми заговорами, в попытке оправдаться добавляете новые факты доказательств аферы.

     Вы что, думаете люди совсем дурные, ничего не понимают? Как, скажите, как? Как за столетнюю историю кинематографа не догадались, что в камеру волосы сыплются? Да после первого же волоса на экране операторов обязали бы носить хирургические шапочки, а Елхова заставили бы сбрить усы. Не может попасть волос внутрь камеры, для этого нужна ЩЕЛЬ, а значит, плёнка ЗАСВЕТИТСЯ.

    Так что же мы видим? Что это трепещет на экране, что горе-аферист Леонид безуспешно пытается выдать за волос? А это - СЛЕДЫ ПОМЯТОСТИ ПЛЁНКИ, после того как её связывали узлом.

Так-то.  

Абасацца! Я опять пацталом....  

Волосы, пилять...без трусов, штоле, через камеру прыгают?

[BomBarDir]

А вот на этом ролике( ... может я старый и слепой!), если медленно просматривать посадку железячки , то видно, как ДОРИСОВЫВАЮТСЯ ЭЛЕМЕНТЫ посадочной ступени ...

http://www.youtube.com/watch?v=Y3XyQHK3Eqw

становится понятной логика раскраски ступени ...

Ты ещё и тупой, как валенок. 

[Чёрный Глиммунг]

Когда мы снимали кино в горах Казахстана, то видеокамера Бетакам (Digital Betacam) была в чехле. Чехол прежде всего защищает те части видеокамеры, которые время от времени открываются (типа кассетный отсек).

А когда съемки проходили на пыльной песчаной дороге, то камера по самый объектив укутывалась в полиэтиленовый мешок, чтобы избежать попадания внутрь лентопротяжного тракта песчинок и пыли.

По-видимому, у НАСА были плохие консультанты по киносъемке.
Ведь 16-мм кинокамера для съемок на Луне

имела массу щелей, особенно в районе фильмового канала, где проходила кинопленка.

Без дополнительного укрытия корпуса гарантирован 100%-ный брак по царапинам. Любая песчинка, которая попадет внутрь аппарата к кадровому окну, тут же будет чертить на пленке царапины.

     Леонид, вы опять подменяете понятия. Точнее, предлагаете своей аудитории оценивать киносъёмку на Луне с точки зрения Большой Киноиндустрии. Зачем?
    Позвольте вам напомнить, что киносъёмки на 16-мм бортовую камеру в лунных миссиях носили прежде всего технический характер. Большая часть отснятого материала - это стыковка и расстыковка, процесс посадки и взлёта (с одновременным картографированием) Гран При для создателей ровера из GM и фиксирование ландшафта на перегонах между остановками. Вообще кинокамеру из модуля впервые вытащили в Аполлоне-14.
    Скажите, Леонид, какой немыслимый урон этим сугубо техническим и научным задачам могли нанести царапины на плёнке?
    Какой вред могла причинить лунная пыль кинокамере, если камера одноразовая, её никто не требовал назад под расписку? В отличие от вашей кинотехники в Казахстане.

   Вы понимаете разницу? Вы рассказываете, как снимали на дорогостоящую казенную технику фильм для больших экранов и массовой аудитории (где, возможно, оператор и получит нехилых люлей за порчу плёнки, техники и нервов актёров), ситуацию, где проблемы с камерой - это провал работы и срыв заказа, это вы сравниваете с ситуацией, где кинокамера - всего лишь дополнительный инструмент. В А-15 разрядились батареи, они не смогли снять Гран При. И чего? В А-12 сожгли телекамеру, даже в отчаянии приложились по ней молотком. И чего? В той же А-12 зачухали у Хасселя весь объектив. В ЕМНИП А-16 вместо запасных (чистых) кассет выкинули часть отснятых. И чего? А ничего.

Складывается ощущение, что полет на Луну в США готовили дилетанты.

    Это от незнания такое ощущение.

Вот когда Алексей Леонов выходил в открытый космос, то 16-мм кинокамера, снимавшая его выход, была укрыта ЭВТИ, экранно-вакуумной термоизоляцией.

    Да-а-а?! Значит, ценные кадры отсняли. Ну покажите нам скорее, где этот любовно и бережно отсканированный и оцифрованный с разрешением не менее 720 пикс фильм? Где он, Леонид? 

[BomBarDir]

Глистунг наносит упреждающий удар, дабы авансом хотя бы частично компенсировать глум БФовцев по поводу очередного будущего обосрамса недоучки Маска   Будут биться, глистявый, и не часть - а все. Ничего путного у этого афериста не выйдет. Только деньги с подельниками распилит, а потом сольется, заявив, что готовит суперпроект высадки на Сатурне.

Уже вышло, пилять. Пока ты (с остальными дятлами) пердели в лужи, Маск стал откусывать рынок у Геропейцев и России. Наши теперь репу чешут как снизить себестоимость запуска Протона. Боюсь, что у них никуя путного не получится. Бо "Протон", изначально, вовсе не коммерческий проект.

[Pribavkin]

Уже вышло, пилять. Пока ты (с остальными дятлами) пердели в лужи, Маск стал откусывать рынок у Геропейцев и России. Наши теперь репу чешут как снизить себестоимость запуска Протона. Боюсь, что у них никуя путного не получится. Бо "Протон", изначально, вовсе не коммерческий проект.

Наш ответ Керзону.
Стартовая масса Фалькона с ногами 541 тонн, выводит на орбиту 9 тонн.
А наша ракета "Сармат" весит 100 тонн, а будет выводить на орбиту 10 тонн. Ей ноги нахрен не нужны - она будет стартовать с
самолета "Руслан".
В России сейчас реализуется программа "Воздушный старт", в рамках которой и будет испытан "Сармат".
Дополнительно появится возможность вывозить ракету до экватора и стартовать оттудова - это позволит увеличить выводимый вес еще на несколько тонн.

[▫]

    МинЕтмены - это наши грозные опровергашки. 

не, ты гораздо грознее

...надо срочно подрочить...

[zzcw]

Российская космонавтика стремительно теряет свои позиции.
Удерживаем пилотируемые полеты и коммерческие запуски.
По космическим грузовикам "Прогресс" фактически уже только пятый: после ATV, HTV, Сигнуса, Драгона. Об остальном и говорить нечего... приходиться

Это как считать? По алфавиту - четвертый. А если по частоте запусков и массе доставленного на МКС груза - то всё еще первый.

[stary]

...если по серьёзному , то пусковая площадка гражданского космодрома может выглядеть вот так:

у Маска ...какие - то игрушки ...

[Шнуфель]

Смотрим на практический результат: новейшая модификация «Falcon-9» весом в 540 тонн вывела на околоземную орбиту 11 спутников по 172 кг, итого — менее двух тонн полезной нагрузки. Напоминаю, что первый запуск «Falcon 9» был произведен в 2010 году, а значит, ракета - свежая разработка. Вспомним классический советский «Протон-М» — масса у него больше - 705 тонн. Зато на геопереходную орбиту он забрасывает почти семь тонн и 3,7 тонны — на геостационарную (в описаниях «Фалькона» почему-то про геостационарную орбиту скромно умалчивается). И это, извините, разработка 1965 года.

Отметим, что в норме «Falcon-9» может доставить на геопереходную орбиту около пяти тонн. То есть, вполне достигает по сравнимой грузоподъёмности древний «Протон-М», а вот с возвращением первой ступени — полезная нагрузка стремительно уменьшается. Всё логично: требуется дополнительное топливо, дополнительные управляющие агрегаты, более прочное устройство аппаратуры в целом… А если отправить на орбиту бейсбольный мячик и не более того, так и вторую ступень можно научить обратно прилетать, никто не спорит.

Многоразовость двигателя? Также ничего нового: двигатели «Шаттлов» («SSME») были многоразовые, ещё советский РД-170 аттестован для 10-кратного использования — на всякий случай, по советской привычке делать запас прочности. Используется он с 1980-х, разработка была начата в 1976-м. Так что и это — не достижение, даже если не ждать, как оно дальше-то выйдет, а поверить в многоразовость на слово. Нельзя, кстати, забывать, что ракетные двигатели испытывают очень серьёзные нагрузки, и чтобы обеспечить эту самую многоразовость — их надо проектировать почти что заново. И в любом случае вернувшуюся ступень надо будет практически разбирать по винтикам, перепроверять, заменять детали и т.д. И при этом всё равно надёжность будет меньше, чем у новой: даже в прочном корпусе при таких условиях неизбежно будут накапливаться локальные усталости металла.

Экономия, как повторяют друг за другом журналисты? В это может поверить лишь тот, у кого в голове больше одной мысли за раз не помещается: мол, это же какой здоровый кусок ракеты вернулся, халява, ура! При этом топливо ничего не стоит, уменьшение полезной нагрузки безразлично, все специалисты работают максимум за кофе, износа у стартового оборудования никакого, а тестировочные и восстановительные работы производятся посредством волшебной щуки имени Емели. И не забываем: если б/у ступень забарахлит, то накрывается не только очередной «Фалькон», но и груз крайне недешёвый. Стоит ли овчинка выделки?

Может, важно освоение приземления на реактивной струе, без парашютных систем? Но, знаете ли, когда наши луноходы отправляли на Луну, там атмосферы тоже не было.

Но тогда, вероятно, сам двигатель — сверхновая разработка? Вон как летает и всё — как минимум в теории — выдерживает! Однако «Мерлин» — это двигатель открытого цикла, который действительно больше приспособлен к многоразовости, так как конструктивно более прост (и, соответственно, имеет худшие характеристики), чем ракетные двигатели закрытого цикла. Такие, как РД-170.

Итого: имеем относительно примитивный носитель, основанный на технологиях прошлого века (по крайней мере, для России), и «гениальный прорыв» сводится даже не к цирковому трюку, а к чистому пиару: «так ещё никто не делал!». Ну да, не делал. А причину, по которой никто так не делал — очень хорошо описывает бородатый анекдот про Неуловимого Джо.

Кстати, раз уж завели разговор, имеет смысл сразу указать и на второй миф о якобы высокой эффективности частной космонавтики. Вообще-то, в США частные компании используются в космонавтике давным-давно, и никакого принципиального отличия «SpaceX» нет. Просто сейчас NASA отказалась от монополии на запуски. Однако космодромы либо старые государственные, либо строятся новые при государственном участии, а компании получают государственные субсидии.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/

[XZ]

Всё логично: требуется дополнительное топливо, дополнительные управляющие агрегаты, более прочное устройство аппаратуры в целом…

Кстати, сколько весь этот сыр-бор с телескопическими опорами весит?