Не только о лунной афере. ч. 16

[Xolts]

   
    Это, на мой взгляд, две наиболее вероятные причины. Хольц. Можно ещё версий набросать.
   

Так и запишем Кодак не упоминал в рекламе , что его пленка побывала на луне.
Без версий и твоих взглядов.
И по поводу скафандра лунного, пошив на фабрике лифчиков конечно не вызывает сомнения у народе америки..

[Бергсон]

Оригинальные записи Битлз выбросила уборщица.
А так тебе в ютуб, копии ведь сделали. Много фактов. Хотя поискать, видимо, тебе сложна. Я помогу.
Запуск с кучи ракурсов:

https://www.youtube.com/watch?v=MXh3YRtTiGg
Выход на орбиту, много ракурсов:

https://www.youtube.com/watch?v=i8OiXKwdWMk
Сам же не можешь, проще с лёгкой руки сказать, что ее только соляркой заправили.

      Всё, что вы тут показываете давно известно и тщательно изучено. Нигде и близко не достигается первой космической скорости, без которой выход на орбиту невозможен. Там же, где съёмки с орбиты, это уже не "Сатрун-5", а раз в двадцать меньший, необитаемый автомат.

Я факты привожу как бэ.

      Где вы доказали, что "Сатурн-5" был способен и достиг первой космической скорости? Вы представили ролики и попросили вам верить под ваше честное благородное слово, что"Сатурн-5" таки достиг первой космической скорости. Но откуда вам это знать, достиг он, или не достиг?   

Повторяю второй раз. Советский Союз ТУТ ЖЕ обличил бы США,

      Повторяю свой вопрос,  вам это лично Брежнев в бане за рюмкой рассказал?

это очень политически выгодно.

     Какая выгода СССР была от потери громадных материальных преференций в виде покупки всего урожая зерна США по цене ниже рыночной, разницу которой оплачивало правительство США, от потери нескольких заводов в СССР, безвозмездно построенных либо полностью силами США, либо при большом участии, в обмен на молчание СССР по лунной афёре? Наконец, какая польза СССР от потери огромного рынка сбыта нефти в западной Европе, если бы США не согласились в обмен на молчание СССР по лунной афёре отменить эмбарго?       

Лишь только с точки зрения дилетанта можно просто сделать макет для публики, но как бэ это нерационально, дорого и очень глупо с точки зрения специалиста.

      Если вы специалист, прошу оценить в долларах сколько это "дорого", а потом мы сравним с другими "дорого", например с тем, что шаттлами возить грузы на орбиту в 5 раз дороже, чем "Протонами", и, наконец, сравним с теми выгодами по бесконтрольному печатанию ФРС США денег триллионами в год, право на которое правительство США присвоило себе под свои лунные похождения отказавшись от Бреттон-Вудской привязки к золоту. Слабо за базар ответить? 

Мой кот больше понимает 

      Больше вас понимает в лунной легенде НАСА? Ну, что ж, очень жаль. Я не хотел бы общаться с человеком, у которого интеллект меньше, чем у кота. 

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[stary]

Кислорода 100%, а давление втрое меньше.  В Аполлоне 1 загорелась изоляция проводов при ещё относительно высоком давлении. В первую очередь переделали всю проводку и изменили открытие люка, после чего возгораний не было.

Когда в России начинают говорить о патреотизме, знай: где-то что-то украли. Салтыков-Щедрин.

Хорошо, тогда почему от советских требовали определенные условия пожарной безопасности при переходе из "Союза" в "Аполлон" в проекте "Союз-Аполлон", если кислородная атмосфера СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНА!?

[---]

Так и запишем Кодак не упоминал в рекламе

Да.
И это однозначно доказывает, что "американцы не были на Луне"..
Есть еще одно доказательство!
Вообще убойное!
В США не празднуется день Взятия Луны!  

[stary]

Тебя головой в детстве не роняли? С памятью всё норм? Только с точки зрения дилетанта можно запустить полупустую ракету. Я кидал видео запуска со стола(осыпается лёд, баки не пустые) и полёта всех ступеней с запуском движков с самых разных ракурсов. Если тебе видеоматериал - не аргумент существования, то ты просто идиот.

У фалкона ТНА не из говна и вектор тяги хотя бы изменяется, что позволяет игнорировать отказ 1-2 двигателей. Прецедентов не было.

Видеоматериал естественно не есть аргументация ... только настоящий полет к Луне будет убедительным ...пока это не возможно ...

[Xolts]

Да.
И это однозначно доказывает, что "американцы не были на Луне"..
Есть еще одно доказательство!
Вообще убойное!
В США не празднуется день Взятия Луны!  

Это однозначно говорит, что Кодак не использовал для рекламы пленки, а реклама была крайне разнообразна упоминания о луне.
 НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ. точка
 Возможно в компании Кодак и вовсе об этом не знали

[Прибой]

Само-собой..
А все верхние летают без заправки!
Все для вас, опровергашки..
Все для вас

Так тебе об этом много раз уже говорили, что вторые и третьи ступени ракет - просто фуфло. Нерабочие макеты. В воздухе эти ракеты держались максимум 20 минут и со всеми причиндалами падали в океан. Перед падением отстреливался командный модуль - пустая консервная банка без экипажа.  Это и называется лунная афера. Вот на ней ты и зарабатываешь бабло, ибо иначе заработать себе на пропитание ты не можешь. Так что лунная афера - это хлеб для тебя, а не для меня.

[Николай LXIII]

Да.
И это однозначно доказывает, что "американцы не были на Луне"..
Есть еще одно доказательство!
Вообще убойное!
В США не празднуется день Взятия Луны!  

И что, это, по твоему, доказывает их "летание"?  

[stary]

      Всё, что вы тут показываете давно известно и тщательно изучено. Нигде и близко не достигается первой космической скорости, без которой выход на орбиту невозможен. Там же, где съёмки с орбиты, это уже не "Сатрун-5", а раз в двадцать меньший, необитаемый автомат.       Где вы доказали, что "Сатурн-5" был способен и достиг первой космической скорости? Вы представили ролики и попросили вам верить под ваше честное благородное слово, что"Сатурн-5" таки достиг первой космической скорости. Но откуда вам это знать, достиг он, или не достиг?         Повторяю свой вопрос,  вам это лично Брежнев в бане за рюмкой рассказал?      Какая выгода СССР была от потери громадных материальных преференций в виде покупки всего урожая зерна США по цене ниже рыночной, разницу которой оплачивало правительство США, от потери нескольких заводов в СССР, безвозмездно построенных либо полностью силами США, либо при большом участии, в обмен на молчание СССР по лунной афёре? Наконец, какая польза СССР от потери огромного рынка сбыта нефти в западной Европе, если бы США не согласились в обмен на молчание СССР по лунной афёре отменить эмбарго?             Если вы специалист, прошу оценить в долларах сколько это "дорого", а потом мы сравним с другими "дорого", например с тем, что шаттлами возить грузы на орбиту в 5 раз дороже, чем "Протонами", и, наконец, сравним с теми выгодами по бесконтрольному печатанию ФРС США денег триллионами в год, право на которое правительство США присвоило себе под свои лунные похождения отказавшись от Бреттон-Вудской привязки к золоту. Слабо за базар ответить?        Больше вас понимает в лунной легенде НАСА? Ну, что ж, очень жаль. Я не хотел бы общаться с человеком, у которого интеллект меньше, чем у кота. 

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

...Молодец Бергсон! Я Вас прощаю за ту безобразную желтую надпись в отношении нас. Хороший пост сделал ! Плюсс тебе!

[trc]

Сговор сша, сговор советов. Голословно. Все сговорились, да? Это шизофрения и есть. Н-1 не полетела просто потому что нефиг пихать 30 движков в ступень и не тестировать ее. НК-33 хороший двиган, но он не в восторге от вибрации и зуковых волн 29 остальных.

Это для тебя будет холодным душем....тем более фильм делали насовцы.


http://www.youtube.com/watch?v=LV1k1PlpE9k

[Николай LXIII]

Заткнись, чмо..

Вот это тебе пердак то разорвало!   

[Pribavkin]

Falcon 9 имеет девять движков

У тяжелого Фалькона-9 три первых ступени. 3Х9=27 штук.

Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 53 т, на ГПО — 21,2 т и на траекторию к Марсу — 13,2 т. При возвращении боковых ускорителей и центрального блока, грузоподъемность не превысит 32 т на НОО.

То есть система спасения первых ступеней уменьшит полезную нагрузку на 40 %!
Но все зависит от воли волн, которые могут угробить все три первые ступени. И все 27 двигателей.
Так шта...

[trc]

Заткнись, чмо..

Рот свой закрой ублюдок  
Ты не забывай пенек австралийский, что вся твоя юсанецтанская космонавтика может только так  

[Бергсон]

А то не ровен час... сами понимаете...  

     Не понимаю. Вы хотите стать автором 17 части?

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Прибой]

Тебя головой в детстве не роняли? С памятью всё норм? Только с точки зрения дилетанта можно запустить полупустую ракету. Я кидал видео запуска со стола(осыпается лёд, баки не пустые) и полёта всех ступеней с запуском движков с самых разных ракурсов. Если тебе видеоматериал - не аргумент существования, то ты просто идиот.

Если ты не идиот, то выложишь на форум ролик, в котором показана непрерывная работа двигателя Ф-1 без всяких склеек в течении 150 секунд. Если не выложишь, то идиот ты. Давай работай, насабаранчик!

[stary]

Если ты не идиот, то выложишь на форум ролик, в котором показана непрерывная работа двигателя Ф-1 без всяких склеек в течении 150 секунд. Если не выложишь, то идиот ты. Давай работай, насабаранчик!

поддерживаю требование  форумчанина! Можно еще попросить видеоматериал с невесомостью на Аполлонах без склеек и непрерывный ,хотя - бы семь минут ...

[Николай LXIII]

Я ненавижу россию только как государство за отношение власти к народу как к рабам. Моя родина планета Земля, а не цветная тряпка. Проехали.

У тебя обычная, для поджидовского быдла, каша в голове - перепутаны все понятия и смыслы. Ты не знаешь: что такое "Россия", "Государство", "власть", "народ"...
Специально, для тебя и тебе подобных, объясняю:
1. Россия - это жидовское (немецкое) название Руси.
2. Государство - это общественный институт, предназначенный для защиты интересов общества.
3. Власть - это те, кому люди доверяют своё Государство.
4. Народ - это общество людей, объединённых общей культурой (языком, понятиями, традициями).

А теперь, с этих позиций, расскажи - чего ты там и за что ненавидишь, и где твоя Родина.
Хотя, у быдла безродного, какая "Родина"?! Его где пожалеют и накормят, там и "Родина".

[stary]

У тебя обычная, для поджидовского быдла, каша в голове - перепутаны все понятия и смыслы. Ты не знаешь: что такое "Россия", "Государство", "власть", "народ"...
Специально, для тебя и тебе подобных, объясняю:
1. Россия - это жидовское (немецкое) название Руси.
2. Государство - это общественный институт, предназначенный для защиты интересов общества.
3. Власть - это те, кому люди доверяют своё Государство.
4. Народ - это общество людей, объединённых общей культурой (языком, понятиями, традициями).

А теперь, с этих позиций, расскажи - чего ты там и за что ненавидишь, и где твоя Родина.
Хотя, у быдла безродного, какая "Родина"?! Его где пожалеют и накормят, там и "Родина".

http://www.youtube.com/watch?v=kK9iGq0F1dw&index=76&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[stary]

-Ну только не 7! 8, а то и 10. Да, давай требовать МИНИМУМ 10 , шоб наверняка.

Самолетная невесомость имеет длительность в лучшем случае 1.5 минуты ...
Если в фильме про Аполлон только нарезки по одной минуте , то это говорит о том , что съёмки проводились в летающем самолете...

[Eanayayo]

      Всё, что вы тут показываете давно известно и тщательно изучено. Нигде и близко не достигается первой космической скорости, без которой выход на орбиту невозможен. Там же, где съёмки с орбиты, это уже не "Сатрун-5", а раз в двадцать меньший, необитаемый автомат.       Где вы доказали, что "Сатурн-5" был способен и достиг первой космической скорости? Вы представили ролики и попросили вам верить под ваше честное благородное слово, что"Сатурн-5" таки достиг первой космической скорости. Но откуда вам это знать, достиг он, или не достиг?         Повторяю свой вопрос,  вам это лично Брежнев в бане за рюмкой рассказал?      Какая выгода СССР была от потери громадных материальных преференций в виде покупки всего урожая зерна США по цене ниже рыночной, разницу которой оплачивало правительство США, от потери нескольких заводов в СССР, безвозмездно построенных либо полностью силами США, либо при большом участии, в обмен на молчание СССР по лунной афёре? Наконец, какая польза СССР от потери огромного рынка сбыта нефти в западной Европе, если бы США не согласились в обмен на молчание СССР по лунной афёре отменить эмбарго?             Если вы специалист, прошу оценить в долларах сколько это "дорого", а потом мы сравним с другими "дорого", например с тем, что шаттлами возить грузы на орбиту в 5 раз дороже, чем "Протонами", и, наконец, сравним с теми выгодами по бесконтрольному печатанию ФРС США денег триллионами в год, право на которое правительство США присвоило себе под свои лунные похождения отказавшись от Бреттон-Вудской привязки к золоту. Слабо за базар ответить?        Больше вас понимает в лунной легенде НАСА? Ну, что ж, очень жаль. Я не хотел бы общаться с человеком, у которого интеллект меньше, чем у кота. 

Третий раз повторяю! Съёмки старта: S-II и S-IVB полные, на них лёд. Съёмки запуска - обе эти ступени отработали как надо. Центровка ракеты нормальная. С пустыми баками ее нахер перевернёт. Хорош пи**еть, только идиоту придёт в голову не заправлять их. Не веришь видео? Тогда иди лесом, твои аргументы даже без него.

Логика подсказывает, что была холодная война и две страны питались обгадить друг друга как угодно. Лунный фейк - афигеть какой повод. Не сказал бы генсек - сказали бы вояки и наблюдательные станции, что полёта не было. Но он по их словам был.

@НиколайI
Да, я буду жить где мне комфортно.
Руси уже нет лет 500, отдыхай.