Не только о лунной афере. ч. 16

[Eanayayo]

при том что касание баржи по плавности подобно поцелую - надо конструкт смотреть. разброс и падение отработанных частей ракет составляет сотни км от просчитанных по трассе полёта. кроме сего для гарантированного контролируемого падения движками вперед аэродинамическое сопротивление верхней части ракеты должно быть раз в пять выше. фалькон садится на одном факеле, даже сопло у него жесткозакрепленное. фактически это рулетка. тут даже гироскопы не вытянут,вращаться будет ракета,ежли чуть подале полетит.вверху до 300 км\ч ветер раз, в условиях невесомости необходима постоянная коррекция против десятков видов разнонаправленых векторов от двигателей,и если с последней ступенью это не сложно то как с полной  бандурой?

Я вижу ты фантазёр. У мерлина 1D угол отклонения вектора тяги около 8 градусов, что ясно видно на видео.

Для стабильного полёта цилиндра достаточно центровки 1/3 от передней части.

Какие гироскопы гиродины? Их только на станциях используют, они слишком слабые. У фалкона рулевые трастеры вверху по 50 кгс.

Сразу после посадки ступени сделали 10 тестовых прожигов длительностью как один полёт. Без очистки от нагара. На 9 цикле было зафиксировано уменьшение тяги на 20%.

в условиях невесомости необходима постоянная коррекция против десятков видов разнонаправленых векторов от двигателей

Ваще х#йню сморозил

[Xolts]

Вообще-то они не ненавидят русских. Вот это поворррот!

Вашето это Обама назвал Россию первостепенной угрозой. Наверное от любви..
неземной..

[Eanayayo]

Конструктор работает даже во сне..
А вот растаскивают по подвалам документацию. только ту, которая нах кому не надо. Так, что
тут твои фантазии..

73, 74 год - это просто работа. А с 76-го началась разработка именно РД-170 - конкретный проект.

Дааа, мои фантазии. Общепризнанная официальная версия. Твоё критиканство это.

[Eanayayo]

Вашето это Обама назвал Россию первостепенной угрозой. Наверное от любви..
неземной..

Я знаю, что он путина назвал не совсем тупым, но вот рашу угрозой не звал, однако назвал угрозой действия России в восточной Европе. Не путай теплое с мягким.

[Xolts]

73, 74 год - это просто работа.

Это не работа, а ИДЕИ. которые заложены в основу движка. Идеи начала 70..
 А вот идеи F1
Первоначально F-1 был разработан Рокетдайн в соответствии с запросом ВВС США от 1955 года о возможности создания очень большого ракетного двигателя
Американские ВВС впоследствии остановили дальнейшую разработку F-1 из-за отсутствия приложений для такого крупного двигателя.
Ни внятных мыслей, ни хе ра..
А давай ка мы сотворим супер двигло.. За просто так, и хер знает для чего..
 Сделали, и задумались-- па нахрен он нам?? И тут..
 Однако НАСА, созданное в этот период времени, оценило пользу, которую может принести двигатель такой мощности, и заключила с Рокетдайн контракт

[н-Стожар]

в условиях невесомости необходима постоянная коррекция против десятков видов разнонаправленых векторов от двигателей
Ваще х#йню сморозил -"ты зин на грубость нарываешься" я три раза не конструктор,но конструкт фалькона посмотрел. проблема неконтролируемого вращения вдоль оси в невесомости решается  блоком азотных двигателей. проблема торможения верхней части аэродинамическим сопротивлением решетчатых рулей.от парашюта почти сразу отказались - тяжёл .по  пятидесятиминутному прожигу вика чей-то молчит там тока "16 января 2016 года на стартовом комплексе SLC-40 был проведён тестовый прожиг вернувшейся после миссии Orbcomm-G2 первой ступени Falcon 9 FT. В целом, результаты прожига выглядят хорошо" однако никто повторно на значимую нагрузку их использовать не будет.даже застраховать не удасться .100%.поэтому - тупик.по конструкции  -схема рабочая.тока им долго её отрабатывать пришлось,не отобьют вложенное. про гироскопы я тот случай считал,что полезной нету.а у станций они тока автоколебания от человеков и метеоритов гасят ,и то движками корректировать приходится,кто ж туда стокилограммовый гироскоп допустит.а трёхтонный удержал бы ракету.ежели под десять тысяч об.минуту раскрутить.опять про гироскопы гуглить какой тут уровень техники чичас.ооо- триста кг на мкс. ну неплохо,неплохо.

[agiv]

...вообще - то есть временное "окошко" ...

http://www.youtube.com/watch?v=6Won4xysRHo

Прекрасный фильм о технологии причаливания. Несколько замечаний  по поводу, почему так делается. Почему сразу не выводим КА на орбиту МКС? Дело в том, что существуют различные технические погрешности: по импульсам, временам отсечек, погрешности измерительной аппаратуры и т.д., которые не дают возможности вывести сразу КА на орбиту МКС с требуемой точностью. Поэтому и применяется такая технология. Сначала выводится на опорную орбиту, которая имеет значительный разброс параметров. После уточнения параметров опорной орбиты по измерениям с Земли, выполняется перевод на фазовую орбиту, параметры которой можно отработать уже гораздо точнее. На фазовой орбите скорость КА выше, и период его обращений на 2 мин приблизительно меньше периода обращения МКС, за двое суток это будет 1.5 часа, то есть совпадает с периодом обращения МКС вокруг Земли. Поэтому, если пропустили момент перехода с фазовой орбиты на орбиту МКС, то повторить можно будет через двое суток, когда возвращаемся в положение перехода на орбиту МКС.
   Теперь в свете этого фильма неплохо бы жуликам из Насы объяснить, как они причаливали на орбите Луны, а жуликам Ека рассказать, как они это делали с Розеттой для кометы?

[Николай LXIII]

Прекрасный фильм о технологии причаливания. Несколько замечаний  по поводу, почему так делается. Почему сразу не выводим КА на орбиту МКС? Дело в том, что существуют различные технические погрешности: по импульсам, временам отсечек, погрешности измерительной аппаратуры и т.д., которые не дают возможности вывести сразу КА на орбиту МКС с требуемой точностью. Поэтому и применяется такая технология. Сначала выводится на опорную орбиту, которая имеет значительный разброс параметров. После уточнения параметров опорной орбиты по измерениям с Земли, выполняется перевод на фазовую орбиту, параметры которой можно отработать уже гораздо точнее. На фазовой орбите скорость КА выше, и период его обращений на 2 мин приблизительно меньше периода обращения МКС, за двое суток это будет 1.5 часа, то есть совпадает с периодом обращения МКС вокруг Земли. Поэтому, если пропустили момент перехода с фазовой орбиты на орбиту МКС, то повторить можно будет через двое суток, когда возвращаемся в положение перехода на орбиту МКС.
   Теперь в свете этого фильма неплохо бы жуликам из Насы объяснить, как они причаливали на орбите Луны, а жуликам Ека рассказать, как они это делали с Розеттой для кометы?

+ - однозначно! 

[Николай LXIII]

Я знаю, что он путина назвал не совсем тупым, но вот рашу угрозой не звал, однако назвал угрозой действия России в восточной Европе. Не путай теплое с мягким.

Ага, это Россия подтягивает НАТОвские базы к своим границам и тем самым угрожает Обаме! 

[Татьяна Н]

   Теперь в свете этого фильма неплохо бы жуликам из Насы объяснить, как они причаливали на орбите Луны

[stary]

Кто-то шутку не понял.
Сравнил палец с жопой  Почему ты за продуктами на не белазе ездишь?

Не пускают Энергию, забросили Н-1. Их тоже не было?  Просто свертяжи ни для чего не нужны, кроме забрасывания на человеков Луну и Марс. Это давно можно было понять.

...значит еще маленький, раз такие тезисы толкаешь ...

[Pribavkin]

Цитата из статьи "Фалькон-9" Википедии:

Все вернувшиеся первые ступени Falcon 9 имеют полосатый вид. Белая краска темнеет из-за сажи от двигателей и высокой температуры. Но на кислородном баке образуется изморозь, которая защищает его и он остается белым.

Здесь возникают вопросы, если принять во внимание эту версию америкосов.
Кислорода осталось почти половина бака - именно в этот момент первая ступень отцепилась от второй ступени и начала заходить на посадку. Включились двигатели, которые начали коптить и поджаривать всю ступень до самой макушки. Именно по этой причине верхняя половина кислородного бака закоптилась от воздействия двигателей посадки, а нижняя половина этого же бака была покрыта инеем и не почернела, потому что там оставался жидкий кислород.
1. Для чего америкосы оставили в баке первой ступени столько кислорода?
2. Раз почти половина кислорода было оставлено первой ступени на посадку, то за счет чего вторая ступень вывела груз на орбиту?
3. Америкосы и в будущем будут оставлять в кислородном баке почти половину кислорода?

[stary]

Лохонавт здесь только ты, к слову. Если тебе фото, видео, ракет, живых людей и следов пребывания мало - флаг тебе в жопу. Я привёл все необходимые доказательства и меня не еб*т, принимаешь ты их или нет.

http://www.youtube.com/watch?v=tezbYG-nkpU&list=PLuEd-C8zo1XCemqOKiogPfrdq34KZXEgi

[stary]

Т.е. инженеры, занимавшиеся Сатурном, - дебилы? Я боюсь представить тогда кто ты.

РД-170 - 81 год(70-е, ага), F-1 - 68. Молчи лучше, не позорься.

..не инженеры , а консультанты Голливуда ...

[stary]

при том что касание баржи по плавности подобно поцелую - надо конструкт смотреть. разброс и падение отработанных частей ракет составляет сотни км от просчитанных по трассе полёта. кроме сего для гарантированного контролируемого падения движками вперед аэродинамическое сопротивление верхней части ракеты должно быть раз в пять выше. фалькон садится на одном факеле, даже сопло у него жесткозакрепленное. фактически это рулетка. тут даже гироскопы не вытянут,вращаться будет ракета,ежли чуть подале полетит.вверху до 300 км\ч ветер раз, в условиях невесомости необходима постоянная коррекция против десятков видов разнонаправленых векторов от двигателей,и если с последней ступенью это не сложно то как с полной  бандурой?и как это на одном сопле то и третье - гарантированное ресурсное время двигателя ракеты составляет с десяток минут  - я не про  НК  . фактически движки одноразовые. а ради них то и пляшется вся рискованная возвратка.ужели подумать то тупиковый способ,даже с учетом что движки у России покупать надо.

Плюсс тебе!

[stary]

Прекрасный фильм о технологии причаливания. Несколько замечаний  по поводу, почему так делается. Почему сразу не выводим КА на орбиту МКС? Дело в том, что существуют различные технические погрешности: по импульсам, временам отсечек, погрешности измерительной аппаратуры и т.д., которые не дают возможности вывести сразу КА на орбиту МКС с требуемой точностью. Поэтому и применяется такая технология. Сначала выводится на опорную орбиту, которая имеет значительный разброс параметров. После уточнения параметров опорной орбиты по измерениям с Земли, выполняется перевод на фазовую орбиту, параметры которой можно отработать уже гораздо точнее. На фазовой орбите скорость КА выше, и период его обращений на 2 мин приблизительно меньше периода обращения МКС, за двое суток это будет 1.5 часа, то есть совпадает с периодом обращения МКС вокруг Земли. Поэтому, если пропустили момент перехода с фазовой орбиты на орбиту МКС, то повторить можно будет через двое суток, когда возвращаемся в положение перехода на орбиту МКС.
   Теперь в свете этого фильма неплохо бы жуликам из Насы объяснить, как они причаливали на орбите Луны, а жуликам Ека рассказать, как они это делали с Розеттой для кометы?

Хороший вопрос и во время поставлен!

[▫]

Видео, фото, свидельства тысяч человек при запуске, уголковые отражатели на ГРУНТЕ и измерения ими расстояния сразу после высадки, прямая трансляция, улавливаемая с Луны, а не из голливуда - не доказательства, тогда иди нах*й. Мне нечего больше предложить, я ограничен имеющимися фактами. С тобой как со стенкой разговариваю  

чувак, ты, как всегда, путаешь тёплое с мягким - ты ограничен не "имеющимися фактами", ты ограничен имеющейся информацией о "фактах", а это, согласись, очень большая разница - "факт" и информация о "факте"

[Шнуфель]

Сравнил палец с жопой #2 
Союз весит в 9 раз меньше сатурна 5)) Это вообще самая лёгкая ракета на достаку трёх человек к МКС, а учитывая низкий уровень зарплат и проверок - ещё и самая дешевая. Ее как пирожки штампуют. Фалкон дешевле вряд ли будет(это как сравнить приору и форд фокус).

Сатурн неэффективен в грузовом двухступенчатом варианте. Скайлэб весила всего 65 тонн, потери вызваны необходимостью увеличить дельту S-II(6700 м/с оч много для нее). На луну летать перехотели, больно это дорого. А теперь поздно рыпаться, было много небумажной информации, люди знавшие которую давно на пенсии или мертвы. Ничо, SLS на RS-68 многообещающая и недорогая, SRB спасаются. Ждёмс.

Позволю себе напомнить о проектах янки по высадке на Марсе. Уж вот для чего точно подошел бы Сатурн со своим неповторимым (во всех смыслах  +@>) F-1. Вариант-то готовый, удовлетворяющий условиям и успешно испытанный (по версии НАСА) аж 6 раз. Но вот только не значится он в наполеоновских планах ... 

[Дальний]

В ютуб. Я не собираюсь лично для тебя искать общедоступные видео про аполлон.

Значит ничего не знаем и ничего дельного сказать здесь не можем.

А вопрос то был элементарным - "как менялся газовый состав в кабине Аполлона перед запуском. на орбиту."
По легенде НАСА давление в кабине даже было чуть чуть больше атмосферного.
Отрывок из Шунейко -"При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60% кислорода и 40% азота"

Интересно а почему такая пропорция кислорода и азота?
Почему не использовать в предстартовой подготовке пропорцию обыкновенной земной атмосферы?
Где кислорода кажется 21 процент.
И каким датчиком меряли содержание азота в кабине Аполлона?
Стоит только начать распутывать какое нибудь "гениальное" американское космическое решение и тут же становится ясно что никаких заявленных полётов в на орбиту они не совершали.
Про Луну уже не говорим.

П.С.
Для енаяно вопрос чисто риторический.
Енаяно можете не отвечать.
Вы  не поймёте даже вопроса, ну а про вразумительный ответ и говорить нечего.

[agiv]

Прекрасный фильм о технологии причаливания. Несколько замечаний  по поводу, почему так делается. Почему сразу не выводим КА на орбиту МКС? Дело в том, что существуют различные технические погрешности: по импульсам, временам отсечек, погрешности измерительной аппаратуры и т.д., которые не дают возможности вывести сразу КА на орбиту МКС с требуемой точностью. Поэтому и применяется такая технология. Сначала выводится на опорную орбиту, которая имеет значительный разброс параметров. После уточнения параметров опорной орбиты по измерениям с Земли, выполняется перевод на фазовую орбиту, параметры которой можно отработать уже гораздо точнее. На фазовой орбите скорость КА выше, и период его обращений на 2 мин приблизительно меньше периода обращения МКС, за двое суток это будет 1.5 часа, то есть совпадает с периодом обращения МКС вокруг Земли. Поэтому, если пропустили момент перехода с фазовой орбиты на орбиту МКС, то повторить можно будет через двое суток, когда возвращаемся в положение перехода на орбиту МКС.
   Теперь в свете этого фильма неплохо бы жуликам из Насы объяснить, как они причаливали на орбите Луны, а жуликам Ека рассказать, как они это делали с Розеттой для кометы?

Добавление. Почему минимум 6 часов? Один оборот вокруг Земли - 1.5 часа, на первом витке на опорной орбите уточняются её параметры, второй оборот - контролируются измеренные параметры, далее переход на фазовою орбиту, для этого нужен ещё один оборот, после этого контрольный оборот для проверки параметров фазовой орбиты, и если всё нормально - стыковка. Итого 6 часов. Иначе - отдых 2 суток.